hage
Original plakat- 19. august 2012
- Whitley Bay
- 16. juni 2018
min onkel har en 'midt-2009' MacBook Pro, og den vil ikke lade ham opgradere til den nyeste version af OS..er der en måde at omgå dette? eller er det på grund af hardwarekompatibilitetsproblemer (for gammelt til nyt OS)?
Også,
vi opgraderer batteriet og harddisken til en SSD, kan, hvilken eller hvordan skal vi gå om at installere det nyeste OS, han kan installere på den MacBook Pro medio 2009?
Jeg er ikke så fortrolig med MAC/Apple, men god til Windows og kan installere Windows fra USB...Jeg gætter på, at vi kan gøre det samme på en MAC? med den nyeste version?
På forhånd mange tak
EugW
- 18. juni 2017
- 16. juni 2018
Det kan dog installeres, og det vil køre. Se her.
https://forums.macrumors.com/threads/macos-high-sierra-10-13-unsupported-macs-thread.2048478/
http://dosdude1.com/highsierra/
P.S. Du skal kunne starte fra et eksternt USB-drev. Prøv ikke dette, før du har bekræftet, at du kan starte fra en kold opstart (i modsætning til en varm genstart) fra det USB-drev. Det afhænger af drevet. Nogle virker og nogle gør ikke.
Årsagen er, at du skal være i stand til (automatisk) at patche installationen fra en kold boot fra USB-drevet. Du kan installere operativsystemet fra en varm genstart, men du kan ikke lappe på den måde. Derfor, hvis du bruger et USB-drev, der ikke koldstarter Mac'en, vil du sidde fast med en maskine, der har High Sierra installeret, men som ikke kan starte den, fordi den ikke er lappet. Sidst redigeret: 16. juni 2018
hage
Original plakat- 19. august 2012
- Whitley Bay
- 16. juni 2018
Når du refererer til 'kold opstart', mener du svarende til Windows/Linux 'live cd' som i at køre OS fra USB til RAM i stedet for at installere som en test, så bekræft, at det fungerer, og fortsæt med installationen?
REDIGERE:
Jeg er personligt helt ny for mac installationsprocedurer TBH, så jeg har brug for klare instruktioner
tak
Fiskermand
- 20. februar 2009
- 16. juni 2018
Der er ingen iboende fordel ved at have 'den senest udgivne' version af operativsystemet.
Hvad der er bedre er at have en OS-installation, der fungerer godt for dig...
hage
Original plakat- 19. august 2012
- Whitley Bay
- 16. juni 2018
Fiskermand
- 20. februar 2009
- 16. juni 2018
Det ville jeg bruge.
Der er et punkt, hvor ældre Mac'er ikke kan køre nyere versioner af OS.
I så fald skal du sætte 'den sidste version der VIL køre' på, og være færdig med den.
Hvis du har brug for 'mere moderne end det', er det tid til at købe en nyere Mac.
Glockworkorange
Suspenderet
- 10. februar 2015
- Chicago, Illinois
- 16. juni 2018
EugW sagde: Da du er ny i dette, ville du bedst fortælle os den nøjagtige model. Klik på Apple i øverste venstre hjørne, og gå til 'Om denne Mac'. Og klik derefter på knappen, der siger 'Mere info' eller 'Systemrapport'. Det vil vise dig det specifikke modelnummer, noget som 'MacBookPro5,5'.Jeg tror, OP ville være bedre stillet med det maksimale OS, som maskinen naturligt vil tage, især da han er ny på platformen.
High Sierra har mere opdaterede funktioner og software end Sierra, men er også mindre kompatibel med gammel ældre software. Det afhænger af hvilken software du kører. 10.13 High Sierra har også en h.264-videofejl, der kun opstår under meget specifikke omstændigheder. De fleste mennesker vil aldrig eller kun meget sjældent se den videofejl. Den fejl er fuldstændig fraværende i 10.12 Sierra, men jeg har kun set den fejl i naturen i den virkelige verden to gange på 9 måneder ved brug af High Sierra på to så gamle maskiner, og i begge tilfælde var det ikke en big deal. Plus den fejl er også til stede i et par fuldt understøttede Mac'er, så det er ikke den ikke-understøttede installations skyld.
Samlet set synes jeg, at 10.13 High Sierra er den overlegne opgradering på disse gamle Mac'er, så længe de har SSD og tilstrækkelig RAM, som er minimum 4 GB, men helst 6 eller 8 GB. Disse krav er de samme for Sierra og High Sierra IMO.
Hvis det antages, at det faktisk er en MacBookPro5,x-model, er processen som følger:
0) SIKKERHEDSKOPIERING AF DINE DATA.
1) Download dosdude1's High Sierra patcher.
2) Følg instruktionerne for at oprette et USB-drev med det lappede macOS-installationsprogram på.
3) Sluk for maskinen.
4) Tilslut USB-drevet og tænd for computeren for at lave en koldstart af Mac'en, mens du holder OPTION-tasten nede.
5) Hvis USB-drevet kan koldstarte, bør du se et orange eksternt drev på listen. Vælg den og start den af.
6) Gør macOS-installationen.
7) Genstart til USB-drevet og kør programrettelserne.
8) Genstart det interne drev og nyd High Sierra!
Hvis jeg forstår det originale indlæg, er 'Lav' Sierra heller ikke officielt understøttet på den maskine. Så enten Sierra eller High Sierra vil være ikke-understøttede installationer. Hvis du vil installere et ikke-understøttet OS, kan du lige så godt vælge High Sierra, medmindre du har gammel software, der ikke kan køre på det.
Hvorfor High Sierra?
1) Bedre kompatibilitet med APFS. Jeg vil ikke anbefale en APFS boot disk, men der er stadig eksterne drev.
2) Bedre mere opdateret indbygget software, som Fotos. Fotos er enormt forbedret i High Sierra.
3) HEIF billedstøtte. Dette er nøglen, da iOS-enheder tager mange HEIF/HEIC-billeder i disse dage. Supporten er kun med visse programmer, men det virker i det mindste. Disse filer er fuldstændig ulæselige i Sierra.
4) HEVC-videounderstøttelse. Dette er mindre vigtigt, da disse gamle Mac'er ikke har nok hestekræfter til at spille mest HEVC, men i det mindste er kompatibiliteten der.
5) Længere sikkerhedsstøtte. Apple udsteder typisk sikkerhedsopdateringer til ældre versioner af macOS, men normalt jo nyere version af macOS, desto nyere er sikkerhedsopdateringerne.
6) Længere Safari-understøttelse. Apple udsteder typisk Safari-opdateringer til ældre versioner af macOS, men jo nyere version af macOS, jo nyere er Safari-understøttelsen.
Jeg ville forvente, at High Sierra vil fortsætte med at få nogle vedligeholdelsesopdateringer indtil 2020, og hvis det er tilfældet, vil disse maskiner være levedygtige indtil omkring 2022. For Sierra skal du trække et år fra disse datoer.
Jeg tvivler på, at hans onkel vil savne de ekstra funktioner.
Han vil dog bemærke SSD-forbedringerne.
EugW
- 18. juni 2017
- 16. juni 2018
Fishrrman sagde: Hvis Low Sierra ikke kører på en 2009 MBP, vil El Capitan så køre?2009 MacBook Pro'erne kører High Sierra fint, så længe de har tilstrækkelig RAM og SSD. Core 2 Duo med hardware videoacceleration er tilstrækkelig til surfing.
Det ville jeg bruge.
Der er et punkt, hvor ældre Mac'er ikke kan køre nyere versioner af OS.
I så fald skal du sætte 'den sidste version der VIL køre' på, og være færdig med den.
Hvis du har brug for 'mere moderne end det', er det tid til at købe en nyere Mac.
Jeg har i øjeblikket både en MacBook5,1 og en MacBookPro5,5, der kører High Sierra. Jeg kan fortælle dig, at El Capitan ikke kører disse maskiner hurtigere til brug i den virkelige verden.
Faktisk, ironisk nok, bremsede installationen af nyere versioner af Safari ikke tingene. Det gjorde tingene lidt hurtigere, fordi Safari får præstationsforbedringer løbende.
Glockworkorange sagde: Jeg tror, OP ville være bedre stillet med det maksimale OS, som maskinen oprindeligt vil tage, især da han er ny på platformen.El Capitan er fint for nu, men det vigtige punkt her er, at El Capitan sandsynligvis ikke bliver opdateret efter 2018, hvorimod High Sierra sandsynligvis vil fortsætte med at få opdateringer indtil 2020. Dette tilføjer effektivt en 2-årig levetid til disse maskiner.
Jeg tvivler på, at hans onkel vil savne de ekstra funktioner.
Han vil dog bemærke SSD-forbedringerne.
Glockworkorange
Suspenderet
- 10. februar 2015
- Chicago, Illinois
- 16. juni 2018
EugW sagde: 2009 MacBook Pro'erne kører High Sierra fint, så længe de har tilstrækkelig RAM og SSD. Core 2 Duo med hardware videoacceleration er tilstrækkelig til surfing. Desuden er det ikke hurtigere i El Capitan.
Jeg har i øjeblikket både en MacBook5,1 og en MacBookPro5,5, der kører High Sierra.
El Capitan er fint for nu, men det vigtige punkt her er, at El Capitan sandsynligvis ikke bliver opdateret efter 2018, hvorimod High Sierra sandsynligvis vil fortsætte med at få opdateringer indtil 2020. Dette tilføjer effektivt en 2-årig levetid til disse maskiner.
Er det generelt to år under det aktuelle for sikkerheds-/softwareopdateringer?
Jeg kan huske, at jeg for et par år siden trak en gammel 2010-plastik-MacBook frem med Lion. Safari advarede mig om, at det ikke var sikkert at bruge (eller noget lignende). For hvad det er værd, modtog jeg en lignende besked på Chrome, så jeg formoder, at jeg er enig i at sætte High Sierra på, hvis ideen er at beholde maskinen i et par år.
EugW
- 18. juni 2017
- 16. juni 2018
Glockworkorange sagde: Er det generelt to år under det aktuelle for sikkerheds-/softwareopdateringer?Ja, normalt bliver sikkerhedsopdateringerne og Safari opdateret i omkring 2 år.
Jeg kan huske, at jeg for et par år siden trak en gammel 2010-plastik-MacBook frem med Lion. Safari advarede mig om, at det ikke var sikkert at bruge (eller noget lignende). For hvad det er værd, modtog jeg en lignende besked på Chrome, så jeg formoder, at jeg er enig i at sætte High Sierra på, hvis ideen er at beholde maskinen i et par år.
BTW, din 2010 plastik MacBook kører High Sierra fuldt understøttet. I modsætning hertil kører min hvide MacBook fra 2008 (MacBook4,1) ikke noget tidligere end 10.7.5 Lion. Det fik nogle opdateringer i et par år, og et stykke tid efter begyndte jeg at få store problemer med visse hjemmesider.
10.7.5 Lion udkom i 2012, og jeg tror, at den sidste opdatering til Safari på Lion var i 2014. I 2016 havde jeg betydelige hjemmesidekompatibilitetsproblemer, så meget at jeg ikke kunne holde det længere, selv om det blev brugt bare som køkkenopskrift og surfemaskine, så i 2017 gik jeg ud og købte en brugt 2008 aluminium MacBook (MacBook5,1) simpelthen for at kunne surfe bedre med moderne browser support.
Glockworkorange
Suspenderet
- 10. februar 2015
- Chicago, Illinois
- 16. juni 2018
EugW sagde: Ja, normalt bliver sikkerhedsopdateringerne og Safari opdateret i omkring 2 år.
BTW, din 2010 plastik MacBook kører High Sierra fuldt understøttet. I modsætning hertil kører min hvide MacBook fra 2008 (MacBook4,1) ikke noget tidligere end 10.7.5 Lion. Det fik nogle opdateringer i et par år, og et stykke tid efter begyndte jeg at få store problemer med visse hjemmesider.
10.7.5 Lion udkom i 2012, og jeg tror, at den sidste opdatering til Safari på Lion var i 2014. I 2016 havde jeg betydelige hjemmesidekompatibilitetsproblemer, så meget at jeg ikke kunne holde det længere, selv om det blev brugt bare som køkkenopskrift og surfemaskine, så i 2017 gik jeg ud og købte en brugt 2008 aluminium MacBook (MacBook5,1) simpelthen for at kunne surfe bedre med moderne browser support.
Det er rigtigt, det gør det. Jeg kan fyre den op igen og sætte HS og se, hvad der sker.
MacBook 5,1 var min første Mac. Elskede den maskine. Var tilblivelsen af de 13 i MB Pro
EugW
- 18. juni 2017
- 16. juni 2018
En 3,06 GHz Core 2 Duo ville flyve.
Glockworkorange sagde: Det er rigtigt, det gør det. Jeg kan fyre den op igen og sætte HS og se, hvad der sker.Hvis den ikke har en SSD, så lad være med at genere det.
MacBook 5,1 var min første Mac. Elskede den maskine. Var tilblivelsen af de 13 i MB Pro
HD + 2 GB + enhver version af macOS fra ~10.9 eller nyere = Fuldstændig ubrugelig.
SSD + 2 GB = Meget langsom
SSD + 4 GB = OK
SSD + 8 GB = Anstændigt
Glockworkorange
Suspenderet
- 10. februar 2015
- Chicago, Illinois
- 16. juni 2018
EugW sagde: Ironisk nok har min hvide 2008 MacBook4,1 en 2,4 GHz CPU, der er 20 % hurtigere end min aluminium 2008 MacBook5,1 med 2,0 GHz CPU, men surfeoplevelsen er meget bedre på sidstnævnte på grund af hardware videoacceleration og moderne browser support. Den er dog endnu bedre på min 2009 MacBook Pro, da den har en noget hurtigere CPU på 2,26 GHz. De 13 % ekstra gør en forskel.120 GB SSD og 4 GB RAM, så det er godt at gå som backup-maskine.
Hvis den ikke har en SSD, så lad være med at genere det.
HD + 2 GB + enhver version af macOS fra ~10.9 eller nyere = Fuldstændig ubrugelig.
SSD + 2 GB = Meget langsom
SSD + 4 GB = OK
SSD + 8 GB = Anstændigt
EugW
- 18. juni 2017
- 16. juni 2018
Glockworkorange sagde: 120 GB SSD og 4 GB RAM, så det er godt at gå som backup-maskine.2,4 GHz Core 2 Duo + SSD + 4 GB RAM + GeForce 320M ville være en fin surfmaskine i High Sierra. På grund af GeForce 320M, AFAIK, ville du heller ikke få h.264-fejlen.
Det ville være endnu bedre med 8 GB RAM, hvis du multitasker, men hvis du bare laver e-mail plus browsing med måske et par faner åbne, så er 4 GB nok.
Den maskine understøtter faktisk op til 16 GB RAM, hvilket ironisk nok er det samme som en 2017 MacBook Pro. Det ville dog være meget overkill på sådan en maskine. 8 GB var det værd for mig, simpelthen fordi jeg var i stand til at få det for 35 USD. Men i disse dage er det mere som $70 for navnemærket 8 GB RAM, så jeg ville måske ikke gide, hvis det bare var en let brugt sekundær maskine, for for så let brug er 4 GB allerede OK.
Glockworkorange
Suspenderet
- 10. februar 2015
- Chicago, Illinois
- 16. juni 2018
EugW sagde: 2,4 GHz Core 2 Duo + SSD + 4 GB RAM + GeForce 320M ville være en fin surfmaskine i High Sierra. På grund af GeForce 320M, AFAIK, ville du heller ikke få h.264-fejlen.[doublepost=1529177873][/doublepost]
Det ville være endnu bedre med 8 GB RAM, hvis du multitasker, men hvis du bare laver e-mail plus browsing med måske et par faner åbne, så er 4 GB nok.
Den maskine understøtter faktisk op til 16 GB RAM, hvilket ironisk nok er det samme som en 2017 MacBook Pro. Det ville dog være meget overkill på sådan en maskine. 8 GB var det værd for mig, simpelthen fordi jeg var i stand til at få det for 35 USD. Men i disse dage er det mere som $70 for navnemærket 8 GB RAM, så jeg ville måske ikke gide, hvis det bare var en let brugt sekundær maskine, for for så let brug er 4 GB allerede OK.
EugW sagde: 2,4 GHz Core 2 Duo + SSD + 4 GB RAM + GeForce 320M ville være en fin surfmaskine i High Sierra. På grund af GeForce 320M, AFAIK, ville du heller ikke få h.264-fejlen.Jeg vil forlade 4 GB RAM. Jeg overvejer at trække det optiske drev og lave et fusionsdrev. Det hele ville bare være for sjov. Faktisk tror jeg, at den første opgave ville være at udskifte batteriet. Denne ting bliver som en time ud af en fuld opladning.
Det ville være endnu bedre med 8 GB RAM, hvis du multitasker, men hvis du bare laver e-mail plus browsing med måske et par faner åbne, så er 4 GB nok.
Den maskine understøtter faktisk op til 16 GB RAM, hvilket ironisk nok er det samme som en 2017 MacBook Pro. Det ville dog være meget overkill på sådan en maskine. 8 GB var det værd for mig, simpelthen fordi jeg var i stand til at få det for 35 USD. Men i disse dage er det mere som $70 for navnemærket 8 GB RAM, så jeg ville måske ikke gide, hvis det bare var en let brugt sekundær maskine, for for så let brug er 4 GB allerede OK.
hage
Original plakat- 19. august 2012
- Whitley Bay
- 18. juni 2018
HDD'er er flaskehalse i alle systemer i disse dage, og hans batteri holder 5 minutter...så at opgradere batteriet og udskifte HDD'en med en Samsung EVO 860 vil forbedre dens belastning, selvom du bruger RAM Cache til bærbar browser for at øge browserens ydeevne og spare SSD skriver (forventer du kan gøre det en OSX ligesom Windows?)
Jeg ved, at det er overdrevent at bruge en RAM-cache til at gemme SSD-skrivninger, men det virker TIL
Æblekage
- 28. august 2012
- Mellem kysterne
- 18. juni 2018
Glockworkorange sagde: Er det generelt to år under det aktuelle for sikkerheds-/softwareopdateringer?
Der er ingen fast-og-hurtig regel fra Apple om dette. Apple udsender stadig sikkerhedsopdateringer til El Capitan - det vil de i hvert fald gøre, indtil Mojave udgives. Kun Apple ved, om de fortsætter derefter. Om det er to år eller tre års løbende support afhænger af, hvordan du tæller tingene - tre år fra udgivelsen af El Capitan eller to år fra udgivelsen af det efterfølgende OS, Sierra.
Jeg kører El Capitan på en tidlig 2008 iMac. Den Mac har været på Apples Vintage og forældede liste i flere år, men de udsender stadig sikkerhedsopdateringer, der kan gavne maskiner som min. I betragtning af alderen på nogle af de Mac'er, der kan køre High Sierra, men som ikke vil være i stand til at køre Mojave, ville jeg forvente, at de vil udgive sikkerhedsopdateringer til High Sierra i mere end to år.
Mens mange ting er 'mulige', viser de sig nogle gange at være upraktiske. For det meste holder Apple op med at understøtte OS-opgraderinger, fordi hardwaren (CPU, grafik, Bluetooth osv.) ikke kan understøtte nye vigtige funktioner. Så selvom resten af operativsystemet måske kører fint, kan din onkel støde ind i nogle funktioner, der genererer fejl, systemhænger osv. Hvis du er okay med at 'eje' de problemer, der kan opstå ved at køre et ikke-understøttet operativsystem, skal du gå videre . Måske vil det styrke dit forhold til din onkel, og du vil sandsynligvis lære mere om macOS, end du ville ved at tage den nemme vej.
Jeg har nok problemer med at støtte iOS- og Mac-ejende familiemedlemmer, der kører understøttes software. Jeg ville ikke 'hot rod' noget af deres software/hardware, da de ville blive for afhængige af mig. Hvad hvis de har brug for støtte, og jeg ikke har tid til at hjælpe? Hvis de derefter ringer til AppleCare eller går til en Apple-butik, får de at vide: 'Beklager, du bruger et ikke-understøttet operativsystem, vi bliver nødt til at slette og installere et understøttet operativsystem, før vi kan begynde fejlfinding.' En 'hjælpsom amatør' kan ende over hans/hendes hoved. KYS.
MSastre
til
- 18. august 2014
- 18. juni 2018
EugW
- 18. juni 2017
- 18. juni 2018
MSastre sagde: Jeg har en tidlig 2009 MBP med en SSD og 8 GB RAM, der kører El Capitain, og jeg er helt tilfreds med dens ydeevne. El Capitain er det højeste understøttede operativsystem, og du vil måske prøve det først.Jeg har den samme hardware, der kører High Sierra. Se underskrift. Hastighedsmæssigt føles det ikke så meget anderledes end El Capitan.
Ydeevnen er OK, men min 2017 Core m3 MacBook føles meget hurtigere. Uanset hvad du gør, skal du ikke sammenligne disse maskiner side om side. TIL
Æblekage
- 28. august 2012
- Mellem kysterne
- 19. juni 2018
EugW sagde: Jeg har den samme hardware, der kører High Sierra. Se underskrift. Hastighedsmæssigt føles det ikke så meget anderledes end El Capitan.
Ydeevnen er OK, men min 2017 Core m3 MacBook føles meget hurtigere. Uanset hvad du gør, skal du ikke sammenligne disse maskiner side om side.
Dette bringer mig tilbage til noget, John Woram sagde ved et Audio Engineering Society-møde tilbage i 1970'erne (tilbage før John blev en fremtrædende pc-klummeskribent) - 'Foobinis lov: Ikke alt, der kan gøres, bør gøres.'
Igen, det, der er godt for en person med den tekniske evne til at håndtere potentielle problemer, er måske ikke så godt for en, der er afhængig af andre for deres tekniske support.
Macbook-produkt
- 1. januar 2018
- USA
- 19. juni 2018
EugW sagde: Den seneste version af macOS understøttes ikke på den Mac.
Det kan dog installeres, og det vil køre. Se her.
https://forums.macrumors.com/threads/macos-high-sierra-10-13-unsupported-macs-thread.2048478/
http://dosdude1.com/highsierra/
P.S. Du skal kunne starte fra et eksternt USB-drev. Prøv ikke dette, før du har bekræftet, at du kan starte fra en kold opstart (i modsætning til en varm genstart) fra det USB-drev. Det afhænger af drevet. Nogle virker og nogle gør ikke.
Årsagen er, at du skal være i stand til (automatisk) at patche installationen fra en kold boot fra USB-drevet. Du kan installere operativsystemet fra en varm genstart, men du kan ikke lappe på den måde. Derfor, hvis du bruger et USB-drev, der ikke koldstarter Mac'en, vil du sidde fast med en maskine, der har High Sierra installeret, men som ikke kan starte den, fordi den ikke er lappet.
Jeg antager, at den samme person også kan lave Mojave til ikke-understøttede Mac'er?
EugW
- 18. juni 2017
- 20. juni 2018
Macbookprodude sagde: Jeg går ud fra, at den samme person også kan gøre Mojave til ikke-understøttede Mac'er?Ingen
Macbook-produkt
- 1. januar 2018
- USA
- 23. juni 2018
EugW sagde: Nej
Vi må vente og se. Når alt kommer til alt, hvis High Sierra kan køre på en 2008 Mac Pro, så kan Mojave i sidste ende.
EugW
- 18. juni 2017
- 23. juni 2018
Macbookprodude sagde: Vi må vente og se. Når alt kommer til alt, hvis High Sierra kan køre på en 2008 Mac Pro, så kan Mojave i sidste ende.Nej. Ikke med samme lette installation og funktionalitet. Der er en hel tråd om dette. Mojave laver nogle grundlæggende designændringer under hætten.
Populære Indlæg