Andet

USB 2.0 vs. Firewire 800 hastigheder

M

miamirulz29

Original plakat
4. juni 2009
  • 26. december 2012
I min macbook pro har jeg en 128GB SSD. Min musik og mine billeder er for store til at passe på SSD'en. Jeg har i øjeblikket en ekstern harddisk, der næsten altid er tilsluttet min mac, som rummer min musik-, billeder og filmmappe (jeg sætter symbolske links op). Denne harddisk er tilsluttet via Firewire 800. Jeg leder efter en mere bærbar harddisk. De harddiske, jeg kigger på, er tilsluttet via USB 3.0/2.0. Min mac har ikke USB 3.0, så den ville bruge USB 2.0. Ville jeg bemærke en forskel i hastighed, når jeg tilgår dataene fra min harddisk ved hjælp af USB 2.0-harddisken i stedet for en firewire 800-harddisk? Jeg tror også, at mere bærbar harddisk er 5400 RPM, mens min firewire-harddisk er 7200 RPM. Vil dette også påvirke hastighederne ved adgang til data? Jeg er ikke så bekymret for at sikkerhedskopiere eller overføre data, fordi jeg normalt overfører små filer, jeg er bare bekymret for hastighederne, når jeg får adgang til data.

Intell

24. januar 2010
Inde


  • 26. december 2012
FireWire 800 vil overføre filer lidt over dobbelt så hurtigt som USB 2. Det vil også have en lavere latenstid, og det bruger færre beregningsressourcer. M

miamirulz29

Original plakat
4. juni 2009
  • 26. december 2012
Jeg er ikke bekymret for overførselshastigheder. Hvis min musik og mine billeder er på harddisken, ville iTunes eller iPhoto så køre langsommere, fordi den skal have adgang til dataene fra harddisken?

justperry

10. august 2007
Jeg er en rullende sten.
  • 26. december 2012
miamirulz29 sagde: Jeg er ikke bekymret for overførselshastigheder. Hvis min musik og mine billeder er på harddisken, ville iTunes eller iPhoto så køre langsommere, fordi den skal have adgang til dataene fra harddisken? Klik for at udvide...

Har din MBP firewire, i så fald er der 2,5' Firewire-drev eller eksterne etuier på markedet.
Hvis du kun bruger iTunes sammen med det bliver det ikke langsommere, selv film kan afspilles med hakken, USB 2 burde gøre jobbet, men igen er der FW 2,5-drev. M

miamirulz29

Original plakat
4. juni 2009
  • 27. december 2012
justperry sagde: Har din MBP firewire, hvis det er tilfældet, er der 2,5' Firewire-drev eller eksterne etuier på markedet.
Hvis du kun bruger iTunes sammen med det bliver det ikke langsommere, selv film kan afspilles med hakken, USB 2 burde gøre jobbet, men igen er der FW 2,5-drev. Klik for at udvide...

Jeg ved, at der er firewire-drev, men som jeg sagde i OP, leder jeg efter et mere bærbart drev. Disse drev har ikke FW, kun USB. Men hvis du siger, at det ikke skal være langsommere, så køber jeg måske drevet. Jeg ville bare høre om andre havde erfaringer med dette.

yusukeaoki

22. april 2011
Tokyo, Japan
  • 27. december 2012
FW er kendt for at være mindre CPU-forbrug, da de har deres egen 'CPU'.
På den anden side skal USB dele sin tankegang med hoved-CPU'en
det vil få din computer til at blive mere belastet. P

pbmagnet4

25. januar 2009
  • 27. december 2012
Du burde få sådan noget. Lidt dyrt, men i det lange løb, men du vil have et usb3-kompatibelt drev, når du får din næste computer til at få højere hastigheder.

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=&sku=831280&Q=&is=REG&A=details

justperry

10. august 2007
Jeg er en rullende sten.
  • 27. december 2012
miamirulz29 sagde: Jeg ved, at der er firewire-drev, men som jeg sagde i OP, leder jeg efter et mere bærbart drev. Disse drev har ikke FW, kun USB. Men hvis du siger, at det ikke skal være langsommere, så køber jeg måske drevet. Jeg ville bare høre om andre havde erfaringer med dette. Klik for at udvide...

Ja, der er bærbare FW-drev, som jeg hævdede i mit oprindelige indlæg.
Se skærmbillede, et 2,5'-drev.
Dette er et ret gammelt eksternt kabinet, det er stadig PATA, men der er også SATA-kabinetter med FW og USB.

Startech.com 2,5 tommer USB FireWire SATA ekstern harddiskkabinet

3111Mcj7YwL._SL500_AA300_.jpg

Vedhæftede filer

  • Se medieelement ' href='tmp/attachments/dscn0217-jpg.386165/' > UgWLJ.jpg DSCN0217.jpg'file-meta'> 14 KB · Visninger: 408

robvas

29. april 2009
BRUG
  • 27. december 2012
miamirulz29 sagde: Jeg ved, at der er firewire-drev, men som jeg sagde i OP, leder jeg efter et mere bærbart drev. Disse drev har ikke FW, kun USB. Men hvis du siger, at det ikke skal være langsommere, så køber jeg måske drevet. Jeg ville bare høre om andre havde erfaringer med dette. Klik for at udvide...

WD MyPassport Studio har FW og USB. Det er også en 2,5' kørsel

OG

el-john-o

29. november 2010
Missouri
  • 27. december 2012
For at besvare dit spørgsmål OP, ja, brug af USB 2.0 over FW800 vil være langsommere. Programmerne kører med samme hastighed, men det vil tage dem længere tid at sortere i filer og manipulere dem (især iPhoto). Hvis dine valg er USB 2.0 eller FW800, skal du bruge FW800.

USB 3.0 er hurtigere end FW800, men da det ikke er en mulighed, er FW800 sandsynligvis den hurtigste mulighed, du har på din maskine.

En tredje og endnu hurtigere mulighed for dig ville være en Optibay. Dette erstatter dit optiske drev med en anden harddisk. Du kan bruge enhver 2,5' harddisk, som en 500GB HDD. Det vil være hurtigere end noget eksternt og altid være tilgængeligt. Det vil reducere din batterilevetid noget, men ikke meget, måske ikke engang mærkbart. Hvis du stadig bruger dit optiske drev, kan du købe et eksternt superdrev-kabinet, som giver dig mulighed for at montere dit superdrev i et USB 2.0-kabinet. M

miamirulz29

Original plakat
4. juni 2009
  • 27. december 2012
Tak for al jeres hjælp gutter. Jeg tror, ​​jeg bliver ved med min nuværende harddisk. Den er bærbar nok og har FW 800.