spørgsmålsunder
Original plakat- 6. maj 2013
- 28. februar 2020
Jeg opgraderede fra en Mid 2013 Air, så jeg ved, at jeg vil nyde den, når den ankommer,
MEN jeg bruger i øjeblikket en gammel 1080P-skærm, så jeg vil have en ny skærm til min nye maskine!
Hvad er en god skærm at få til denne maskine, der ikke ødelægger min bankkonto?
Costco?
forudsætninger -
1. Thunderbolt 3 til Thunderbolt 3 - Ingen dongler, og jeg vil gerne kunne oplade over porten, da maskinen kun har 2 i alt
2. mindst 60Hz opdateringshastighed, men 120Hz ville være fantastisk
3. 27-32 tommer
4. 4K? S
SuperSonic80
- 20. april 2019
- 28. februar 2020
LG UltraFine 4K-skærm
Køb nu på apple.com www.apple.comspørgsmålsunder
Original plakat- 6. maj 2013
- 28. februar 2020
vil0407
til
- 20. maj 2006
- 28. februar 2020
edit: Jeg kan ikke afgøre, om dette er fantastisk, da det er subjektivt, men det sætter kryds for mig. Sidst redigeret: 29. marts 2020
Almindelig fyr09
- 20. februar 2015
- 29. februar 2020
spørgsmålsunder
Original plakat- 6. maj 2013
- 29. februar 2020
Glacial trøffel
- 13. juni 2013
- 29. februar 2020
Jeg rocker en LG 27UK650 (27' 4K 60Hz IPS, værdiløs HDR.) Sammenlignet med den skærm til $700, der blev postet i denne tråd tidligere, er det billigere og større, men du bliver nødt til at opgive USB-C-understøttelsen. For 120Hz/144Hz skal du nok se på et 1440p-panel. Høj opdateringshastighed 4K-paneler er MEGET dyre, og en Macbook Air kan sandsynligvis ikke køre den.
Hvis den AV-adapter ender med at understøtte 60Hz 4K, så cool, en anden ting at overveje.
Hvis det ikke gør det, så kan du stadig få 4k60 over DisplayPort med et USB-C til DisplayPort-kabel . Jeg ved det, fordi jeg i øjeblikket har en 2018 MBA. Selvom det tager en hel port, kan den anden port bruges med en USB-C-hub til porte og strøm. Sidst redigeret: 29. marts 2020
austyn23
til
- 22. november 2017
- 30. april 2020
Den perfekte opløsning IMO er 2560x1440, og du har 2 muligheder:
- Få et 2560 panel som Dell U2520 (er USB-C), men det ville se lidt pixeleret ud tæt på Air retina-skærmen; 25 tommer ville se skarpere ud end 27.
- Få en 5K-skærm for at få 'Retina-tilstand'.
adrianlondon
- 28. november 2013
- Schweiz
- 30. april 2020
En 22' skærm vil passe på mit lille skrivebord, og i den størrelse er fuld HD 1080p fint.
Glacial trøffel
- 13. juni 2013
- 2. april 2020
TechieGeek
- 12. februar 2012
- 2. april 2020
SuperSonic80 sagde: Brug dette til arbejde og meget tilfreds med det.
LG UltraFine 4K-skærm
Køb nu på apple.com www.apple.com
questionwonder sagde: Ja. Jeg ville elske at have denne skærm, men efter at have set Apple reducere prisen i starten, og derefter hæve den, får jeg lyst til at give videre til at købe en!
Havde LG Ultrafine, ville ikke anbefale det. Ingen HDMI eller DisplayPort betyder, at du ikke kan bruge den med en Xbox, en Switch, en ekstern GPU, enhver computer uden indbygget skærm ud af en USB-C.
Få et af Wirecutter-valgene, de er begge gode.
fødder
- 13. februar 2012
- Perth, Vestaustralien
- 2. april 2020
Glacial Truffle sagde: Ingen adaptere begrænser dine muligheder meget. Noget som Apple AV-adapter kan være værd at overveje, MEN det er ikke klart, om det kan klare 4k60 på 2020 MBA. 2020 er ikke opført i sidebeskrivelsen, og 2018 blev begrænset til 4k30. Jeg venter stadig på, at min MBA kommer (anslået at komme torsdag næste tirsdag), så jeg kan bekræfte den adapter derefter.
At.
Jeg købte for nylig en ny 4k-skærm, en AOC U2790PQU.
Den har USB, men ikke USB-C.
Men det var det
- super billigt
- har et fantastisk billede - 10 bit farve, 4k, IPS, rigtig god baggrundslyskonsistens osv. Jeg bruger den ved siden af min Retina 13' macbook pro's skærm lige nu, og den ser på ingen måde ringere ud end mig.
Jeg forstår det, hvis du specifikt jagter USB-C, men som ovenfor skærer det dine muligheder meget ned, og IMHO kan du spare penge for bedre at bruge på en dock, hvilket vil give dig mange flere funktioner og fleksibilitet.
redigere:
Jeg bruger det i native res, jeg synes, 4k er lille, ja - men jeg foretrækker virkelig skærmens ejendom. YMMV og 4k kan være bedre egnet i en 30-40' skærm for nogle mennesker. Sidst redigeret: 2. april 2020
edubfromktown
- 14. september 2010
- Østkysten, USA
- 17. april 2020
Ikke en gamer og alt fra 24' og opefter ville være tilstrækkeligt, så Dell U2520 er spændende. Er der andre, der har forslag i området under $400?
Tak. H
hipnetisk
- 5. oktober 2010
- 18. april 2020
austyn23 sagde: 4K er fantastisk, men i native opløsning er grænsefladen for lille. Og for at bruge den i 'retina mode' skal du indstille opløsningen til 1920x1080, hvor alt er for stort...Helt enig. Jeg købte en Dell U2518D 25' 2560x1440 skærm for et stykke tid siden (og et stykke tid senere købte jeg en 2.). Dette blev senere erstattet i Dells lineup med U2520D, som austyn23 nævnte.
Den perfekte opløsning IMO er 2560x1440, og du har 2 muligheder:
At bruge et 4K-panel i 2560x1440 ser lidt mærkeligt ud...
- Få et 2560 panel som Dell U2520 (er USB-C), men det ville se lidt pixeleret ud tæt på Air retina-skærmen; 25 tommer ville se skarpere ud end 27.
- Få en 5K-skærm for at få 'Retina-tilstand'.
Jeg havde crunchet tallene på forhånd for at bestemme den 'effektive' PPI (pixels per tomme) og/eller Dot Pitch. Jeg ønskede at sammenligne, hvordan U2518D kører i fuld 2560x1440-tilstand (for at maksimere mængden af vinduer osv. Jeg kunne passe ind på skærmen) ville sammenlignes med min 2013 MacBook Pro 13's nethindeskærm, der kører i skaleret tilstand med 'Mere plads'.
Min gamle MacBook Pro 13 fra 2013 havde samme skærmstørrelse og native opløsning som din nye MacBook Air. Det er en 13,3' diagonal skærm med en naturlig opløsning på 2560x1600, men at køre i tilstanden 'Mere plads' giver dig en pseudo-opløsning på 1680x1050. Hvad betyder det? Nå, det betyder, at ting som skrifttypehøjde, ikonhøjde, menulinjehøjde, vinduesminimerings-/maksimeringsknapper osv. vil være 'størrelsen' nogenlunde svarende til, hvordan en native 1680x1050 skærm tilbage i tiden før Retina ville have dimensioneret dem. Hvis Mac OS ikke gjorde denne ekstra smule magi, ville disse ting være supersmå ved at bruge den oprindelige 2560x1600 opløsning. Men de 'smider' ikke helt den ekstra opløsning væk, da ting som skrifttyper og ikoner bliver skarpere, og billeder vil bruge alle pixels. Du kan hacke operativsystemet for at lade dig ikke skalere overhovedet og bruge den 2560 x 1600 opløsning til alt, så du f.eks. kan passe flere vinduer på din skærm, men det ville resultere i ubrugelige små ikoner og supersmå, svære at- læse tekst.
Så her er en god online lommeregner, du kan bruge til at beregne PPI og dot pitch:
Pixel Per Inch PPI Lommeregner
PPI Lommeregner finder pixels per tomme (PPI) og pixels per kvadrattomme (PPI^2). Beregn skærmopløsning og pixeltæthed ved hjælp af bredden og højden af skærmen i pixels. Find også prikafstand og diagonal i pixels. Indtast skærmens diagonal i tommer eller cm.
www.calculatorsoup.com Lad os se på nogle eksempler for at finde en skærmopløsning/størrelse, som vi kan bruge til at give os ikoner/widgets med en fysisk højde/bredde, der svarer til 2020 MacBook Airs 13.3'-skærm, når vi bruger den skalerede 'Mere plads'-opløsning (ækvivalent med 1680x1050) :
Reference: 2020 MacBook Air (13,3' diagonal, 2560x1600 native opløsning, men tilsluttet en opløsning på 1680x1050, hvilket er den maksimale skalerede opløsning, du kan vælge via indstillingen 'Mere plads')
* Punktdeling: 0,1705 mm
1) Dell U2520D (25' diagonal, 2560 x 1440 native opløsning)
* Punktdeling: 0,2162 mm
* ~ 127 % dot pitch-størrelse (sammenlignet med 2020 MacBook Airs 0,1705 mm dot pitch) betyder noget større ikoner/skrifttyper. Men fordi din skrivebordsskærm sandsynligvis vil være placeret lidt længere væk fra dine øjne sammenlignet med den afstand, din MacBook Airs skærm ville være fra dine øjne ved typisk brug, er det faktisk ønskeligt at have ikoner/tekst en smule større.
2a) LG UltraFine 4K-skærm (23,7' diagonal, 3840x2160 native opløsning)
* Punktdeling: 0,1366 mm
* ~ 80 % pitchstørrelse (sammenlignet med 2020 MBA) betyder mindre ikoner/skrifttyper. Når det kombineres med at placere skærmen lidt længere væk, kan dette være svært at bruge/læse.
2b) LG UltraFine 4K-skærm (23,7' diagonal, 3840x2160 native opløsning, men skaleret ned til den samme 2560x1440 opløsning som Dell 25)
* Dot Pitch (simuleret): 0,2049 mm
* ~ 95 % pitchstørrelse (sammenlignet med 2020 MBA) betyder meget lidt mindre ikoner/skrifttyper. Når de kombineres med at placere skærmen lidt længere væk, vil de stadig se mindre ud, men sandsynligvis perfekt brugbare. Du får skarpere skrifttyper, glattere ikoner og flere detaljer i dine billeder sammenlignet med Dell 25, men på lidt længere afstand, vil du være i stand til at lægge mærke til/sætte pris på det? Måske. Men at køre den højere opløsning på 3840x2160 og skalere den ned til 2560x1440 vil sandsynligvis beskatte din CPU/GPU hårdere sammenlignet med at køre Dell 25's 2560x1440 opløsning (nogen er velkommen til at springe ind, hvis du er uenig). Og du betaler det dobbelte af prisen for Dell.
FWIW, da jeg fik mine to Dell U2518D'er på forskellige tidspunkter, var jeg overrasket over, hvor meget priserne svingede. Jeg tror, jeg fik min første for omkring $250 fra Best Buy, og da jeg fik den 2., skulle jeg betale $330 for den fra Dell (men jeg tror, der kan have været en kampagne, hvor du senere ville få en Dell gavekort - jeg glemmer beløbet). Den nyere U2520D ser ud til at sælge for omkring $375 lige nu, uden særlige kampagner i gang (sandsynligvis på grund af COVID-19 og flere mennesker, der køber skærme for at forbedre deres work-at-home opsætninger).
Så det er blot et par eksempler ovenfor. Du kan få mere værdi ud af en 4K-skærm, hvis du bliver større og kan køre den med dens oprindelige opløsning. Jo større du går, jo længere væk fra dit ansigt skal du *anbringe det* for at reducere, hvor meget du vil bevæge dit hoved for at se hjørne-til-hjørne.
En højopløselig, bredere/buet skærm kunne være en anden (bedre, IMO) mulighed, hvis du vil have mere skærmejendom end noget som Dell U2520D. Bare laver et hurtigt tjek på Dells websted, de har en U3415W 34' buet skærm med en native opløsning på 3440x1440 til omkring $627 lige nu. Hvis du kører den med native opløsning, vil du få en prikafstand på 0,2316 mm, hvilket er i det område, jeg leder efter. Jeg ved intet om netop den skærm, og jeg er ikke Dell-medarbejder...jeg bruger bare det som et eksempel. Sidst redigeret: 21. april 2020
thhh
- 26. april 2020
- 4. maj 2020
I øjeblikket søger jeg at vende tilbage med Caldigit USB-C dock og sælge min DELL 2715h og erstatte den enten med 2x f.eks. DELL 2520 eller igen med én 27' DELL-skærm. Jeg er faktisk lidt skuffet over, hvordan f.eks. Skrifttypen ser ud på min 27' skærm med 2560 opløsning. Måske hjælper 25' med dens højere DPI lidt?!
Jeg laver ikke skøre værker, der kræver en 90W levering, men det burde være mindst 65 Watt, formoder jeg.
Jeg tror, jeg foretrækker de 2 små skærme frem for en Ultra widescreen. Andre tanker om DELL lineup? T
thhh
- 26. april 2020
- 4. maj 2020
1) 1x U2720Q (4K med USB-C og 90 Watt)
2) 2x U2520 (2560 med USB-C og 90 Watt)
For en prioritet på fotoredigering, formoder jeg 1) og for kontorarbejde kan det være 2)
AroundThe Fur922
- 30. januar 2013
- NJ
- 5. maj 2020
ctyrider
- 15. juli 2012
- 5. maj 2020
edubfromktown
- 14. september 2010
- Østkysten, USA
- 6. maj 2020
Mine MBA core i7 fans kommer stadig sjældent på overhovedet generelt. Driver også den nye skærm - selv når du går gennem Nikon RAW-billeder i Light Room 6 og afviser nogle undervejs. Den laveste blæserhastighed kom kort, da jeg slettede ~70 afviste billeder og forlod appen. TIL
ARJR84
- 16. april 2020
- 6. maj 2020
mick2
- 5. oktober 2017
- Storbritannien
- 6. maj 2020
ARJR84 sagde: Vær forsigtig - at forbinde luften til en meget større skærm vil øge temperaturen mere, end de allerede skubber på en mindre skærm, endsige en 4k. Genovervej din situation, som om du er en professionel, denne maskine vil være dit værktøj. Jeg ville få $1800 MBP 2020. Den vil have hurtigere grafik (G7 ved 10w vs 28w, sidstnævnte vil dræbe den), kan køre op til 6k og vil køre køligere med dobbelte blæsere, der faktisk er tilsluttet.
Jeg har kørt min MBA med en 24' 4k skærm i 3 uger nu; det forbliver køligt (35-40°C tomgang), og blæserne er slukket. Jeg bruger også min maskine i en 'professionel' egenskab. Det er et værktøj.
Din posthistorik i den korte tid, du har været her, har udelukkende handlet om den dårlige termiske ydeevne af den nye MBA, på tværs af mange forskellige tråde, ligesom denne.
Fortæl mig, ejer du faktisk selv en 2020 MBA? Har du stødt på temperaturproblemer ved at bruge den med en 'større skærm'? Jeg spørger, fordi dine indlæg bare ikke ser ud til at matche mine egne erfaringer med en faktisk 2020 MBA.
edubfromktown
- 14. september 2010
- Østkysten, USA
- 6. maj 2020
ARJR84 sagde: Vær forsigtig - at forbinde luften til en meget større skærm vil øge temperaturen mere, end de allerede skubber på en mindre skærm, endsige en 4k. Genovervej din situation, som om du er en professionel, denne maskine vil være dit værktøj. Jeg ville få $1800 MBP 2020. Den vil have hurtigere grafik (G7 ved 10w vs 28w, sidstnævnte vil dræbe den), kan køre op til 6k og vil køre køligere med dobbelte blæsere, der faktisk er tilsluttet.
Jeg er overhovedet ikke bekymret... overdreven varme af nogen art har ikke været et problem for mig i 2+ uger med 'højere end normalt' brug. Jeg vil gætte på, at den vil blive knyttet til en ekstern skærm til<50% of the time.
Jeg bruger ikke Chrome (hvilket drastisk reducerer den samlede ressourcefraseri)
Jeg bruger ikke browser plug-ins på Opera eller SRWare Iron browsere
Jeg kører ikke 3. parts OS-overvågningsværktøjer, som i øvrigt, Apple anbefaler ikke (til fejlfinding af hardwareproblemer)
Installer kun apps, som jeg bruger hyppigt (ingen af dem er cloud-abonnement baseret)
Jeg synkroniserer ikke data til nogens sky... heller ikke Apples. Nogle ting vælger jeg at opbevare der (manuelt)
Lightroom er en hobby - ikke mit fuldtidserhverv
De andre ting, der kører på en hyppig basis eller 24x7, er skraveret i Docker-containere, der udføres på Raspberry Pi's
Jeg har det dokumenteret med Apple Support, at Air 2020'er er blevet grundigt testet med eksterne 4k og andre skærme, og de ser ingen problemer med at bruge det efter hensigten. Jeg vil være på dem som en gedehams, hvis det bliver problematisk. Sidst redigeret: 6. maj 2020
hipnetisk
- 5. oktober 2010
- 6. maj 2020
edubfromktown sagde: Jeg kører ikke 3. parts OS-overvågningsværktøjer, som i øvrigt, Apple anbefaler ikkeFor at være klar siger den artikel, du linkede til:
Hvis du bruger tredjeparts-apps, der måler temperaturen på din bærbare computer, er det vigtigt at forstå, at de ikke måler den eksterne kabinets temperatur. Hustemperaturen er meget lavere. Brug aldrig tredjepartsapps til at diagnosticere mulige hardwareproblemer.Så de anbefaler ikke at bruge disse apps... de siger bare, at du ikke skal bruge disse apps til at diagnosticere hardwareproblemer.
dliu99
- 21. august 2020
- Marin, CA.
- 1. september 2020
Jeg købte åben boks for 150 dollars.
atten
- 14. juni 2010
- OS
- 3. september 2020
Populære Indlæg