F-tog
Original plakat- 22. april 2015
- NYC og Newfoundland
- 12. november 2020
- Jeg bruger min 2018 Mac mini som et arbejdsområde. Jeg skal for det meste sikkerhedskopiere mine applikationer og indstillinger. Næsten alle mine data, både originale filer og sikkerhedskopier, er på eksterne drev;
- Jeg har kun brug for aktuelle sikkerhedskopier, ikke muligheden for at gendanne data fra sidste uge endsige sidste måned. De vigtigste applikationer, som jeg bruger, laver allerede sikkerhedskopier af igangværende arbejde, også til eksterne drev, i løbet af et projekt. Jeg har ikke brug for mere.
- Jeg har ikke brug for en bootbar backup. Hvis min computer dør, får jeg bare en ny i en af de adskillige Apple-butikker i mit nærområde.
Jeg prøver at beslutte, om der er nogen mening, bortset fra redundans, at vedligeholde begge sikkerhedskopier. Hvilken, hvis nogen, praktisk forskel er der mellem dem, hvis min computer dør, og jeg skal bruge sikkerhedskopien til at konfigurere en ny computer? Er en af dem det 'bedre' valg?
Tak
. Sidst redigeret: 12. november 2020
Stephen.R
Suspenderet
- 2. november 2018
- Thailand
- 12. november 2020
Hvis alt, hvad du ønsker, er en lokal daglig sikkerhedskopi af dit interne drev, ville jeg personligt bare bruge Time Machine og have den sikkerhedskopieret til en ekstern disk/partition, der er nogenlunde på størrelse med den interne disk.
Det vil automatisk beskære gamle sikkerhedskopier, når der ikke er nok ledig plads.
Det er differentieret af natur, så det kopierer kun det, der er ændret, og dermed (især med ting som apps og brugerindstillinger, der ikke ændrer meget) vil sikkerhedskopierne være meget hurtige sammenlignet med at lave en komplet klon hver dag.
Hvis du virkelig kun vil have den til at køre én gang om dagen, https://staff.eecis.udel.edu/docs/timemachine/frequency/ har detaljer om, hvordan du kan opnå dette via flere metoder. I
wardie
til
- 18. august 2008
- 12. november 2020
F-Train sagde:Jeg bruger begge i en lignende opsætning. Nogle ting at overveje:Hvilken, hvis nogen, praktisk forskel er der mellem dem, hvis min computer dør, og jeg skal bruge sikkerhedskopien til at konfigurere en ny computer? Er en af dem det 'bedre' valg?
- Jeg bruger min 2018 Mac mini som et arbejdsområde. Jeg skal for det meste sikkerhedskopiere mine applikationer og indstillinger. Næsten alle mine data, både originale filer og sikkerhedskopier, er på eksterne drev;
- Jeg har kun brug for aktuelle sikkerhedskopier, ikke muligheden for at gendanne data fra sidste uge endsige sidste måned. De vigtigste applikationer, som jeg bruger, laver allerede sikkerhedskopier af igangværende arbejde, også til eksterne drev, i løbet af et projekt. Jeg har ikke brug for mere.
- Jeg har ikke brug for en bootbar backup. Hvis min computer dør, får jeg bare en ny i en af de adskillige Apple-butikker i mit nærområde.
.
- CCC-sikkerhedskopi, så længe den er sat op rigtigt, har den fordel, at den kan startes op, så du stadig kan arbejde i tilfælde af, at HDD'en/SSD'en i din computer ide, men maskinen ellers virker. Du starter bare op fra det eksterne drev og fortsætter (især hvis SSD-hastighed).
- Jeg kan godt lide at have en TM-sikkerhedskopi for præcist, fordi den har evnen til at gendanne historiske versioner af filer/slettede, jeg ved, at du sagde, at du ikke ville have det, men jeg har fundet det praktisk ved lejlighed. Jeg ved, at CCC gør det med sikkerhedsnet, men TM-grænsefladen er mere smart at gendanne.
- TM er rart, fordi det problemfrit sikkerhedskopierer flere drev, i stedet for at skulle konfigurere flere klonjob pr. drev
- Jeg bruger CCC til automatiske daglige backups, ingen grund til at gøre det manuelt; dette er efter min erfaring det svageste led, mennesker husker at gøre noget, hvorfor har det besværet? Brug automatisering
- I tilfælde af en HDD/SSD-hoveddrevsfejl (eller fejl på et datadrev) har jeg altid været afhængig af CCC-sikkerhedskopien og blot en kloning tilbage til det nye erstatningsdrev, hurtigste metode
- Stillet over for en ny computermigrering, og da du alligevel har de fleste data på eksterne separate drev, har jeg en tendens til at sætte tingene op fra bunden for at undgå forurening af gamle indstillinger og generel rod fra tidligere systemer (som plejer at være blevet opgraderet OS'er over flere versioner, fuld af gamle ting, jeg er ligeglad med nu osv.). Renere, mindre tilbøjelig til konfigurationsforvirring. Men hvis du ikke vil have besværet med det, ville jeg bruge Migration Assistant eller gendanne fra TM backup, da Apple i det mindste forsøger at gendanne alle dine apps, konfiguration, brugerdata osv.
Bare min erfaring, YMMV, håber det hjælper. F
F-tog
Original plakat- 22. april 2015
- NYC og Newfoundland
- 13. november 2020
Stephen.R sagde: Hvis alt, hvad du ønsker, er en lokal daglig sikkerhedskopi af dit interne drev, ville jeg personligt bare bruge Time Machine og lade det sikkerhedskopiere til en ekstern disk/partition, der er nogenlunde på størrelse med den interne disk.
Hvis du virkelig kun vil have den til at køre én gang om dagen, https://staff.eecis.udel.edu/docs/timemachine/frequency/ har detaljer om, hvordan du kan opnå dette via flere metoder.
Mange tak for den University of Delaware-side. Jeg vil bruge det.
Min 2018 mini har et 512 GB internt drev, og min Time Machine-partition er 200 GB. Det er mere end fire gange så mange data, inklusive applikationer, system, 'Andet' og visse datafiler, som jeg vil have på det interne drev, på min computer. Jeg overvejer at skære den ned til 150 GB, hvilket stadig ville give mig mange dages historisk backup.
Grunden til at jeg ikke vil have sikkerhedskopier på timebasis er, at jeg kan have flere hundrede GB data på det interne drev, når jeg arbejder. De applikationer, som jeg bruger, laver deres egne sikkerhedskopier til et eksternt drev, som også er sikkerhedskopieret til redundans. Jeg har ikke brug for Time Machine for at lave endnu flere sikkerhedskopier. En gang sidst på dagen, når jeg har ryddet alle arbejdsdata fra mit interne drev, er det fint. Sidst redigeret: 13. november 2020 H
HD blæser
Bidragyder
- 30. juni 2007
- 13. november 2020
F-Train sagde: Jeg prøver at beslutte, om der er nogen mening, bortset fra redundans, at vedligeholde begge backups.
Så længe du har en 3-2-1 backup strategi er det op til dig. Men hvis du skal af med én grøfttidsmaskine. Den er for upålidelig, fejler lige når du har brug for den. Jeg har haft flere TM-gendannelser mislykkedes flere gange.
F-tog
Original plakat- 22. april 2015
- NYC og Newfoundland
- 13. november 2020
wardie sagde: CCC-sikkerhedskopi, så længe den er konfigureret rigtigt, har den fordel, at den kan startes, så du stadig arbejder ... Stillet over for en ny computermigrering, og da du alligevel har de fleste data på eksterne separate drev, har jeg en tendens til at indstille ting op fra bunden ... Men hvis du ikke vil have besværet med det, ville jeg bruge Migration Assistant eller gendanne fra TM backup, da Apple i det mindste forsøger at gendanne alle dine apps, konfiguration, brugerdata osv.
Jeg laver en ny installation mindst en gang om året alligevel, så dit første forslag er en reel mulighed. Jeg har testet tre af de førende 'renere' apps. De kommer ikke i nærheden af en ny installation, når det kommer til at adressere 'Andet', og det spirende 'Andet' irriterer mig virkelig Reaktioner:mikzn
mikzn
- 2. september 2013
- North Vancouver
- 14. november 2020
Partron22 sagde: At være hård, CCC og SuperDuper! arbejde hver gang. Tidsmaskine går altid galt efter flere måneder og fortæller dig ikke, at den har problemer, før tingene allerede er kritiske. Jeg bruger TM til kortsigtede backups på timebasis, når jeg arbejder på et stort projekt. Ellers ikke med en ti fods stang.
Jeg er enig, Time Machine kan se ud til at køre fint i årevis i baggrunden uden problemer - men når du virkelig har brug for den komplette backup - kan ting mangle, være forkert konfigureret. En af mine venner mistede hele sit musikbibliotek, han troede, at filerne var sikkerhedskopieret på tidsmaskine - men der var kun links til filerne - filerne var væk, fordi han solgte sin iMac og tørrede den ren inden salget - sandsynligvis en bruger fejl fra hans side
Jeg har haft mine egne problemer (med Time Machine) ikke så katastrofale - manglende filer på en sikkerhedskopi af et dødt HDD-drev - heldigvis var jeg i stand til at få filerne tilbage med 'Data Rescue'-gendannelsessoftware på det tidspunkt
Jeg bruger slet ikke tidsmaskine - nemt nok til at lave flere sikkerhedskopier med CCC, hvis det er nødvendigt
Populære Indlæg