joptimus
Original plakat- 7. oktober 2016
- 20. februar 2021
Jeg har en Intel MBP2020 og en HS-251 NAS, der kører TimeMachine Service. Den indeholder to 2 TB harddiske.
Netværket er 5 GHz WiFi med 866 MBit/s (routeren er 2m foran mig, ingen vægge).
TimeMachine laver en større backup (ikke den første) på omkring 50 GB. De første 35 GB var helt ok, men de sidste 15 beregner det 10 timer.
Selv ved kun 100 MBit WiFi-hastighed er det 10 MB/s. I min bog er det 1500 sekunder for 15 GB. Sig 1800 - en halv time, ikke 10 timer.
Hvad er den begrænsende faktor her? Jeg fandt nogle skifte til at deaktivere regulering af TM: sudo sysctl debug.lowpri\_throttle_enabled=0
Jeg genstartede selvfølgelig sikkerhedskopien efter at have ændret denne indstilling, men det hjalp ikke.
Jeg forstår ikke TimeMachines ydeevne... overhovedet Reaktioner:MacCheetah3 og BigMcGuire
MacCheetah3
- 14. november 2003
- Central MN
- 20. februar 2021
Selvom de kan udføre trinvise sikkerhedskopier (for en hurtigere opdatering), er CCC og SuperDuper mere fokuseret på fulde gendannelser/swaps, og behøver derfor ikke helt den styring TM giver.
BrianBaughn
- 13. februar 2011
- Baltimore, Maryland
- 20. februar 2021
Jeg kan forestille mig, at langt de fleste mennesker, der bakker op med TM, aldrig har brugt det og ved ikke, hvad det kan.
Ingen af disse grunde er dog nok for mig til at bruge det. Jeg laver automatiske CCC-sikkerhedskopier af kritiske drev hver nat. B
bsbeamer
- 19. september 2012
- 26. februar 2021
Har for nylig bemærket, at Time Machine bliver mere og mere smertefuldt langsom fra MBP16,1 til et AirPort-tilsluttet USB-drev. Det må have gået glip af sikkerhedskopier i to uger efter en OS-opdatering og blev bedt om det. Har 'forberedt backup' i 6+ timer indtil videre.
AirPort'en bruges i Bridge-tilstand kun til dette Time Machine-drev, da direkte USB-drev tilsluttet en Linksys-router ikke fungerer korrekt eller pålideligt med Time Machine. Har tidligere overvejet at udskifte eller skifte til et WD My Cloud Home-drev, men er ikke sikker på, at det virkelig ville være hurtigere/bedre.
Seriøst måske bare tilslutte et bærbart USB-drev til denne bærbare computer en gang om dagen. Hvis slim fit USB-C-flashdrev var en ting, ville jeg bruge det for nemheds skyld, uanset slitage over tid (i forbindelse med andre sikkerhedskopier).
panjandrum
til
- 22. september 2009
- Forenede Stater
- 26. februar 2021
En stor ulempe ved alle moderne iterationer af TM er, at den gemmer 'lokale snapshots' på din primære lagerenhed og spiser din ledige plads, når du ikke er forbundet til din TM-destination, og du har den indstillet til 'Sikkerhedskopiér automatisk. ' Jeg bruger faktisk TM i manuel tilstand på grund af dette (jeg er nødt til at bede den lave en sikkerhedskopi). CCC kan på den anden side planlægges til at køre automatiske sikkerhedskopier uden at spamme dit primære lager.
Hvis du kun kan vælge EN backupmetode, skal du gøre den til CCC, ikke TM, af hensyn til pålideligheden. Jeg har set mange, dramatiske, katastrofale fejl i TM. Selvom CCC er mindre brugervenligt, er det mere sandsynligt, at det kommer igennem for dig, når det virkelig er nødvendigt.
Hvad angår præstationen? Jeg tror, den generelle forståelse er, at TM er langsom af design; så du kan næppe se, hvornår det virker med hensyn til ydeevnepåvirkning på systemet eller netværket. CCC, over et netværk, for eksempel, vil absolut mætte båndbredden så meget som muligt, medmindre du manuelt indstiller en grænse. Det er en fundamentalt anderledes filosofi. B
bsbeamer
- 19. september 2012
- 23. marts 2021
Lige skiftet til at bruge TM kablet via USB-C/USB3-MicroB til en lokal WD 4TB HDD (Portable My Passport), og TimeMachine kører perfekt på MBP16,1. Jeg vil sandsynligvis skifte til at bruge en dock næsten fuld tid med denne maskine, så det kan være en enkelt kabelforbindelse til at forsyne maskinen og tilslutte TM-drevet på samme tid.
Jeg forventer et fald i hastigheden for trådløs, men når du kan kopiere/skrive 50 GB på mindre end en time til netværksdrev, er der ingen undskyldning for, at TM tager over en uge for at gennemføre en fase af en sikkerhedskopi.
Har aldrig haft et problem med TM overhovedet på iMac19,1 til et lokalt USB-tilsluttet drev.
hoodafoo
- 11. oktober 2020
- Lså engle
- 25. marts 2021
MBAir 2010
- 30. maj 2018
- solrig florida
- 25. marts 2021
Apple_Robert
- 21. september 2012
- Midt i flere bøger.
- 25. marts 2021
hoodafoo sagde: Kører folk faktisk TM backup job og sidder der og ser det, indtil det er færdigt? Bare sæt det og glem det!Nogle mennesker ser tv og andre som mig ser TimeMachine køre. Reaktioner:Javi74 og hoodafoo B
bsbeamer
- 19. september 2012
- 5. april 2021
Fungerer helt fint som forventet med alle 2TB, 3TB og 4TB drev, selv de formaterede 'Mac OS Extended (Journaled, Encrypted)' i Disk Utility.
Usikker på, om dette blev løst eller rettet i Big Sur. Stadig på Catalina med alle maskiner, 10.15.7 (19H524).
Populære Indlæg