Fora

14 M1 MAX på Low Power stadig bedre end 14 M1 PRO?

C

ChpStcks

Original plakat
13. november 2021
  • 14. november 2021
Jeg ser alle disse batteritråde med tonsvis af variabler. Uanset arbejdsgange, personlige brugssager osv. ser max ud til at have omkring 20-30% ('let brug') mindre batteri end dens professionelle modstykke og op til 50% mindre på (tungt brug). Hvilket sidstnævnte kan være lidt forsvarligt, hvis det, du laver på den, også tager kortere tid. (gengivelse af 2 - 30 minutters videoer på samme tid tager det 1 - 30 minutters video).

Jeg forstår baseret på Verge-anmeldelsen, at Apple har bekræftet, at MAX, når det står stille, vil bruge mere batteri. Hvilket også giver mening.

Mit spørgsmål er, vil en 14 M1 MAX i lavenergitilstand give den samme eller tæt på samme batterilevetid som 14 M1 PRO? og hvis ja, vil den yde mindst det samme eller tæt på som en M1 PRO? Jeg forstår, når lavenergitilstand er slået til, er 120hz deaktiveret, hvilket ikke er en deal breaker, når den er bærbar, hvad er ellers deaktiveret?

Alt andet lige, hvis M1MAX i lavstrømstilstand yder det samme og med en sammenlignelig batterilevetid (inden for 10-15%) af Pro'en, gør det det til en meget mere levedygtig mulighed, da hvis du vil have portabiliteten, kan du blive lav strømtilstand tændt, og hvis du har brug for ydeevnen, kan du enten slukke for den eller tilslutte den...
Reaktioner:åndedrag for.ånde

TSE

25. juni 2007


St. Paul, Minnesota
  • 14. november 2021
Hvis du værdsætter bedre batterilevetid, skal du få Pro.

Hvis du ved, at du får brug for ydeevnen, så få Max.
Reaktioner:Fomalhaut og markiv810

smilende

31. august 2003
Silicon Valley
  • 14. november 2021
ChpStcks sagde: Kan vi stoppe med disse skøre svar?

hvad hvis vi har brug for og værdsætter begge dele?

Det virkede som et helt rimeligt svar for mig. Kan vi stoppe med slemme holdninger?
Reaktioner:Dr.Ravencroft, monkeydax, markiv810 og 6 andre M

MGLXP

29. september 2005
  • 14. november 2021
ChpStcks sagde: for at gøre denne tråd lidt mere enkel

Hvis nogen har både max og pro 14; hvis du i øjeblikket får 9-11 timer med pro'en, får du så 8-10 timer med maks. på lav strøm? med sammenlignende præstationer?

Hvis ja, slut tråden.
Jeg får omkring 8 timer på 14 tommer M1 Max 32 GB ved 50 % lysstyrke ved at lave noget YouTube-streaming og noget web-browsing (Safari). Dette er ikke i lavenergitilstand.
Reaktioner:møllerj123 C

ChpStcks

Original plakat
13. november 2021
  • 14. november 2021
TSE sagde: Jeg får omkring 8 timers brug af min M1 Max 14', mens jeg surfer på nettet (Safari), ser Youtube, bruger iMessage, laver kontorarbejde og ind imellem indlæser Figma for hurtigt designarbejde (omkring 45 minutter i alt). Lavstrømstilstand aktiveret.

Slut tråd
hvordan er det sammenlignet med almindelig strømtilstand?

har du nogle datasæt fra pro'en? lignende ydeevne ved lav effekt?
Reaktioner:smilende og møllerj123 B

bill-s

23. juli 2011
  • 14. november 2021
ChpStcks sagde: Jeg forstår, når lavenergitilstand er slået til, er 120hz deaktiveret, hvilket ikke er en deal breaker, når den er bærbar, hvad er ellers deaktiveret?

Det er i øvrigt falsk. Jeg kan bekræfte, at jeg stadig får 120Hz i laveffekttilstand. Start et spil som StarCraft 2, og muligheden er der stadig. Derudover kan spillet faktisk komme ret tæt på det. C

ChpStcks

Original plakat
13. november 2021
  • 14. november 2021
bill-p sagde: Du kan virkelig ikke have begge dele. Som ovenfor har vi allerede folk, der får omkring 8 timer på batteri med M1 Max selv i lavenergitilstand.

En af mine venner har lige fået M1 Max 14' også, og han får også kun omkring 8 timers brug. Med Low Power Mode kom han måske til 9, men kompromiset med CPU-ydelse er ikke det værd for ham.

I mellemtiden har jeg en M1 Pro 14'. Jeg får 11-12 timer uden lavenergitilstand og op til 14 timer med lavenergitilstand.

Så du når ikke inden for 10%. Det er bare ikke muligt. Ligesom M1 Pro ikke er i stand til at få samme batterilevetid som 13' Pro med M1. 13' Pro'en fik nemt 15-16 (nogle gange endda 17-18) timer uden Low Power Mode. Jeg er ikke i nærheden af ​​10% batterilevetid af 13' Pro. Low Power Mode gør det bare, så blæseren ikke tænder så ofte (og hjælper til gengæld lidt med batterilevetiden), men det er ikke 'maksimer batterilevetid'-tilstand.
Hvad var kompromiset med CPU-ydeevne?

Jeg vil sige, at 14 timer i lavenergitilstand er inden for 10% af 15-16 timer uden lavenergitilstand 13' B

bill-s

23. juli 2011
  • 14. november 2021
ChpStcks sagde: Hvad var kompromiset med CPU-ydeevne?

Jeg vil sige, at 14 timer i lavenergitilstand er inden for 10% af 15-16 timer uden lavenergitilstand 13'

Det er omkring 20 % i multicore CPU-ydelse. Samme tab med M1 Pro (jeg kan bekræfte dette).

Også GPU'en ser ud til at miste omkring 10 - 15% ydeevne med M1 Pro også. Min ven med M1 Max har sagt, at GPU-ydelsestabet for ham varierer, men typisk mellem 20-40%.

Jeg synes ikke, at 14 timer er så let at nå med min arbejdsgang. Det kan jeg kun få, hvis maskinen bare sidder der og ser smuk ud med meget minimal brug. Med min regelmæssige brug er den meget tættere på 10-12, selv med lav strømtilstand aktiveret. 13' Pro kan nemt nå 18-20 med det samme forbrug, som kan give mig 14 timer på 14', selv uden at aktivere Low Power Mode.

Konklusion: Low Power Mode hjælper med worst-case scenarier (maks. skærmlysstyrke, høj CPU- og GPU-belastning), hvor... Jeg ville kun få 2-3 timers batterilevetid mod 5-6 timer med LPM tændt. Men til inaktive tilfælde er det meget minimal hjælp. Jeg ville ikke være begejstret. C

ChpStcks

Original plakat
13. november 2021
  • 14. november 2021
bill-p sagde: Det er omkring 20 % i multicore CPU-ydelse. Samme tab med M1 Pro (jeg kan bekræfte dette).

Også GPU'en ser ud til at miste omkring 10 - 15% ydeevne med M1 Pro også. Min ven med M1 Max har sagt, at GPU-ydelsestabet for ham varierer, men typisk mellem 20-40%.

Jeg synes ikke, at 14 timer er så let at nå med min arbejdsgang. Det kan jeg kun få, hvis maskinen bare sidder der og ser smuk ud med meget minimal brug. Med min regelmæssige brug er den meget tættere på 10-12, selv med lav strømtilstand aktiveret. 13' Pro kan nemt nå 18-20 med det samme forbrug, som kan give mig 14 timer på 14', selv uden at aktivere Low Power Mode.

Konklusion: Low Power Mode hjælper med worst-case scenarier (maks. skærmlysstyrke, høj CPU- og GPU-belastning), hvor... Jeg ville kun få 2-3 timers batterilevetid mod 5-6 timer med LPM tændt. Men til inaktive tilfælde er det meget minimal hjælp. Jeg ville ikke være begejstret.
20% og 40% CPU/GPU-tab ville gøre det rigtigt med base 14 8/16 PRO, som er lignende ydeevne.

Jeg forstår, at 13' og airs var et udyr i sig selv med hensyn til batterieffektivitet, svarende til at 16' fik 15+ timer, hvilket er grunden til, at jeg prøver ikke at sammenligne dem med disse modeller.

du havde nævnt, at din ven får 8 timer og måske 9 med lav strøm tændt, har han en lignende arbejdsgang?

Jeg prøver ikke at få 13 eller 16 batterilevetid. men hvis lav effekt på en 14 max kan være 9-10, ville det placere den i det acceptable område, især når ydeevnen ligner 14 base pro. Grundlæggende er afvejningen af ​​10-15% batteri (maks. vs. pro 14) fordelen værd af de dobbelte GPU-kerner og dobbelte ram-hastigheder, der kan låses op ved at slukke for lavt strømforbrug eller være tilsluttet max imo

Aka757

22. september 2016
Houston
  • 14. november 2021
For klarhedens skyld, har RAM vist sig at forårsage mærkbare forskelle i batterilevetid? Har nogen for eksempel set, at en 16 M1 Pro 32GB dør hurtigere end 16 M1 Pro 16GB? S

Sanpete

17. november 2016
Utah
  • 14. november 2021
ChpStcks sagde: kan du linke nogen kilder til de bedre test, der har vist 15% varians? eller bare pege mig i den rigtige retning?

Jeg forstår, at PRO også har lav strømtilstand. som vil få endnu bedre batteri, men jeg forstår også, at der er et offer for mere ydeevne / gpus i dette tilfælde. så længe det er inden for 10-15% af PRO'ens normale batterilevetid (ikke lavt strømforbrug), ville det være fantastisk, og hvis ydeevnen (maks. ved lav strømstyrke) svarer til PRO. Men jeg kan ikke finde noget der er blevet testet på samme måde
Et par af testene, der i det mindste forsøger at anvende de samme betingelser for hver, er diskuteret i en af ​​de andre tråde om dette.

For det første er der en video, der har en latterligt dårlig test, efterfulgt af en, der kan være mere nyttig, selvom detaljer mangler, så det er svært at sige med sikkerhed. Den dårlige test har M1 Max klart, der laver mere databehandling end de andre testede maskiner (i begge dele af den test), fordi den kan, så den viser kun, at det at arbejde mere bruger mere strøm, som vi alle alligevel regnede med. Den mere nyttige test er den anden, som starter efter 6 minutter. Til moderat let brug finder den 11 timer for M1 Pro og 9,35 timer for Max, hvilket er 15 % mindre.


De andre tests er fra en kommentator her, som finder ingen til lille forskel, selvom der også er potentielle problemer der. Der er mere end ét indlæg fra den bruger der.

forums.macrumors.com

Batterilevetid på M1X PRO vs M1X MAX?

Jeg lavede en side om side af et meget specifikt scenarie, og batterilevetiden var næsten identisk. Mit firma fik en hver af standard M1 Pro 1TB med 16 GB ram og en standard M1 Max 1TB med 32 GB ram. Jeg var nysgerrig efter batterilevetiden efter at have set The Verge-artiklen, så da jeg var heldig... forums.macrumors.com
Jeg har set nogle andre omtaler af, hvad der foregiver at være gode tests, der også passer inden for det område, men jeg husker ikke umiddelbart hvor. Har ikke bemærket nogen test, der ser så veludførte ud, som falder uden for det interval.

Så vidt jeg ved, er præstationsstraffen for lav-effekt-tilstand ens for både Pro og Max, så jeg følger ikke, hvad du leder efter der.