Fora

2017 iMac i7 strømforbrug

Almindelig vin

Original plakat
26. juli 2017
Canada
  • 26. juli 2017
Behagelig overraskelse på det lave strømforbrug på min nye 2017 iMac, og jeg har ikke set dette nævnt før i andre tråde, så jeg tænkte, at det kunne være nyttigt for dem, der træffer købsbeslutninger:

Bemærk: Alle effektmålinger er fra et Belkin Conserve Insight wattmåler:

Min gamle maskine:
2009 Mac Mini 2,0 GHz, 256 GB HD, 4 GB RAM: 26 watt
Dell SP2208WFP-skærm: 41 watt
Dell 1901FP skærm: 36 watt
Labtec LCS 2422 højttalere: 6 watt
Samlet opsætning af Mac Mini med to skærme: 109 watt

Ny maskine:
2017 27 tommer iMac, 4,2 GHz i7, 1 TB SSD, 16 GB RAM, Radeon Pro 580-grafik: 40-50 watt ved let brug.

Det er en effektivitetsforbedring på omkring 60 watt, med alle fordelene ved en 5K-skærm og frihøjden fra en quad-core CPU med hyperthreading, så jeg får fordelen af ​​strøm, når jeg har brug for det, og energieffektivitet, når jeg ikke gør det.

Jeg ved, at Apples hjælpeside siger, at 2017 27 tommer iMac bruger 71 watt ved tomgang, men den konfiguration var 64 GB RAM og 3 TB fusionsdrev. Mit systems strømforbrug med en SSD og mindre RAM er 40-50 watt i den virkelige verden til web-browsing og kontorapplikationer, med lejlighedsvise spidser til 60 eller 70 watt.

Jeg ved, at jeg er gået fra to skærme til én, men 27 tommer 5k-skærmen gør et godt første indtryk. Ganske nemt at placere to dokumenter side om side, og meget skarpere opløsning med en nethindeskærm.

Højttalerlydkvaliteten er i øvrigt fremragende. Bedre end de fritstående højttalere, jeg brugte. De er blevet pensioneret.

Blæserstøj er umærkelig. Det er nemmere at høre den bærbare Seagate-harddisk tilsluttet iMac end at høre iMac-blæserne. Jeg er sikker på, at den vil rulle op, når den er nødvendig, men til let brug er den i det væsentlige lydløs.

Konklusion: til web-browsing og kontorapplikationer bruger min nye computer omkring 60 watt mindre end min gamle computer, er i det væsentlige lydløs (lavere blæserstøj end min gamle Mac Mini) og giver en overjordisk forbedring i computerkraft.

Dit kilometertal kan variere.

6. august opdatering:

Strømforbruget varierer med skærmens lysstyrke med omkring 40 watt. I et stærkt oplyst rum nær et solrigt vindue har iMac næsten fuld lysstyrke, og strømforbruget er på 70 til 80 watt. I skumringen med rumlyset slukket er iMac'en på omkring 1/8 lysstyrke (indstillingsmenu, Display) og effekten er omkring 36 watt. Mine indledende målinger var sandsynligvis med skærmen i moderat rumlys. Sidst redigeret: 6. august 2017
Reaktioner:colodane

nambuccaheadsau

19. oktober 2007


Blue Mountains NSW Australien
  • 26. juli 2017
En meget flot opstilling. Jeg stoler på, at Macwhinerne ikke trækker dig ned med alle trådene her om øget strømforbrug, blæserstøj, dårlig nethindeskærm osv. osv. osv.

Hver gang en ny model udgives, ser det ud til, at dommesagerne kommer ud af ordværket.

Nyd din iMac. Jeg går altid efter i7 27'-modellen, da når det er tid til at opdatere, ser i7 ud til at sælge så meget hurtigere og for lidt mere doh reh meh! Sidst redigeret: 29. juli 2017
Reaktioner:trsblader C

kynikere

8. januar 2012
  • 28. juli 2017
Spændende hvad det er under en belastning.

Inaktiv 63w, omkodning af en video 116w, omkodning af en video, mens du spiller et spil (Cities Skylines) 187w.

2013 i5-4670 (84w TDP), 24gb RAM, 1tb HDD.

Se medieemne '> Sidst redigeret: 28. juli 2017

EugW

18. juni 2017
  • 28. juli 2017
Apple angiver 71 watt tomgang, 217 watt CPU Max.

https://support.apple.com/en-ca/HT201918

Det er nok på midten af ​​lysstyrken dog. Jeg foretrækker mindre end middel lysstyrke, så kynikeres 63 Watt giver mening. BTW, afhængigt af indstillingen for min 2010 i7, får jeg 65-73 watt i tomgang.

---

Jeg er dog ikke fan af 2017 iMac's højttalere. De er i bedste fald bare OK og lidt dårligere end højttalerne i min 2010 iMac.

Almindelig vin

Original plakat
26. juli 2017
Canada
  • 29. juli 2017
kynikere sagde: Nysgerrig, hvad det er under en belastning.

Inaktiv 63w, omkodning af en video 116w, omkodning af en video, mens du spiller et spil (Cities Skylines) 187w.

2013 i5-4670 (84w TDP), 24gb RAM, 1tb HDD.

Se vedhæftet fil 710631

Tak for sammenligningen.

Når jeg har mere software og spil, der vil presse iMac'en, tilføjer jeg mine observationer. Indtil videre viser Cinebench R15 disse resultater:
  • ved tomgang, 50 watt.
  • OpenGL 133,46 fps, 125-140 watt, blæserhastighed ingen ændring ved slutningen af ​​testen i tomgang ved lige under 1200 rpm, blæser umærkelig.
  • CPU 945 cb, omkring 150 watt, blæserhastighed ramper op til omkring 2333 rpm. Ventilator er et lidt mekanisk susende sus, og det er vel at mærke.
  • CPU (enkeltkerne) 190 cb, 82 watt, blæserhastighed i tomgang under 1200.
Radeon Pro 580 er tydeligvis ikke stresset af denne test. Jeg vil følge op efter at have prøvet anden software. Sidst redigeret: 29. juli 2017

Almindelig vin

Original plakat
26. juli 2017
Canada
  • 3. august 2017
VinOrdinaire sagde: Tak for sammenligningen.

Radeon Pro 580 er tydeligvis ikke stresset af denne test. Jeg vil følge op efter at have prøvet anden software.

Her er endnu et datapunkt for 4,2 MHz i7 2017 med 1 TB SSD og 16 GB RAM:

F1 2016 til Mac, træningssession, 2560x1440 opløsning, alle grafikeffekter skruet op til max, kører med 60 fps og trækker 180 til 190 watt. Blæseren skruer op, mens han spiller til omkring 2200 RPM give or take.

Når jeg skruer op for opløsningen til den oprindelige 5K-opløsning på 5120x2880, falder billedhastigheden til 22-24.

Det bliver interessant at se, om Metal 2 forbedrer 5K-ydeevnen.

DrOct

23. november 2012
  • 2. april 2019
Enhver chance kan en af ​​jer fortælle mig strømforbruget, mens skærmen er inaktiv af ? Jeg er nysgerrig efter at få et billede af, hvad min iMac bruger, når den har siddet der længe nok til, at skærmen kan slukke (men ikke sover).

JohanCruyff

14. november 2007
Italien
  • 2. april 2019
VinOrdinaire sagde: Behagelig overraskelse på det lave strømforbrug på min nye 2017 iMac, og jeg har ikke set dette nævnt før i andre tråde

Der var et indlæg om forbrug for et par dage siden.
https://forums.macrumors.com/thread...sumption-so-drastical-decreased-40.2174839/