james*b
Original plakat- 2. januar 2011
- 28. maj 2013
Jeg har en 2009 17' MacBook Pro (2,8 GHz Intel Core 2 Duo) med 4 GB RAM, der kører Mac OS X 10.7.5
Den er for nylig begyndt at køre langsommere og langsommere. Jeg har talt meget med Apple-support, som ikke kunne forklare det - udover at råde mig til at holde harddisken halvfuld - og afmatningen så ud til at følge en OS X-opgradering for et år eller to siden.
For eksempel ser det ud til at køre Firefox forårsager mærkbare forsinkelser, også tungere apps som Lightroom, iPhoto og Photoshop Elements giver problemer. Det bliver hurtigt meget frustrerende at køre disse apps.
Jeg har flyttet de fleste af de arbejdskrævende opgaver (billed- og fotobehandling) over på en anden mac, men jeg bruger stadig Pro til de fleste rutinemæssige arbejdsopgaver såsom Mail, Office, Skype osv.
Jeg spekulerede bare på, hvad der ville være de bedste måder at give Pro'en et lille skud på bagen og måske endnu et liv uden at bruge for meget? F.eks. en RAM-opgradering, eller tilføjelse af en SSD, jeg ved ikke, hvilken der ville være mest effektiv (hvis nogen).
Jeg købte også enheden brugt med dets optiske drev fjernet og havde planlagt at installere noget indeni, men kom aldrig til det. Har du nogen idé om, om en moderne SSD ville passe i dette rum - fx en Samsung 840-serie?
Jeg leder ideelt set efter begyndervenlige opgraderinger... Jeg er ikke bekymret for at annullere garantien, da det er historie, men jeg har ikke meget erfaring med at åbne computere og skifte dele (med succes!)
Tak på forhånd!
yusukeaoki
- 22. april 2011
- Tokyo, Japan
- 28. maj 2013
Og hæv RAM til 6 GB.
Moderne SSD ville fungere fint, men da din Mac er SATAII, vil den ikke have den fulde SATAIII-hastighed.
Jeg foreslår at få et billigere 'ikke så hurtigt' drev som Crucial M4.
Det er ikke det hurtigste drev på markedet, men det er pålideligt.
Optibay-mod'en er tilgængelig så godt som du nævnte.
Jeg foreslår, at du sætter SSD'en i hovedbåsen til opstart og apps, mens HDD'en med stor kapacitet er indstillet i optibay til datalagring.
F1 Fan
- 18. april 2012
- Tyskland
- 28. maj 2013
justperry
- 10. august 2007
- Jeg er en rullende sten.
- 28. maj 2013
1. Opret en ny brugerkonto i Users & Groups, genstart én gang og log ind på den nye, er det, der gør en forskel.
2. Hold øje med pageouts i Activity Monitor, hvis du altid har, vil en opgradering af RAM forhindre, at dit system bliver trægt.
Edit: Og en opgradering til ML burde også være en mulighed, det er den bedste af Lion-versionerne.
ValSalva
- 26. juni 2009
- Burpelson AFB
- 28. maj 2013
makaveli559m
- 30. april 2012
- 28. maj 2013
Krazy Bill
- 21. december 2011
- 28. maj 2013
johnnnw
- 7. februar 2013
- 28. maj 2013
Dadioh
- 3. februar 2010
- Canada Eh?
- 28. maj 2013
Hvis du køber en SSD, skal du undgå Sandforce-drevene baseret på SF22xx (f.eks. SF2281) SATA 3-controllere. Der er en fejl med din Nvidia MCP79-controller, som kun vil registrere den som SATA 1. De ældre SF1200-baserede SSD'er er OK.
Det sikreste er at få noget baseret på en ikke-Sandforce-chip. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4 osv...
Selvom du kun har SATA 2, og det vil begrænse vedvarende læse-skrivehastigheder, er der stadig en fordel ved at købe en nyere teknologi SSD, da den lille 4K IOPS vil være meget hurtigere, og det er der, du bemærker hastigheden på SSD'en mest/.
Held og lykke....
AlexMaximus
- 15. august 2006
- A400M base
- 28. maj 2013
Dadioh sagde: SSD og 8 GB RAM ville gøre en kæmpe forskel.
Hvis du køber en SSD, skal du undgå Sandforce-drevene baseret på SF22xx (f.eks. SF2281) SATA 3-controllere. Der er en fejl med din Nvidia MCP79-controller, som kun vil registrere den som SATA 1. De ældre SF1200-baserede SSD'er er OK.
Det sikreste er at få noget baseret på en ikke-Sandforce-chip. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4 osv...
Selvom du kun har SATA 2, og det vil begrænse vedvarende læse-skrivehastigheder, er der stadig en fordel ved at købe en nyere teknologi SSD, da den lille 4K IOPS vil være meget hurtigere, og det er der, du bemærker hastigheden på SSD'en mest/.
Held og lykke.... Klik for at udvide...
+1
Lige præcis dette!
8GB ram + SSD 840 Basic M
Mægtige Anderson
- 1. november 2012
- 30. maj 2013
Dadioh sagde: SSD og 8 GB RAM ville gøre en kæmpe forskel.
Hvis du køber en SSD, skal du undgå Sandforce-drevene baseret på SF22xx (f.eks. SF2281) SATA 3-controllere. Der er en fejl med din Nvidia MCP79-controller, som kun vil registrere den som SATA 1. De ældre SF1200-baserede SSD'er er OK.
Det sikreste er at få noget baseret på en ikke-Sandforce-chip. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4 osv...
Selvom du kun har SATA 2, og det vil begrænse vedvarende læse-skrivehastigheder, er der stadig en fordel ved at købe en nyere teknologi SSD, da den lille 4K IOPS vil være meget hurtigere, og det er der, du bemærker hastigheden på SSD'en mest/.
Held og lykke.... Klik for at udvide...
Det er ikke sandt Dadioh, Intel 520 bruger SF 2281, Sandforce-controller-firmwaren i Intel SSD'er er den bedste af alle andre producenter, jeg kan se, at Intel primært bruger sandforce-controllere i dag på deres bedst sælgende SSD'er. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel#Solid-state_drives_.28SSD.29
Dadioh
- 3. februar 2010
- Canada Eh?
- 30. maj 2013
Mighty Anderson sagde: Det er ikke sandt Dadioh, Intel 520 bruger SF 2281, Sandforce-controller-firmwaren i Intel SSD'er er den bedste af alle andre producenter, jeg kan se, at Intel primært bruger sandforce-controllere i dag på deres bedst sælgende SSD'er. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel#Solid-state_drives_.28SSD.29 Klik for at udvide...
Ja, jeg ved, at intel bruger SF2281 i både 520- og 330-serien. Og begge disse drev har den samme fejl med nvidia MCP79-chipsættet, der blev brugt på maskiner i slutningen af 2008, midten af 2009. Intel kender til fejlen, men har besluttet ikke at rette den. Så vidt jeg ved, er den eneste leverandør, der leverede en firmwarefix til dette problem, OCZ, som gjorde dette for deres Vertex 3 og Agile 3-drev. Alle andre leverandører valgte ikke at levere en firmwarefix.
Hvis du personligt har brugt en intel 520 SSD på MCP79 og opnået SATA 2-hastigheder, vil et skærmbillede blive værdsat. Men de oplysninger, du gav ovenfor, er kun generiske oplysninger om intel SF2281-baserede SSD'er, så jeg formoder ikke.
Så min anbefaling står fast. Hvis du har en maskine, der bruger Nvidia 9400m/MCP79, så er den nemmeste måde at undgå sorg på at holde sig væk fra SF2281-drevene. Hvis du skal købe en, så få i det mindste Vertex 3 eller Agile 3 og opdater til seneste FW. Ellers er der masser af bedre løsninger, der vil fungere ved fuld SATA 2-hastighed.
Jeg har i øvrigt 2 intel 330 180gb-drev og elsker dem. Men de er på i7 iMac'er, der ikke bruger nvidia-chipsættet. Jeg har også OCZ Vertex 2, Vertex 4, Agile 4, Vertex Plus, Patriot Inferno, Samsung 840, Crucial M4 SSD'er i mine maskiner rundt omkring i huset, så jeg er lidt af en SSD-afhængig Sidst redigeret: 31. maj 2013
Populære Indlæg