despina
Original plakat- 6. januar 2021
- 3. februar 2021
Iowa Lynn
- 22. februar 2015
- 3. februar 2021
pmiles
- 12. december 2013
- 3. februar 2021
Selvfølgelig surfer jeg ikke på pornosider eller bruger torrent eller laver i bund og grund noget, der ville fremskynde ens behov for nævnte software heller.
Grundlæggende kommer det ned til dette... hackere er i gang med at angribe det største marked for deres indsats... Mac'er er ikke ligefrem et sødt mål sammenlignet med pc'er. Selvfølgelig, hvis Tim Cook kom med en offentlig meddelelse om, at Mac'er var 100 % uigennemtrængelige for enhver form for hack... ville hackersamfundets vrede slå ned over ham som ingen i morgen, og vi ville være i dårligere form end pc'er er.
Den gode nyhed er, at vi betragtes som en lille markedsandel med hensyn til stationære computere. Det er derfor, spilselskaber ikke engang gider at skrive spil til platformen. Pengene er på det største marked... PC'er.
shakopeemn
- 29. juli 2014
- 3. februar 2021
Toutou
- 6. januar 2015
- Prag, Tjekkiet
- 3. februar 2021
Iowa Lynn
- 22. februar 2015
- 3. februar 2021
Ondsindede Chrome- og Edge-tilføjelser havde en ny måde at gemme sig på 3 millioner enheder
28 ondsindede udvidelser forklædte trafik som Google Analytics-data. arstechnica.comUdvidelser, der maskerer sig som noget andet, som folk ønsker. Selv en falsk version, hvis den er legitim, som VPN og endda...som ...en annonceblokering!
Apple_Robert
- 21. september 2012
- Midt i flere bøger.
- 3. februar 2021
Jeg foreslår at installere Malwarebytes og bruge den gratis version til at scanne din maskine en gang om måneden. Jeg foreslår også at få en god adblocker, bruge en VPN og ikke installere browserudvidelser.
Jeg ville også holde mig til Safari, da den har meget god sikkerhed og integration med Mac. At bruge Firefox eller Brave som backup-browser er efter min mening også en god idé. Sidst redigeret: 4. februar 2021
Gregg 2
- 22. maj 2008
- Milwaukee, WI
- 4. februar 2021
pmiles sagde: ... hackere er i gang med at angribe det største marked for deres indsats... Mac'er er ikke ligefrem et sødt mål sammenlignet med pc'er. Klik for at udvide...Det kan være sandt eller ikke, men det er ikke grunden til, at Mac'er har holdt den selvreplikerende virus i skak. MacOS er bare sikker. Den gamle 'markedsandel'-linje vil bare ikke dø, selvom der er skrevet meget for at afsløre den.
Fiskermand
- 20. februar 2009
- 4. februar 2021
Alt du behøver er MalwareBytes til Mac:
Malwarebytes Cybersecurity til hjemmet og erhvervslivet | Anti-Malware & Antivirus
Malwarebytes beskytter dine hjemmeenheder og din virksomheds slutpunkter mod malware, ransomware, ondsindede websteder og andre avancerede onlinetrusler. Download Malwarebytes gratis og beskyt din pc, Mac, Android og iOS, eller tag en gratis virksomhedsprøve nu. www.malwarebytes.comVIGTIG:
Vælg muligheden 'hjem'.
Det er en GRATIS download
VIGTIG:
Du BEHØVER IKKE AT KØBE ET ABONNEMENT for at køre MalwareBytes.
Det vil køre FOR EVIGT I FRI TILSTAND.
Når du åbner den, IGNORER knappen til 'Opgrader nu' eller 'Aktiver licens'.
Bare klik på 'Scan'.
Igen, du skal IKKE købe betalingsversionen! P
pmiles
- 12. december 2013
- 4. februar 2021
Gregg2 sagde: Det kan være sandt eller ikke, men det er ikke grunden til, at Mac-computere har holdt den selvreplikerende virus i skak. MacOS er bare sikker. Den gamle 'markedsandel'-linje vil bare ikke dø, selvom der er skrevet meget for at afsløre den. Klik for at udvide...Den falske erklæring her er, at MacOS bare er sikker. Helt åbenlyst falsk.
Det er det faktum, at der er mere grund til at angribe Windows OS, der resulterer i, at det bliver det mere sårbar. Alle OS'er er sårbare over for angreb. Nogle er mere sårbare på grund af antallet af angreb, der bliver udført på dem. Find ud af, hvorfor Windows topper hitlisterne som det mest sårbare operativsystem... højeste brugerbase = højeste antal potentielle mål.
Du må ikke narre dig selv til at tro, at dit OS er sikkert... SELV MED antivirussoftware eller andre tredjepartsprogrammer, der beskytter det, er det eneste, de kan gøre, at beskytte dig mod kendte angreb. De kan ikke beskytte dig mod ting, der ikke allerede er blevet identificeret.
Tro mig, hvis hackerne virkelig brød sig om at ødelægge operativsystemet, ville de gøre det. De er simpelthen også ligeglade. Det er derfor Macs synes så sikker. Det er en falsk tryghed. Hvis skoen var på den anden fod, og Windows havde brugerbasen af Macs og MacOS havde brugerbasen af pc'er... ville bordet blive vendt.
Jeg har ikke haft behov for en sådan tredjepartsbeskyttelse på mine Mac'er, fordi de aldrig har været på hackernes radar i al den tid. Nu min bootcamp-partition... det er en helt anden historie. Den baby er under konstant spærreild, fordi... få det her... den kører Windows. Pludselig er min søde Mac-rig en velsmagende bid for dem, fordi jeg leger i deres sandkasse.
KaliYoni
- 19. februar 2016
- 4. februar 2021
Vi er også alle mennesker, og vi laver fejl, især når vi har travlt, distraheret eller trætte. At stole på konstant årvågenhed som sålbeskyttelse kræver perfektion. Jeg tror ikke, at nogen af os kan nå den standard særlig ofte, især med noget, der konstant ændrer sig og ændrer sig.
Apple_Robert
- 21. september 2012
- Midt i flere bøger.
- 4. februar 2021
KaliYoni sagde: Personligt er min tankeproces for Mac-sikkerhedsforanstaltninger mere centreret omkring risikostyring end forudsigelser om dårlige skuespilleres opførsel. Jeg foretrækker at bruge lidt tid på forhånd – og penge, hvis det er berettiget – for at minimere muligheden for at skulle håndtere nedfaldet af en angriber, der sætter vira eller malware på min computer. Jeg ser anti-virus og anti-malware software som en form for forsikring. Ja, det er ærgerligt, at jeg har brug for det, men jeg føler, at det lader mig sove bedre end ikke at have det.Intet galt med at bruge malware-detektionssoftware på en Mac. Det er efter min mening en logisk og forsigtig ting at gøre. Installation af antivirusprogrammer på en Mac er ikke produktivt og ofte ender disse programmer med at forårsage problemer efter installationen.
Vi er også alle mennesker, og vi laver fejl, især når vi har travlt, distraheret eller trætte. At stole på konstant årvågenhed som sålbeskyttelse kræver perfektion. Jeg tror ikke, at nogen af os kan nå den standard særlig ofte, især med noget, der konstant ændrer sig og ændrer sig. Klik for at udvide...
Gregg 2
- 22. maj 2008
- Milwaukee, WI
- 5. februar 2021
pmiles sagde: Det er det faktum, at der er mere grund til at angribe Windows OS, der resulterer i, at det bliver det mere sårbar. ... Nogle er mere sårbare på grund af antallet af angreb, der bliver udført på dem. Find ud af, hvorfor Windows topper hitlisterne som det mest sårbare operativsystem... højeste brugerbase = højeste antal potentielle mål. Klik for at udvide...Ikke sandt. Men hvis du vil tro på den hype, der genereres fra virksomheder, der ønsker at sælge dig software, så gå videre. Mac'er er mere sikre, fordi operativsystemet er baseret på UNIX. Det har intet med markedsandele at gøre.
leman
- 14. oktober 2008
- 5. februar 2021
pmiles
- 12. december 2013
- 5. februar 2021
Gregg2 sagde: Ikke sandt. Men hvis du vil tro på den hype, der genereres fra virksomheder, der ønsker at sælge dig software, så gå videre. Mac'er er mere sikre, fordi operativsystemet er baseret på UNIX. Det har intet med markedsandele at gøre. Klik for at udvide...UNIX er ikke mindre sårbar over for angreb end ethvert andet OS. PERIODE. SKÆR OG TØR. Du antager, at det er mere sikkert, fordi der er mindre kendte angreb mod det.
Jeg sælger ikke anti-virus software. Jeg foreslår ikke nogen at installere det. Alt jeg siger... er et faktum... ALLE OSES er sårbare over for angreb. Hver sidste af dem. I hvilken grad de bliver angrebet har mere at gøre med potentielle ofres forskydningsvolumen end noget andet.
En hacker, når den bliver udfordret... vil med glæde tage dig op på det og bevise, at du tager fejl. Vær sød at gøre. Gå ud på twitter og udfordr dem, sig du vil give dem 1 million dollars for at bringe Mac OS i knæ, og de vil med glæde forpligte sig. For du har givet dem en grund til at gøre det.
Alt, der kræver kode for at gøre noget, kan manipuleres med kode til at gøre noget, du ikke også havde til hensigt. Den eneste computer, der er uigennemtrængelig for angreb, er en på et lukket system. Sidst jeg tjekkede, kan disse fora ikke tilgås af et lukket system.
Lev i din drømmeverden. Du ser måske aldrig et eneste hack... for hvorfor egentlig bruge kræfterne på at hacke Mac OS, når der er milliarder derude, der bruger Windows. Det er ligesom en butikstyv, der vælger at forgribe sig på spøgelsesbyer. TIL
KaliYoni
- 19. februar 2016
- 5. februar 2021
despina sagde: Jeg er en Mac-bruger for første gang, og jeg spekulerer på, om jeg skal installere antivirusprogrammer eller ej. min ven, der også bruger en macbook, bruger ikke en, og jeg har generelt hørt, at det ikke er nødvendigt, forudsat at du ikke går ind på skitseagtige hjemmesider eller noget. hvad foreslår du? Klik for at udvide...PÅ : Hvis du stadig læser denne diskussion, er her nogle forslag, hvis du beslutter dig for at installere sikkerhedssoftware:
Niveau 1 (fundament)
- Anti-virus (jeg bruger Sophos)
- Anti-malware (jeg bruger Malwarebytes)
- Firefox-browser med annonceblokering og Javascript-blokerende tilføjelser (jeg bruger AdBlock Plus og NoScript) til generel web-browsing. Jeg holder Safari relativt på lager og bruger det kun med et meget lille antal pålidelige websteder.
- Little Snitch (overvåg udgående internetforbindelser, i det væsentlige en omvendt firewall)
- RansomWhere (anti-ransomware-skærm)
- SilentKnight (værktøj til nemt at tjekke Apples egne sikkerhedsforanstaltninger i macOS for opdateringer)
HD blæser
Bidragyder
- 30. juni 2007
- 5. februar 2021
1. Gør ingenting - Mac'en er egensikker
2. Installer gratis Malwarebytes
3. Installer en antiviruspakke
(1) og (2) er de mest populære på MacRumors. Fordelingen blandt den generelle Mac-befolkning ved det ikke.
Jeg abonnerer på (3), via Sophos.
Har din Mac brug for antivirus? Vi spurgte eksperterne | Digitale trends
Mac-brugere får ofte at vide, at de ikke har brug for antivirus-apps, fordi MacOS er sikkert. Men er det sandt? Vi spurgte sikkerhedseksperter om deres tanker.
www.digitaltrends.comGregg 2
- 22. maj 2008
- Milwaukee, WI
- 6. februar 2021
pmiles sagde: UNIX er ikke mindre sårbar over for angreb end ethvert andet OS. PERIODE. SKÆR OG TØR. Du antager, at det er mere sikkert, fordi der er mindre kendte angreb mod det. Klik for at udvide...Jeg gør ingen sådan antagelse. Du har lige udtalt din antagelse. UNIX er udviklet med vægt på sikkerhed, og det er mere sikkert design.
Markedsandelsteorien er BS. Det bliver gentaget ad kvalme, fordi det lyder logisk. Mange ting, der ikke er sande, lyder logiske.
Jeg er ikke på Twitter, men udfordringen er derude for enhver hacker, der ønsker at blive berømt. Sådanne mennesker findes og har ikke brug for penge som motivation.
chabig
- 6. september 2002
- 6. februar 2021
pmiles sagde: Det er det faktum, at der er mere grund til at angribe Windows OS, der resulterer i, at det bliver det mere sårbar. Alle OS'er er sårbare over for angreb. Klik for at udvide...Selvfølgelig har al software fejl, der fører til sårbarheder, men det er en fejlslutning at antage, at tredjepartsvirksomheder kan beskytte dig mod sårbarheder bedre end de mennesker, der faktisk byggede operativsystemet.
Iowa Lynn
- 22. februar 2015
- 6. februar 2021
SolarWinds-rådgiver advarede om slap sikkerhed år før hack
Der vil være dem, der siger, at det ikke er tid til at se tilbage på begåede fejl, eller at det ikke er tid til at pege fingre, mens vi stadig er midt i... www.databreaks.netpmiles
- 12. december 2013
- 6. februar 2021
Gregg2 sagde: Jeg gør ingen sådan antagelse. Du har lige udtalt din antagelse. UNIX er udviklet med vægt på sikkerhed, og det er mere sikkert design.Himlen er blå er BS... se alle kan finde en replik og ikke behøver at sikkerhedskopiere den,
Markedsandelsteorien er BS. Det bliver gentaget ad kvalme, fordi det lyder logisk. Mange ting, der ikke er sande, lyder logiske.
Jeg er ikke på Twitter, men udfordringen er derude for enhver hacker, der ønsker at blive berømt. Sådanne mennesker findes og har ikke brug for penge som motivation. Klik for at udvide...
Bare fordi du ikke betragter det som en grund til, hvorfor vira er fremtrædende på én platform frem for en anden, gør det ikke mindre gyldigt. Det er din opfattelse. Og for den sags skyld har jeg aldrig nævnt, at den eneste grund til, at vira er mere udbredt på Windows, var markedsmætning. Det var din krog. Jeg sagde, at ALLE OS'er er sårbare over for angreb. Man er bare mere tilbøjelig til at blive angrebet på grund af... i din vantro markedsandel.
Om du vælger at tro på det eller ej, er spørgsmålet. Faktum er, at alle OS'er er sårbare over for angreb, og det eneste, der skal til, er nogen, der er villig til at tage sig tid til at finde dets sårbarheder for at bevise det. Og for ordens skyld beviser de det hver dag... for der er ingen grund til at have sikkerhedsopdateringer til en formodet sikker maskine, der nu er der.
Put hovedet i sandet, hvis du ønsker det, men narre ikke dig selv til at tro, at en eller anden UNIX-boks er uigennemtrængelig for udnyttelser. For det er den ikke.
AppleSmack
- 30. juni 2010
- 6. februar 2021
møllerj123
- 6. marts 2008
- 6. februar 2021
Gode tider!
- 1
- 2
- 3
Populære Indlæg