Fora

Nogle fyre, der bærer den mindre version af serie 3/4?

areskins

Original plakat
3. december 2016
  • 4. juli 2019
Foretrækker fyre de større ure? Jeg prøvede at bære en 44 mm i en Apple-butik, og den så for stor ud? Har aldrig haft et Apple Watch før. Kan i vise nogle billeder.

Bballrob

til
11. juli 2017


Alaska
  • 4. juli 2019
Nej. Størrelse betyder noget.
Reaktioner:razmonster, Dino F, diba og 1 anden person

akash.nu

26. maj 2016
  • 4. juli 2019
Det afhænger virkelig af din håndledsstørrelse.
Reaktioner:ChrisChaval TIL

Æblekage

28. august 2012
Mellem kysterne
  • 4. juli 2019
Der er små kvinder, der kan lide 44 mm, jeg har set nogle fyre bære 40 mm... For det meste et spørgsmål om smag, og hvad du er tryg ved, selvom nogle gange de tilgængelige størrelser af et bestemt bånd kontra håndledsdimension har en indflydelse .

Baseret på dit valg af urskiver, urskivefarver og båndfarver, kan du lave et fashion statement, der hælder mod en bestemt kønsidentitet uanset størrelsen på uret, men overordnet set er dette et unisex produkt. Det er ikke sådan, at det lille ur er så lille som et traditionelt kvindeur (så lille, at du har brug for en guldsmedslup til at læse urskiven).

Jeg er en ret stor fyr, og jeg bærer 44 mm, men mest for størrelsen på skærmen. Samlet set synes jeg, at hele det oversize ur (som dykkerarmbåndsurene på størrelse med gammeldags jernbanekonduktørers lommeure) er lidt meget. I sammenligning med dem er 44 mm uret lille.
Reaktioner:CarlJ og akash.nu S

Betydelig 1

20. december 2014
  • 4. juli 2019
Jeg er en mand og er 40 mm slidt. Jeg synes 44'eren ser for stor ud. Også på mange YouTuber, hvilket irriterer mig, når emnet ikke handler om Apple Watch. Selvom jeg kunne bruge det større batteri på 44 mm, når jeg trænede udholdenhed.
Reaktioner:shakopeemn

ubarmhjertig magt

12. juli 2016
  • 5. juli 2019
areskins sagde: Foretrækker fyre de større ure? Jeg prøvede at bære en 44 mm i en Apple-butik, og den så for stor ud? Har aldrig haft et Apple Watch før. Kan i vise nogle billeder.

Apple lavede 40 mm og 44 mm til alle, der finder det nødvendigt, det behøver ikke kun at være den 'større størrelse' for hannerne. Der er en del hanner, der selv hvor 38 mm Series 3 Apple Watch, som jeg har set offentligt. Det er lige den størrelse _du er_ komfortabel med, hvis du synes de 44 mm er for store, så ville jeg helt klart nedgradere til de 40 mm i den henseende. TIL

Azathoth123

til
13. september 2018
Fountain City
  • 5. juli 2019
Jeg har altid brugt den mindre version – jeg har mindre håndled. Jeg ser meget af den mindre størrelse på både mænd og kvinder, og den større størrelse!

For mere end 40 år siden ville jeg virkelig gerne have en Rolex Explorer. Jeg kunne ikke gøre det, Explorer er et meget stort ur, og tappene var over siderne af mit håndled. Jeg har kigget på en vens Samsung smartwatch, det samme gælder, jeg kunne ikke bære et, selvom jeg ville (hvilket jeg ikke gør).

Når det er sagt, vil jeg gerne prøve det større Apple Watch out, måske næste opgradering...

Thai

Suspenderet
2. februar 2016
Colorado
  • 5. juli 2019
areskins sagde: Foretrækker fyre de større ure? Jeg prøvede at bære en 44 mm i en Apple-butik, og den så for stor ud? Har aldrig haft et Apple Watch før. Kan i vise nogle billeder.

Gå altid stort......fordi Apple Watch viser DATA.

Bedste måde ... se på dit håndled, mens du står foran spejlet.

Og hvis du tager et billede af dit håndled med din iPhone, så brug TELEPHOTO linsen...den har mindre forvrængning end bred.

bambusskud

Suspenderet
25. juli 2013
  • 5. juli 2019
Nix

Faktisk har jeg fået at vide af veninden, at 44 mm ser lille ud på mig.

Strider64

til
1. december 2015
Forstad til Detroit
  • 5. juli 2019
Jeg bærer den mindre størrelse, primært fordi det er en AW3, og jeg havde ikke lyst til at betale de ekstra penge for den større størrelse. Jeg bryder mig normalt heller ikke om at have ure på til at begynde med, men AW3 har nogle gode funktioner, som jeg godt kan lide. Jo mindre fodaftryk, jo bedre kan jeg lide det.
Reaktioner:Fozziebear40

Glad intro

30. april 2016
  • 5. juli 2019
Jeg foretrækker helt klart den mindre størrelse. Jeg bærer en 38 mm serie 3, og den er omtrent den perfekte størrelse for mig. Hvis mine håndled ikke var så tynde, ville jeg overveje den større størrelse, bare for at få den større skærm. Før jeg skiftede til Apple Watch, havde jeg 'Seiko 5'-automatik på, der var designet til Japans hjemmemarked. Disse varierer i størrelse mellem 36 mm og 39 mm, så min 38 mm serie 3 føles meget normal for mig. S

shakopeemn

29. juli 2014
  • 5. juli 2019
Jeg bruger størrelsen 38 mm, og det er en gevinst på to måder. Jeg kan læse skærmen og meddelelser uden problemer som en person over 30, OG det skriger ikke Apple Watch på mit håndled. Apple Watches har ikke et særlig interessant udseende +90% af tiden, når skærmene er tomme.

nburwell

6. maj 2008
FRA
  • 5. juli 2019
Jeg er en mand og går altid med den mindre kassestørrelse (i øjeblikket 40 mm for Series 4). Jeg prøvede det større etui i min lokale Apple Store, og det var alt for stort på udkig efter mit håndled. P

perezr10

12. januar 2014
Monroe, Louisiana
  • 5. juli 2019
Jeg kan faktisk bedre lide 38/40 mm urene. De er lettere og nemmere at løbe med. Mit problem er, at jeg kan lide de bredere bånd, der følger med 42/44 mm urene.
Reaktioner:zaneliu

TotalMacMove

til
18. juni 2013
Texas
  • 5. juli 2019
Jeg bruger 40 mm, fordi jeg foretrækker et mere snigende look. Mange mænd vil gerne svinge en stor, uanset om det er på dit håndled eller et andet sted. Jeg forstår ikke, hvorfor nogen tror, ​​at 40/38 er for kvinder.. Jeg har simpelthen ingen grund til at have en større skærm på mit håndled, jeg er ikke blind, og 40 mm er mere end tilstrækkeligt til at læse tekster og tid.

Reaktioner:CarlJ, bluetdi og bhodinut TIL

kup1986

23. juli 2010
  • 5. juli 2019
Jeg havde en 38 mm på, da AW'en først kom ud. Jeg havde ikke båret et ur i årtier, så 42'eren føltes massiv.

Da jeg først vænnede mig til at bære et ur, fik jeg et 42 Series 2. Jeg kan ikke forestille mig at gå tilbage til en 38 nu, hvor jeg har en 44 Series 4. Men jeg var nødt til at bryde ind i det langsomt.

TheSkywalker77

9. september 2017
  • 5. juli 2019
Jeg planlægger at få Series 3 42MM. Jeg har prøvet begge størrelser, og 38 mm var ALT for lille til mit håndled.

Hej Tek

27. september 2015
Canada
  • 6. juli 2019
Mor og far har begge 42 mm AW3. - Jeg har altid foretrukket de mindre størrelser. Jeg har en 40 mm AW4 lige nu. V

vc1212

1. december 2012
  • 7. juli 2019
Jeg har 40mm serie 4 SS modellen. Grunde:

1. Jeg synes, den mindre model sidder fint på mit håndled uden at trække for meget opmærksomhed på sig selv. BTW, jeg kan heller ikke lide store mekaniske ure, så det er det samme med AW.
2. Når jeg træner i fitnesscenteret, er den mindre version nemmere at undgå skødesløse børster med udstyret.
3. Personligt synes jeg, at SS-modellen ser mere premium ud, når den er mindre. Men det er bare mig. Reaktioner:Azathoth123 og Significant1 S

Betydelig 1

20. december 2014
  • 7. juli 2019
vc1212 sagde: .
3. Personligt synes jeg, at SS-modellen ser mere premium ud, når den er mindre. Men det er bare mig. Reaktioner:Azathoth123 og vc1212

Defender 2010

6. juni 2010
England
  • 7. juli 2019
vc1212 sagde: Jeg har 40mm-serien 4 SS-modellen. Grunde:

1. Jeg synes, den mindre model sidder fint på mit håndled uden at trække for meget opmærksomhed på sig selv. BTW, jeg kan heller ikke lide store mekaniske ure, så det er det samme med AW.
2. Når jeg træner i fitnesscenteret, er den mindre version nemmere at undgå skødesløse børster med udstyret.
3. Personligt synes jeg, at SS-modellen ser mere premium ud, når den er mindre. Men det er bare mig. Reaktioner:rosegoldoli og bluetdi

nikkisharif

22. maj 2019
  • 7. juli 2019
Jeg kender flere mig, der bærer 40 mm, og jeg kan ikke se noget galt i det. Folk bør få det, der passer til dem og deres behov. Mine håndled er store (~19 cm) og de 40 mm så små ud på mig og fik mig til ikke at bære det så meget. Skærmen var bare fin. Jeg byttede den til sidst ind for en 44 mm, og det passer mig meget bedre. Køb det, der er bedst for dig. Hvis du bedre kan lide 40 mm, så gå efter det!! Hvem bekymrer sig om, hvad nogen tænker! Du er den, der skal have den på og elske den!! Hele den her Apple Watch-størrelse/Apple Watch-båndfarve til mænd og kvinder er ret barnlig.
Reaktioner:CarlJ og rosegoldoli M

ManicMarc

1. juli 2012
  • 11. juli 2019
Ja, jeg har brugt 38 mm siden 2015. Jeg finder det mere elegant i forhold til min håndledsstørrelse.

Poki

21. februar 2012
  • 11. juli 2019
Jeg har stadig en 38 mm serie 0 på, som jeg synes ikke kun ser bedre ud, men også føles mere behagelig på mine lidt tynde skrift. Jeg er lidt tøvende med at opgradere til et 40 mm ur, jeg håber stadig, at de kan skrue uret tilbage til 38 mm, måske ved at reducere skærmkanterne.

Jeg vil anbefale, at du bare prøver begge størrelser i en Apple-butik og vælger den, du føler dig mere komfortabel med.
Reaktioner:tgara S

Sajal

27. april 2014
  • 15. juli 2019
På mit håndled ser 38 mm eller det nye 40 mm mere ud. Jeg er en mand og har ikke særlig tyndt håndled. Jeg plejede at kunne lide casio GShock ure, før jeg fik apple watch.

Jeg har prøvet 42 mm og den nye 44 mm og kan ikke lide den større størrelse.
Prisforskellen er meget lille i det land, jeg bor i (Indien, omkring kun $35 forskel)

Endelig er den lille størrelse meget anvendelig, og det er overraskende, at der aldrig er en fejl, når du trykker på et appikon eller noget.

Det er helt et personligt valg.