selimovd
Original plakat- 27. juli 2019
- 27. august 2019
Jeg vil købe en 2019 MacBook Pro 13' med 256 GB og 16 GB RAM.
Nu tænker jeg, om jeg skal gå efter 1,4 eller 2,4 GHz-modellen. I mit land er forskellen med 256 GB kun 250 USD. Jeg har ikke brug for mere end 2 Thunderbolt-porte, og jeg har alligevel allerede en USB-hub. Jeg bruger heller ikke rigtig højttalerne, da jeg alligevel foretrækker høretelefoner.
Jeg har set sammenligningsvideoen fra Max Tech på YouTube og tror ikke, at de 5-9% gør den store forskel i det virkelige liv.
På en eller anden måde har jeg på fornemmelsen, at jeg alligevel burde gå efter 2,4 GHz, men jeg kan ikke forklare hvorfor. Måske ville den sælge til en højere pris om 2-3 år? Måske på lang sigt er 2 blæser køling bedre? Er der nogen grund til at købe 2,4 GHz i stedet for 1,4 GHz?
Rediger: Mit brug er hovedsageligt kontor og surfing, programmering og scripting, noget foto- og videoredigering (1080p normalt 3-5 min længde for reklame) og jeg vil gerne kunne bruge en Windows VM, da jeg har nogle kun Windows-programmer
Tak og venlig hilsen Sidst redigeret: 27. august 2019
maflynn
Moderator
Medarbejder- 3. maj 2009
- Boston
- 27. august 2019
selimovd sagde: Tak og venlig hilsenHvad er den påtænkte brug? Det er svært at anbefale en model frem for en anden uden at vide, hvordan den vil blive brugt. S
selimovd
Original plakat- 27. juli 2019
- 27. august 2019
maflynn sagde: Hvad er den tilsigtede brug?Skulle have fortalt det, undskyld...
Hovedsageligt kontor og surfing, programmering og scripting, noget foto- og videoredigering (1080p normalt 3-5 min længde for reklame) og jeg vil gerne kunne bruge en Windows VM, da jeg har nogle kun Windows-programmer
maflynn
Moderator
Medarbejder- 3. maj 2009
- Boston
- 27. august 2019
Howard2k
- 10. april 2016
- 27. august 2019
Hurtigere CPU, hurtigere SSD, hurtigere GPU, hurtigere wifi.
leman
- 14. oktober 2008
- 27. august 2019
Hej allesammen
- 11. april 2014
- BRUG
- 27. august 2019
Hvis jeg skulle beholde den i 6 år og længere, som min 2013, så kunne jeg måske bumpe CPU'en
Mixolyd
- 10. juli 2014
- Oregon
- 27. august 2019
leman sagde: Hovedårsagerne er flere porte, hurtigere WiFi og højere vedvarende ydeevne (hvis du har brug for den slags). Jeg bestilte for nylig en masse af 13 til kontoret, og den eneste grund til, at jeg gik efter 2,4 GHz, er simpelthen fordi a) prisforskellen for en 512 GB-konfiguration var praktisk talt 0, og b) vores leverandør havde 2,4 GHz-modellen på lager.
Der er et par flere faktorer at overveje. 2.4ghz har bedre termik på grund af at have 2 blæsere i stedet for 1 blæser, så det bliver ikke så varmt. Den har også bedre højttalere med mere fremtrædende bas.
Jeg gik for nylig med 2.4ghz 512gb 16gb til fremtidssikret i 3-4 år. Elsker det nye tastatur. Jeg havde tidligere 2016 MBP, har aldrig haft tastaturproblemer med det, men det nye tastatur føles bedre, mere responsivt, mindre klikagtigt og mere lydløst. Generelt tilfreds med 2019 13'' MBP
Lyrca
- 21. september 2017
- Frankrig
- 27. august 2019
selimovd sagde: Hej,
Rediger: Mit brug er hovedsageligt kontor og surfing, programmering og scripting, noget foto- og videoredigering (1080p normalt 3-5 min længde for reklame) og jeg vil gerne kunne bruge en Windows VM, da jeg har nogle kun Windows-programmer
Jeg gik med 1.4/512/16 og har omtrent samme brug som dig. Har brugt min MBP i de sidste 2 uger, og det er alt i orden, det kan klare alt, hvad jeg har kastet efter det.
Jeg tænkte faktisk på 2.4, men efter at have set videoen du nævnte holdt jeg fast i 1.4. Har ikke set tilbage.
Shadowbech
- 18. oktober 2011
- 27. august 2019
Lyrca
- 21. september 2017
- Frankrig
- 27. august 2019
Shadowbech sagde: Jeg ville også ønske, at Apple gjorde det, så det ville være 1 port på hver side og ikke kun 2 på 1 side.
Det ville have været fantastisk. S
selimovd
Original plakat- 27. juli 2019
- 27. august 2019
Jeg tror, at jeg også ville være glad for 1,4 GHz, men efter alle tipsene tror jeg, at jeg skal følge min mavefornemmelse og vil gå efter 2,4 GHz.
Især disse tips overbeviste mig:
maflynn sagde: Hvad er den tilsigtede brug?
Howard2k sagde: Jeg ville gå efter 2.4, hvis forskellen i pris ikke er enorm.
Hurtigere CPU, hurtigere SSD, hurtigere GPU, hurtigere wifi.
Leman sagde: flere porte, hurtigere WiFi og højere vedvarende ydeevne
Mixolyd sagde: 2.4ghz har bedre termik på grund af at have 2 blæsere i stedet for 1 blæser, så det bliver ikke så varmt. Den har også bedre højttalere med mere fremtrædende bas.
Jeg gik for nylig med 2.4ghz 512gb 16gb til fremtidssikret i 3-4 år. Elsker det nye tastatur. Jeg havde tidligere 2016 MBP, har aldrig haft tastaturproblemer med det, men det nye tastatur føles bedre, mere responsivt, mindre klikagtigt og mere lydløst. Generelt tilfreds med 2019 13'' MBP
æblehovedet
til
- 17. december 2018
- North Carolina
- 27. august 2019
selimovd sagde: Tak til jer alle for jeres anbefalinger!God beslutning. Fortæl os, hvornår du får det, og hvordan det kører! Held og lykke!
Jeg tror, at jeg også ville være glad for 1,4 GHz, men efter alle tipsene tror jeg, at jeg skal følge min mavefornemmelse og vil gå efter 2,4 GHz.
Især disse tips overbeviste mig:
jav6454
- 14. november 2007
- 1 Geostationary Tower Plaza
- 27. august 2019
maflynn
Moderator
Medarbejder- 3. maj 2009
- Boston
- 27. august 2019
jav6454 sagde: Selvom det er kontorting, vil jeg foreslå den højere clockede maskine. Husk, du kan ikke opgradere din CPU senere.Hvorfor? Benchmarks for 1.4 viser en meget dygtig maskine, der kører hurtigere end 2018 2.3-modellen og næsten lige så hurtigt som 2018 15' MBP (single core benchmarks)
jav6454
- 14. november 2007
- 1 Geostationary Tower Plaza
- 27. august 2019
maflynn sagde: Hvorfor? Benchmarks for 1.4 viser en meget dygtig maskine, der kører lige så hurtigere end 2018 2.3-modellen og næsten lige så hurtigt som 2018 15' MBP (single core benchmarks)
Benchmarks er en måde at måle ydeevne på, men jeg synes, at chippen tilbyder lidt mere.
Hvis jeg nu går ind i specifikationerne:
- 1,4GHz er Intel i5 8257U med L3 @ 6MB og Iris Pro 645 GPU og en 15W termisk
- 2,4GHz er Intel i5 8279U med L3 @ 6MB og Iris Pro 655 GPU og en 28W termisk
- Begge er 14nm Coffee Lake U familie.
alias99
- 3. november 2010
- 27. august 2019
Jeg besluttede mig for 1.4, da jeg kunne bruge de sparede penge til en opgradering af ssd'en.
Lignende opgaver som du beskrev og 0 problemer indtil videre i ydeevne, varme, batteri osv. Meget tilfreds med det.
Populære Indlæg