Fora

Er der nogen grunde til ikke at slå FileVault til?

TIL

kat.hayes

Original plakat
10. oktober 2011
  • 9. juli 2018
Er der nogen grunde til ikke at have File Vault slået til ved at konfigurere en ny Mac? Så længe jeg ikke åbenbart glemmer mit kodeord, hvad er ulemperne ved at bruge det? Nedsætter det overhovedet ydeevnen under opstart, brug, backup osv.?

Tak på forhånd. F

femnotrump

til
15. april 2009


Central England
  • 9. juli 2018
Bare gør det! Ingen ulempe, ydeevnepåvirkningen ubetydelig.
Reaktioner:BeefCake 15 og Weaselboy TIL

kohlson

23. april 2010
  • 9. juli 2018
Jeg har haft den på plads i et par år, på 1 arbejds- og 2 hjemmecomputere. Fuldstændig gennemsigtig så vidt jeg kan se.
Reaktioner:Weaselboy

Weaselboy

Moderator
Medarbejder
23. januar 2005
Californien
  • 10. juli 2018
kat.hayes sagde: Nedsætter det overhovedet ydeevnen under opstart, brug, backup osv.?
En lille smule, men med nyere Macs er det ikke mærkbart.

Turing på FV er en af ​​de første ting, jeg gør, når jeg får en ny Mac. Jeg har aldrig haft problemer med det overhovedet.

Partron22

13. april 2011
Ja
  • 10. juli 2018
For mange korrupte disketter og HD'er i 80'erne og 90'erne.
Jeg ønsker, at mine gendannelsesproblemer for tingede drev skal være så enkle som muligt.
Når det er sagt, så tror jeg, at det sidste forsøg på at dø på mig var for 6 år siden. P

posguy99

3. november 2004
  • 10. juli 2018
Partron22 sagde: For mange korrupte disketter og HD'er i 80'erne og 90'erne.
Jeg ønsker, at mine gendannelsesproblemer for tingede drev skal være så enkle som muligt.
Når det er sagt, så tror jeg, at det sidste forsøg på at dø på mig var for 6 år siden.

Men du beholder backups, selvfølgelig. Så hvorfor ville du ikke aktivere FileVault?

MBAir 2010

30. maj 2018
solrig florida
  • 10. juli 2018
Jeg har altid troet, at ingen ville ønske at hvælve mine filer.

Partron22

13. april 2011
Ja
  • 10. juli 2018
posguy99 sagde: Men du beholder backups, selvfølgelig. Så hvorfor ville du ikke aktivere FileVault?
Hvis NSA går efter mig, er jeg død selv med FileVault. De ville i det mindste slå mig fast for at køre det stoplys på min cykel tilbage på flagdagen 1968.
Ellers er jeg i et miljø med ret lav trussel, og har gennem årene bemærket, at Apple har en tendens til at skrue op indimellem (se APFS og Time Machine-tråde). Jeg vil ikke have en del af det. Jeg opbevarer masser af ikke-krypterede sikkerhedskopier. Jeg tjekker endda boot fra sikkerhedskopierne, når de indeholder en systemkopi.
Reaktioner:The AppleFairy M

Nut Farmer

27. januar 2018
  • 10. juli 2018
Medmindre du kører en Mac Pro 5.1, der planlægger at opgradere til Mojave, skal du tænde den.

Hvis din maskine bliver stjålet uden FileVault-adgangskoden, er dataene ubrugelige for tyven.

Fiskermand

20. februar 2009
  • 10. juli 2018
Jeg vil ikke bruge Filevault eller nogen anden form for kryptering på NOGEN af mine drev (med én undtagelse, nævnt senere).

Jeg -ØNSKER-, at mine data skal være 'lette at komme til'.

Jeg har set for mange indlæg fra andre, som har krypteret deres drev og så... noget går galt... og så... kan de ikke længere 'komme igennem til' deres data mere.

Ikke risikoen værd, efter min mening.

Hvis du har nogle filer, som du absolut ønsker at holde fortrolige, så opret en lille .dmg-fil, der er adgangskodebeskyttet, og gem dem der. Det kan nemt tilgås fra skrivebordet. Dette efterlader de ikke-fortrolige ting (dvs. resten af ​​drevet) 'i det klare' uden de potentielle problemer med kryptering.

Jeg nævnte ovenfor, at jeg -DID- krypterer et drev.
Det er et USB-flashdrev af beskeden størrelse, som jeg har i min bil, som fungerer som min 'off-site' backup af mine hovedfiler.
I dette tilfælde, hvis bilen skulle blive stjålet eller brudt ind, og flashdrevet stjålet, kan dataene på den ikke læses. Men... det er 'kun en backup', og hvis noget går galt med det, kan jeg bare genskabe det på et nyt flashdrev.

Men mine almindelige Mac'er... i huset... ingen kryptering.
Arbejder for mig.

Phil A.

Moderator
Medarbejder
2. april 2006
Shropshire, Storbritannien
  • 10. juli 2018
Jeg ville bruge det alligevel, men jeg har intet valg, da alle mine computere indeholder mine virksomheds-/kundedata, så jeg er stort set forpligtet af databeskyttelseslovene til at bruge Filevault på mine Mac'er og BitLocker på mine Windows-maskiner.

Jeg har aldrig haft et eneste problem med det på nogen af ​​mine Mac'er F

femnotrump

til
15. april 2009
Central England
  • 11. juli 2018
Fishrrman sagde: Jeg vil ikke bruge Filevault eller nogen anden form for kryptering på NOGEN af mine drev (med en undtagelse, nævnt senere).

Jeg -ØNSKER-, at mine data skal være 'lette at komme til'.

Jeg har set for mange indlæg fra andre, som har krypteret deres drev og så... noget går galt... og så... kan de ikke længere 'komme igennem til' deres data mere.

Ikke risikoen værd, efter min mening.

Hvis du har nogle filer, som du absolut ønsker at holde fortrolige, så opret en lille .dmg-fil, der er adgangskodebeskyttet, og gem dem der. Det kan nemt tilgås fra skrivebordet. Dette efterlader de ikke-fortrolige ting (dvs. resten af ​​drevet) 'i det klare' uden de potentielle problemer med kryptering.

Jeg nævnte ovenfor, at jeg -DID- krypterer et drev.
Det er et USB-flashdrev af beskeden størrelse, som jeg har i min bil, som fungerer som min 'off-site' backup af mine hovedfiler.
I dette tilfælde, hvis bilen skulle blive stjålet eller brudt ind, og flashdrevet stjålet, kan dataene på den ikke læses. Men... det er 'kun en backup', og hvis noget går galt med det, kan jeg bare genskabe det på et nyt flashdrev.

Men mine almindelige Mac'er... i huset... ingen kryptering.
Arbejder for mig.

Nå, det er dit opkald, selvom det er misforstået. C

chabig

6. september 2002
  • 11. juli 2018
Fishrrman sagde: Jeg vil ikke bruge Filevault eller nogen anden form for kryptering på NOGEN af mine drev (med en undtagelse, nævnt senere).

Jeg -ØNSKER-, at mine data skal være 'lette at komme til'.

Jeg har set for mange indlæg fra andre, som har krypteret deres drev og så... noget går galt... og så... kan de ikke længere 'komme igennem til' deres data mere.

Ikke risikoen værd, efter min mening.

Hvis du har nogle filer, som du absolut ønsker at holde fortrolige, så opret en lille .dmg-fil, der er adgangskodebeskyttet, og gem dem der. Det kan nemt tilgås fra skrivebordet. Dette efterlader de ikke-fortrolige ting (dvs. resten af ​​drevet) 'i det klare' uden de potentielle problemer med kryptering.

Jeg nævnte ovenfor, at jeg -DID- krypterer et drev.
Det er et USB-flashdrev af beskeden størrelse, som jeg har i min bil, som fungerer som min 'off-site' backup af mine hovedfiler.
I dette tilfælde, hvis bilen skulle blive stjålet eller brudt ind, og flashdrevet stjålet, kan dataene på den ikke læses. Men... det er 'kun en backup', og hvis noget går galt med det, kan jeg bare genskabe det på et nyt flashdrev.

Men mine almindelige Mac'er... i huset... ingen kryptering.
Arbejder for mig.
Din logik virker afbrudt - uvillig til at bruge krypterede diske, men villig til at bruge krypterede diskbilleder.
Reaktioner:Weaselboy

Dr. Stealth

til
14. september 2004
SoCal-Surf City USA
  • 11. juli 2018
Heller ikke noget Filevault for mig, tak. Jeg har intet at skjule, og ja, der er en præstationspåvirkning. Jeg tror, ​​at hvis du vænner dig til det, vil du tro, at din præstation er normal. Kryptering har indflydelse.
Reaktioner:avxkim og KGB7