Apple siger, at at tillade sideindlæsning på iPhone ville udsætte brugere for alvorlige privatlivs- og sikkerhedsrisici

Midt i den igangværende kontrovers om dets stramme kontrol af app-distribution på iOS, fremlagde Apple i dag sin sag og argumenterede for, at det ville udsætte brugere for alvorlige privatlivs- og sikkerhedsrisici at tillade apps at blive sideloadet på en iPhone. Sideloading refererer til installation af apps fra en kilde uden for den officielle App Store, såsom et websted eller en tredjeparts app-butik.

I en nyt dokument delt på sit privatlivswebsted, sagde Apple, at App Store spiller en vigtig rolle i at holde brugerne sikre, da virksomheden gennemgår alle indsendte apps og appopdateringer for at sikre, at de er fri for upassende indhold, krænkelser af privatlivets fred, kendt malware eller andre overtrædelser af Retningslinjer for anmeldelse af App Store.

hvorfor forbinder min højre airpod ikke

Dokumentet citerer Nokias 2020 Threat Intelligence Report, der fandt, at Android-enheder var inficeret med betydeligt mere malware end iPhones, delvist på grund af Android, der tillader apps at blive sideloadet uden for Google Play Butik:

En undersøgelse viste, at enheder, der kører på Android, havde 15 gange flere infektioner fra ondsindet software end iPhone, med en nøgleårsag til, at Android-apps 'kan downloades stort set overalt', mens almindelige iPhone-brugere kun kan downloade apps fra én kilde: App Store.

Apple sagde, at tilladelse til sideloading på iPhone ville 'anspore en strøm af nye investeringer i angreb' på iOS-platformen:

På grund af den store størrelse af iPhone-brugerbasen og de følsomme data, der er gemt på deres telefoner – fotos, lokationsdata, helbreds- og økonomiske oplysninger – ville tillader sideloading anspore en strøm af nye investeringer i angreb på platformen. Ondsindede aktører ville udnytte muligheden ved at afsætte flere ressourcer til at udvikle sofistikerede angreb rettet mod iOS-brugere og derved udvide det sæt af våbenbaserede udnyttelser og angreb – ofte omtalt som en 'trusselsmodel' – som alle brugere skal sikres mod. Denne øgede risiko for malware-angreb sætter alle brugere i større risiko, også dem der kun downloader apps fra App Store.

Apple tilføjede, at at tillade sideindlæsning potentielt ville tvinge brugere til at acceptere privatlivs- og sikkerhedsrisici, fordi nogle apps, der er nødvendige til arbejde, skole eller andre opgaver, muligvis ikke længere er tilgængelige i App Store, og svindlere kan også narre brugere til at tro, at de downloader sikkert. apps fra App Store, når det ikke er tilfældet.

I sidste ende sagde Apple, at brugere konstant skulle være på udkig efter svindel uden at vide, hvem eller hvad de skulle stole på, og som et resultat ville mange brugere downloade færre apps fra færre udviklere. På den anden side beskrev Apple App Store som et 'betroet sted' og bemærkede, at dets mange sikkerhedslag giver brugerne et 'uovertruffen niveau af beskyttelse mod ondsindet software', hvilket giver brugerne ro i sindet.

Apples dokument kommer kun få uger efter det højprofileret prøveversion med Fortnite-skaberen Epic Games , som argumenterede for, at tredjeparts app-butikker skulle tillades på iOS. Under retssagen, da Apples softwareingeniørchef Craig Federighi blev spurgt, hvorfor sideloading er tilladt på Mac, men ikke iPhone. indrømmede, at Mac'en har ufuldkommen sikkerhed og sagde, at risiciene ville være langt større på iPhone på grund af dens meget større kundebase.

hvordan man nulstiller airpods, så de ikke kan spores

Det fulde dokument kan være læses på Apples hjemmeside .