Epic Games v. Apple-prøveversion afsluttes, men vi vil sandsynligvis ikke kende resultatet i flere måneder

De tre ugers Epic Games mod Apple-retssag afsluttedes i dag med en række debatter, der blev afholdt i stedet for traditionelle afsluttende argumenter. Afslutningen følger Apples administrerende direktør Tim Cook vidnesbyrd i sidste uge , som så ham grillet af dommer Yvonne Gonzalez Rogers på Apples App Store-politikker.

Som skitseret af Protokol , ved afslutningen af ​​retssagen, sigtede Rogers efter at komme ind til kernen af ​​tvisten og afgøre, hvilke retsmidler der i sidste ende kunne være passende.

Som hun gjorde tidligere i retssagen, antydede Rogers, at hun måske hælder til noget af et kompromis med en afgørelse, der ville se, at Apple skulle tillade apps som Fortnite at dirigere brugerne til at foretage køb på nettet i stedet for i apps, noget der pt. forbudt af ‌App Store‌ regler.

I dette scenarie ville Apple være forpligtet til at slække på sine 'anti-styring'-begrænsninger, men resten af ​​iOS-økosystemet ville forblive uberørt og ville fungere som normalt. Apples advokater forsøgte at sige, at Apples anti-styringsregler er beregnet til at forbedre transaktionseffektiviteten, men Cooks vidnesbyrd underminerede dette argument. 'Cook indrømmede, at det er en metode til at blive kompenseret for intellektuel ejendom,' sagde Rogers.

Epics advokater argumenterede for, at iOS skulle åbnes for konkurrerende app-butikker. Apple kunne stadig tilbyde sikkerheden og privatlivets fred i den nuværende ‌App Store‌, men med tredjeparts app-butikker ville kunderne have et valg. Epics afsluttende argument pegede på Mac'en som et eksempel på, hvordan iOS skulle se ud.

Apples advokater hævdede, at forbrugernes valg allerede eksisterer, fordi folk kan vælge Android, og at de ændringer, som ‌Epic Games‌ ønsker gennemført ville ødelægge iPhone ved at gøre det mindre sikkert med apps, der er umulige at kurere eller moderere. Epic ønsker, at Apple 'slipper sine handsker og står i midten af ​​arenaen og tager det, der kommer uden noget meningsfuldt forsvar,' sagde Apples advokat.

Rogers var ikke særlig overbevist af Epics argument, fordi det ville resultere i en så drastisk ændring af ‌App Store‌. ‌Epic Games‌ ikke kunne demonstrere lignende antitrust-sager, hvor den ekstreme form for udfald, den beder om, var blevet givet af en domstol.

Ved afslutningen af ​​retssagen sagde dommer Rogers, at hun forventer, at hendes dom vil tage ret lang tid, men hun oplyste ikke en konkret dato. Der kan gå flere uger, før vi hører om ‌Epic Games‌ v. Apple forsøger igen, og det er ret sandsynligt, at enhver afgørelse vil blive appelleret, så dette er en retssag, der kan fortsætte i flere måneder fremover.