ozon
Original plakat- 18. februar 2004
- Ontario, Canada
- 24. februar 2020
Min AW4 begynder at se lidt dårligere ud til slid. AW2'eren faldt på gulvet, og skærmen knuste. For en sikkerheds skyld købte jeg en kofangerkasse på Amazon til erstatningen AW4. Det virker for det meste, men tilbyder kun delvis beskyttelse, det fanger snavs og er selvfølgelig ikke synderligt æstetisk sammenlignet med AW i sig selv.
Jeg har også på det seneste bemærket, at svirp/drejning af mit håndled ikke aktiverer urskiven så hurtigt som før: nogle gange skal jeg frigøre den anden hånd for at trykke på uret for at se tiden.
Jeg så en Garmin Fenix 5 på udsalg. Jeg har overvejet Garmin før. Jeg ved, at jeg ville miste noget funktionalitet (f.eks. stemmesvar på tekster), men jeg ville få mere holdbarhed og overordnet sejhed, batterilevetid og mere aktivitetsbaserede målinger (jeg laver mange trapper og angiveligt kan Fenix vurdere flyvninger, der er klatret). Jeg er generelt forsigtig med mit udstyr, men mit ur bliver udsat for meget. Og Garmin ville altid være tændt.
Jeg ved dog, at AW5 også altid er tændt. Ikke sikker på, om det er mere holdbart end tidligere generationer.
Er der nogen, der bruger et ikke-Apple-smartwatch som Garmin Fenix og senere elskede det eller fortrød det i Apples økosystem? Ville AW5 i stedet være en mærkbar forbedring i mine ovenstående scenarier? Sidst redigeret: 24. februar 2020
James.K.Polk
- 31. august 2015
- 25. februar 2020
Jeg har ejet alle Apple Watch, såvel som Forerunner 230, 235, 245, 645 og Fenix 5, 5S, 5S+. Der er ingen sand vinder. Apple Watch er bestemt et brugbart heldags-ur, men er ikke halvt så godt til løb og seriøs træning som hverken et Forerunner eller Fenix.
En sidste idé - Garmin Venu har en OLED-skærm - måske en anstændig hybrid? Men en jeg har endnu ikke prøvet.
ozon
Original plakat- 18. februar 2004
- Ontario, Canada
- 25. februar 2020
James.K.Polk sagde: Jeg har en Garmin Forerunner 245 oppe på markedspladsen, hvis du vil have noget lidt nyere end Fenix 5. Ud af vejen, ville jeg se på en Fenix 5+ eller 6 over de 5. ; batterilevetiden på 5'eren var middelmådig sammenlignet med nyere modeller (selvfølgelig stadig betydeligt bedre end Apple Watch, men 3-4 dage med GPS-brug), og den havde hyppige ANT+-fald, hvis du brugte den til noget parret. Garmin 6 er den nyeste model og har en større skærm (virkelig krympet ramme), men den er også ret dyr, især når de oplader for Wifi og så igen for safir.
Jeg har ejet alle Apple Watch, såvel som Forerunner 230, 235, 245, 645 og Fenix 5, 5S, 5S+. Der er ingen sand vinder. Apple Watch er bestemt et brugbart heldags-ur, men er ikke halvt så godt til løb og seriøs træning som hverken et Forerunner eller Fenix.
En sidste idé - Garmin Venu har en OLED-skærm - måske en anstændig hybrid? Men en jeg har endnu ikke prøvet.
Jeg skulle have specificeret... den model jeg kigger på er faktisk Garmin Fenix 5X Sapphire. Ikke sikker på om der er så stor forskel? Jeg synes, at Garmins modelnomenklatur er lidt forvirrende.
James.K.Polk
- 31. august 2015
- 25. februar 2020
ozon sagde: Jeg skulle have specificeret... den model jeg kigger på er faktisk Garmin Fenix 5X Sapphire. Ikke sikker på om der er så stor forskel? Jeg synes, at Garmins modelnomenklatur er lidt forvirrende.
Garmins Fenix-linje er S, _ og X i størrelsesorden (dvs. modellen uden modifikator er 'standarden'). 5X kom ud i 2017, + linjen i 2018 og 6'eren i 2019. Jeg har ikke hørt meget om en 6+/7, der kommer ud i år (selvom det kan være).
5X Sapphire er den eneste model af 5X der findes - den er også massiv. 51 mm? Det kan virke for dig - bare min takeaway fra det. Jeg forstår, at den har bedre batterilevetid end Fenix 5 eller 5S, men stadig halter bagefter 5X+ og 6X.
ozon
Original plakat- 18. februar 2004
- Ontario, Canada
- 25. februar 2020
James.K.Polk sagde: Garmins Fenix-linje er S, _ og X i størrelsesorden (dvs. modellen uden modifikator er 'standarden'). 5X kom ud i 2017, + linjen i 2018 og 6'eren i 2019. Jeg har ikke hørt meget om en 6+/7, der kommer ud i år (selvom det kan være).
5X Sapphire er den eneste model af 5X der findes - den er også massiv. 51 mm? Det kan virke for dig - bare min takeaway fra det. Jeg forstår, at den har bedre batterilevetid end Fenix 5 eller 5S, men stadig halter bagefter 5X+ og 6X.
Tak! Det forklarer meget. Jeg troede, at 'plus' henviste til størrelsen snarere end en rækkefølge af forbedrede modeller. Jeg troede, at X betegnede opgraderede interne dele.
Så dette ur er fra to år siden? Interessant nok siger boksen 2019; Så igen, antager jeg, at de stadig laver og sælger denne linje som måske et mindre end premium-ur nu.
Det ville også forklare, hvorfor salgsprisen var så god: Jeg troede, jeg fik en meget nyere model, end den er.
Nå, måske holder jeg mig til min AW4 lige nu. Jeg er ikke sikker på, at jeg har råd til de nyeste Garmin-modeller. Jeg er ret aktiv, men jeg ved ikke, om jeg er SÅ aktiv til at retfærdiggøre et ur til $1000+.
James.K.Polk
- 31. august 2015
- 25. februar 2020
ozon sagde: Tak! Det forklarer meget. Jeg troede, at 'plus' henviste til størrelsen snarere end en rækkefølge af forbedrede modeller. Jeg troede, at X betegnede opgraderede interne dele.
Så dette ur er fra to år siden? Interessant nok siger boksen 2019; Så igen, antager jeg, at de stadig laver og sælger denne linje som måske et mindre end premium-ur nu.
Det ville også forklare, hvorfor salgsprisen var så god: Jeg troede, jeg fik en meget nyere model, end den er.
Nå, måske holder jeg mig til min AW4 lige nu. Jeg er ikke sikker på, at jeg har råd til de nyeste Garmin-modeller. Jeg er ret aktiv, men jeg ved ikke, om jeg er SÅ aktiv til at retfærdiggøre et ur til $1000+.
De fremstiller måske stadig 5X (jeg aner ikke), men ja, lanceringen var omkring efteråret 2017. For ikke at sige, at den er frygtelig forældet - den har fuld mapping og PulseOx, som netop i år er kommet ned til de billigere modeller. Men jeg vil sige, medmindre du er under $300, er det nok ikke en skrigende aftale.
ozon
Original plakat- 18. februar 2004
- Ontario, Canada
- 25. februar 2020
James.K.Polk sagde: De fremstiller muligvis stadig 5X (jeg aner ikke), men ja, lanceringen var omkring efteråret 2017. For ikke at sige, at den er frygtelig forældet - den har fuld kortlægning og PulseOx, som netop i år er kommet ned til de billigere modeller. Men jeg vil sige, medmindre du er under $300, er det nok ikke en skrigende aftale.Jeg er oppe i Canada, så før skat kom det til omkring 350 USD. Efter skat... 381 USD ca.
Jeg troede, at jeg måske kun fik én model tilbage, ikke to modeller tilbage.
Jeg vil tænke over det, men jeg væmmes lidt med at betale meget for stadig mere forældet teknologi, især fordi den ændrer sig så hurtigt. Vi taler jo ikke om en blender... Reaktioner:James.K.Polk
oeagleo
- 5. februar 2016
- West Jordan, Utah
- 25. februar 2020
ozon sagde: Jeg er oppe i Canada, så før skat kom det på omkring 350 USD. Efter skat... 381 USD ca.
Jeg troede, at jeg måske kun fik én model tilbage, ikke to modeller tilbage.
Jeg vil tænke over det, men jeg væmmes lidt med at betale meget for stadig mere forældet teknologi, især fordi den ændrer sig så hurtigt. Vi taler jo ikke om en blender... Reaktioner:Momentozon
Original plakat
- 18. februar 2004
- Ontario, Canada
- 25. februar 2020
oeagleo sagde: Samme dilemma her, jeg har AW-serien 4 og elsker den. Jeg har dog også en fenix 6 Pro Sapphire, og elsker den også. Dilemmaet kommer, når jeg prøver at beslutte mig for, hvilken jeg virkelig vil beholde. Jeg er en 72-årig mand, ude af form, med dårlige knæ, så maraton, 100 mil og Iron Man-konkurrencer er helt ude af mit rige. Men da jeg er en computerproff, før jeg gik på pension, ER jeg en datafreak. Dataene fra Garmin er virkelig gode, men jeg har fundet ud af, at med de rigtige apps kan jeg replikere stort set alle de data, som Garmin giver mig i Apples Health Kit. Selv SpO2, HRV osv. Selv nogle som jeg ikke kan få i Garmin Connect. Men på den anden side er restitutionstiden og træningsstressresultaterne ikke i AW-scenariet.
Helt ærligt, den eneste RIGTIGE grund til, at jeg tog Garmin på, er, at jeg føler mig skyldig over at have et ur til $800 siddende i skuffen, mens jeg har Apple Watch på $400 for at få stort set samme statistik.
Jeg vil sige, se på nogle af de tilgængelige apps til AW, og medmindre du er til aktivitetsscenen ovenfor, vil jeg sige, behold dit ur, se, hvad Series 6 AW vil tilbyde, og tag din beslutning derefter. Måske du kan bruge de ekstra $800 til øl & pizza fest?
Nogle kloge ord... og jeg burde nok undgå øl (for mange tomme kalorier) og pizza (natrium) LOL!
Og jeg kender til skylden ved at købe teknologi, du ikke har brug for. Jeg laver også fotografering... de fleste af mine indkøb har været smarte... nogle få... meh, hvad tænkte jeg på?Reaktioner:oeagleo
oeagleo
- 5. februar 2016
- West Jordan, Utah
- 25. februar 2020
James.K.Polk sagde: Kloge ord, faktisk. Hvis du er en 'datafreak', vil jeg stærkt opfordre Styrd. En anmeldelse er her ( https://www.roadtrailrun.com/2019/10/a-runners-review-apple-watch-series-5.html ), men en Google-søgning af det vil fortælle dig, at det er en af de mest velegnede sensorer til at parre med Apple Watch og vil give alle mulige datapunkter - kan fungere med Garmin og Apple, som du finder passende til at veksle.
Jeg har kigget seriøst på Stryd, men da jeg ikke løber, bare går og vandrer, er det svært at retfærdiggøre prisskiltet på $200, især da jeg allerede har en 'almindelig' Garmin Footpod. Hvis jeg var virkelig seriøs, ville jeg se på Garmin-løbepoden for jordkontakt-tiden osv., men mens jeg har brugt HRM-Run, er disse statistikker ret ubrugelige i min situation. At den tilsluttes til AW'en er på plussiden, så hvis jeg vandrer rundt og finder et par Benjamins, får jeg måske en.. Reaktioner:James.K.PolkJames.K.Polk
- 31. august 2015
- 26. februar 2020
oeagleo sagde: Jeg har kigget seriøst på Stryd, men da jeg ikke løber, bare går og vandrer, er det svært at retfærdiggøre prisskiltet på $200, især da jeg allerede har en 'almindelig' Garmin Footpod. Hvis jeg var virkelig seriøs, ville jeg se på Garmin-løbepoden for jordkontakt-tiden osv., men mens jeg har brugt HRM-Run, er disse statistikker ret ubrugelige i min situation. At den tilsluttes til AW'en er på plussiden, så hvis jeg vandrer rundt og finder et par Benjamins, får jeg måske en.. Reaktioner:cjking2007oeagleo
- 5. februar 2016
- West Jordan, Utah
- 2. februar 2020
DontGetTheCheese sagde: Jeg har skrevet et par indlæg om dette, mens jeg går frem og tilbage mellem de to. I bund og grund,
Jeg har begge dele og er aldrig i stand til at forpligte mig til det ene eller det andet. Hver evaluering, jeg laver, vinder AW, men Garmin har en følelsesmæssig forbindelse til den måde, jeg træner på. Gå figur.
Du ser måske også på forløberens. Den nye gør næsten alt, hvad en Fenix kan
Tjek mit indlæg, som jeg startede om dagens eksperiment. Jeg brugte en fenix 6 Pro Sapphire med en Wahoo Tickr brystbælte, og de resulterende pulsdata var stort set de samme som pulsdataene produceret fra Apple Watch med den INTERNE OHR-sensor! Aktiviteterne (Tai Chi) var på forskellige dage, men samme klasse, samme tid, og efter hvad jeg kunne fortælle, meget tæt på den samme indsats. Den eneste reelle forskel var i kalorieantallet, og Garmin var LANGT væk (næsten det dobbelte). Runalyze korrigerede kalorietallet fra Garmin til omtrent hvad det ville være, men jeg var overrasket over, hvor tæt AW-pulsen er. At jeg sammen med et par fremragende apps (FitIV Pulse, WorkOutDoors, Auto Sleep og HealthFit) kan gøre alt, hvad Garmin kan. Jeg får HRV fra AW (luk også, tjekket med EliteHRV og deres pod), jeg har en app på Garmin, der vil give mig det. Garmin giver Pulse OX, men jeg har også iHealths Pulse Oximeter, meget tæt på. Jeg tager af og til Garmin på i en dag eller deromkring, bare fordi jeg føler mig skyldig over at have den slags penge liggende i skuffen, men jeg kan ikke få mig selv til at sælge dem.. *suk*Reaktioner:cjking2007 og cfc D
Få ikke osten
- 22. november 2015
Generelt synes jeg, at AW HRM er bedre end F6. Jeg får mærkelige pigge på Garmin, som mærkeligt nok ikke er trøstende. Jeg ved, at det ikke er et problem for mig, for en gang nåede det 180, da det højst burde have været 140. I min alder ville jeg kende 180, hvis jeg ramte det.
- 3. marts 2020
F6 er bedre til GPS, efter min mening. Jeg synes, at AW'en overvurderer det med et par procent. Det kan også give dig vanvittigt dårlige spor til tider.
Har aldrig bemærket en væsentlig forskel med kalorier.
Søvnsporing er forfærdelig på Garmin. Jeg stod op for et par dage siden, tog uret af, og det tilføjede 3 timers søvn til mit samlede antal, fordi jeg ikke satte det på igen med det samme. Autosleep ødelægger det.
WorkOutDoors er et stort hul tættere på, især ved at lave intervaller. Mit største problem med AW har været tilpassede træningspas, specifikt intervaller. De apps, jeg havde prøvet, mislykkedes alle på et tidspunkt, og det fik mig til at give op på den del af AW. Jeg har tænkt mig at lave nogle flere tests i den kommende uge.
PulseOx er rart, men næppe nødvendigt efter min mening. For det meste er det rart at vide noget. Samme som EKG på AW.
På den anden side er knapper bedre end berøring. Jeg har fået uret til at ændre lydstyrken på en podcast med lange ærmer (kan være kronen, der bevæger sig og ikke berøringen), og du er skruet i regn. Manuelle intervaller kan udføres, men det er sværere.
Så biggie, batterilevetid. Jeg brugte AW et par gange i længere tid uden oplader. Dybest set gik jeg fra 5:00 til 13:00 næste dag. Jeg havde et par korte gåture i disse tidsrammer, men da jeg var færdig var mit batteri på 10%. Det er bare ikke godt nok.
Hvis AW'en pålideligt kunne klare 2 dage, kunne jeg leve med grænsefladen. Jeg gør ikke noget, der kræver en tiendedel af et sekunds nøjagtighed, og hvis GPS'en er slukket den samme hver gang, hvilket den stort set er, ville det være OK.
Sagen er den, at med dets problemer er der ikke noget, der kan tippe debatten for mig, selvom jeg synes, at AW er den bedre enhed på dette tidspunkt.Reaktioner:cjking2007, cfc og James.K.Polk
ozon
Original plakat
- 18. februar 2004
- Ontario, Canada
Tak for al feedback. Jeg endte med at returnere Garmin 5X. I betragtning af kommentaren - især da jeg ikke vidste, at 5X allerede var et par generationer tilbage - regnede jeg med, at jeg ville returnere den og gemme mine penge til noget andet. Plus den 'smarte' del af Apple Watch er bare for nyttig til at give afkald på.
- 4. februar 2020
Men jeg vil holde øjnene åbne for forbedrede tilbud fra andre virksomheder i fremtiden!kitenski
- 30. januar 2008
- Leeds, Storbritannien
- 5. februar 2020
ozon sagde: Tak for al feedback. Jeg endte med at returnere Garmin 5X. I betragtning af kommentaren - især da jeg ikke vidste, at 5X allerede var et par generationer tilbage - regnede jeg med, at jeg ville returnere den og gemme mine penge til noget andet. Plus den 'smarte' del af Apple Watch er bare for nyttig til at give afkald på.
Men jeg vil holde øjnene åbne for forbedrede tilbud fra andre virksomheder i fremtiden!
Hold øje med dcrainmaker.com for anmeldelser, men han sender også Fenix-tilbud, når han finder anstændige.Reaktioner:Agile55
xDKP
- 27. februar 2011
- Danmark
Slet ikke en Garmin-mand (designet er virkelig ikke min kop te), men jeg har haft S0, S2 og S4 alle sammen fra lancering til næste modellancering (springet over S3 og S5)... På grund af slid og tåre Jeg har altid gået efter stålet (hader skærmridser!), og de har alle set fantastiske ud, selv efter to års håndledstid hele dagen, hver dag. Så du skal egentlig bare springe de grimme sager over og gå efter et rent look
- 5. februar 2020
Jeg er maratonløber med 2-3 om året og omkring 100-150 km. om måneden og ELSKER Apple Watch som træningspartner. Det bedste løbeur jeg nogensinde har haftReaktioner:Techmaestro, lobo1978 og Monkswhiskers
Wando64
- 11. juli 2013
- 5. februar 2020
ozon sagde: Jeg har også på det seneste bemærket, at svirp/drejning af mit håndled ikke aktiverer urskiven så hurtigt, som det plejede: nogle gange er jeg nødt til at frigøre den anden hånd for at trykke på uret for at se tiden.
Hvilken app bruger du til træning?
Jeg har nogle gange bemærket denne adfærd med WOD, men måske er det bare min fantasi.kitenski
- 30. januar 2008
- Leeds, Storbritannien
- 5. februar 2020
xDKP sagde: Jeg er maratonløber med 2-3 om året og omkring 100-150 km. om måneden og ELSKER Apple Watch som træningspartner. Det bedste løbeur jeg nogensinde har haft
Hvilken slags batterilevetid skal du have på længere? Jeg overvejer at løbe/gå på Yorkshire 3-toppe med min AW. Jeg løb 2 timer og 30 minutter i søndags med min iPhone i en rygsæk og ekstern HR og tabte kun omkring 25 % dej.xDKP
- 27. februar 2011
- Danmark
- 5. februar 2020
kitenski sagde: Hvilken slags batterilevetid skal du have på længere? Jeg overvejer at løbe/gå på Yorkshire 3-toppe med min AW. Jeg løb 2 timer og 30 minutter i søndags med min iPhone i en rygsæk og ekstern HR og tabte kun omkring 25 % dej.
Jeg har løbet adskillige maratonløb med den, og min sidste (uden musik) var 3 timer 55 med 25% kraft tilbage. Fuld lysstyrke og GPS og puls.
Hvis du har brug for endnu mere strøm, er der en strømsparetilstand til sport, som burde lave langsommere HR-måling. Giver faktisk mening, da HR på løbsdagen ikke er så afgørende for mig som i træning.Reaktioner:Agile55 og MJ22
RoarinRow
- 10. november 2009
- Elk Grove, CA
Jeg hopper tilbage mellem min AW4 og min Garmin Instinct. The Instinct er altid tændt, har smart-ur-lignende funktioner, kan vise tekstbeskeder, e-mails og eventuelle notifikationer fra min iPhone X. Den er tykkere end AW4, har ikke en farveskærm, men har en batterilevetid på 14 dage, hvilket er sej! The Instinct fungerer også med min Garmin Inreach Mini GPS-enhed, som var salgsargumentet for mig. M
- 5. februar 2020
maj år
- 2. april 2013
- 2. september 2020
xDKP sagde: Jeg har løbet adskillige maratonløb med det, og mit sidste (uden musik) var 3 timer 55 med 25% kraft tilbage. Fuld lysstyrke og GPS og puls.Hvor længe holder det med musik?
Hvis du har brug for endnu mere strøm, er der en strømsparetilstand til sport, som burde lave langsommere HR-måling. Giver faktisk mening, da HR på løbsdagen ikke er så afgørende for mig som i træning.kitenski
- 30. januar 2008
- Leeds, Storbritannien
Jeg gik for nylig på Yorkshire 3-toppe og kørte Workoutdoors-appen for at give ruten.
- 3. september 2020
Jeg var meget positivt overrasket over at afslutte gåturen med 37 % batteri tilbage efter at have været ude i Dales i 10 timer og 20 minutter!
Jeg havde min telefon med mig hele tiden, så uret afladede GPS til det og havde det også i Teater-tilstand med hævning til vækning slået fra.
Se medieemne '>Se medieemne '>
Reaktioner:cfc og fredash
Se medieemne '> 
Populære Indlæg