- Status
- Ikke åben for yderligere svar.
- 1
- 2
- 3
Gå til side
GåNæste Sidst OGnam114
Original plakat- 27. juni 2009
- 7. september 2014
Hvad er mine muligheder for at få denne telefon låst op til brug med et ATT-sim-kort?
Jeg tjekkede tjenester, og selvfølgelig er tmobile den dyreste af alle tjenesterne (og tager længst tid)
Det billigste, jeg fandt, var $140, og det vil jeg ikke betale (og jeg er ikke engang sikker på, at det ville fungere med en blokeret telefon på grund af manglende betaling)
Andre muligheder for at bruge denne T-mobile iPhone 5s med ATT sim-kort?
Er der nogen, der ved, om jeg tog den til apple med de problemer, den har haft, og de erstatter den med en renoveret. Blokerer T-mobile EIP'et for den nyere erstattede?
Hvordan skulle de vide det?
Nogen der kender en billigere service, der låser op til USA T-mobile iphones, der er blokeret på grund af manglende betaling (EIP)
Også, så jeg havde et gammelt verizon sim-kort fra en iPhone 4 eller 4s.
Jeg skar den til og indsatte den i min iPhone.
Nå, efter den genstartede den gik til aktivering (sim-kortet er ikke aktiveret)
Efter at have forsøgt at aktivere, sagde den ugyldig sim. Kan det skyldes, at det er en sim til Verizon(cdma), når min iPhone er tmobile(gsm), eller er dette en 100% sikkerhed for, at min telefon ER låst til tmobile og IKKE vil fungere med AT&T simkort? C
CEmajr
- 18. december 2012
- Charlotte, NC
- 7. september 2014
Det eneste du kan gøre er at sælge det på eBay (at erkende til potentielle købere, at det selvfølgelig er blokeret) for at få nogle af dine penge tilbage. Enten det eller bare brug den som en iPod touch. TIL
Ann P
- 29. juni 2009
- Californien
- 7. september 2014
T-Mobile og ATT deler den samme sortlistedatabase, så den virker ikke på nogen af netværkene. Oplåsning vil heller ikke gøre noget, men du vil være i stand til at bruge det på gsm-netværk uden for USA. OG
nam114
Original plakat- 27. juni 2009
- 7. september 2014
Enhver god hjælp ville blive værdsat. C
CEmajr
- 18. december 2012
- Charlotte, NC
- 7. september 2014
yum114 sagde: De deler kun de samme lister for stjålne enheder. Hvis enheden er blokeret på grund af manglende betaling, er den kun blokeret for netværket. Det program, du taler om, er til enheder, der er rapporteret tabt/stjålet. Det er ikke det samme, når nogen misligholder deres EIP-betaling.
Enhver god hjælp ville blive værdsat.
Nej, det er også stadig blokeret på alle udbydere. Jeg har testet dette på utallige iPhones. Det vil kun fungere uden for USA. Tænk bare over det, en blokeret telefon på grund af manglende betaling, der kun er blokeret på det netværk, giver ingen mening, da det ikke ville afholde folk fra bare at få en $0 iPhone fra Tmobile, betale for en oplåsning og gå til AT&T.
Jeg arbejdede faktisk for Tmobile for et stykke tid tilbage, da vi havde kunder med blokerede telefoner, der forsøgte at føre dem til et andet netværk, men uden held. OG
nam114
Original plakat- 27. juni 2009
- 7. september 2014
CEmajr sagde: Nej, det er også stadig blokeret på alle udbydere. Jeg har testet dette på utallige iPhones. Det vil kun fungere uden for USA. Tænk bare over det, en blokeret telefon på grund af manglende betaling, der kun er blokeret på det netværk, giver ingen mening, da det ikke ville afholde folk fra bare at få en $0 iPhone fra Tmobile, betale for en oplåsning og gå til AT&T.
Jeg arbejdede faktisk for Tmobile for et stykke tid tilbage, da vi havde kunder med blokerede telefoner, der forsøgte at føre dem til et andet netværk, men uden held.
Det giver god mening, fordi tmobile ikke kan blokere din telefon fra alle netværk for ikke at betale dem, de kan kun gøre det, hvis den bliver stjålet, fordi det er loven. Tilføjelse af telefoner til sortlisteregistret er en LOV for STJÅLNE TELEFONER!
Når du ikke betaler din regning, er det bare dem, der nægter dig service. Jeg ved med sikkerhed, at det kan bruges på AT&T C
CEmajr
- 18. december 2012
- Charlotte, NC
- 7. september 2014
yum114 sagde: Det giver god mening, fordi tmobile ikke kan blokere din telefon fra alle netværk for ikke at betale dem, de kan kun gøre det, hvis den bliver stjålet, fordi det er loven. Tilføjelse af telefoner til sortlisteregistret er en LOV for STJÅLNE TELEFONER!
Når du ikke betaler din regning, er det bare dem, der nægter dig service. Jeg ved med sikkerhed, at det kan bruges på AT&T
Ok smart fyr. Held og lykke med at gøre det umulige. Nyd din iPod touch. Jeg håber bare, at du ikke spilder dine penge med at betale for en oplåsning for kun at prøve at stikke et AT&T SIM-kort ind for at finde ud af, at det ikke virker. C
C DM
macrumors Sandy Bridge
- 17. oktober 2011
- 7. september 2014
næsestress her
- 30. december 2010
- 7. september 2014
Hvorfor køber folk telefoner, der måske eller måske ikke virker? Stjålet, blokeret osv.
Det ser ud til, at den eneste SIKRE måde er at møde sælgeren i en firmabutik og gøre handlen der og få det overført SIKKERT i transportørens database. C
C DM
macrumors Sandy Bridge
- 17. oktober 2011
- 7. september 2014
nostresshere sagde: Det ser ud til, at det nøjagtige scenarie dukkede op for nylig.Det ser ikke ud til, at det forhindrer den oprindelige ejer i at rapportere det som stjålet senere eller stadig rode i nogle betalinger eller noget. OG
Hvorfor køber folk telefoner, der måske eller måske ikke virker? Stjålet, blokeret osv.
Det ser ud til, at den eneste SIKRE måde er at møde sælgeren i en firmabutik og gøre handlen der og få det overført SIKKERT i transportørens database.
nam114
Original plakat- 27. juni 2009
- 7. september 2014
nostresshere sagde: Det ser ud til, at det nøjagtige scenarie dukkede op for nylig.
Hvorfor køber folk telefoner, der måske eller måske ikke virker? Stjålet, blokeret osv.
Det ser ud til, at den eneste SIKRE måde er at møde sælgeren i en firmabutik og gøre handlen der og få det overført SIKKERT i transportørens database.
Dette virker ikke med T-mobile. T-mobile, hvis kunden er på en EIP, vil de sige, at alt er OK for at købe telefonen, så når kunden stopper med at betale EIP, så vil tmobile blokere den OG
yg17
- 1. august 2004
- St. Louis, MO
- 7. september 2014
yum114 sagde: Det giver god mening, fordi tmobile ikke kan blokere din telefon fra alle netværk for ikke at betale dem, de kan kun gøre det, hvis den bliver stjålet, fordi det er loven. Tilføjelse af telefoner til sortlisteregistret er en LOV for STJÅLNE TELEFONER!
Når du ikke betaler din regning, er det bare dem, der nægter dig service. Jeg ved med sikkerhed, at det kan bruges på AT&T
Bare fordi loven siger, at transportører skal dele en sortliste for stjålne telefoner, betyder det ikke, at de ikke kan dele en sortliste for manglende betaling. Det er gensidigt fordelagtigt for transportører at dele en sortliste for manglende betaling.
----------
nostresshere sagde: Det ser ud til, at det nøjagtige scenarie dukkede op for nylig.
Hvorfor køber folk telefoner, der måske eller måske ikke virker? Stjålet, blokeret osv.
Det ser ud til, at den eneste SIKRE måde er at møde sælgeren i en firmabutik og gøre handlen der og få det overført SIKKERT i transportørens database.
Det ser ud til, at den eneste sikre måde er at købe en helt ny iPhone. Ud fra alle de tråde, jeg ser om folk, der køber aktiveringslåste telefoner, sortlistede telefoner osv., overrasker det mig de risici, folk ville tage for at spare et par dollars. Men når det er tid til at sælge min iP 5, er jeg glad for, at folk gør det. OG
nam114
Original plakat- 27. juni 2009
- 7. september 2014
yg17 sagde: Bare fordi loven siger, at transportører skal dele en sortliste for stjålne telefoner, betyder det ikke, at de ikke kan dele en sortliste for manglende betaling. Det er gensidigt fordelagtigt for transportører at dele en sortliste for manglende betaling.lol hvordan ville det være gensidigt fordelagtigt. Chancer er, du får en telefon blokeret af tmobile, du tager den til AT&T. AT&T vinder! Hvordan ville de tabe ved at acceptere den telefon og tage dine penge? Det giver simpelthen ikke mening
----------
Det ser ud til, at den eneste sikre måde er at købe en helt ny iPhone. Ud fra alle de tråde, jeg ser om folk, der køber aktiveringslåste telefoner, sortlistede telefoner osv., forbløffer det mig de risici, folk ville tage for at spare et par dollars. Men når det er tid til at sælge min iP 5, er jeg glad for, at folk gør det.
Husk, vi taler ikke om stjålne telefoner, vi taler om ubetalte saldi på en telefon. Jeg kunne forstå din pointe, hvis dette var i forbindelse med en person, der leder efter kredit, som måske går til AT&T shopping og vil have en telefon udvidet til dem, men denne person har tilsyneladende allerede en telefon, så alt AT&T skal gøre er at levere servicen til det , i hvilket tilfælde personen ville betale på forhånd eller kun en måned efter. AT&T kunne ikke tabe på dette.
Så langt som din anden kommentar. Folk er meget mere villige til at være vokale om et problem end en god oplevelse. Du kan læse mange negative ting på nettet, men det er kun en lille del af online. For ikke at nævne, de fleste mennesker, der skriver disse anmeldelser eller dårlige sager, ville aldrig forlade dem, hvis de var gode. I de fleste tilfælde opvejer det gode FAAAARRRR det dårlige, men som jeg sagde, er det det dårlige, der får mange til at sige fra. Sidst redigeret: 7. sep. 2014 OG
yg17
- 1. august 2004
- St. Louis, MO
- 7. september 2014
yum114 sagde: lol hvordan ville det være gensidigt fordelagtigt. Chancer er, du får en telefon blokeret af tmobile, du tager den til AT&T. AT&T vinder! Hvordan ville de tabe ved at acceptere den telefon og tage dine penge? Det giver simpelthen ikke mening
Fordi du ikke kan få en telefon hos AT&T, ikke betale din regning og tage den med til T-Mobile. Duh
Newtons æble
Suspenderet
- 12. april 2014
- Jacksonville, Florida
- 7. september 2014
yum114 sagde: lol hvordan ville det være gensidigt fordelagtigt. Chancer er, du får en telefon blokeret af tmobile, du tager den til AT&T. AT&T vinder! Hvordan ville de tabe ved at acceptere den telefon og tage dine penge? Det giver simpelthen ikke mening
Husk, vi taler ikke om stjålne telefoner, vi taler om ubetalte saldi på en telefon. Jeg kunne forstå din pointe, hvis dette var i forbindelse med en person, der leder efter kredit, som måske går til AT&T shopping og vil have en telefon udvidet til dem, men denne person har tilsyneladende allerede en telefon, så alt AT&T skal gøre er at levere servicen til det , i hvilket tilfælde personen ville betale på forhånd eller kun en måned efter. AT&T kunne ikke tabe på dette.
Så langt som din anden kommentar. Folk er meget mere villige til at være vokale om et problem end en god oplevelse. Du kan læse mange negative ting på nettet, men det er kun en lille del af online. For ikke at nævne, de fleste mennesker, der skriver disse anmeldelser eller dårlige sager, ville aldrig forlade dem, hvis de var gode. I de fleste tilfælde opvejer det gode FAAAARRRR det dårlige, men som jeg sagde, er det det dårlige, der får mange til at sige fra
Du kan skændes og skændes alt, hvad du vil, men jeg vil vædde på, at du ikke får telefonen op at køre. Som andre sagde, sælg den for dele, efterhånden som du blev skruet sammen! OG
nam114
Original plakat- 27. juni 2009
- 7. september 2014
Newtons Apple sagde: Du kan skændes og skændes alt, hvad du vil, men jeg vil vædde på, at du ikke får telefonen op at køre. Som andre sagde, sælg den for dele, efterhånden som du blev skruet sammen!
Jeg kender en, der kan bevise det modsatte.
Kan du bevise, hvad du siger, eller er det en flok internetlæsning. Samme situation, fik det låst op (han betalte dog 180 $) usign det med AT&T
Men hvad ved jeg haha.
Jeg nævnte også andre muligheder, men ingen ser ud til at kunne læse forbi det første afsnit. Jeg beder ikke om et argument, men af en eller anden grund ser alle ud til at ville debattere om noget, jeg VED er muligt. :gabe:
Det er sjovt, folk taler en masse, men har INGEN input til, hvad tråden handlede om. Ret mig, hvis jeg tager fejl, men hvis hukommelsen giver mig ret, har jeg ALDRIG EN gang stillet spørgsmålet 'hvis jeg får den låst op, kan jeg bruge den på et andet netværk' B
BarryL
- 2. december 2012
- 7. september 2014
C DM
macrumors Sandy Bridge
- 17. oktober 2011
- 7. september 2014
yum114 sagde: Nå, jeg kender en, der kan bevise det modsatte.For at være retfærdig i OP sagde du 'Hvad er mine muligheder for at få denne telefon låst op for at blive brugt med et ATT sim-kort?' Det lader til, at det i bund og grund var det, du spurgte om.
Kan du bevise, hvad du siger, eller er det en flok internetlæsning. Samme situation, fik det låst op (han betalte dog 180 $) usign det med AT&T
Men hvad ved jeg haha.
Jeg nævnte også andre muligheder, men ingen ser ud til at kunne læse forbi det første afsnit. Jeg beder ikke om et argument, men af en eller anden grund ser alle ud til at ville debattere om noget, jeg VED er muligt. :gabe:
Det er sjovt, folk taler en masse, men har INGEN input til, hvad tråden handlede om. Ret mig, hvis jeg tager fejl, men hvis hukommelsen giver mig ret, har jeg ALDRIG EN gang stillet spørgsmålet 'hvis jeg får den låst op, kan jeg så bruge den på et andet netværk'
Newtons æble
Suspenderet
- 12. april 2014
- Jacksonville, Florida
- 7. september 2014
yum114 sagde: Nå, jeg kender en, der kan bevise det modsatte.
Kan du bevise, hvad du siger, eller er det en flok internetlæsning. Samme situation, fik det låst op (han betalte dog 180 $) usign det med AT&T
Men hvad ved jeg haha.
Jeg nævnte også andre muligheder, men ingen ser ud til at kunne læse forbi det første afsnit. Jeg beder ikke om et argument, men af en eller anden grund ser alle ud til at ville debattere om noget, jeg VED er muligt. :gabe:
Det er sjovt, folk taler en masse, men har INGEN input til, hvad tråden handlede om. Ret mig, hvis jeg tager fejl, men hvis hukommelsen giver mig ret, har jeg ALDRIG EN gang stillet spørgsmålet 'hvis jeg får den låst op, kan jeg bruge den på et andet netværk'
Hvis du VED, at det er muligt, ville du ikke spørge her, vel? OG
nam114
Original plakat- 27. juni 2009
- 7. september 2014
C DM sagde: For at være retfærdig i OP sagde du 'Hvad er mine muligheder for at få denne telefon låst op til brug med et ATT sim-kort?' Det lader til, at det i bund og grund var det, du spurgte om.
Det respekterer jeg, da det ikke virker som en kommentar fra ondskab. Men der er forskel på, hvad du sagde, og jeg spørger, 'er at låse op og bruge på att en mulighed'. Hvis du bare går efter din ret ovenfor, ville det betyde hvilke tjenester, hvilke måder at låse op ect... Det stiller stadig ikke spørgsmålet om en ulåst blokeret telefon vil fungere på att ;-)
----------
Newtons Apple sagde: Hvis du VED, at det er muligt, ville du ikke spørge her, vel?
Jeg har aldrig spurgt, om det er muligt at låse op og smide et ATT-kort, og det virker. Kan du læse? Jeg mener for pokker, hvis alle skal være så negative, så angiv i det mindste noget af værdi, noget med sandhed i sig. :gabe:
braddick
- 28. juni 2009
- Encinitas, CA
- 7. september 2014
OP er den uskyldige her, men sælgeren opfyldte ikke sin forpligtelse på en subsidieret iPhone, det er tjenesteudbyderens ejendom.
Æblesaft
- 16. april 2008
- I iPhone-hacksektionen.
- 7. september 2014
De havde for et stykke tid siden en aftale om, at amerikanske luftfartsselskaber deler IMEI-lister.
Men du behøver ikke at lytte eller tro på nogen.
Bare lån en andens AT&T-sim i et øjeblik, og sæt den ind for at se, om den virker.
Hvis du får en IMEI-oplåsning, fungerer den på enhver GSM-operatør uden for USA. Den vil stadig være sortlistet herhjemme.
Håber det hjælper. C
CEmajr
- 18. december 2012
- Charlotte, NC
- 7. september 2014
Applejuiced sagde: Jeg er ret sikker på, at den, når den først er blevet sortlistet, ikke kan bruges på nogen amerikansk luftfartsselskab.
De havde for et stykke tid siden en aftale om, at amerikanske luftfartsselskaber deler IMEI-lister.
Men du behøver ikke at lytte eller tro på nogen.
Bare lån en andens AT&T-sim i et øjeblik, og sæt den ind for at se, om den virker.
Han planlægger at bruge $140 for at låse den op først. Så vil han komme til at se det store 'No Service' i hjørnet af sin telefon med et AT&T sim-kort i. En dyr lektie at lære.
Æblesaft
- 16. april 2008
- I iPhone-hacksektionen.
- 7. september 2014
CEmajr sagde: Han planlægger at bruge $140 for at låse den op først. Så vil han komme til at se det store 'No Service' i hjørnet af sin telefon med et AT&T sim-kort i. En dyr lektie at lære.
Ja, jeg ville ikke spilde flere penge på det.
Sælg det som det er og skær dine tab, det er ubrugeligt.
yum114 sagde: Er der nogen, der ved, om jeg tog den til apple med de problemer, den har haft, og de erstatter den med en renoveret. Blokerer T-mobile EIP'et for den nyere erstattede?
Hvordan skulle de vide det?
Nogen der kender en billigere service, der låser op til USA T-mobile iphones, der er blokeret på grund af manglende betaling (EIP)
Også, så jeg havde et gammelt verizon sim-kort fra en iPhone 4 eller 4s.
Jeg skar den til og indsatte den i min iPhone.
Nå, efter den genstartede den gik til aktivering (sim-kortet er ikke aktiveret)
Efter at have forsøgt at aktivere, sagde den ugyldig sim. Kan det skyldes, at det er en sim til Verizon(cdma), når min iPhone er tmobile(gsm), eller er dette en 100% sikkerhed for, at min telefon ER låst til tmobile og IKKE vil fungere med AT&T simkort?
Også for at svare på nogle ting ovenfor.
Apple kan se i systemet, at iphone er sortlistet. Du er ikke den eneste, der nogensinde har tænkt over sådan noget.
Alle operatøregenskaber, lås, oplås, blokeret status bliver alle overført til erstatningen under service, når IMEI på begge telefoner bliver indtastet i deres system.
Om en betalt tjeneste tror jeg ikke, der er en, der fjerner sortlistede enheder. Kun IMEI låser op, men hvis det er sortlistet her, vil det kun fungere uden for USA, så det er stadig ikke godt for dig.
Om verizon sim det vil ikke aktivere det, og ingen andre sim vil aktivere det, da det er låst til Tmobile.
Igen, selvom du har betalt for IMEI, låser den stadig op på sortlisten. C
C DM
macrumors Sandy Bridge
- 17. oktober 2011
- 7. september 2014
yum114 sagde: Det respekterer jeg, da det ikke virker som en kommentar fra ondskab. Men der er forskel på, hvad du sagde, og jeg spørger, 'er at låse op og bruge på att en mulighed'. Hvis du bare går efter din ret ovenfor, ville det betyde hvilke tjenester, hvilke måder at låse op ect... Det stiller stadig ikke spørgsmålet om en ulåst blokeret telefon vil fungere på att ;-)Igen, vær ikke negativ her, men bare for logisk og generel klarhed siger citatet fra OP tydeligt 'at få denne telefon låst op for at blive brugt med et ATT sim-kort', mens du tydeligvis forsøger at sige, at det tydeligvis ikke gør det. sige præcis det, når det siger præcis det.
----------
Jeg har aldrig spurgt, om det er muligt at låse op og smide et ATT-kort, og det virker. Kan du læse? Jeg mener for pokker, hvis alle skal være så negative, så angiv i det mindste noget af værdi, noget med sandhed i sig. :gabe:
Hvis det nu var præcis, hvad du mente, er det fint og det hele, men jeg tror, det vil sige, at du ikke skal blive overrasket over, at det er sådan, folk ville tage det, og det er det mest åbenlyse indtryk, det giver baseret på, hvordan det ser ud til at være formuleret i OP. Sidst redigeret: 7. september 2014
- 1
- 2
- 3
Gå til side
GåNæste Sidst- Status
- Ikke åben for yderligere svar.
Populære Indlæg