smile
Original plakat- 18. juli 2002
- Orange County, CA
- 21. november 2018
Hvor meget hurtigere ville Mojave starte på NVMe ved 1500MB/s eller 3000MB/s sammenlignet med en SATA SSD? Var der nogen, der lavede en tidsbestemt test?
Tak!
den ene29
- 6. maj 2013
- 21. november 2018
crjackson2134
- 6. marts 2013
- Charlotte, NC
- 21. november 2018
NVMe-ydelsen er meget hurtigere end en SATA SSD efter opstart, afhængigt af hvad du bruger den til. Hvis du kun er interesseret i boot-hastighed, så hold dig til den bay-monterede SSD. Det er hurtigere, fordi du ikke behøver at vente på, at PCIe Buss-scanning og hastighedsforhandling finder sted, når du bruger den oprindelige SATA, da det er her, søgningen efter et bootdrev starter. Hvis det ikke var for det, forventer jeg, at NVMe-opstart ville være hurtigere, men det er bare ikke sådan, det fungerer.
tpivette89
- 1. januar 2018
- Middletown, DE
- 21. november 2018
AidenShaw
- 8. februar 2003
- Halvøen
- 21. november 2018
tpivette89 sagde: Opstartstider er ikke rigtig et problem (for de fleste) Klik for at udvide...+1
Nemlig. Hvor mange gange om året genstarter du? Hvor meget bedre er dit liv, hvis du kan barbere 10 til 30 sekunder fra tiden til genstart?
Kode: |_+_|
kohlson
- 23. april 2010
- 21. november 2018
smile
Original plakat- 18. juli 2002
- Orange County, CA
- 21. november 2018
AidenShaw sagde: Hvor mange gange om året genstarter du? Hvor meget bedre er dit liv, hvis du kan barbere 10 til 30 sekunder fra tiden til genstart? Klik for at udvide...
For mig en del. Denne computer bruges til hjemmebrug, og da det er en strømsluger slukker vi for den, når vi er færdige med at bruge den. Jeg er klar over, at alles brugsmønstre er forskellige.
[doublepost=1542862721][/doublepost]
crjackson2134 sagde: Jeg har lavet en masse detaljerede test på dette. Dybest set opnås den hurtigste opstartstid allerede af en hurtig SSD installeret i dine oprindelige SATA-bøjtestik. Klik for at udvide...
Det var alt, hvad jeg havde brug for at høre. Reaktioner:crjackson2134
h9826790
- 3. april 2014
- Hong Kong
- 22. november 2018
smirk sagde: Hej, jeg har fået lyst til at udskifte mit SATA SSD-opstartsdrev med et NVMe-kort (plus PCI-kort, sandsynligvis en billig penge). Men jeg er ikke sikker på, om det er det værd.
Hvor meget hurtigere ville Mojave starte på NVMe ved 1500MB/s eller 3000MB/s sammenlignet med en SATA SSD? Var der nogen, der lavede en tidsbestemt test?
Tak! Klik for at udvide...
Praktisk talt nul (hvis ikke langsommere).
Selve NVMe er hurtigere.
Hvis du går efter den rigtige high-end NVMe, kan deres 4k tilfældige hastighed være en del hurtigere end en normal SATA SSD. Hvilket kan hjælpe med at spare nogle få sekunders indlæsningstid.
Den ekstra tid, der kræves til at initialisere hardwaren, kan dog helt opveje den sparede tid ved hurtig indlæsning. Ender næsten ingen forskel.
Også, at 1500MB/s eller 3000MB/s er den sekventielle ydeevne. Når man taler om opstartstid, er den væsentligste begrænsende faktor den 4K tilfældige læste QD1-ydeevne. Bortset fra Optane NVMe er alle andre ikke engang over 100 MB/s i den virkelige verdens test.
Og her er nogle referencer til dig.
900P ~193MB/s
Se medieelementet ' data-single-image='1'>
970Evo ~58MB/s
Se medieelementet ' data-single-image='1'>
970 Pro ~53MB/s
Se medieelementet ' data-single-image='1'>
860Evo ~ 37MB/s
Se medieelementet ' data-single-image='1'>
Som du kan se, er 1. kolonne (4k Read) ikke i nærheden af 250MB/s for nogen SSD (inklusive NVMe). Det er grunden til, at vi sagde, at det optiske burs SATA II-forbindelse er mere end nok, fordi du kun vil have hurtig opstartstid.
Og det hjælper ikke at flytte fra SATA II til SATA III.
For NVMe er den rigtige high-end absolut hurtigere end SATA SSD nu. Men forskellen er måske ikke så væsentlig, som du tror.
Og for nogle 'normale' NVMe kan ydeevnen være endnu værre end SATA SSD i 4K læsehastighed. f.eks. KC1000
Se medieelementet ' data-single-image='1'>
Derfor, hvis du opgraderer til denne form for NVME. De kan faktisk få dig til at starte langsommere, selvom der ikke kræves ekstra hardwareinitialiseringstid.
Hvis du kun bekymrer dig om opstartstid. Gå efter 900P kan spare dig et par sekunder (hvis du er heldig, og penge er slet ikke et problem). Men generelt giver det mere mening at blive på SATA SSD, hvis du ikke har brug for en superhurtig SSD i dit rigtige arbejdsflow.
970 Evo osv. burde stadig gøre dit system hurtigere. Men indtil videre har kun få rapporteret, at der har mærkbar forskel i opstartstid og tilfredse med det. Nogle andre som theone29 rapporterede ingen signifikant forskel, og det er ikke værd at gå til NVME, hvis du kun bekymrer dig om opstartstid.
Hvis der er meget god returpolitik i dit land, kan du købe dem og prøve det. Men hvis du befinder dig et sted som mit, eksisterer der i princippet ingen returpolitik, du må hellere tænke dig om to gange, før du går efter denne 'opgradering'.
håndholdte spil
- 4. april 2009
- Pacific NW, USA
- 22. november 2018
- HHG
smile
Original plakat- 18. juli 2002
- Orange County, CA
- 22. november 2018
h9826790 sagde: Praktisk talt nul (hvis ikke langsommere).
Og her er nogle referencer til dig. Klik for at udvide...
Ok, wow, prisen for det mest komplette svar, der er sikkerhedskopieret med empiriske data, går til h9826790. Faktisk kan det være uafgjort med HHG; Jeg har lige lagt mærke til, hvem forfatteren til det Google-dokument er.
Tak for al info, alle sammen!
Eneco
- 1. juli 2018
- 23. november 2018
tpivette89 sagde: Er applikationsindlæsning og drift hurtigere end at gøre det fra en bay-monteret SSD? Klik for at udvide...
Jeg er også interesseret i nogle erfaringer fra den virkelige verden, når jeg udfører nogle opgaver. Kører macos og apps glattere, føles de hurtigere, indlæses hurtigere? Selvom springet fra SATA til NVME ikke er så stort i forhold til 4k-læsning, som det var med traditionel HDD, men det kan være det dobbelte. For eksempel når min 860 EVO kun 30 MB/s og 970 EVO næsten 60 MB/s. Ville det gøre en forskel i den daglige brug?
Jeg er ligeglad med opstartstider, bare nogle forbedringer i at udføre opgaver.
h9826790
- 3. april 2014
- Hong Kong
- 23. november 2018
Eneco sagde: Jeg er også interesseret i nogle erfaringer fra den virkelige verden, når jeg udfører nogle opgaver. Kører macos og apps glattere, føles de hurtigere, indlæses hurtigere? Selvom springet fra SATA til NVME ikke er så stort i forhold til 4k-læsning, som det var med traditionel HDD, men det kan være det dobbelte. For eksempel når min 860 EVO kun 30 MB/s og 970 EVO næsten 60 MB/s. Ville det gøre en forskel i den daglige brug?
Jeg er ligeglad med opstartstider, bare nogle forbedringer i at udføre opgaver. Klik for at udvide...
Jeg tror, det afhænger meget af, hvilken NVMe (og adapter) du går efter, og din virkelige arbejdsgang.
Indtil videre ser det ud til, at 970 Pro + High Point fungerer bedst i cMP. Brugere rapporterede med tællelig forbedring (f.eks. fra 1-2 sekunders indlæsningstid forbedret til næsten forekomst pop op).
Og nogle andre rapporterede ingen mærkbar forskel fra 970 Evo + DT120 ved indlæsning af apps.
Med tal kan 970 Evo kun være hurtigere, men ikke langsommere. Og når som helst apps skal læse/skrive store sekventielle data. 970 Evo vil dræbe 860 Evo.
Men hvis du er ligeglad med opstartstid, fordi du sjældent behøver at genstarte Mac'en. Så så længe du har nok RAM. Apps-dataene kan højst sandsynligt cachelagres i hukommelsen, hvilket yderligere reducerer fordelen ved at bruge NVMe ved indlæsning af apps.
Eneco
- 1. juli 2018
- 23. november 2018
h9826790 sagde: Jeg tror, det afhænger meget af, hvilken NVMe (og adapter) Klik for at udvide...
Min plan var at få 970 EVO med Angelbird-kortet.
h9826790 sagde: og din virkelige arbejdsgang. Klik for at udvide...
Jeg laver lyd til film og spil og har brug for at streame / skrubbe / håndtere store videofiler, indlæse og overføre prøver og softwareinstrumenter, gengive lyd og starte forskellige apps.
h9826790 sagde: Indtil videre ser det ud til, at 970 Pro + High Point fungerer bedst i cMP. Brugere rapporterede med tællelig forbedring (f.eks. fra 1-2 sekunders indlæsningstid forbedret til næsten forekomst pop op). Klik for at udvide...
Nå, High Point er en lille smule uden for min prins række i øjeblikket. Selvom jeg godt kan lide konceptet med flere SSD'er, et kølesystem og de højere ydeevne.
h9826790 sagde: Men hvis du er ligeglad med opstartstid, fordi du sjældent behøver at genstarte Mac'en. Så så længe du har nok RAM. Apps-dataene kan højst sandsynligt cachelagres i hukommelsen, hvilket yderligere reducerer fordelen ved at bruge NVMe ved indlæsning af apps. Klik for at udvide...
Nå, jeg starter min maskine op hver morgen og lukker den ned hver aften. Men om jeg venter 38 sekunder med at starte op eller 35 sekunder er lige meget for mig. Det, der betyder noget for mig, er, hvor hurtigt mit arbejdsflow er. Jeg kan ikke lide at vente på, at en app reagerer, mens jeg arbejder, da det bremser min kreativitet noget.
h9826790
- 3. april 2014
- Hong Kong
- 23. november 2018
Eneco sagde: Nå, jeg starter min maskine op hver morgen og lukker den ned hver aften. Men om jeg venter 38 sekunder med at starte op eller 35 sekunder er lige meget for mig. Det, der betyder noget for mig, er, hvor hurtigt mit arbejdsflow er. Jeg kan ikke lide at vente på, at en app reagerer, mens jeg arbejder, da det bremser min kreativitet noget. Klik for at udvide...
Du kan tjekke aktivitetsmonitor. Hvis 860 Evo tilsyneladende er flaskehalsen. Så burde opgradering til 970 Evo hjælpe. OG
Eneco
- 1. juli 2018
- 23. november 2018
h9826790 sagde: Du kan tjekke aktivitetsmonitor. Hvis 860 Evo tilsyneladende er flaskehalsen. Så burde opgradering til 970 Evo hjælpe. Klik for at udvide...
Hvilke værdier skal jeg tjekke? IO? Data? Hvordan fortolker jeg disse tal og ved, at SSD'en er flaskehalsen? Sidst redigeret: 23. november 2018
MIKX
- 16. december 2004
- Japan
- 23. november 2018
Da jeg bor i Japan, hvor somrene er ret varme og fugtige, er jeg ret glad. Vinteren er nærmest et ikke-problem, da den sandsynligvis vil komme ned til 4°C om morgenen fra slutningen af november.
Jeg kan godt lide M.2 NVMe! Reaktioner:håndholdte spil OG
Eneco
- 1. juli 2018
- 23. november 2018
MIKX sagde: Mine overordnede interne kabinettemperaturer er faldet betydeligt, plus at mine PCIe-slots skal blive mere afkølende på grund af de (varmløbende spinner HDD'er er fraværende. Klik for at udvide...
Det er interessant, da jeg har læst flere gange her på dette forum, at NVME PCIe SSD-blade nemt bliver varme, f.eks. 50-70C. Nogle brugere modificerede endda PCIe-kortene med brugerdefinerede heatsinks og får fat i dette problem. Sammenlignet med mine 31C kolde HDD'er eller 38C SATA SSD er det noget af en kontrast. Hvor varme bliver dine PCIe SSD'er?
h9826790
- 3. april 2014
- Hong Kong
- 23. november 2018
Eneco sagde: Hvilke værdier skal jeg tjekke? IO? Data? Hvordan fortolker jeg disse tal og ved, at SSD'en er flaskehalsen? Klik for at udvide...
Data, hvis de sidder fast ved 500 MB/s i de få sekunders ventetid. Så er 99% flaskehalsen fra SSD'en.
Men hvis, når du venter, er der ikke noget særligt på lagerets læsehastighed. Men der er en enkelt CPU-proces, der viser lidt over 100% (f.eks. 107%), så er flaskehalsen mest som CPU-enkelttrådsydelsen. yderligere opgradering af lageret hjælper måske intet.
Populære Indlæg