Fora

Bygget en Hackintosh Pro ved hjælp af en Quo Computer Z77MX-QUO-AOS - Nemmere end forventet!

flyvende manatee

Original plakat
7. januar 2014
Oregon
  • 4. maj 2014
Jeg elsker OS X, men på dette nuværende tidspunkt tilbyder Apple ikke en computer, der virkelig opfylder alle mine behov. Jeg overvejede 27 tommer iMac (med den ekstra GeForce GTX 780M og Core i7), men grafisk lod den for meget tilbage at ønske, da selv den mægtige GeForce GTX 780M ikke er nær så kraftfuld som desktop-GPU'er, som min aldrende ATI Radeon 6870 i min Mac Pro.

For et par uger siden blev noget, der altid har virket som en drøm, til virkelighed, da jeg opdagede 'Quo Computer Z77MX-QUO-AOS' bundkortet, mens jeg gennemser disse fora. Det er et nydesignet Gigabyte-bundkort med et blink-blink, ikke for subtilt nik og skub i albuerne, 'Kør et hvilket som helst operativsystem'. Med ethvert OS mente de ingen ringere end OS X.

Efter at have læst op på Quo Computer, startede det som et vellykket kickstarter-projekt, der faktisk resulterede i et fungerende bundkort (selvom de aldrig var i stand til at levere nogle af de lovede stretch-mål som indbygget Wifi/Bluetooth), hvilket efterlod en masse af de finansierende føler sig brændt. Jeg tog en risiko ved at bestille bundkortet, og jeg modtog det 3 dage senere. Ikke dårligt.

På trods af dets mangler, producerede Quo et bundkort, der specifikt lignede en Macintosh: Firewire 400? Kontrollere. Firewire 800? kontrollere. USB 3.0? Kontrollere. Lyn? Tjek med 4 PCIe-slots (to 3.0 og to 1.0), 4 DIMM-slots (maks. 32 GB ram) og en LGA1155-sokkel til en Core i3/i5/i7 CPU.

Det var ikke bundkortet, der gjorde, at alle bundkort var en CPU-socket generation sent, begrænset RAM, en solo 16x PCIe slot (og en sekundær 8x PCIe slot), en PCIe slot, der misundelsesværdigt ville blive blokeret af et grafikkort, men det havde noget ingen andre havde; en speciel uEFI-rom til bundkortet, der gjorde det muligt for det på magisk vis at starte OS X. Magic faktisk, ROM'en er ikke leveret af Quo, men en mystisk gruppe kaldet HermitCrab Labs.

Til min computer besluttede jeg at bruge følgende hardware:
  • Fractal Design R4 etui
  • Quo Computer Z77MX-QUO-AOS Bundkort
  • Intel Core i7 3770k (3,5 GHz)
  • Gigabyte GeForce GTX 760 2 GB*
  • SeaSonic Platinum SS-860XP2 strømforsyning
  • Crucial Ballistix Sport 16 GB DDR3 Ram (PC3-12800)
  • Lite-On Super AllWrite 24X SATA DVD+/-RW Dual Layer Drive
*oprindeligt forsøgte jeg at bruge min EFI Rom flashede AMD Radeon 6870, som ikke fungerede korrekt

Den hellige bibel for dette korstog var en enkelt artikel af TechSpot, der brugte Quo Computer-bundkortet.
http://www.techspot.com/article/720-building-a-hackintosh/

Det gav alt, hvad man havde brug for for at få Quo Computing-moboen i gang på en enkelt side. Så baseret på denne ene artikel og TonyMacX86 bestilte jeg ca. $1100 pc-hardware for at bygge min egen Hacktintosh. Al min lagerplads var allerede i min eksisterende Mac Pro.

At sammensætte min pc tog sædvanlig lang tid, Fractal Design R4 er en meget stor sag, nogenlunde de samme dimensioner som en Mac Pro (midt-tårnet virker som et kort salg). PC-etuier er stadig lige så grimme, som de var for omkring et årti siden: plexiglas og lysende lysdioder ser ud til at være stadig i høj kurs hos børnene.

En gang med BIOS'en tilsluttede jeg min computer et USB-nøgle, der indeholdt den nyeste ROM til quo-computerens bundkort, og trykkede på END-tasten og hentede bundkortets rom-blink. SUCCES! Dernæst tilsluttede jeg min SSD fra min Mac Pro... og den startede! Skærmen blev rykket op (efter en hurtig læsning glemte jeg at aktivere videoen) Når det var aktiveret, startede OS X! Jeg testede begge opstartbare diskenheder, en kopi af 10.8.5 og 10.9.2, allerede installeret på tidligere bind.

Når først computeren var startet, RAM sikkert siddende, var det største problem mit videokort, hvilket betød, at jeg tabte $270 på computeren, hvilket hævede prisen fra $800ish til omkring $1100ish.

Mærkelige problemer stødt på:

  • Da jeg installerede min CPU, lykkedes det mig at bøje (uden at være klar over det) to af CPU-benene på bundkortet. Jeg var nødt til at bruge en nøjagtig kniv for at rette disse ud.
  • Som standard er det interne videochipsæt ikke aktiveret, dette kræver at det aktiveres. Det er tydeligt beskrevet i guiden, men jeg formåede stadig at springe det over.
  • Jeg kunne ikke bruge min gamle AMD Radeon HD 6870 i min Hackintosh med min 27 tommer skærm (2560 x 1440). Dette skyldtes sandsynligvis den EFI-rom, som jeg indlæste på kortet. Ikke alle porte bliver registreret på grund af flashen, så måske spiller EFI-rom'en ikke godt sammen med bundkortets uEFI-rom (på trods af visning af video i BIOS'en). Den eneste løsning var at købe et nVidia-kort, hvis jeg ville beholde min skærm.
  • En lidt løst siddende ram forårsagede tilfældigt opstartsfejl. Da det en gang imellem startede, tænkte jeg ikke på at tjekke RAM'en i starten.
  • Det ser ud til, at den løst siddende RAM fik BIOS til at korrupte, heldigvis geninstallerer vanilla BIOS automatisk automatisk og genanvendelse af den nye ROM til uEFI tager kun sekunder
  • Det var en smerte at installere GeForce-driverne. Mine installerede drivere var fra 2011. Jeg fandt på TonyMacX86 en bruger, der var venlig nok til at uploade de drivere, han havde, men disse virkede ikke. Efter meget gravearbejde fandt jeg ud af, at nVidia stille og roligt har OS X-drivere til sine grafikkort, som kan findes her. http://www.nvidia.com/download/driverResults.aspx/73628/en-us Installation af disse og den sekventielle opdatering (findes i kontrolpanelet til nVidia-kortet) gjorde tricket. Jeg installerede også de valgfri CUDA-drivere under processen, det er uvist, om dette hjalp.

Mindre gener

  • Cubases dumme USB eLicenser klager over, at hardwarekonfigurationen er anderledes. Er meningen med den forbandede USB-dongle ikke, at jeg skal kunne tilslutte og spille? Jeg hader allerede det forbandede så meget, at jeg bliver ved med at diskutere, om jeg vil forblive i deres DRM helvedes plan. Nu skal jeg kontakte dem? Kom nu. Skulle jeg ikke være i stand til at tilslutte denne ting til en hvilken som helst computer og starte cubase? Dette er et problem med Steinberg, ikke Apple eller Hacktinosh relateret.
  • iTunes giver mig en fejl -50, men det ser ud til at virke. Beskeder beder om min nøglering adgang ikke sikker på hvilken adgangskode den kræver, det er ikke administratoren.
  • Lyden fungerer ikke, det kræver installation af kexts.

Havde det ikke været for QUO computerens bundkort, ved jeg ikke, om jeg havde påtaget mig dette projekt. Da computeren var sat op, var jeg bogstaveligt talt i stand til at tage min kopi af OS X fra min Mac Pro til min Hackintosh (og endda tilbage til min Mac Pro og tilbage igen til min Hackintosh).

Jeg ville med glæde have betalt for en Apple Mac med et brugerudskifteligt PCIe-grafikkort, helst et par drevbåse. Min tidligere Mac Pro holdt mig i 6 år. Det er en utrolig bedrift! Jeg kan ikke forestille mig en 2013 Mac Pro, der varer indtil 2019, da en god del af levetiden var låst inde i opgraderingsmuligheder.

Vil dette erstatte min Mac Pro? Det ser meget lovende ud. Jeg spillede Borderlands 2 via Steam med venner for at teste det. SATA3 gør en verden til forskel. B

bizzle

29. juni 2008


  • 4. maj 2014
Er du fuld? En 780m er markant hurtigere end en 6870.

flyvende manatee

Original plakat
7. januar 2014
Oregon
  • 4. maj 2014
Øh, fik blandet kortnumrene sammen, jeg har en AMD Radeon HD 6970. Først var det 'For helvede?' da jeg tjekkede igen. Det er lidt af et æbler til appelsiner. Svært at finde nemme direkte sammenligninger, men...

http://www.game-debate.com/gpu/inde...57&compare=geforce-gtx-780m-vs-radeon-hd-6970

http://gpuboss.com/gpus/Radeon-HD-6970-vs-GeForce-GTX-780M B

bizzle

29. juni 2008
  • 5. maj 2014
Det GPU Boss-link er stadig forkert. En 6970 får ikke 24k i 3DMark 2011. Den bliver som... 6k, tops.

antonis

10. juni 2011
  • 5. maj 2014
Du kan også tjekke alle de førnævnte kort her

780M ser ud til at være væsentligt højere end begge Radeons nævnt ovenfor. G

gpzjock

4. maj 2009
  • 5. maj 2014
Begge nævnte Nividia-kort yder bedre sammenlignet med de 4 år gamle AMD-kort:
GTX780m http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=GeForce+GTX+780M&id=2536
GTX760 http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=GeForce+GTX+760&id=2561
6870 http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=Radeon+HD+6870&id=22
6970 http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=Radeon+HD+6970&id=84

Kortet til at slå 6970 er GTX 770: http://gpuboss.com/gpus/Radeon-HD-6970-vs-GeForce-GTX-770

Den store forskel mellem iMac og Hack er omkostningerne ved at købe. Omkring $1000 mere for iMac for at returnere lignende ydeevne. Sidst redigeret: 5. maj 2014

stort kranium

18. oktober 2010
Brooklyn, New York.
  • 5. maj 2014
er stadig ikke en Mac Pro.

sigmadog

11. februar 2009
lige vest for Idaho
  • 5. maj 2014
Tillykke! Det lyder som noget af et projekt.

Personligt ville jeg aldrig bygge en Hackintosh, fordi min computer eksisterer for at jeg kan tjene til livets ophold. Jeg har bare ikke den tid, viden eller mentale energi, der er nødvendig til at bruge på at bygge noget så komplekst fra bunden. Det er meget mere effektivt at købe færdige computere: Det giver mig mulighed for at komme tilbage til arbejdet.

Alligevel beundrer og respekterer jeg dem, der gør den slags, måske på samme måde, som jeg beundrer langdistanceløbere: Det kræver dedikation og lyst, men jeg kommer stadig hurtigere frem i en bil. TIL

askemand70

20. december 2010
  • 5. maj 2014
Har du testet thunderbolt, virker det? Vises det i systemoplysninger? TIL

KBS756

27. januar 2009
  • 5. maj 2014
sigmadog sagde: Tillykke! Det lyder som noget af et projekt.

Personligt ville jeg aldrig bygge en Hackintosh, fordi min computer eksisterer for at jeg kan tjene til livets ophold. Jeg har bare ikke den tid, viden eller mentale energi, der er nødvendig til at bruge på at bygge noget så komplekst fra bunden. Det er meget mere effektivt at købe færdige computere: Det giver mig mulighed for at komme tilbage til arbejdet.

Alligevel beundrer og respekterer jeg dem, der gør den slags, måske på samme måde, som jeg beundrer langdistanceløbere: Det kræver dedikation og lyst, men jeg kommer stadig hurtigere frem i en bil. Klik for at udvide...


Jeg har bygget Hackintosh'er til flere af mine venner, og deres små problemer på trods af deres besparelser ville virkelig slide på mig, så jeg er enig med dig i ikke at leve med en.

flyvende manatee

Original plakat
7. januar 2014
Oregon
  • 6. maj 2014
Ah, internetfora, hvor folk går efter validering.

antonis, gpzjock, bizzle: Aldrig fået at vide, at jeg har taget fejl så hurtigt på internettet, mere effektivt end specialepanelet. 6970 scorer tilsyneladende ikke så højt, men jeg kan huske, at jeg kiggede på 2560 x 1600 benchmarks for et stykke tid siden og blev skuffet over 780M, desværre afviger jeg...

store kranier: Og ja tak for opklaringen. Det er ret nemt for mig at forvirre det børstede metal-aluminiumstårn, der sidder ved siden af ​​en generisk hvid pladeboks. Sååå... det er den, ikonet, der ligner et Apple på det, det er Mac Pro ikke? Jeg tror, ​​jeg bliver bedre til det her.

ashman70: Thunderbolt dukker op, men de eneste Thunderbolt-kabler, jeg har, er på mit kontor, et til min eksterne skærm til min arbejds-MacBook Pro og et Thunderbolt til Thunderbolt-stik. Jeg formoder, at jeg altid kunne starte MacBook i måldisktilstand.

sigmadog & KBS756: Jeg hører det, min arbejdscomputer er en MacBook Pro 15 tommer Retina leveret af firmaet. Den computer beholder jeg næsten udelukkende til webudvikling. En hacktinosh er ikke en levedygtig mulighed som ens eneste Mac.

Hvis jeg havde meget mere disponibel indkomst, ville jeg nok bare have gået efter en 27 tommer iMac, maxet, men så igen, jeg havde nok droppet min 2008 Mac Pro for evigt siden. Da min Mac Pro har været min primære computer til hjemmet, hvor jeg for det meste laver kreative projekter, (engang nogle freelance koncerter til et par tv-shows) og noget spil, er jeg ikke sikker på, om jeg virkelig vil opgive stabiliteten Jeg er blevet vant til.

Brug af en Hacktintosh minder mig om at transportere tilbage til de tidlige dage af OS X, som 10.0 og 10.1 og 10.2, især når jeg bruger PCI-kort som lagringscontrollere og lydkort. At spore tilfældige kexts, kassere .plists og sudo-rming esoteriske systemfiler og cruising crash logs er ikke mit ideal for en god tid. Det har ikke været så smertefuldt, som jeg havde troet, men...

------------------
Opdatering

Efter et par dage udviste min Hackintosh pludselig et problem, som jeg har unddraget mig, og som kan være aftalebryderen og indvarsle en bunke af afkast til Amazon. Det forbandede bliver ved med at starte op med CPU'en clocket til den forkerte hastighed. Jeg har indstillet BIOS til at deaktivere HyperSpeed, EIST og rodet med andre indstillinger, men computeren starter ofte med klokkeslæt på 4,3 GHz. Usikker på hvor problemet ligger. Jeg har undersøgt noget, men ingen rigtige spor endnu. Dette skaber en sjov slideshow-effekt, og computeren kører langsomt, hvilket kræver genstart, indtil den retter sig selv. Det er et bizart problem. Da CPU'en nogle gange vil rapportere højere end normal hastighed på bundkortets Bios/uEFI-niveau, ser dette ikke ud til at være et Hackintosh-specifikt problem. Jeg er sikker på, at det ville manifestere sig i Windows, hvilket bringer mig til det andet problem.

Opstart af vinduer ser ud til at være mere besvær, end jeg troede, det ville være. Min gamle bootcamp-harddisk bliver ikke registreret som en opstartsdiskenhed af uEFI, og når du prøver at starte, ignorerer den det bare. Jeg gætter på, at dette kræver en uEFI-startrecord, og derfor vil min bootcamp-installation af Windows 7 ikke klippe den. Jeg har ikke meget på mit Windows-drev, der ikke kan udskiftes andet end nogle spil gemmer. Jeg har ikke travlt med at geninstallere Windows igen, efter at Windows 7 på uforklarlig vis selv blev ødelagt i en vidunderlig bluescreen of death for et par måneder siden efter omkring to år med en problemfri tilværelse.

Quo-brættet fjernede ligesom 3/4 af ******** forbundet med Hackintoshes. I betragtning af at min hackintosh-oplevelse næsten er nul, er jeg positivt overrasket. Når det er sagt, er den usikre opførsel af CPU-clockhastigheden ikke noget, jeg tror, ​​jeg vil balancere $850ish på. Jeg har resigneret med, at uanset hvad jeg gjorde på denne satsning, ville jeg sidde fast med bundkortet, da QUO bare ikke virker som en virksomhed, der vil stå ved sit produkt. Jeg er ikke sikker på, om det er en citron, en softwarekonflikt på bundkortet, en køje-CPU (usandsynligt) eller hvad. S

Stingray454

22. september 2009
  • 6. maj 2014
flyingmanatee sagde: Det forbandede bliver ved med at starte op med CPU'en clocket til den forkerte hastighed. Jeg har indstillet BIOS til at deaktivere HyperSpeed, EIST og rodet med andre indstillinger, men computeren starter ofte med klokkeslæt på 4,3 GHz. Klik for at udvide...

Ikke sikker på, om du vil have den til at starte ved basishastighed (3.5), eller om du prøver at klokke den højere, og den vil ikke gå over 4.3. Men alligevel byggede jeg en hackintosh for et par måneder siden, og prøvede at overclocke den fra 3,5 basishastighed til så høj som jeg kunne, sigtet mod 4,7. Lige meget hvad jeg gjorde, kunne jeg ikke komme over 4,3, det så ud til at være en eller anden fast grænse.

Det, der løste det for mig, var at ændre nogle indstillinger i Chameleon - jeg ændrede 'GenerateCStates' og 'GeneratePSstates' muligheder i Chameleon til 'nej', efter det fungerede det glimrende at sætte uret til højere end 4.3. Måske kunne det hjælpe dig?

På min maskine havde jeg to drev, så jeg startede med at installere Windows 8 på det ene drev, og efter det var gjort, OS X på det andet. Efter at OS X-installationen var udført, valgte jeg bare nogle muligheder i Chameleon for at vise opstartsvælger, standardopstartsenhed og sådan, og dual-boot win/osx virkede med det samme. Jeg har prøvet at starte VMWare fra det andet drev, og det fungerede i det mindste fint. M

mrsavage1

1. februar 2010
  • 6. maj 2014
flyingmanatee sagde: Ah, internetfora, hvor folk går efter validering.

antonis, gpzjock, bizzle: Aldrig fået at vide, at jeg har taget fejl så hurtigt på internettet, mere effektivt end specialepanelet. 6970 scorer tilsyneladende ikke så højt, men jeg kan huske, at jeg kiggede på 2560 x 1600 benchmarks for et stykke tid siden og blev skuffet over 780M, desværre afviger jeg...

store kranier: Og ja tak for opklaringen. Det er ret nemt for mig at forvirre det børstede metal-aluminiumstårn, der sidder ved siden af ​​en generisk hvid pladeboks. Sååå... det er den, ikonet, der ligner et Apple på det, det er Mac Pro ikke? Jeg tror, ​​jeg bliver bedre til det her.

ashman70: Thunderbolt dukker op, men de eneste Thunderbolt-kabler, jeg har, er på mit kontor, et til min eksterne skærm til min arbejds-MacBook Pro og et Thunderbolt til Thunderbolt-stik. Jeg formoder, at jeg altid kunne starte MacBook i måldisktilstand.

sigmadog & KBS756: Jeg hører det, min arbejdscomputer er en MacBook Pro 15 tommer Retina leveret af firmaet. Den computer beholder jeg næsten udelukkende til webudvikling. En hacktinosh er ikke en levedygtig mulighed som ens eneste Mac.

Hvis jeg havde meget mere disponibel indkomst, ville jeg nok bare have gået efter en 27 tommer iMac, maxet, men så igen, jeg havde nok droppet min 2008 Mac Pro for evigt siden. Da min Mac Pro har været min primære computer til hjemmet, hvor jeg for det meste laver kreative projekter, (engang nogle freelance koncerter til et par tv-shows) og noget spil, er jeg ikke sikker på, om jeg virkelig vil opgive stabiliteten Jeg er blevet vant til.

Brug af en Hacktintosh minder mig om at transportere tilbage til de tidlige dage af OS X, som 10.0 og 10.1 og 10.2, især når jeg bruger PCI-kort som lagringscontrollere og lydkort. At spore tilfældige kexts, kassere .plists og sudo-rming esoteriske systemfiler og cruising crash logs er ikke mit ideal for en god tid. Det har ikke været så smertefuldt, som jeg havde troet, men...

------------------
Opdatering

Efter et par dage udviste min Hackintosh pludselig et problem, som jeg har unddraget mig, og som kan være aftalebryderen og indvarsle en bunke af afkast til Amazon. Det forbandede bliver ved med at starte op med CPU'en clocket til den forkerte hastighed. Jeg har indstillet BIOS til at deaktivere HyperSpeed, EIST og rodet med andre indstillinger, men computeren starter ofte med klokkeslæt på 4,3 GHz. Usikker på hvor problemet ligger. Jeg har undersøgt noget, men ingen rigtige spor endnu. Dette skaber en sjov slideshow-effekt, og computeren kører langsomt, hvilket kræver genstart, indtil den retter sig selv. Det er et bizart problem. Da CPU'en nogle gange vil rapportere højere end normal hastighed på bundkortets Bios/uEFI-niveau, ser dette ikke ud til at være et Hackintosh-specifikt problem. Jeg er sikker på, at det ville manifestere sig i Windows, hvilket bringer mig til det andet problem.

Opstart af vinduer ser ud til at være mere besvær, end jeg troede, det ville være. Min gamle bootcamp-harddisk bliver ikke registreret som en opstartsdiskenhed af uEFI, og når du prøver at starte, ignorerer den det bare. Jeg gætter på, at dette kræver en uEFI-opstartsrecord, og derfor vil min bootcamp-installation af Windows 7 ikke klippe den. Jeg har ikke meget på mit Windows-drev, der ikke kan udskiftes andet end nogle spil gemmer. Jeg har ikke travlt med at geninstallere Windows igen, efter at Windows 7 på uforklarlig vis selv blev ødelagt i en vidunderlig bluescreen of death for et par måneder siden efter omkring to år med en problemfri tilværelse.

Quo-brættet fjernede ligesom 3/4 af ******** forbundet med Hackintoshes. I betragtning af at min hackintosh-oplevelse næsten er nul, er jeg positivt overrasket. Når det er sagt, er den usikre opførsel af CPU-clockhastigheden ikke noget, jeg tror, ​​jeg vil balancere $850ish på. Jeg har resigneret med, at uanset hvad jeg gjorde på denne satsning, ville jeg sidde fast med bundkortet, da QUO bare ikke virker som en virksomhed, der vil stå ved sit produkt. Jeg er ikke sikker på, om det er en citron, en softwarekonflikt på bundkortet, en køje-CPU (usandsynligt) eller hvad. Klik for at udvide...

Mange af ppl'erne på tonymac oplever tilfældige frysninger på deres hackintoshes. Jeg kan bare ikke se mig selv bruge sådan en maskine til missionskritisk arbejde.

flyvende manatee

Original plakat
7. januar 2014
Oregon
  • 6. maj 2014
Stingray454 sagde: Ikke sikker på, om du vil have den til at starte ved basishastighed (3,5), eller om du prøver at klokke den højere, og den vil ikke gå over 4,3. Men alligevel byggede jeg en hackintosh for et par måneder siden, og prøvede at overclocke den fra 3,5 basishastighed til så høj som jeg kunne, sigtet mod 4,7. Lige meget hvad jeg gjorde, kunne jeg ikke komme over 4,3, det så ud til at være en eller anden fast grænse.

Det, der løste det for mig, var at ændre nogle indstillinger i Chameleon - jeg ændrede 'GenerateCStates' og 'GeneratePSstates' muligheder i Chameleon til 'nej', efter det fungerede det glimrende at sætte uret til højere end 4.3. Måske kunne det hjælpe dig?

På min maskine havde jeg to drev, så jeg startede med at installere Windows 8 på det ene drev, og efter det var gjort, OS X på det andet. Efter at OS X-installationen var udført, valgte jeg bare nogle muligheder i Chameleon for at vise opstartsvælger, standardopstartsenhed og sådan, og dual-boot win/osx virkede med det samme. Jeg har prøvet at starte VMWare fra det andet drev, og det fungerede i det mindste fint. Klik for at udvide...

Næh, ingen interesse i at overclocke, det fik jeg ud af blodet tilbage i G3-dagene med datterkortene. Jeg har forsøgt at håndhæve 3,5 GHz-hastigheden. Nogle gange tænder computeren, og CPU'en hæver sig selv uden nogen egentlig forklaring.

Tak for info. Jeg vil se på Chameleon. Jeg brugte en hvilken som helst opstartsindlæser eller noget af den slags endnu. Jeg har prøvet at bære min Vanilla OS X-installation så langt som muligt.


mrsavage1 sagde: Mange af ppl på tonymac oplever tilfældige frysninger på deres hackintoshes. Jeg kan bare ikke se mig selv bruge sådan en maskine til missionskritisk arbejde. Klik for at udvide...

Har ikke oplevet en eneste Kernal Panic eller tilfældigt nedbrud, kun et CPU-timing problem. G

gpzjock

4. maj 2009
  • 6. maj 2014
flyingmanatee sagde: Ah, internetfora, hvor folk går efter validering.

antonis, gpzjock, bizzle: Aldrig fået at vide, at jeg har taget fejl så hurtigt på internettet, mere effektivt end specialepanelet. 6970 scorer tilsyneladende ikke så højt, men jeg kan huske, at jeg kiggede på 2560 x 1600 benchmarks for et stykke tid siden og blev skuffet over 780M, desværre afviger jeg...



Efter et par dage udviste min Hackintosh pludselig et problem, som jeg har unddraget mig, og som kan være aftalebryderen og indvarsle en bunke af afkast til Amazon. Det forbandede bliver ved med at starte op med CPU'en clocket til den forkerte hastighed. Jeg har indstillet BIOS til at deaktivere HyperSpeed, EIST og rodet med andre indstillinger, men computeren starter ofte med klokkeslæt på 4,3 GHz. Usikker på hvor problemet ligger. Jeg har undersøgt noget, men ingen reelle spor endnu. Dette skaber en sjov slideshow-effekt, og computeren kører langsomt, hvilket kræver genstart, indtil den retter sig selv. Det er et bizart problem. Da CPU'en nogle gange vil rapportere højere end normal hastighed på bundkortets Bios/uEFI-niveau, ser dette ikke ud til at være et Hackintosh-specifikt problem. Jeg er sikker på, at det ville manifestere sig i Windows, hvilket bringer mig til det andet problem.

Opstart af vinduer ser ud til at være mere besvær, end jeg troede, det ville være. Min gamle bootcamp-harddisk bliver ikke registreret som en opstartsdiskenhed af uEFI, og når du prøver at starte, ignorerer den det bare. Jeg gætter på, at dette kræver en uEFI-startrecord, og derfor vil min bootcamp-installation af Windows 7 ikke klippe den. Jeg har ikke meget på mit Windows-drev, der ikke kan udskiftes andet end nogle spil gemmer. Jeg har ikke travlt med at geninstallere Windows igen, efter at Windows 7 på uforklarlig vis selv blev ødelagt i en vidunderlig bluescreen of death for et par måneder siden efter omkring to år med en problemfri tilværelse.

Quo-brættet fjernede ligesom 3/4 af ******** forbundet med Hackintoshes. I betragtning af at min hackintosh-oplevelse næsten er nul, er jeg positivt overrasket. Når det er sagt, er den usikre opførsel af CPU-clockhastigheden ikke noget, jeg tror, ​​jeg vil balancere $850ish på. Jeg har resigneret med, at uanset hvad jeg gjorde på denne satsning, ville jeg sidde fast med bundkortet, da QUO bare ikke virker som en virksomhed, der vil stå ved sit produkt. Jeg er ikke sikker på, om det er en citron, en softwarekonflikt på bundkortet, en køje-CPU (usandsynligt) eller hvad. Klik for at udvide...

Jeg byggede en Hackintosh ud af et Asus P67 Sabretooth-kort, jeg standardur indstillede en 2700k i7 Sandybridge til 3,5 GHz og slyngede i en GTX660ti alt sammen for £1200 inklusive et flot etui, 16 GB RAM, 2 x 256GB SSD og 750w PSU.
Kører som en Mac på Mountain Lion og har kørt godt siden feb 2013. Jeg byttede et GTX 770 4GB Palit Jetstream-kort ind tilbage i juni og elsker det i stykker. Håber dine Quo bestyrelsesproblemer bliver løst snart. Hacks er sjove at lave og bruge. Din Mac Pro med en 6970 i er stadig en god arbejdsstation, men du kan bygge en bedre for langt færre penge nu. Forudsat at du kan udføre dit eget beskidte arbejde. S

Stingray454

22. september 2009
  • 6. maj 2014
gpzjock sagde: Jeg byggede en Hackintosh ud af et Asus P67 Sabretooth-kort, jeg standard ur indstillede en 2700k i7 Sandybridge til 3,5 GHz og slyngede i en GTX660ti alt sammen for £1200 inklusiv et flot etui, 16 GB RAM, 2 x 256 GB SSD og 750 PSU.
Kører som en Mac på Mountain Lion og har kørt godt siden feb 2013. Jeg byttede et GTX 770 4GB Palit Jetstream-kort ind tilbage i juni og elsker det i stykker. Håber dine Quo bestyrelsesproblemer bliver løst snart. Hacks er sjove at lave og bruge. Din Mac Pro med en 6970 i er stadig en god arbejdsstation, men du kan bygge en bedre for langt færre penge nu. Forudsat at du kan udføre dit eget beskidte arbejde. Klik for at udvide...

Jeg er enig i, at det er sjovt at bygge en hackintosh. Jeg vil ikke anbefale det til den almindelige bruger, der bare ønsker at komme i gang så hurtigt som muligt, men for os, der kan lide at 'tulle' lidt, er det et rigtig sjovt projekt.

Her er et link til min build, jeg lavede for et stykke tid siden. Havde ikke store problemer med at sætte den op, og når den først var oppe at køre, har den fungeret 100% som en rigtig mac. Jeg kan ikke sige, at jeg er enig i ovenstående udsagn om, at de styrter/fryser meget. D

driverguru

7. maj 2014
  • 7. maj 2014
Du kan have mange bootbare drev på et QUO bundkort

flyingmanatee sagde: Opstart af vinduer ser ud til at være en større indsats, end jeg troede, det ville være. Min gamle bootcamp-harddisk bliver ikke registreret som en opstartsdiskenhed af uEFI, og når du prøver at starte, ignorerer den det bare. Jeg gætter på, at dette kræver en uEFI-startrecord, og derfor vil min bootcamp-installation af Windows 7 ikke klippe den. Jeg har ikke meget på mit Windows-drev, der ikke kan udskiftes andet end nogle spil gemmer. Klik for at udvide...

AT VÆLGE ET DREV TIL AT BOOT INDEHOLDER WINDOWS 7 er LET på QUO bundkort.

Du indstiller først 'bios' til at tillade UEFI AND LEGACY boot, så når du trykker på 'F12' et par gange efter at have set boot-logoet, dukker en liste over lagerenheder og UEFI abstrakte nvram-indstillinger op. Du ønsker at vælge en sata-enhed, der indeholder din BOOTABLE windows 7. Typisk MBR, men GPT er også tilladt, men det SKAL være på et separat drev fra mac, ellers bliver boot kapret til mac os x.

Så to ting: Indstil din maskine permanent til at tillade valg af ingen UEFI-startenheder, og brug også f12-tasten til at vælge, hvilket drev der skal startes fra.

brug 'Delete'-tasten, selvfølgelig for at indtaste 'bios'-indstillinger på bundkortet

Indstillingen er i den tredje 'bios' fane: BOOT OPTIONS, rul ned BOOT OPTIONS på udkig efter indstilling kaldet: BOOT MODE SELECTION

ændre VALG AF BOOT MODE fra 'UEFI Only' til 'UEFI and LEGACY'

nu når den er gemt, kan din QUO-computer starte fra standardharddiske og SSD'er og DVD-drev, der har bootbare osses på dem, der kræver en form for bios-belastning.

Så enkelt er det, men INGEN TALER NOGENSINDE OM DET PÅ NOGEN blog.

Du skal have dit hackintosh OS på et separat opstartsdrev og bør bruge ren UEFI til OSX for nemheds skyld. TIL

askemand70

20. december 2010
  • 7. maj 2014
Oprettede dit system en gendannelsespartition med dette board og din vanillainstallation?

hollandske

13. april 2014
  • 7. maj 2014
Jeg byggede 2 hackintosh, før jeg endelig gav op på dem på grund af tilfældige små irriterende særheder.

Den første var:
Intel Q6600
Gigabyte bundkort
4GB ram
Nvidia 8600GTS
WD HDD


Jeg brugte denne opsætning som min Windows-maskine i nogle år uden problemer, indtil jeg en dag ville lave Windows om til OSX. Denne maskine var ret hurtig på det tidspunkt.

Efter at det blev til en Hackintosh, blev det ved med at have tilfældig frysning, som jeg ikke var i stand til at rette på grund af nvidia-chipkompatibilitetsproblemet. Jeg købte en ny nvidia GTX 660 Ti og tilsyneladende løste den den tilfældige fastfrysning.

Et år senere opgraderede jeg min build til:
Intel i7-3770
Gigabyte UD5H bundkort
16gb ram
beholdt Nvidia 660 Ti
Sandisk Extreme SSD


Denne bygning har sin egen andel af hovedpine, selv det var en gylden indbygget i tonymacs forum. Jeg brugte 2 dage på at finde ud af nogle bios-indstillingsproblemer med Intel 3770. Efter at alt er sat op, er maskinen hurtig som helvede.

3 måneder senere begyndte problemerne at komme.

1) Usb-portene registrerede ikke fra koldstart. Jeg kunne ikke logge ind på OSX, da mit usb-tastatur ikke kunne registrere. Genstart løste problemet.

2) Lyden bliver langsomt forvrænget, mens du ser film eller lytter til musik, indtil du ikke kan holde det ud mere. Jeg lavede en test, og min højttaler var ikke problemet.

3) Nogle gange ville kold boot vise mig, at der er et problem med bios, og jeg var nødt til at gå ind i bios for at genindlæse mine indstillinger for at starte.

4) OSX-opdateringer. Du ved ikke, om du vil installere opdateringen. Hver opdateringsinstallation er som hasardspil. Du ved ikke, om det vil ødelægge din opsætning. Du skal genanvende Multi-beast for at få nogle ting tilbage til at fungere efter opdateringer, såsom lyddriver osv.


Efter et års ærgrelse siger jeg fk det. Nu bruger jeg min MBP tilsluttet en Caldigit TB dock som DeskLaptop. Ikke så hurtigt, men nok til det, jeg laver. Det er rart nu, hvor jeg ikke behøver at bekymre mig om tilfældige små problemer. Men det var sjovt at bygge Hackintosh.

Hackintosh er nu tilbage til en Win7-maskine til min far, og den kører fejlfrit. Sidst redigeret: 7. maj 2014 D

driverguru

7. maj 2014
  • 8. maj 2014
hollandog sagde: Jeg byggede 2 hackintosh, før jeg endelig gav op på dem på grund af tilfældige små irriterende særheder.
Den første var:
Intel Q6600
Gigabyte bundkort


Et år senere opgraderede jeg min build til:
Intel i7-3770
Klik for at udvide...

Korrekt bygget hackintoshes, der bruger dyre bundkort og gode strømforsyningerhar ingen problemer nogensinde efter min erfaring.
ASUS P5k-e wifi + AMD HD 6870 + din Q6600 CPU]
og
QUO Computer + GTX 770 + nyeste drivere + din i7-3770 CPU

fancy strømforsyning og ram i begge

måske du havde døende cmos batteri? måske mere end én jordforbindelse til mere end én stikkontakt?// eller måske UPS, men andre tilsluttet uden for UPS-stien?/ eller måske saltsprayioner, der ætser? / eller sandsynligvis TIN WHISKERS. google billedsøgning 'tin whiskers', dårlige kabler eller løse osv.

aldrig haft et nedbrud, aldrig haft et problem, og én maskine har 10 harddiske, 4 kort og 3 optiske drev.

hollandske

13. april 2014
  • 8. maj 2014
driverguru sagde: Korrekt bygget hackintoshes, der bruger dyre bundkort og gode strømforsyningerhar ingen problemer nogensinde efter min erfaring.
ASUS P5k-e wifi + AMD HD 6870 + din Q6600 CPU]
og
QUO Computer + GTX 770 + nyeste drivere + din i7-3770 CPU

fancy strømforsyning og ram i begge

måske du havde døende cmos batteri? måske mere end én jordforbindelse til mere end én stikkontakt?// eller måske UPS, men andre tilsluttet uden for UPS-stien?/ eller måske saltsprayioner, der ætser? / eller sandsynligvis TIN WHISKERS. google billedsøgning 'tin whiskers', dårlige kabler eller løse osv.

aldrig haft et nedbrud, aldrig haft et problem, og én maskine har 10 harddiske, 4 kort og 3 optiske drev. Klik for at udvide...

Bundkort kan have problemer, men de var ikke lave ende boards. Gigabyte boards anbefales stærkt frem for tonymacs på grund af kompatibilitet.

Det samme setup kører perfekt nu, hvor jeg satte Win7 tilbage på det til min far.

flyvende manatee

Original plakat
7. januar 2014
Oregon
  • 8. maj 2014
driverguru sagde:ændre VALG AF BOOT MODE fra 'UEFI Only' til 'UEFI and LEGACY'

nu når den er gemt, kan din QUO-computer starte fra standardharddiske og SSD'er og DVD-drev, der har bootbare osses på dem, der kræver en form for bios-belastning.

Så enkelt er det, men INGEN TALER NOGENSINDE OM DET PÅ NOGEN blog.

Du skal have dit hackintosh OS på et separat opstartsdrev og bør bruge ren UEFI til OSX for nemheds skyld. Klik for at udvide...

En lærd og gentleman, kan ikke vente med at prøve dette, når jeg kommer hjem. Har stadig mit CPU timing problem.

flyvende manatee

Original plakat
7. januar 2014
Oregon
  • 8. maj 2014
Tak, det tog mig et øjeblik at finde det, og jeg poster fra Windows 7, mens jeg installerede drivere.