noobinator
Original plakat- 19. juni 2009
- Pasadena, CA
- 13. januar 2015
Mange mennesker rapporterer, at AT&T nu godkender deres oplåsningsanmodninger, selvom telefonerne stadig er på kontrakt, eller hvis de stadig skylder penge på deres NÆSTE enhed. Nogle har rapporteret, at det at prøve flere gange har ført til succes.
Brug et par minutter på at læse denne tråd og prøv lykken på dette link:
https://www.att.com/deviceunlock/#/
Original trådtekst: Jeg købte en AT&T iPhone 6 Plus gennem NEXT og betalte den lige nu. Jeg har anmodet om en oplåsning, så jeg kan skifte til T-Mobile.
Vil denne telefon fungere på samme måde på T-Mobiles netværk som den, der sælges med en T-Mobile sim fra Apple? Betyder det, at de har nogen fordel ved at eje de ulåste iPhones solgt af Apple (T-mobile og den nyligt ulåste) i forhold til en enhed, der sælges som en AT&T iPhone?
Sjov sidehistorie: Jeg betalte af på AT&T NEXT-enheden og prøvede at låse op, og de gav mig en runde og spurgte, hvorfor jeg ville låse op. Spørger, hvor jeg rejser hen, og hvorfor jeg vil have en ulåst telefon. Jeg sagde bare, fordi den er betalt, og den er min nu, og jeg vil have den låst op. Sidst redigeret: 25. september 2017
T5BRICK
- 3. august 2006
- Oregon
- 13. januar 2015
noobinator sagde: Vil denne telefon fungere på samme måde på T-Mobiles netværk som den, der sælges med en T-Mobile sim fra Apple? Betyder det, at de har nogen fordel ved at eje de ulåste iPhones solgt af Apple (T-mobile og den nyligt ulåste) i forhold til en enhed, der sælges som en AT&T iPhone? Klik for at udvide...
AT&T-, T-Mobile- og Verizon-enhederne er alle de samme.
De nye sim-fri modeller er faktisk de samme som Sprint-telefonerne bortset fra at de er ulåste og har et par ekstra bånd, som AT&T, T-Mobile og Verizon-enhederne ikke har.
Den eneste reelle fordel ved den nye ulåste telefon i forhold til de andre enheder er, at den er helt ulåst, og den fungerer på flere netværk. Hvis du kun planlægger at bruge AT&T, T-Mobile eller Verizon, vil din ulåste AT&T-telefon klare det fint.
The AppleFairy
- 28. april 2013
- Clinton-øgruppen desværre
- 13. januar 2015
Jeg anmodede om en oplåsning via deres hjemmeside. med min iPhone 6 og den blev låst op med det samme.
Jeg bad så efter min kone (som skal til Japan i marts og vil bruge sin telefon), og det blev afvist, fordi der stod, at det var i kontrakt.
Jeg sendte en anden anmodning, og den sagde, at den blev afvist på grund af NEXT. Jeg sendte en 3. anmodning, og de sagde, tillykke, din telefon er nu låst op.
Jeg testede begge telefoner med min sim ud af min arbejdstelefon (verizon).
Nederste linje, anmod om på deres hjemmeside og anmod derefter igen og igen, og du vil få det låst op gratis. S
ssl0408
- 22. september 2013
- New York
- 13. januar 2015
TheAppleFairy sagde: FYI Anmod om oplåsning online. Jeg har to iPhone 6'er begge på NEXT, og begge er ikke betalt endnu.
Jeg anmodede om en oplåsning via deres hjemmeside. med min iPhone 6 og den blev låst op med det samme.
Jeg bad så efter min kone (som skal til Japan i marts og vil bruge sin telefon), og det blev afvist, fordi der stod, at det var i kontrakt.
Jeg sendte en anden anmodning, og den sagde, at den blev afvist på grund af NEXT. Jeg sendte en 3. anmodning, og de sagde, tillykke, din telefon er nu låst op.
Jeg testede begge telefoner med min sim ud af min arbejdstelefon (verizon).
Nederste linje, anmod om på deres hjemmeside og anmod derefter igen og igen, og du vil få det låst op gratis. Klik for at udvide...
Tak for forslaget. Jeg gjorde, hvad du foreslog, og min oplåsningsanmodning blev godkendt! Jeg har en iPhone 6 på NEXT, der ikke er betalt så godt, men den er nu låst op. Jeg foretog gendannelsen gennem iTunes og fik beskeden 'tillykke, din iPhone er blevet låst op'. Kan ikke fatte at de godkendte det!!
The AppleFairy
- 28. april 2013
- Clinton-øgruppen desværre
- 13. januar 2015
ssl0408 sagde: Tak for forslaget. Jeg gjorde, hvad du foreslog, og min oplåsningsanmodning blev godkendt! Jeg har en iPhone 6 på NEXT, der ikke er betalt så godt, men den er nu låst op. Jeg foretog gendannelsen gennem iTunes og fik beskeden 'tillykke, din iPhone er blevet låst op'. Kan ikke fatte at de godkendte det!! Klik for at udvide...
Godt det virkede for dig. Jeg vil stadig beholde min plan og betale min NEXT, men nu kan jeg bruge den, når jeg rejser til Japan. Min kone og børn går ofte, og jeg går også nogle gange.
matototamus
- 12. juni 2012
- 13. januar 2015
T5BRICK sagde: AT&T-, T-Mobile- og Verizon-enhederne er alle de samme.
De nye sim-fri modeller er faktisk de samme som Sprint-telefonerne bortset fra at de er ulåste og har et par ekstra bånd, som AT&T, T-Mobile og Verizon-enhederne ikke har.
Den eneste reelle fordel ved den nye ulåste telefon i forhold til de andre enheder er, at den er helt ulåst, og den fungerer på flere netværk. Hvis du kun planlægger at bruge AT&T, T-Mobile eller Verizon, vil din ulåste AT&T-telefon klare det fint. Klik for at udvide...
Perfekt forklaret. Jeg har fed den sidste del b.c. verizon vil ikke aktivere en telefon, der ikke er verizon-modellen eller den ulåste model.
noobinator
Original plakat- 19. juni 2009
- Pasadena, CA
- 13. januar 2015
Skifter til T-Mobile, så snart mit nummer er overført.
The AppleFairy
- 28. april 2013
- Clinton-øgruppen desværre
- 13. januar 2015
noobinator sagde: Tak alle sammen. Min anmodning om oplåsning blev godkendt cirka en time efter, at jeg sendte den online.
Skifter til T-Mobile, så snart mit nummer er overført. Klik for at udvide...
Jeg er glad for, at jeg fik min låst op, før jeg lagde den op her, AT&T vil sandsynligvis begynde at blive bombet med anmodning nu.
noobinator
Original plakat- 19. juni 2009
- Pasadena, CA
- 13. januar 2015
ssl0408
- 22. september 2013
- New York
- 13. januar 2015
noobinator sagde: Jeg er ikke sikker på, om tricket med 3 anmodninger virker, fordi jeg forsøgte adskillige gange at få mit låst op og blev afvist i hurtig rækkefølge mange gange. Klik for at udvide...
Jeg tror ikke, det betyder noget. Min anmodning blev godkendt i første forsøg.
noobinator
Original plakat- 19. juni 2009
- Pasadena, CA
- 13. januar 2015
ssl0408 sagde: Jeg tror ikke, det betyder noget. Min anmodning blev godkendt i første forsøg. Klik for at udvide...
Jeg tror dog ikke, det bliver sådan for alle. Som sagt blev jeg afvist mindst 3-4 gange.
ssl0408
- 22. september 2013
- New York
- 13. januar 2015
noobinator sagde: Jeg tror dog ikke, det bliver sådan for alle. Som sagt blev jeg afvist mindst 3-4 gange. Klik for at udvide...
Jeg undskylder. Jeg var ikke klar over, at du svarede til AppleFairy og sagde, at hans anmodning blev godkendt ved tredje forsøg Reaktioner:QuarterSwede S
ssl0408
- 22. september 2013
- New York
- 13. januar 2015
romeo.xk sagde: Efter at have set denne tråd sendte jeg min anmodning om at få min iphone 6+, som jeg fik med en 2-årig kontrakt, og min anmodning blev imødekommet inden for 5 minutter, gendannet med iTunes, da jeg ikke har en sim kort fra en anden udbyder, og fik den 'ulåste besked'. Klik for at udvide...Det er fantastisk! Jeg undrer mig over, hvorfor de godkender oplåsningsanmodningerne nu. Jeg er glad for, at jeg kunne få det.
OG iPhone Home
- 5. oktober 2011
- Orange County, Californien, USA
- 13. januar 2015
T5BRICK sagde: AT&T-, T-Mobile- og Verizon-enhederne er alle de samme.
De nye sim-fri modeller er faktisk de samme som Sprint-telefonerne bortset fra at de er ulåste og har et par ekstra bånd, som AT&T, T-Mobile og Verizon-enhederne ikke har.
Den eneste reelle fordel ved den nye ulåste telefon i forhold til de andre enheder er, at den er helt ulåst, og den fungerer på flere netværk. Hvis du kun planlægger at bruge AT&T, T-Mobile eller Verizon, vil din ulåste AT&T-telefon klare det fint. Klik for at udvide...
Kan du forklare yderligere, hvorfor den sim-fri iPhone ligner Sprints? Jeg forstår det ikke. Har tidligere fabrikslåste iPhones - har de altid lignet Sprint?
Jeg forlod for nylig Sprint efter 15 år hos dem. Efter at have læst dit indlæg, var det sidste jeg ville have en Sprint iPhone. Jeg bruger min sim-free 6+ på ATT nu, men hvad jeg ikke forstår er, hvorfor min sim-free ligner Sprints (CDMA) iPhone. Burde det ikke være mere som ATT og T-Mobile?
T5BRICK
- 3. august 2006
- Oregon
- 13. januar 2015
ET iPhone Home sagde: Kan du forklare yderligere, hvorfor den sim-fri iPhone ligner Sprints? Jeg forstår det ikke. Har tidligere fabrikslåste iPhones - har de altid lignet Sprint? Klik for at udvide...
Tidligere sim-fri iPhones har været de samme som AT&T-modellen.
Jeg forlod for nylig Sprint efter 15 år hos dem. Efter at have læst dit indlæg, var det sidste jeg ville have en Sprint iPhone. Jeg bruger min sim-free 6+ på ATT nu, men hvad jeg ikke forstår er, hvorfor min sim-free ligner Sprints (CDMA) iPhone. Burde det ikke være mere som ATT og T-Mobile? Klik for at udvide...
Den sim gratis iPhone er den samme hardware som den iPhone, som Sprint sælger. Forskellen er, at den sim gratis iPhone er fuldt oplåst, hvorimod Sprint iPhone er låst og så vidt jeg ved aldrig vil blive låst op.
Sprint iPhone har alle de samme GSM-funktioner som AT&T/T-Mobile/Verizon ud over de ekstra bånd, der er nødvendige for Sprint.
bange digter
- 6. april 2007
- 13. januar 2015
ET iPhone Home sagde: Kan du forklare yderligere, hvorfor den sim-fri iPhone ligner Sprints? Jeg forstår det ikke. Har tidligere fabrikslåste iPhones - har de altid lignet Sprint? Klik for at udvide...
Den ulåste SIM-fri iPhone 6/Plus har følgende fire ekstra LTE-bånd:
38 (TD 2600)
39 (TD 1900)
40 (TD 2300)
41 (TD 2500)
Ligesom Sprint-versionen.
Betyder dette noget for dig? Kun hvis du planlægger nogensinde at bruge din telefon på Sprint eller rejser til nogle asiatiske lande og forventer udelukkende at roame på LTE. Hvis ikke, har du heller ikke noget at bekymre dig om.
T-Mobile/Verizon/AT&T-versionen af telefonen mangler de yderligere fire bånd. Hvorfor? Hvem ved. De vil dog teknisk set fungere fint på 3G-netværk i alle lande med 3G-netværksudbydere, inklusive de falske '4G' HSPA+-netværk. De vil endda fungere fint på gamle 2G-netværk også internationalt.
Teknisk set ville de også fungere i en 3G-kapacitet i det mindste på Sprint, men Sprint vil kun af politiske årsager ikke tillade en ikke-Sprint-telefon at arbejde på deres netværk. Sandt at sige, er 2014/2015 første gang, Sprint har tilladt nogen enhed, der ikke er specifikt låst til Sprint for at blive aktiveret på dens netværk (disse enheder er iPad Air 2 og den SIM-fri iPhone 6/Plus).
Jeg forlod for nylig Sprint efter 15 år hos dem. Efter at have læst dit indlæg, var det sidste jeg ville have en Sprint iPhone. Jeg bruger min sim-free 6+ på ATT nu, men hvad jeg ikke forstår er, hvorfor min sim-free ligner Sprints (CDMA) iPhone. Burde det ikke være mere som ATT og T-Mobile? Klik for at udvide...
Det er teknisk set i stand til at fungere fint på T-Mobile og AT&T, og endda Verizon, lige så godt som de telefoner, der sælges af disse selskaber til deres netværk. Du har intet at bekymre dig om.
OG iPhone Home
- 5. oktober 2011
- Orange County, Californien, USA
- 13. januar 2015
T5BRICK sagde: Tidligere sim-fri iPhones har været de samme som AT&T-modellen.
Den sim gratis iPhone er den samme hardware som den iPhone, som Sprint sælger. Forskellen er, at den sim gratis iPhone er fuldt oplåst, hvorimod Sprint iPhone er låst og så vidt jeg ved aldrig vil blive låst op.
Sprint iPhone har alle de samme GSM-funktioner som AT&T/T-Mobile/Verizon ud over de ekstra bånd, der er nødvendige for Sprint. Klik for at udvide...
Betyder det, at den sim-fri iPhone er mere CDMA end den er GSM? Jeg troede, internationale lande var mere GSM-baserede, end de er CDMA. Anyway... Jeg tager det, at sim-free har både CDMA og GSM radioer indbygget.
bange digter
- 6. april 2007
- 13. januar 2015
ET iPhone Home sagde: Betyder det, at den sim-fri iPhone er mere CDMA end den er GSM? Klik for at udvide...
Ingen. Begge modeller har CDMA og GSM. Der er ingen forskel i den henseende.
Jeg troede, internationale lande var mere GSM-baserede, end de er CDMA. Alligevel?? Jeg tager det, at sim-free har både CDMA- og GSM-radioer indbygget. Klik for at udvide...
Korrekt. Det gør Verizon/AT&T/T-Mobile-versionen også. Igen er den eneste forskel i LTE-bånd.
HarryWild
- 27. oktober 2012
- 13. januar 2015
noobinator sagde: Jeg købte en AT&T iPhone 6 Plus gennem NEXT og betalte den lige nu. Jeg har anmodet om en oplåsning, så jeg kan skifte til T-Mobile.
Vil denne telefon fungere på samme måde på T-Mobiles netværk som den, der sælges med en T-Mobile sim fra Apple? Betyder det, at de har nogen fordel ved at eje de ulåste iPhones solgt af Apple (T-mobile og den nyligt ulåste) i forhold til en enhed, der sælges som en AT&T iPhone?
Sjov sidehistorie: Jeg betalte af på AT&T NEXT-enheden og prøvede at låse op, og de gav mig en runde og spurgte, hvorfor jeg ville låse op. Spørger, hvor jeg rejser hen, og hvorfor jeg vil have en ulåst telefon. Jeg sagde bare, fordi den er betalt, og den er min nu, og jeg vil have den låst op. Klik for at udvide...
Starter i februar; det er loven! Operatøren skal låse din telefon op, hvis den er betalt! Hvis ikke får de en hæsblæsende bøde fra FCC og dårligt tryk for at starte!
OG iPhone Home
- 5. oktober 2011
- Orange County, Californien, USA
- 14. januar 2015
scaredpoet sagde: Den ulåste SIM-fri iPhone 6/Plus har følgende fire ekstra LTE-bånd:
38 (TD 2600)
39 (TD 1900)
40 (TD 2300)
41 (TD 2500)
Ligesom Sprint-versionen.
Betyder dette noget for dig? Kun hvis du planlægger nogensinde at bruge din telefon på Sprint eller rejser til nogle asiatiske lande og forventer udelukkende at roame på LTE. Hvis ikke, har du heller ikke noget at bekymre dig om.
T-Mobile/Verizon/AT&T-versionen af telefonen mangler de yderligere fire bånd. Hvorfor? Hvem ved. De vil dog teknisk set fungere fint på 3G-netværk i alle lande med 3G-netværksudbydere, inklusive de falske '4G' HSPA+-netværk. De vil endda fungere fint på gamle 2G-netværk også internationalt.
Teknisk set ville de også fungere i en 3G-kapacitet i det mindste på Sprint, men Sprint vil kun af politiske årsager ikke tillade en ikke-Sprint-telefon at arbejde på deres netværk. Sandt at sige, er 2014/2015 første gang, Sprint har tilladt nogen enhed, der ikke er specifikt låst til Sprint for at blive aktiveret på dens netværk (disse enheder er iPad Air 2 og den SIM-fri iPhone 6/Plus).
Det er teknisk set i stand til at fungere fint på T-Mobile og AT&T, og endda Verizon, lige så godt som de telefoner, der sælges af disse selskaber til deres netværk. Du har intet at bekymre dig om. Klik for at udvide...
Jeg sætter pris på, at du tog dig tid til at forklare alt dette. Det giver mere mening. Tak! B
Bearxor
- 7. juni 2007
- 14. januar 2015
noobinator sagde: Jeg betalte af på AT&T NEXT-enheden og prøvede at låse op, og de gav mig en runde og spurgte, hvorfor jeg ville låse op. Spørger, hvor jeg rejser hen, og hvorfor jeg vil have en ulåst telefon. Jeg sagde bare, fordi den er betalt, og den er min nu, og jeg vil have den låst op. Klik for at udvide...
Jeg siger altid bare til dem 'at bruge på en anden transportør.' Jeg tror ikke de er ligeglade, de har sikkert bare et felt at udfylde i deres system. Hvis du beder dem om at gøre oplåsningsanmodningen for dig, er jeg ret sikker på, at de bare udfylder onlineformularen.
Tænker du lidt mere over det, hvis du lyver om det og siger noget som 'at bruge i udlandet', når du faktisk bare vil bruge det på tmobile, så skader det os nok mere end noget andet. Hvis de indsamler dataene, og de ser 'Åh, mange mennesker vil gerne tage deres telefoner til en anden udbyder', vil det sandsynligvis hjælpe med at få bedre priser og muligheder. I modsætning til 'fordi jeg vil', som de ikke rigtig kan svare på.Næste 1 af 30
Populære Indlæg