DramaLLama
Original plakat- 6. februar 2011
- 9. maj 2011
Jeg oplever, at det faktisk roder tingene sammen, nogen andre?
tkermit
- 20. februar 2004
- 9. maj 2011
Hvad mener du med 'roder ting'. Det vil organisere og omdøbe dine musikfiler i henhold til de tags, der er gemt med hver fil. Det er hele pointen med indstillingen. Du bør sikre dig, at din musik er tagget korrekt. Selvfølgelig er jeg personligt ligeglad med, hvad de faktiske filer hedder.
Apple OC
- 14. oktober 2010
- Hogtown
- 9. maj 2011
Dr99
- 14. april 2011
- 9. maj 2011
QuarterSwede
- 1. oktober 2005
- Colorado Springs, CO
- 9. maj 2011
Jolly Jimmy
- 13. december 2007
- 9. maj 2011
Mac i skolen
- 21. juni 2007
- 9. maj 2011
Desværre er mit bibliotek ved at nå den størrelse, hvor jeg bliver nødt til at dele det op på 2 drev. Det vil sandsynligvis kræve noget manuel styring. P
Primejimbo
- 10. august 2008
- Rundt om
- 9. maj 2011
Dr99 sagde: Nej. Jeg har mine organiseret i mapper. iTunes fungerer muligvis godt med en samling af singler, men ikke album organiseret i mapper. Klik for at udvide...
Jeg har intet andet end hele albums, og jeg synes, det gør et godt stykke arbejde. Det eneste, jeg ikke kan lide, er, hvordan den laver opsamlingsalbum. C
Chris A.
- 5. januar 2006
- Redondo Beach, Californien
- 9. maj 2011
Dr99 sagde: Nej. Jeg har mine organiseret i mapper. iTunes fungerer muligvis godt med en samling af singler, men ikke album organiseret i mapper. Klik for at udvide...
Dette er faktisk den metode, iTunes bruger til at organisere filer. Det vil placere dem i albummapper inde i kunstnermapper.
Men HVORFOR BORGE? Hvem ville nogensinde have lyst til at se på filerne eller bekymre sig om, hvilken mappe de er i? Jeg bruger iTunes-grænsefladen, og med det har du 'smarte afspilningslister' og numrene kan gå så mange steder du vil, men der er stadig en kopi på disken.
Jolly Jimmy
- 13. december 2007
- 9. maj 2011
Primejimbo sagde: Jeg har intet andet end hele albums, og jeg synes, det gør et godt stykke arbejde. Det eneste, jeg ikke kan lide, er, hvordan den laver opsamlingsalbum. Klik for at udvide...
Jeg er i samme båd. Kun fulde albums. Og det tog mig evigheder at finde en måde at organisere kompilationer efter min smag. D
DramaLLama
Original plakat- 6. februar 2011
- 9. maj 2011
.. Jeg har ikke ladet iTunes organisere mine filer i LÆNGE tid, og efter hvad jeg husker, lader det bare til at blande tingene sammen, hvor jeg ikke kunne finde dem, eller de var i det forkerte 'område' eller hvad som helst..
Er det organiseret sådan?:
musik > kunstner > album > sang
..og til kompileringer vil den altid dele dem op og lægge dem ind i de enkelte kunstneres mapper?.. det var nok det, jeg ikke kunne lide ved det.. er der en måde at 'rette' dette på?
tkermit
- 20. februar 2004
- 9. maj 2011
DramaLLama sagde: Er det organiseret sådan?:Det er rigtigt.
musik > kunstner > album > sang Klik for at udvide...
DramaLLama sagde: .og for kompilationer vil den altid dele dem op og lægge dem ind i de enkelte kunstneres mapper?.. det var nok det, jeg ikke kunne lide ved det.. er der en måde at 'rette' dette på? Klik for at udvide...
For kompileringer ser det ud til at organisere det sådan:
Musik -> Compilations -> Compilation X -> Sang P
Primejimbo
- 10. august 2008
- Rundt om
- 10. maj 2011
DramaLLama sagde: ..og til kompilationer vil den altid dele dem op og lægge dem ind i de enkelte kunstneres mapper?.. det var nok det, jeg ikke kunne lide ved det.. er der en måde at 'rette' dette på? Klik for at udvide...
Hvad jeg gør for eksempel, A Judas Priest Tribute-album, der har forskellige bands, der spiller sange. I sangtitlen omdøber jeg sangen og derefter bandet i ( ), og sletter bandet i hvor der står i 'Artist' og sætter bare 'Judas Priest Tribute' så hele albummet forbliver under 1 'artist'. Jeg gør det samme for soundtracks også. Det er en smerte, men jeg skal kun gøre det én gang.
Da jeg rippede cd'en sagde den første gang for sangen under info:
Navn:
The Hellion - Electric Eye
Kunstner:
Helloween
Jeg ændrede det til:
Navn:
The Hellion - Electric Eye (Helloween)
Kunstner:
Judas Præst hyldest
Fjern derefter markeringen af 'del af en kompilering' i nederste højre hjørne.
Indtil videre virker dette, men nogen har en anden idé, jeg er åben over for dem. Sidst redigeret: 10. maj 2011
GJstudios
- 16. maj 2008
- 10. maj 2011
Primejimbo sagde: Hvad jeg gør for eksempel, Et Judas Priest Tribute-album, der har forskellige bands, der spiller sange. I sangtitlen omdøber jeg sangen og derefter bandet i ( )...En nemmere og mere effektiv tilgang er denne:
Indtil videre virker dette, men nogen har en anden idé, jeg er åben over for dem. Klik for at udvide...
- Indsæt kun sangens navn i feltet Navn.
- Indsæt den faktiske kunstner, der optræder i feltet Kunstner.
- Indsæt 'Forskellige kunstnere' i feltet Albumkunstner.
For at en sang kan sortere sammen, skal alle spor have matchende data i disse felter:
- Album
- Album kunstner
- Sort Album
- Sorter albumkunstner
Jolly Giant
- 15. september 2010
- Hamborg, Tyskland
- 10. maj 2011
bpaluzzi
- 2. september 2010
- London
- 10. maj 2011
GGJstudios sagde: iTunes-metoden til at organisere filer er forfærdelig. Jeg styrer mit eget, og har gjort det siden før jeg skiftede til Mac og iTunes. Min metode er meget bedre organiseret end iTunes.
En nemmere og mere effektiv tilgang er denne:
For lydspor skal du gøre det samme. Soundtrack-navn i album, sangnavn i navn, kunstnernavn i kunstner og 'Various Artists' i albumkunstner.
- Indsæt kun sangens navn i feltet Navn.
- Indsæt den faktiske kunstner, der optræder i feltet Kunstner.
- Indsæt 'Forskellige kunstnere' i feltet Albumkunstner.
For at en sang kan sortere sammen, skal alle spor have matchende data i disse felter:
Klik for at udvide...
- Album
- Album kunstner
- Sort Album
- Sorter albumkunstner
Det er den måde, iTunes automatisk sorterer min musik på – sorterer det ikke sådan for dig? Eller bruger du en anden sorteringsmetode, som du ikke har nævnt her?
Dr99 sagde: Nej. Jeg har mine organiseret i mapper. iTunes fungerer muligvis godt med en samling af singler, men ikke album organiseret i mapper. Klik for at udvide...
Hvad mener du? Det organiserer album i mapper. Hvilken måde ville du foreslå er bedre?
Roy Hobbs
- 29. april 2005
- 10. maj 2011
Er det virkelig ligegyldigt, hvordan mapperne er arrangeret? Jeg kan ikke komme i tanke om en eneste grund til nogensinde at skulle se i mapperne, når du har iTunes-frontenden
GJstudios
- 16. maj 2008
- 10. maj 2011
bpaluzzi sagde: Det er den måde, iTunes automatisk sorterer min musik på -- sorterer det ikke sådan for dig? Klik for at udvide...Du blander to forskellige dele af mit indlæg sammen. Den første del refererer til den måde, musikfiler er organiseret på drevet. Anden del, efter det citerede indlæg, henviser til, hvordan musik er sorteret i iTunes.
bpaluzzi sagde: Hvad mener du? Det organiserer album i mapper. Hvilken måde ville du foreslå er bedre? Klik for at udvide...Hvis du lader iTunes organisere dine filer, vil det oprette en mappe til en kunstner og derefter en undermappe til et album af den kunstner. For små biblioteker kan det være OK. For store biblioteker ender du med en enkelt musikmappe med hundredvis eller tusindvis af kunstnermapper, alt sammen under den enkelte musikmappe. Derudover, hvis du ripper en cd, hvor albumkunstneren er 'Paul McCartney & Wings' og en anden cd, hvor albumkunstneren er 'Paul McCartney and Wings', vil iTunes oprette to separate kunstnermapper i stedet for at placere begge album under samme kunstner.
Jeg organiserer min efter genre, derefter kunstnere inden for den genre, derefter album inden for den kunstner, med en 'andre' mappe til singler, der ikke er en del af et album.
Roy Hobbs sagde: Kan nogen venligst forklare, hvorfor du ønsker at organisere dem selv??Fordi du måske ikke altid bruger iTunes-frontenden. Det gør det også nemmere, hvis du vil dele dit bibliotek mellem et internt og eksternt drev, som jeg gør, da det hele ikke passer på det interne drev. Hvis dit iTunes-bibliotek går tabt eller er beskadiget, gør det det nemmere at selektivt tilføje sange tilbage.
Er det virkelig lige meget, hvordan mapperne er arrangeret? Jeg kan ikke komme i tanke om en eneste grund til nogensinde at skulle se i mapperne, når du har iTunes-frontenden Klik for at udvide...
bpaluzzi
- 2. september 2010
- London
- 10. maj 2011
GGJstudios sagde: Du blander to forskellige dele af mit indlæg sammen. Den første del refererer til den måde, musikfiler er organiseret på drevet. Anden del, efter det citerede indlæg, henviser til, hvordan musik er sorteret i iTunes.
Hvis du lader iTunes organisere dine filer, vil det oprette en mappe til en kunstner og derefter en undermappe til et album af den kunstner. For små biblioteker kan det være OK. For store biblioteker ender du med en enkelt musikmappe med hundredvis eller tusindvis af kunstnermapper, alt sammen under den enkelte musikmappe. Derudover, hvis du ripper en cd, hvor albumkunstneren er 'Paul McCartney & Wings' og en anden cd, hvor albumkunstneren er 'Paul McCartney and Wings', vil iTunes oprette to separate kunstnermapper i stedet for at placere begge album under samme kunstner.
Jeg organiserer min efter genre, derefter kunstnere inden for den genre, derefter album inden for den kunstner, med en 'andre' mappe til singler, der ikke er en del af et album. Klik for at udvide...
Ahh, ved godt om forvirringen. Jeg kan dog ikke se, hvorfor den metode er bedre eller værre for små eller store biblioteker. Og sortering efter genre virkede altid som et subjektivt mareridt for mig. Medmindre du har for store genrer, virker det som en smerte at prøve at finde noget. Med de forskellige (men ens) navneting - jeg ordner det i iTunes, da jeg også er OCD/anal omkring det. Men efter jeg har rettet det i iTunes, bliver det også rettet i mappestrukturen.
GJstudios
- 16. maj 2008
- 10. maj 2011
bpaluzzi sagde: Ahh, jeg er klar over forvirringen. Jeg kan dog ikke se, hvorfor den metode er bedre eller værre for små eller store biblioteker. Og sortering efter genre virkede altid som et subjektivt mareridt for mig. Medmindre du har for store genrer, virker det som en smerte at prøve at finde noget. Klik for at udvide...Jeg bruger ikke de genrer, som iTunes vælger. Jeg skifter genrer for at matche mine præferencer, så 7 albums af den samme kunstner dukker ikke op med 7 forskellige genrer. Jeg har etableret 49 genrer, så min musikmappe har 49 genremapper i sig, i stedet for over 2300 kunstnermapper. Derefter har hver genre-mappe kunstnere i den genre.
bpaluzzi sagde: Men efter jeg har rettet det i iTunes, bliver det også rettet i mappestrukturen. Klik for at udvide...Så du siger, at hvis du har to kunstnermapper, som i mit eksempel, hvis du ændrer albumkunstneren til at matche i iTunes, flytter den automatisk albummet for den kunstner til den anden kunstnermappe og sletter derefter den mappe, du har ændret?
bpaluzzi
- 2. september 2010
- London
- 10. maj 2011
GGJstudios sagde: Jeg bruger ikke de genrer, som iTunes vælger. Jeg skifter genrer for at matche mine præferencer, så 7 albums af den samme kunstner dukker ikke op med 7 forskellige genrer. Jeg har etableret 49 genrer, så min musikmappe har 49 genremapper i sig, i stedet for over 2300 kunstnermapper. Derefter har hver genre-mappe kunstnere i den genre.
Så du siger, at hvis du har to kunstnermapper, som i mit eksempel, hvis du ændrer albumkunstneren til at matche i iTunes, flytter den automatisk albummet for den kunstner til den anden kunstnermappe og sletter derefter den mappe, du har ændret? Klik for at udvide...
Nej, forstod at du bruger din egen. Jeg er vist for ubeslutsom til det. Ikke sikker på, hvad jeg ville sætte mange bands i. Flaming Lips - 'rock', 'pop', 'progressiv rock' osv...
Og ja, iTunes 'retter' alle mapper, når du flytter dem rundt. Når du renser i iTunes-frontenden, holder den også mappestrukturen synkroniseret. Det samme med at flytte bits ind/ud af kompileringer osv.
GJstudios
- 16. maj 2008
- 10. maj 2011
bpaluzzi sagde: Nej, forstod at du bruger din egen. Jeg er vist for ubeslutsom til det. Ikke sikker på, hvad jeg ville sætte mange bands i. Flaming Lips - 'rock', 'pop', 'progressiv rock' osv... Klik for at udvide...Det er et perfekt eksempel på genreproblemet. Wikipedia viser Flaming Lips med disse genrer:
- Alternativ rock
- Drømmepop
- neo-psykedelia
- Psykedelisk pop
- Space rock
- Punk rock
- Støjpop
- Eksperimentel rock
bpaluzzi sagde: Og ja, iTunes 'retter' alle mapper, når du flytter dem rundt. Når du renser i iTunes-frontenden, holder den også mappestrukturen synkroniseret. Det samme med at flytte bits ind/ud af kompileringer osv. Klik for at udvide...Det ville være nyttigt, hvis det ville bruge genrer som den primære mappe, derefter kunstnere inden for den genre. Det ville også være nyttigt, hvis iTunes brugte min filnavnekonvention. Som det er, fungerer min metode fint for mig, især da mit bibliotek er delt mellem interne og eksterne drev, og iTunes vil ikke automatisk klare det.
bpaluzzi
- 2. september 2010
- London
- 10. maj 2011
GGJstudios sagde: Det er et perfekt eksempel på genreproblemet. Wikipedia viser Flaming Lips med disse genrer:
Hvad betyder de overhovedet? Jeg ville ændre dem alle til 'Rock' og være færdig med det. Klik for at udvide...
- Alternativ rock
- Drømmepop
- neo-psykedelia
- Psykedelisk pop
- Space rock
- Punk rock
- Støjpop
- Eksperimentel rock
Det er dog min pointe -- hvis du er så generisk i dine genrer, hvilken fordel har det så i forhold til bare at have alle kunstnere i en enkelt mappe. Det ser ud til, at det bare er et ekstra lag til ikke meget gavn. *skuldertræk*
PS - Jeg prøver ikke at være en idiot, håber du ved det - jeg er ærlig talt interesseret i, hvordan du organiserer dit bibliotek. Mit musikbibliotek har lige passeret 1,8 TB (bare musik, ingen videoer), så jeg bliver nødt til snart at dele det op på flere drev, kunne jeg forestille mig
GJstudios
- 16. maj 2008
- 10. maj 2011
bpaluzzi sagde: Det er dog min pointe -- hvis du er så generisk i dine genrer, hvilken fordel har det i forhold til at have alle kunstnere i en enkelt mappe. Klik for at udvide...Jeg bruger genrer, der er meningsfulde for mig, så jeg ved, hvor jeg skal lede efter filer, hvis jeg har brug for det. 2300 mapper i én mappe er alt for besværligt at gennemse for mig. Igen er antagelsen, at du altid vil bruge iTunes til at administrere din musik. Jeg havde min musik organiseret, før iTunes overhovedet eksisterede, og min metode afhænger ikke af, at jeg altid bruger iTunes som frontend. YMMV U
ufkdo
- 30. oktober 2010
- Kalkun
- 10. maj 2011
Populære Indlæg