SuperKer
Original plakat- 29. oktober 2012
- 5. september 2016
- Nvidia Quadro FX 4500
- PC eller Mac Pro med et PCI Express slot
- USB-stik
- Adgang til en Windows-installation til trin 1
Hent: https://goo.gl/Ow66FG
Bemærk: Kun Quadro FX 4500-revisionen med en metal L-formet stykke på bagsiden af kortet kan flashes for kompatibilitet med Power Mac G5s fra slutningen af 2005. Denne revision er kendt for at have 'dobbeltsidet RAM'. Den nyere version indeholder kun RAM på oversiden af kortet og er inkompatibel.
1. Installer og start 'HP USB Storage Format Tool' eksekverbar
- Angiv dit USB-drev og vælg ' FAT32'
- Vælg ' Opret en DOS-startdiskette'
- Vælg ' USB DOS-billede' folder
- Klik på ' Start'
- DOS kan nu startes på dit USB-drev.
(Dit USB-drev kan se ud til at være tomt. Dette skyldes, at Windows Stifinder er indstillet til at skjule systemfiler som standard.)
2. Kopiér ' quadro.rom ' , ' nvflash.exe' og ' cwsdpmi.exe' (i mappen 'nvFlash 5.67') til rodmappen på USB-drevet.
(USB-drevet er nu klar til brug.)
3. Tilslut en skærm til FX 4500. Det skal være det eneste PCIe-kort på din pc eller Mac Pro.
- Genstart din computer og boot til USB-drevet (indtast boot manager ved opstart)
- DOS skal indlæses med prompten ' a: > ' eller ' c: > '
- For at starte omprogrammeringen skal du omhyggeligt skrive:
nvflash -4 -5 -6 -j quadro.rom- Tryk på enter-tasten, accepter bekræftelsesprompterne på skærmen, og nvFlash starter. Afbryd ikke.
4. Sluk din pc eller Mac Pro, og udskift Quadro FX 4500 i Power Mac G5.
Tak fordi du læste med! Sidst redigeret: 14. juni 2019
SuperKer
Original plakat- 29. oktober 2012
- 6. september 2016
LarsG5 sagde: Duuuuuuude, du er min Gud!Du er nu i FX 4500-klubben! Reaktioner:Mileham
Alt fungerede perfekt!
Se vedhæftet fil 648609
LAHegarty
- 17. august 2013
- York, Storbritannien.
- 12. januar 2017
Fungerer begge DVI-porte på et flash-kort?
@LarsG5 Har rapporteret, at kun 1 af deres 2 DVI-porte ser ud til at virke, har nogen andre haft dette problem med flashede kort?
Eriamjh1138@DAN
- 16. september 2007
- BFE, MI
- 12. januar 2017
Der er nogle rigtig billige på eBay, men de viser ikke gode billeder af hele kortet, begge sider osv. Jeg gætter på, at de fleste af dem er den forkerte slags kort.
Jeg har en pc og kan sikkert sagtens flashe et kort som dette. Sidst redigeret: 12. januar 2017
MacCubed
- 26. april 2014
- Florida
- 12. januar 2017
Vedhæftede filer
- Se medieemne ' href='tmp/attachments/fx4500-back-jpg.683343/' >
fx4500-back.jpg'file-meta'> 86 KB · Visninger: 1.321
SuperKer
Original plakat- 29. oktober 2012
- 15. januar 2017
LAHegarty sagde: Download-linket er ikke længere aktivt, er der nogen der har disse filer?Opdaterede downloadlinket.
Opdatering: Det lykkedes at få fat i filerne takket være @LarsG5, som kontaktede mig på facebook.
Filer: http://www.mediafire.com/file/a6zas2za4avqfre/Flash-Quadro-FX4500-For-G5-AmazingKerem.iso
liste over kort, der fungerer med G5 PCIe:
Kompatibel:
?
Uforenelig:
Nvidia Quadro FX 4500 - REV A00
Nvidia Quadro FX 4500 - REV A02
Dette vil blive opdateret, efterhånden som jeg indsamler oplysninger.
[doublepost=1484489727][/doublepost]
Eriamjh1138@DAN sagde: Kan nogen poste et billede af hvilket kort man skal lede efter?Faktisk er mange på Ebay sandsynligvis inkompatible. Du bør kigge efter FX 4500s med et sølv L-formet metalstykke på bagsiden. Sidst redigeret: 15. januar 2017 M
Der er nogle rigtig billige på eBay, men de viser ikke gode billeder af hele kortet, begge sider osv. Jeg gætter på, at de fleste af dem er den forkerte slags kort.
Jeg har en pc og kan sikkert sagtens flashe et kort som dette.
Mileham
- 11. januar 2017
- Cascadia
- 17. januar 2017
AmazingKerem sagde: Opdaterede downloadlinket.
[doublepost=1484489727][/doublepost]
Faktisk er mange på Ebay sandsynligvis inkompatible. Du bør kigge efter FX 4500s med et sølv L-formet metalstykke på bagsiden.
Tak skal du have! Opgraderet. B
Bubalight
- 22. april 2015
- 17. januar 2017
SuperKer
Original plakat- 29. oktober 2012
- 18. januar 2017
Mileham sagde: Tak! Opgraderet.Fantastisk! Glad for at hjælpe. Reaktioner:AphoticD
SuperKer
Original plakat- 29. oktober 2012
- 18. januar 2017
bunnspecial sagde: Du når et punkt med faldende afkast, men GUI'en i OS X udnytter videokortet kraftigt til at gengive skrivebordet. Igen, efter et tidspunkt vil forskellen sandsynligvis ikke være mærkbar i daglig brug, men et bedre kort gør systemet generelt mere responsivt.Så vidt jeg ved, inkorporerer PowerPC Mac'er ikke hardwareacceleration til OS, og derfor antager jeg, at UI-elementer gengives af CPU'en. Sidst redigeret: 18. januar 2017
bunnspecial
- 3. maj 2014
- Kentucky
- 18. januar 2017
OS X har inkorporeret Quartz Extreme til gengivelse af GUI siden 10.2 og Core Image siden 10.4. 10.11 tilføjet Metal.
Prøv at køre en computer i Leopard med og uden en core image GPU for et dramatisk eksempel. Sæt derefter en GPU i, der ikke understøtter Quartz Extreme (som en Rage 128), og se systemet næsten gå i stå.
SuperKer
Original plakat- 29. oktober 2012
- 18. januar 2017
bunnspecial sagde: Du ville tage meget, meget forkert ud fra den antagelse.TIL! I så fald ville jeg tage fejl. Da jeg ikke har bemærket en UI-ydelsesgevinst mellem en aktie 6600 LE og en high-end FX 4500 ved hjælp af mit system, havde jeg ikke tænkt to gange over sammenhængen mellem GPU og UI-animationer.
OS X har inkorporeret Quartz Extreme til gengivelse af GUI siden 10.2 og Core Image siden 10.4. 10.11 tilføjet Metal.
Prøv at køre en computer i Leopard med og uden en core image GPU for et dramatisk eksempel. Sæt derefter en GPU i, der ikke understøtter Quartz Extreme (som en Rage 128), og se systemet næsten gå i stå.
bunnspecial
- 3. maj 2014
- Kentucky
- 18. januar 2017
På AGP G5s vil det dog være mærkbart at flytte fra noget som Geforce FX5200 (som var standard forsendelseskort i tidligere systemer) til en Radeon 9600XT.
Det er også interessant at sammenligne noget som en Geforce 4Ti med en FX5200 i Leopard. 4Ti er et bedre kort på stort set alle målbare måder, men FX5200 (så forfærdelig som den er) vil overgå 4Ti på grund af sidstnævntes Core Image-understøttelse. Det bliver endnu mere interessant, når du sammenligner den forfærdelige Intel GMA950, der blev brugt i mange tidlige Intel Macs på forbrugerniveau - igen er det en frygtelig GPU, der giver acceptabel ydeevne, fordi den understøtter Core Image.
BTW, i det mindste i Leopard se i Systemprofil under Displays. Der er en linje, der siger 'Core Image', og den vil enten sige 'software' eller 'hardware accelereret.'
Det klassiske Mac OS, der går tilbage til Mac II (System 4), brugte QuickDraw hardwareacceleration til at gengive skrivebordet. Da det er meget enklere og har meget mindre 'eye candy' end OS X, er selv noget som en Rage Pro mere end nok til at få god ydeevne. Det er dog ret dramatisk, når du sammenligner ydeevnen af OS 9 på ældre PCI-systemer ved hjælp af indbygget grafik versus en separat GPU.
SuperKer
Original plakat- 29. oktober 2012
- 18. januar 2017
bunnspecial sagde: Som jeg sagde, efter et vist punkt kommer du i faldende afkast med kort med højere styrke. Forskellen er ikke så mærkbar mellem et low-end PCIe G5-kort og high-end-kortene (X1900 og FX4500).Meget interessant, kan jeg se! Jeg prøvede bare at sige i mit svar, at jeg ikke havde tænkt to gange over min misforståelse på grund af, at gevinsterne var usynlige.
På AGP G5s vil det dog være mærkbart at flytte fra noget som Geforce FX5200 (som var standard forsendelseskort i tidligere systemer) til en Radeon 9600XT.
Det er også interessant at sammenligne noget som en Geforce 4Ti med en FX5200 i Leopard. 4Ti er et bedre kort på stort set alle målbare måder, men FX5200 (så forfærdelig som den er) vil overgå 4Ti på grund af sidstnævntes Core Image-understøttelse. Det bliver endnu mere interessant, når du sammenligner den forfærdelige Intel GMA950, der blev brugt i mange tidlige Intel Macs på forbrugerniveau - igen er det en frygtelig GPU, der giver acceptabel ydeevne, fordi den understøtter Core Image.
BTW, i det mindste i Leopard se i Systemprofil under Displays. Der er en linje, der siger 'Core Image', og den vil enten sige 'software' eller 'hardware accelereret.'
Det klassiske Mac OS, der går tilbage til Mac II (System 4), brugte QuickDraw hardwareacceleration til at gengive skrivebordet. Da det er meget enklere og har meget mindre 'eye candy' end OS X, er selv noget som en Rage Pro mere end nok til at få god ydeevne. Det er dog ret dramatisk, når du sammenligner ydeevnen af OS 9 på ældre PCI-systemer ved hjælp af indbygget grafik versus en separat GPU.
Det giver mening, at i den endelige revision af pro PowerPC Macs var selv de laveste kort tilstrækkelige til at gengive de grundlæggende UI-animationer. Måske med yderligere OS-understøttelse ville vi have set disse kort blive presset til deres grænser!
Også selvom jeg havde set Core Image-understøttelsesspecifikationen i System Profiler, har det aldrig betydet meget for mig, da jeg aldrig har ejet en klassisk PowerPC Mac - jeg havde altid set den som værende 'aktiveret'. Jeg sætter pris på baggrundsinformationen, det var bestemt en frugtbar læsning.
MagicBoy
- 28. maj 2006
- Manchester, Storbritannien
- 18. januar 2017
macmee
Suspenderet
- 13. december 2008
- Canada
- 18. januar 2017
bunnspecial sagde: Du når et punkt med faldende afkast, men GUI'en i OS X udnytter videokortet kraftigt til at gengive skrivebordet. Igen, efter et tidspunkt vil forskellen sandsynligvis ikke være mærkbar i daglig brug, men et bedre kort gør systemet generelt mere responsivt.
Ja Leopard på min imac g4 var meget trist, da den kun har 32mb vram
Og alligevel kører Tiger fantastisk!
macmee
Suspenderet
- 13. december 2008
- Canada
- 18. januar 2017
AmazingKerem sagde: Jep! Hvis disse listebilleder er nøjagtige, vil du være i stand til at flashe det kort fint.
En ting, jeg lige har bemærket nu, er, at jeg tror, at jeg selv skal (på en eller anden måde) tilslutte strøm til kortet. Er du klar over noget lignende og/eller hvad jeg ellers skal købe for at få det til at lykkes?
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Populære Indlæg