grmlin
Original plakat- 16. februar 2015
- 14. november 2021
min kone har et Apple Watch, og vi nyder begge Fitness+ meget. Jeg har brugt en Garmin Fenix i årevis nu, og selvom jeg er meget glad for den, er det virkelig fristende at købe og Apple Watch. Nu med Fitness tilgængelig i Tyskland endnu mere.
Mit største spørgsmål er dog: Jeg planlægger at løbe mit allerførste halvmaraton næste april og bruge Garmin-træneren og træningsplanerne på min Fenix. Det er implementeret meget godt, virker på mit ur, og det vil jeg ikke miste. Jeg løber ikke med musik eller min telefon, det er min tid uden for nettet.
Jeg ved, at der selvfølgelig er andre træningsplaner, men jeg vil gerne have, at den er på mit ur, mens jeg løber, og fortæller mig, hvad jeg skal gøre næste gang i den træning.
Jeg ville elske at høre om andres erfaringer, så tak for hjælpen! N
NME42
- 15. september 2019
- 14. november 2021
Stryd har gratis planer, men kræver deres footpod (hvilket er fremragende).
grmlin
Original plakat- 16. februar 2015
- 14. november 2021
NME42 sagde: Der er iSmoothRun, der kan synkronisere træningsplaner fra TrainingPeaks og Finalsurge.Mange tak! Alt jeg fandt var Nike Run Club-appen, der mistede træningsplanerne på urfunktionen af en eller anden grund. Strid-tinget ser godt ud, men er ret dyrt. iSmoothRun fungerer uden telefon og understøtter guidede træninger? Det vil jeg undersøge.
Stryd har gratis planer, men kræver deres footpod (hvilket er fremragende). Klik for at udvide...
Jeg er faktisk overrasket over, at Garmin er den eneste, der tilbyder det ud af æsken. Det er så oplagt en funktion til et smart sportsur M
mk313
- 6. februar 2012
- 14. november 2021
grmlin sagde: Jeg er faktisk overrasket over, at Garmin er den eneste, der tilbyder det ud af æsken. Det er så oplagt en funktion til et smart sportsur Klik for at udvide...Jeg tror, det er bevidst fra Apples side. De tilbyder en masse software, der giver grundlæggende funktioner, der opfylder behovene hos 90 % af kunderne, og så tilføjer de ikke funktioner (mange gange) for at overlade de sidste 10 % til tredjepartsudviklere, som igen bygger æblet økosystem. At give udviklere mulighed for at tjene penge på apps, er med til at skabe efterspørgsel efter urene (iPads, iPods, Macs osv.), hvilket er godt for Apple. Det virker sådan med meget af deres software (træningsapp, fotoapp, numre, keynote, sider, podcasts osv.)
NME42
- 15. september 2019
- 15. november 2021
grmlin sagde: Jeg er faktisk overrasket over, at Garmin er den eneste, der tilbyder det ud af æsken. Det er så oplagt en funktion til et smart sportsur Klik for at udvide...
Garmin tilbyder træningsplaner siden omkring tre år, og jeg kan huske, at begyndelsen ikke var så god.
Jeg er en lille smule skeptisk over for denne funktion - ikke at bruge den - da jeg selv planlægger mine træninger ud fra en træningsplan jeg har på papiret. Nøglen for mig er at tilpasse planen på ugebasis, og det er noget, de fleste træningsplaner mangler.
Men enig, med alle de data, udbyderne har og smarte kunstige intelligensmekanismer, burde de være i stand til at tilbyde meget bedre tjenester. Men sikker på, at de vil opkræve månedlige gebyrer for det.
Om apps: Jeg tror, at runtastic også tilbyder træningsplaner.
grmlin
Original plakat- 16. februar 2015
- 15. november 2021
NME42 sagde: Garmin tilbyder træningsplaner siden omkring tre år, og jeg kan huske, at begyndelsen ikke var så god.Jeg vidste ikke engang, at træneren eksisterede for en måned siden. Og så vidt jeg ved, tilpasser den sig faktisk til din præstation og ændrer træningerne derefter.
Jeg er en lille smule skeptisk over for denne funktion - ikke at bruge den - da jeg selv planlægger mine træninger ud fra en træningsplan jeg har på papiret. Nøglen for mig er at tilpasse planen på ugebasis, og det er noget, de fleste træningsplaner mangler.
Men enig, med alle de data, udbyderne har og smarte kunstige intelligensmekanismer, burde de være i stand til at tilbyde meget bedre tjenester. Men sikker på, at de vil opkræve månedlige gebyrer for det.
Om apps: Jeg tror, at runtastic også tilbyder træningsplaner. Klik for at udvide...
Det er dog begrænset, der er ingen mulighed for at ændre den planlagte træning for en dag, hvis jeg ikke har tid eller hvad som helst. Det er lidt irriterende. Men udover det nyder jeg det. Jeg er en runner noob, det er dejligt, at uret fortæller mig, hvad jeg skal gøre, mens jeg løber, og tjenesten laver en plan baseret på mit mål (10 km i tid x for eksempel). Jeg ved, om jeg rammer mit tempo eller skridtfrekvens, sådan noget.
Jeg mener, jeg kunne også bare blive ved med at bruge mit Garmin-ur til at løbe. Men jeg kender mig, jeg vil hade det, jeg vil ikke have med flere enheder at gøre. Den anden mulighed ville være at konfigurere Fitness+ én gang med min kones ur og derefter bruge det som en fitness-videotjeneste uden en... men det vil være surt, hvis jeg forstår det rigtigt. Jeg hader virkelig, at jeg ikke kan få adgang til Fitness+ videoerne uden et ur Reaktioner:NME42
grmlin
Original plakat- 16. februar 2015
- 15. november 2021
mk313 sagde: Jeg tror, det er bevidst fra Apples side. De tilbyder en masse software, der giver grundlæggende funktioner, der opfylder behovene hos 90 % af kunderne, og så tilføjer de ikke funktioner (mange gange) for at overlade de sidste 10 % til tredjepartsudviklere, som igen bygger æblet økosystem. At give udviklere mulighed for at tjene penge på apps, er med til at skabe efterspørgsel efter urene (iPads, iPods, Macs osv.), hvilket er godt for Apple. Det virker sådan med meget af deres software (træningsapp, fotoapp, numre, keynote, sider, podcasts osv.) Klik for at udvide...Åh sandt, men det ville have været en fantastisk tilføjelse til en tjeneste som Fitness+ tror jeg.
Ildkugledrage
- 26. november 2012
- Chigwell, England
- 15. november 2021
AW er uden tvivl det overlegne smartur med taleopkald, beskeder, musik osv. Men absolut ikke et sportsur for dem, der er mere seriøse omkring deres træning. Personligt kunne ikke bruge en berøringsskærm under løb, cykling eller svømning. Batteriet ville heller ikke holde halvdelen af varigheden af en ultra (eller måske endda til et langsommere maraton ...).
Personlige og subjektive tanker, men jeg bruger begge dele, selvom det (til mit behov) er forskellige typer ure.
NME42
- 15. september 2019
- 15. november 2021
Jeg laver 15 timer om ugen i gennemsnit med min AW. Og mit AW-batteri holder nemt til to maratonløb i træk.
Var bruger af de avancerede Forerunner-modeller (9xx) og gå ikke glip af dem. Men det er nok fordi jeg ikke er seriøs med min træning.
Ildkugledrage
- 26. november 2012
- Chigwell, England
- 16. november 2021
NME42 sagde: Ikke sikker på hvad du mener med seriøs med deres træning.Det betød ikke nogen fornærmelse, undskylder hvis det var forårsaget.
Jeg laver 15 timer om ugen i gennemsnit med min AW. Og mit AW-batteri holder nemt til to maratonløb i træk.
Var bruger af de avancerede Forerunner-modeller (9xx) og gå ikke glip af dem. Men det er nok fordi jeg ikke er seriøs med min træning. Klik for at udvide...
Garmin har ganske enkelt meget mere data at tilbyde til analyse. Ikke at antyde, at nogen, der ikke bruger en Garmin, er en underlegen atlet på nogen måde.
Jeg siger bare, at AW er et bedre smartur. Og Garmin er et bedre sportsur. (min personlige opfattelse)
NME42
- 15. september 2019
- 16. november 2021
Fireball Dragon sagde: Det betød ikke nogen fornærmelse, undskyld, hvis det var forårsaget.
Garmin har ganske enkelt meget mere data at tilbyde til analyse. Ikke at antyde, at nogen, der ikke bruger en Garmin, er en underlegen atlet på nogen måde.
Jeg siger bare, at AW er et bedre smartur. Og Garmin er et bedre sportsur. (min personlige opfattelse) Klik for at udvide...
Intet problem, jeg er overhovedet ikke fornærmet. Reaktioner:Ildkugledrage
Ildkugledrage
- 26. november 2012
- Chigwell, England
- 16. november 2021
NME42 sagde: Intet problem, jeg er overhovedet ikke fornærmet. Reaktioner:NME42grmlin
Original plakat
- 16. februar 2015
Interessant. Jeg er stadig så sønderknust. Jeg har ikke rigtig brug for eller vil have smartwatch-funktionerne i Apple Watch (Apple pay ville være rart og telefonlåse op uden en pin), og jeg foretrækker udseendet af min Fenix MEGET. Det er ikke engang en konkurrence.
- 16. november 2021
Jeg har heller aldrig brugt et touchscreen-ur til træning, jeg kan godt lide dem knapper. Men jeg vil rigtig gerne have et nyt ur, og Fenix 7 er ingen steder at se...
Det er vist helt dumt at skifte platform til Apple Fitness. Det stinker så meget, at de ikke lader mig bare se videoerne. Reaktioner:KeniLFIldkugledrage
- 26. november 2012
- Chigwell, England
- 16. november 2021
grmlin sagde: Interessant. Jeg er stadig så sønderknust. Jeg har ikke rigtig brug for eller vil have smartwatch-funktionerne i Apple Watch (Apple pay ville være rart og telefonlåse op uden en pin), og jeg foretrækker udseendet af min Fenix MEGET. Det er ikke engang en konkurrence.
Jeg har heller aldrig brugt et touchscreen-ur til træning, jeg kan godt lide dem knapper. Men jeg vil rigtig gerne have et nyt ur, og Fenix 7 er ingen steder at se...
Det er vist helt dumt at skifte platform til Apple Fitness. Det stinker så meget, at de ikke lader mig bare se videoerne. Reaktioner:NME42grmlin
Original plakat
- 16. februar 2015
- 16. november 2021
PaladinGuy sagde: Jeg er fristet af det nuværende salg af Fenix, men Fenix 6-serien er nu over 2 år gammel (tror jeg). Selv med $200 i rabat er det gammelt inden for teknologi. Med Garmins historie med ikke at give tidligere versioner nogen nye funktioner, ville jeg være virkelig hårdt presset for at købe en så sent i produktionen. En Fenix 7 kommer helt sikkert snart og vil inkludere forbedrede funktioner. Klik for at udvide...Jeg købte Fenix 5, da den var ret gammel allerede. Det fungerer meget godt og fik opdateringer hele tiden. Ikke nødvendigvis nye funktioner, men det var ikke glemt af Garmin endnu.
Men nu hvor jeg ved, hvor meget jeg bruger mit ur til at forbedre min kondition, vil jeg have den nyeste teknologi denne gang. Springet fra 5 til 6 er også ret lille, så det er ikke rigtig tiltalende for mig. DDrock1119
- 14. oktober 2021
Jeg skal ikke lyve, jeg har både Fenix 6 Pro Solar og AW7. Jeg foretrækker selvfølgelig udseendet af Fenix og batteriet, men med WorkOutDoors-appen bruger jeg AW7. Garmin er buggy, og HR- og GPS-sporingen er ikke så god som AW. Batteriet i AW holder til et maraton, hvis det er nødvendigt, hvis du er en ultra, så hold dig selvfølgelig til Garmin. Ellers vil AW gøre alt, hvad Garmin kan gøre og ærligt talt nok bedre.
- 16. november 2021
Reaktioner:cfc, grmlin og NME42 N
NME42
- 15. september 2019
- 16. november 2021
Fireball Dragon sagde: Jeg foretrækker meget Garmin Connect som en fitnessplatform. Grundlæggende målinger såsom kadence, VO2 max, skridtlængde, træningseffekt er så nyttige. Jeg ser også på avancerede målinger, herunder lodret oscillation, jordkontakttid, kraft osv. Men mere nysgerrighed relateret...
Men overordnet set tror du bare, at GC fungerer bedre som platform. Igen, kan ikke understrege nok, hvor subjektivt dette er; sandsynligvis fordi jeg personligt har brugt Garmin siden før jeg fik min første AW (i 2015) og bare foretrækker det frem for Apple Health. Så til mine egne behov foretrækker jeg Garmin til fitness, formoder jeg. Klik for at udvide...
Har været GC-bruger i lang tid og gennemlevet en masse grimme ting der. I dag er det meget bedre, men min foretrukne platform er runalyze. Det har meget bedre analyseting til løbere. Prøv det, det er gratis, og hvis du vil, kan du donere. Kan også nemt knyttes til din GC-konto, og du har ingen besvær med at synkronisere.
Bare ét tal: deres forudsigelsesmuligheder er virkelig fantastiske. Havde mit mål for maraton-tempo næsten på plads.
Om løbedynamik-metrikken: Jeg er en talnørd og var begejstret, da HRM RUN blev udgivet. Men i sidste ende forvirrede metrikken mig mere, end de hjalp. Jeg kiggede efter hvert løb, hvor min GCT-balance er, og hvis der kommer en skade, ved jeg ikke endnu, og sådan noget. Hvad lærte jeg egentlig af disse ting? Indrømmet, ikke meget. Min Stryd optager også en masse metrikker, og bortset fra skridtfrekvens, ser jeg ikke længere på nogen af disse tal. Mit mål er at løbe en bestemt distance i et bestemt tempo, og jeg fik aldrig en medalje, hvis jeg løb disse med en bestemt puls, skridtlængde eller GCT.Reaktioner:Fireball Dragon og grmlin
grmlin
Original plakat
- 16. februar 2015
- 16. november 2021
Drock1119 sagde: Jeg vil ikke lyve, jeg har både Fenix 6 Pro Solar og AW7. Jeg foretrækker selvfølgelig udseendet af Fenix og batteriet, men med WorkOutDoors-appen bruger jeg AW7. Garmin er buggy, og HR- og GPS-sporingen er ikke så god som AW. Batteriet i AW'eren holder til et maraton, hvis det er nødvendigt, hvis du er en ultra, så hold dig selvfølgelig til Garmin. Ellers vil AW gøre alt, hvad Garmin kan gøre og ærligt talt nok bedre. Klik for at udvide...Jeg planlægger at løbe et halvmaraton næste år, og jeg tror ikke, jeg vil gå til andet efter det. Det er allerede svært at finde tiden til de længere løbeture, og jeg har ikke lyst til at løbe endnu længere. I sidste uge nåede jeg at løbe 18,9 km, hvilket allerede er en fantastisk præstation for mig personligt.
Jeg vil dog savne batterilevetiden i andre aktiviteter. Som at vandre i Alperne i timevis, stå på ski, den slags ting.
NME42 sagde: Har været GC-bruger i lang tid og levet igennem en masse grimme ting der. I dag er det meget bedre, men min foretrukne platform er runalyze. Det har meget bedre analyseting til løbere. Prøv det, det er gratis, og hvis du vil, kan du donere. Kan også nemt knyttes til din GC-konto, og du har ingen besvær med at synkronisere.Da jeg fik min Fenix 5 GC var et rod, ærligt talt. Jeg ved ikke, hvor mange gange jeg skulle tilslutte mit ur igen... i disse dage er det fint, og jeg kan godt lide, hvordan det eksporterer mine aktiviteter til Strava osv. uden problemer. Meget fint. Jeg aner heller ikke om alle disse tal og målinger, haha. Jeg opdagede for nylig VO2 Max, jeg kunne virkelig godt lide, at der stod, at jeg er i form som en 20-årig (jeg er 43).
Bare ét tal: deres forudsigelsesmuligheder er virkelig fantastiske. Havde mit mål for maraton-tempo næsten på plads.
Om løbedynamik-metrikken: Jeg er en talnørd og var begejstret, da HRM RUN blev udgivet. Men i sidste ende forvirrede metrikken mig mere, end de hjalp. Jeg kiggede efter hvert løb, hvor min GCT-balance er, og hvis der kommer en skade, ved jeg ikke endnu, og sådan noget. Hvad lærte jeg egentlig af disse ting? Indrømmet, ikke meget. Min Stryd optager også en masse metrikker, og bortset fra skridtfrekvens, ser jeg ikke længere på nogen af disse tal. Mit mål er at løbe en bestemt distance i et bestemt tempo, og jeg fik aldrig en medalje, hvis jeg løb disse med en bestemt puls, skridtlængde eller GCT. Klik for at udvide...
Hvordan griber I an til guidede/strukturerede træninger på et Apple Watch? Måske overtænker jeg det? Ligesom, 5 min opvarmning, 6 gange 30s ved en bestemt skridtfrekvens, 8 gange 800m i tempo X? Min Garmin viser det hele idiotsikkert på mit håndled. Det viser mig, om jeg rammer det målrettede tempo eller skridtfrekvens eller hvad som helst.Reaktioner:NME42 M
Munkehår
- 6. februar 2018
- 16. november 2021
Fireball Dragon sagde: Det betød ikke nogen fornærmelse, undskyld, hvis det var forårsaget.
Garmin har ganske enkelt meget mere data at tilbyde til analyse. Ikke at antyde, at nogen, der ikke bruger en Garmin, er en underlegen atlet på nogen måde.
Jeg siger bare, at AW er et bedre smartur. Og Garmin er et bedre sportsur. (min personlige opfattelse) Klik for at udvide...
Med hensyn til dataanalyse afhænger det hele af de indsamlede HR-data (skrald i skrald ud, som den gamle computerprogrammør siger) Garmins kan være mere fejlbehæftede (medmindre man bruger en brystbælte). Af denne grund går jeg efter AW og uploader til Runalyse for gendannelsestype-metrics.
Jeg solgte min gamle AW for et par år tilbage og fik en Garmin, men fandt hurtigt ud af, at jeg savnede smartwatch-funktionerne (diktere tekster, mens det er ret fedt at cykle).
Jeg indså også, at jeg ikke var den semi-pro atlet, jeg troede, jeg var, og der var en smule dataoverbelastning fra Garmin. Alt sammen selvfølgelig i forhold til den enkelte. Jeg ville heller ikke have to ure, så jeg gik tilbage til AW. Jeg tager på 50 mile cykelture, 12 mile løber, 2 mile åbent vand svømmeture og det registrerer dem stort set fejlfrit. Workoutdoors er en smart app.
Selvfølgelig, hvis du kører ultras, er dette ikke uret til det, selvom jeg som et eksperiment vil prøve at lade op på farten under en længere cykeltur og se, om det vil blive ved med at registrere en aktivitet.Reaktioner:NME42 og cfc
Ildkugledrage
- 26. november 2012
- Chigwell, England
- 16. november 2021
Monkswhiskers sagde: Med hensyn til dataanalyse afhænger det hele af de indsamlede HR-data (skrald i skrald ud som den gamle computerprogrammør siger) Garmins kan være mere fejlbehæftede (medmindre man bruger en brystbælte). Af denne grund går jeg efter AW og uploader til Runalyse for gendannelsestype-metrics.
Jeg solgte min gamle AW for et par år tilbage og fik en Garmin, men fandt hurtigt ud af, at jeg savnede smartwatch-funktionerne (diktere tekster, mens det er ret fedt at cykle).
Jeg indså også, at jeg ikke var den semi-pro atlet, jeg troede, jeg var, og der var en smule dataoverbelastning fra Garmin. Alt sammen i forhold til den enkelte selvfølgelig. Jeg ville heller ikke have to ure, så jeg gik tilbage til AW. Jeg tager på 50 mile cykelture, 12 mile løber, 2 mile åbent vand svømmeture og det registrerer dem stort set fejlfrit. Workoutdoors er en smart app.
Selvfølgelig, hvis du kører ultras, er dette ikke uret til det, selvom jeg som et eksperiment vil prøve at lade op på farten under en længere cykeltur og se, om det vil blive ved med at registrere en aktivitet. Klik for at udvide...
Jeg har fundet ud af, at hvile-HR mellem min Garmin og AW er næsten identisk. Holder du dem på sammen hele dagen, kan du se, at hvile HR er konsistent mellem begge. Men fandt (på tidligere generationer af AW), at HR under løb var waaaaay ude. Som seriøst lavt for mig, vidste jeg, at jeg ikke var på 140bpm under nævnte tempoløb! Og fandt også, at GPS'en på kendte ruter var unøjagtig med min lokale parkrun, der målte næsten 200m kortere. Prøvede med begge ure (serie 3 og FR935 tilbage i 2017). Jeg prøvede ganske vist ikke at køre med min S4... men jeg har en serie 7 på vej hver dag nu, så jeg er faktisk ivrig efter at se, hvordan den klarer sig...
Masser af funktioner fra Garmin gør det uerstatteligt som fitnessur for mig. Elsker at se mål, løb tidligere tider osv. Bruges til at nyde segmenter, men gider ikke mere med dem, siden jeg gjorde min Strava-konto mere privat. jeg afviger... PPaladinGuy
- 22. september 2014
- 16. november 2021
Fireball Dragon sagde: Jeg har fundet hvilende HR mellem min Garmin og AW næsten identisk. Holder du dem på sammen hele dagen, kan du se, at hvile HR er konsistent mellem begge. Men fandt (på tidligere generationer af AW), at HR under løb var waaaaay ude. Som seriøst lavt for mig, vidste jeg, at jeg ikke var på 140bpm under nævnte tempoløb! Og fandt også, at GPS'en på kendte ruter var unøjagtig med min lokale parkrun, der målte næsten 200m kortere. Prøvede med begge ure (serie 3 og FR935 tilbage i 2017). Jeg prøvede ganske vist ikke at køre med min S4... men jeg har en serie 7 på vej hver dag nu, så jeg er faktisk ivrig efter at se, hvordan den klarer sig...
Masser af funktioner fra Garmin gør det uerstatteligt som fitnessur for mig. Elsker at se mål, løb tidligere tider osv. Bruges til at nyde segmenter, men gider ikke mere med dem, siden jeg gjorde min Strava-konto mere privat. jeg afviger... Klik for at udvide...
Series 3 OHR-sensoren var god. 4 og op er fremragende og uovertruffen i nøjagtighed, efter min mening. Jeg prøvede en Fenix 6s sidste sommer, og den kæmpede meget med aktiviteter, som min Series 4 ikke havde problemer med at spore HR på.
Jeg gætter på, at det kan være en smule unikt for hver person, men næsten alle anmeldelser, jeg har læst, siger, at Apple Watch er den mest nøjagtige OHR-enhed.Ildkugledrage
- 26. november 2012
- Chigwell, England
- 16. november 2021
PaladinGuy sagde: Series 3 OHR-sensoren var god. 4 og op er fremragende og uovertruffen i nøjagtighed, efter min mening. Jeg prøvede en Fenix 6s sidste sommer, og den kæmpede meget med aktiviteter, som min Series 4 ikke havde problemer med at spore HR på.Flere anmeldelser/tests viser dette, jeg kan tro, at AWs HR-sensor nok er en af de mest præcise derude.
Jeg gætter på, at det kan være en smule unikt for hver person, men næsten alle anmeldelser, jeg har læst, siger, at Apple Watch er den mest nøjagtige OHR-enhed. Klik for at udvide...
Vil helt sikkert give det en head-to-head igen. Vil stadig ikke bruge AW som min primære fitness-enhed, men er virkelig interesseret i at se, hvordan den sammenligner sig nu et par år senere!Reaktioner:PaladinGuy
grmlin
Original plakat
- 16. februar 2015
- 16. november 2021
PaladinGuy sagde: Series 3 OHR-sensoren var god. 4 og op er fremragende og uovertruffen i nøjagtighed, efter min mening. Jeg prøvede en Fenix 6s sidste sommer, og den kæmpede meget med aktiviteter, som min Series 4 ikke havde problemer med at spore HR på.Derfor bruger jeg en hr-rem nu. Min HR var over det hele under intens træning nogle gange, og remmen fungerer stort set fejlfrit nu P
Jeg gætter på, at det kan være en smule unikt for hver person, men næsten alle anmeldelser, jeg har læst, siger, at Apple Watch er den mest nøjagtige OHR-enhed. Klik for at udvide...PaladinGuy
- 22. september 2014
- 16. november 2021
grmlin sagde: Det er derfor, jeg bruger en hr-rem nu. Min HR var over det hele under intens træning nogle gange, og remmen fungerer stort set fejlfrit nu Klik for at udvide...
Jep. Omtrent det eneste, jeg bruger en strop til, er sådan noget som jump roping. Ellers sporer mit Apple Watch serie 4 og op min puls mere end præcist nok for mig. Det betyder en ting mindre, jeg skal forholde mig til (en brystbælte). Jeg hader personligt at have noget andet at huske og oplade/skifte batterier i.
Manglen på OHR-nøjagtighed er en af de primære grunde til, at jeg besluttede ikke at gå med en Fenix 6 og blive hos Apple Watch.Reaktioner:Drock1119
Næste 1 af 3
- 1
- 2
- 3
Gå til side
GåNæste Sidst
Populære Indlæg