macuser86
Original plakat- 26. april 2009
- 21. august 2012
Jeg er i et forfærdeligt sted, hvor jeg HAR brug for en computer lige nu og kan simpelthen ikke vente på den næste mac mini, uanset om den udkommer om 1 måned eller 4. Jeg troede, jeg kunne, men det er bare ikke muligt. Jeg har brug for en computer lige nu og mellem basismodellen mac mini og den næste op til mig er i det mindste den største forskel grafikken, og den store ting, jeg håbede at få ud af den næste mac mini, var grafik og usb 3.0. Da jeg ikke kan vente, bliver jeg nødt til at leve uden usb 3.0, men jeg spekulerer på, hvordan AMD Radeon HD 6630M klarer sig i forhold til fremtidens Intel HD 4000 og nuværende 3000.
I forbindelse med min specifikke situation kan jeg fortælle dig, at jeg ikke spiller på min computer, men jeg kører CS5 og Adobe LR3. For det meste redigerer jeg bare stillbilleder i photoshop eller lightroom. Jeg gætter på, at den eneste anden ting, jeg presser min computer med, er at indlæse flere flash-videoer online og køre flere applikationer på samme tid. Når jeg bruger photoshop eller lightroom, har jeg en tendens til bare at køre dem alene og lukke alle andre apps. Jeg kan godt lide at tjekke 1080p vid'er online, hvor de også er tilgængelige.
I betragtning af ovenstående er det værd at hoppe op til en AMD Radeon HD 6630M-model, eller vil Intel HD Graphics 3000 være tilstrækkelig? Prisforskellen her er $200, hvor stort set alt, hvad jeg værdsætter for de ekstra 200, er grafikken, da jeg vil lægge mine egne 16 GB RAM og SSD i begge computere.
På forhånd tak for din hjælp! Jeg ville ønske, jeg kunne vente på den næste mac mini, men jeg er i øjeblikket på en lånt computer og har brug for min egen hurtigst muligt. G
guitarherre
- 3. marts 2009
- 21. august 2012
http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
Kort sagt er HD 3000 det 354. mest kraftfulde grafikkort, du kan få.
6630M er den 271. mest kraftfulde.
og HD 4000 er det 269. mest kraftfulde kort, du kan købe. Så der er ikke meget mellem det og 6630M i virkeligheden. Jeg tror dog ikke du kan få hans på den nuværende mac mini.
Jeg tror, at benchmark er den rå processorkraft i GPU'en, ikke hvordan kortene håndterer specifikke videofunktioner. Det kan dog være forkert.
Personligt ville jeg få 6630M. Du får sikkert mere liv ud af vores mini. I modsætning til en pc, kan du ikke bare bytte den i fremtiden, når tingene begynder at kæmpe lidt.
bAdNitro
- 17. august 2012
- Swoyersville, PA
- 21. august 2012
guitarlord sagde: Personligt ville jeg få 6630M. Du får sikkert mere liv ud af vores mini. I modsætning til en pc, kan du ikke bare bytte den i fremtiden, når tingene begynder at kæmpe lidt. Klik for at udvide...
Det er det, jeg finder latterligt. Jeg hader det faktum, at CPU'en og GPU'en er loddet til logicboardet. Jeg vil hellere anskaffe basismodellen, skifte CPU, GPU, RAM ud og installere mindst én SSD. Har en meget kraftig computer med Mini'ens fodaftryk. FANTASTISK til hvad jeg ville bruge den til, men alligevel fuldstændig slank og skjult, hvis det skulle være nødvendigt. M
macuser86
Original plakat- 26. april 2009
- 21. august 2012
guitarlord sagde: Du kan se resultaterne på dette benchmark-websted. Foretag en søgning med Ctrl+F for at finde kortene.
http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
Kort sagt er HD 3000 det 354. mest kraftfulde grafikkort, du kan få.
6630M er den 271. mest kraftfulde.
og HD 4000 er det 269. mest kraftfulde kort, du kan købe. Så der er ikke meget mellem det og 6630M i virkeligheden. Jeg tror dog ikke du kan få hans på den nuværende mac mini.
Jeg tror, at benchmark er den rå processorkraft i GPU'en, ikke hvordan kortene håndterer specifikke videofunktioner. Det kan dog være forkert.
Personligt ville jeg få 6630M. Du får sikkert mere liv ud af vores mini. I modsætning til en pc, kan du ikke bare bytte den i fremtiden, når tingene begynder at kæmpe lidt. Klik for at udvide...
tak for info. Jeg sætter pris på det. Jeg gætter på, at jeg sidder fast mellem et svært sted i øjeblikket. G
guitarherre
- 3. marts 2009
- 21. august 2012
bAdNitro sagde: Det er, hvad jeg finder latterligt. Jeg hader det faktum, at CPU'en og GPU'en er loddet til logicboardet. Jeg vil hellere anskaffe basismodellen, skifte CPU, GPU, RAM ud og installere mindst én SSD. Har en meget kraftig computer med Mini'ens fodaftryk. FANTASTISK til hvad jeg ville bruge den til, men alligevel fuldstændig slank og skjult, hvis det skulle være nødvendigt. Klik for at udvide...
Ja jeg ved hvad du mener. Maksimerer bestemt RAM. Det er også ret nemt at sætte i en SSD.
Jeg har lige sat en SSD i min pc, og jeg kan sige, at den er helt fantastisk - den bedste opgradering nogensinde til et system. Jeg troede ikke på al snakken, før jeg selv oplevede det. Super lydhør.
Med mac mini er processorerne ret anstændige. Jeg har en AMD Athlon II X2, 3,2 GHz processor. Det er en absolut vrøvl-processor sammenlignet med enhver nuværende Intel-processor, men du ville ikke vide det med SSD'en. Så med hensyn til mini, burde processoren holde længe.
Jeg tror, at afvejningen på mac mini kommer med grafikkortet. Jeg har lige sat en HD 7750 i min pc. Ikke det bedste kort, du kan købe, men en fremragende, kraftfuld opgradering for mig, nok til at spille de fleste nye spil komfortabelt ved 1080p og mere end nok til grafik og videokodning.
Med det i tankerne, så ville jeg få det absolut bedste kort i den mac mini du kan købe, men det er selvfølgelig dit valg.
Redigere.
Lad os håbe noget som 7650M bliver sat i det næste minut som en mulighed. Sidst redigeret: 21. august 2012
Blorzog
- 21. maj 2010
- 21. august 2012
macuser86 sagde: Hvor meget bedre er AMD Radeon HD 6630M end Intel HD Graphics 3000 eller 4000? De nuværende mac mini-basemodeller har 3000, og det er næsten givet, at den næste mac mini-base kommer med en 4000.
Jeg er i et forfærdeligt sted, hvor jeg HAR brug for en computer lige nu og kan simpelthen ikke vente på den næste mac mini, uanset om den udkommer om 1 måned eller 4. Jeg troede, jeg kunne, men det er bare ikke muligt. Jeg har brug for en computer lige nu og mellem basismodellen mac mini og den næste op til mig er i det mindste den største forskel grafikken, og den store ting, jeg håbede at få ud af den næste mac mini, var grafik og usb 3.0. Da jeg ikke kan vente, bliver jeg nødt til at leve uden usb 3.0, men jeg spekulerer på, hvordan AMD Radeon HD 6630M klarer sig i forhold til fremtidens Intel HD 4000 og nuværende 3000.
I forbindelse med min specifikke situation kan jeg fortælle dig, at jeg ikke spiller på min computer, men jeg kører CS5 og Adobe LR3. For det meste redigerer jeg bare stillbilleder i photoshop eller lightroom. Jeg gætter på, at den eneste anden ting, jeg presser min computer med, er at indlæse flere flash-videoer online og køre flere applikationer på samme tid. Når jeg bruger photoshop eller lightroom, har jeg en tendens til bare at køre dem alene og lukke alle andre apps. Jeg kan godt lide at tjekke 1080p vid'er online, hvor de også er tilgængelige.
I betragtning af ovenstående er det værd at hoppe op til en AMD Radeon HD 6630M-model, eller vil Intel HD Graphics 3000 være tilstrækkelig? Prisforskellen her er $200, hvor stort set alt, hvad jeg værdsætter for de ekstra 200, er grafikken, da jeg vil lægge mine egne 16 GB RAM og SSD i begge computere.
På forhånd tak for din hjælp! Jeg ville ønske, jeg kunne vente på den næste mac mini, men jeg er i øjeblikket på en lånt computer og har brug for min egen hurtigst muligt. Klik for at udvide...
Hvis du vil starte en tråd, bør du i det mindste bruge stavekontrol.
Æsel
Suspenderet
- 7. september 2009
- 21. august 2012
bAdNitro sagde: Det er, hvad jeg finder latterligt. Jeg hader det faktum, at CPU'en og GPU'en er loddet til logicboardet. Jeg vil hellere anskaffe basismodellen, skifte CPU, GPU, RAM ud og installere mindst én SSD. Har en meget kraftig computer med Mini'ens fodaftryk. FANTASTISK til hvad jeg ville bruge den til, men alligevel fuldstændig slank og skjult, hvis det skulle være nødvendigt. Klik for at udvide...
Planlagt forældelse. Apple vil have, at du køber en ny computer hvert 2.-3. år, fordi din lidt ældre computer ikke længere får lov til at køre det nyeste OS, selvom funktionerne i det nye OS ikke er noget særligt, og ikke kræver nogen avanceret videografik kapaciteter.
bAdNitro
- 17. august 2012
- Swoyersville, PA
- 21. august 2012
guitarlord sagde: Ja, jeg ved hvad du mener. Maksimerer bestemt RAM. Det er også ret nemt at sætte i en SSD.
Jeg har lige sat en SSD i min pc, og jeg kan sige, at den er helt fantastisk - den bedste opgradering nogensinde til et system. Jeg troede ikke på al snakken, før jeg selv oplevede det. Super lydhør.
Med mac mini er processorerne ret anstændige. Jeg har en AMD Athlon II X2, 3,2 GHz processor. Det er en absolut vrøvl-processor sammenlignet med enhver nuværende Intel-processor, men du ville ikke vide det med SSD'en. Så med hensyn til mini, burde processoren holde længe.
Jeg tror, at afvejningen på mac mini kommer med grafikkortet. Jeg har lige sat en HD 7750 i min pc. Ikke det bedste kort, du kan købe, men en fremragende, kraftfuld opgradering for mig, nok til at spille de fleste nye spil komfortabelt ved 1080p og mere end nok til grafik og videokodning.
Med det i tankerne, så ville jeg få det absolut bedste kort i den mac mini du kan købe, men det er selvfølgelig dit valg. Klik for at udvide...
Dog præcis min pointe. Jeg talte alene om en omkostningsfaktor. Udskiftning af base Mini's CPU med noget bedre ville være omkring den samme pris som at hoppe til mellemmodellen, som er $300 mere end basen (med 2,7 GHz i7-opgraderingen), men du ville have den ekstra mulighed for at opgradere senere, hvilket tilføjer mere værdi end hvad som helst.
Min drømmemini ville være en basismodel med en Intel Core i7-3770-processor, GeForce 9500 GT GPU, 16GB RAM og 1 eller 2 OCZ Vertex 4 SSD'er (med muligvis en ekstern 1-2TB HDD).
Forestil dig, hvad du kan gøre med en computer med disse specifikationer og et fodaftryk på mindre end en kvadratfod. Mulighederne er uendelige. Skab TON af plads på arbejdspladsen eller på hjemmekontoret, mens du stadig er i stand til at konkurrere med andre BTO-vinduer ELLER Mac-computere/bærbare computere
----------
El Burro sagde: Planlagt forældelse. Apple vil have, at du køber en ny computer hvert 2.-3. år, fordi din lidt ældre computer ikke længere får lov til at køre det nyeste OS, selvom funktionerne i det nye OS ikke er noget særligt, og ikke kræver nogen avanceret videografik kapaciteter. Klik for at udvide...
Kunne ikke have sagt det bedre selv. Dette er grunden til, at Apple trives som virksomhed. Fordi deres udstyr fungerer 100 % af tiden, normalt uden problemer, kan de slippe af sted med at gøre 'gamle' computere forældede, fordi de uden tvivl ved, at Mac-brugere vil fortsætte med at købe nye produkter, velvidende at de får en 100% kompatibilitet med andre iOS/OSX-enheder.
Det er også derfor, de opkræver det dobbelte for deres systemer, sammenlignet med en Windows-maskine med samme processorer og specifikationer.
Men igen, det er derfor, æble trives. God forretningspraksis, skudt kundeservicepraksis. M
macuser86
Original plakat- 26. april 2009
- 21. august 2012
Blorzoga sagde: Hvis du vil starte en tråd, bør du i det mindste bruge stavekontrol. Klik for at udvide...
Så måske har jeg stavet et par ord forkert i mit indlæg, er det virkelig så stor en sag? Sidste gang jeg tjekkede, var dette ikke en engelsk opgave, jeg indsendte på universitetet, men et forum.
Hvis du ikke har noget værdifuldt at bidrage med til tråden, så lad være med at poste Mr. Grammar & Spell Check politi. Bare fordi jeg bad om hjælp, betyder det ikke, at du skal være en a$$ for mig.
Æsel
Suspenderet
- 7. september 2009
- 21. august 2012
macuser86 sagde: Så måske har jeg stavet et par ord forkert i mit indlæg, er det virkelig så stort en sag? Sidste gang jeg tjekkede, var dette ikke en engelsk opgave, jeg indsendte på universitetet, men et forum.
Hvis du ikke har noget værdifuldt at bidrage med til tråden, så lad være med at poste Mr. Grammar & Spell Check politi. Bare fordi jeg bad om hjælp, betyder det ikke, at du skal være en a$$ for mig. Klik for at udvide...
han har sandsynligvis OCD og Assburgere. De er besat af hver eneste dumme detalje. B
hvid
- 30. juli 2012
- 22. august 2012
macuser86 sagde: tak for info. Jeg sætter pris på det. Jeg gætter på, at jeg sidder fast mellem et svært sted i øjeblikket. Klik for at udvide...
Testen er ret forældet. Se på beskrivelsen. Test med 7 fly, 200 træer på et 600x800 pixel vindue på Direct X 9 er ikke rigtig op til nutidens standarder.
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6630M.43963.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000.69168.0.html
Her kan du sammenligne mange resultater i realtid. Resultatet er dog ganske det samme. De scorer nogenlunde det samme. Nogle gange vinder 6630, nogle gange HD4000.
Så HD4000 vil give meget dygtige resultater, og den er 22nm, så den kører langt køligere end den nuværende 40nm HD6630.
Apple vil nok nøjes med HD4000 og få energiforbruget længere ned i stedet for at øge ydeevnen i forhold til den nuværende model. DET
lilsoccakid74
- 13. april 2010
- 22. august 2012
Blorzoga sagde: Hvis du vil starte en tråd, bør du i det mindste bruge stavekontrol. Klik for at udvide...
Hvorfor spilde din egen tid på at skrive indlæg, hvis det er ubrugeligt for emnet? Stavemåden var fin, et lille barn burde læse dette uden problemer.
Jeg kan tale om HD3000 og 6630m, men har endnu ikke ejet en mac med HD4000-grafik. IMO bliver HD3000 slået i reel ydeevne af 6630m. Selvom hd4000 angiveligt er noget af en forbedring i forhold til den tidligere model, kan jeg ikke se, at den konkurrerer tæt med den dedikerede grafik på 6630m endnu. Det er dog bare min mening. Jeg var overrasket over at være i stand til at køre Starcraft, WoW og League of Legends på ret høje indstillinger i 1080p, 6630'eren er ikke sløj selv med kun 256mb Vram! M
macuser86
Original plakat- 26. april 2009
- 22. august 2012
blanka sagde: Testen er ret forældet. Se på beskrivelsen. Test med 7 fly, 200 træer på et 600x800 pixel vindue på Direct X 9 er ikke rigtig op til nutidens standarder.
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6630M.43963.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000.69168.0.html
Her kan du sammenligne mange resultater i realtid. Resultatet er dog ganske det samme. De scorer nogenlunde det samme. Nogle gange vinder 6630, nogle gange HD4000.
Så HD4000 vil give meget dygtige resultater, og den er 22nm, så den kører langt køligere end den nuværende 40nm HD6630.
Apple vil nok nøjes med HD4000 og få energiforbruget længere ned i stedet for at øge ydeevnen i forhold til den nuværende model. Klik for at udvide...
lilsoccakid74 sagde: Hvorfor spilde din egen tid på at skrive, hvis det er ubrugeligt for emnet? Stavemåden var fin, et lille barn burde læse dette uden problemer.
Jeg kan tale om HD3000 og 6630m, men har endnu ikke ejet en mac med HD4000-grafik. IMO bliver HD3000 slået i reel ydeevne af 6630m. Selvom hd4000 angiveligt er noget af en forbedring i forhold til den tidligere model, kan jeg ikke se, at den konkurrerer tæt med den dedikerede grafik på 6630m endnu. Det er dog bare min mening. Jeg var overrasket over at være i stand til at køre Starcraft, WoW og League of Legends på ret høje indstillinger i 1080p, 6630'eren er ikke sløj selv med kun 256mb Vram! Klik for at udvide...
Så ser det ud til, at 6630 er vinderen. Jeg tror, at hvis jeg skal anskaffe mig en mac mini før næste generation, så bør jeg seriøst overveje at få 6630-modellen, da den i det mindste vil være noget fremtidssikret. Jeg formoder, at for de ekstra $200 får jeg også en lille smule bedre intel i5 2.5Ghz i forhold til 2.3Ghz i5.
jmcgeejr
- 7. oktober 2010
- Seattle, WA
- 22. august 2012
Blorzoga sagde: Hvis du vil starte en tråd, bør du i det mindste bruge stavekontrol. Klik for at udvide...
Teknisk set er det grammatik
thekev
- 5. august 2010
- 22. august 2012
macuser86 sagde: Det ser ud til, at 6630 er vinderen. Jeg tror, at hvis jeg skal anskaffe mig en mac mini før næste generation, så bør jeg seriøst overveje at få 6630-modellen, da den i det mindste vil være noget fremtidssikret. Jeg formoder, at for de ekstra $200 får jeg også en lille smule bedre intel i5 2.5Ghz i forhold til 2.3Ghz i5. Klik for at udvide...
Intet er fremtidssikret. Hvis macbook pro-linjen var nogen indikation, burde gpu-gevinsten denne runde være rimelig betydelig. Jeg tror, at den de brugte i mini var noget dikteret af strømforbruget. Den var kraftigere end de 6490m, der blev brugt i den billigste tidlige 2011 15'. Det var mindre kraftfuldt end 6750/6770m set i de andre macbook-professionelle og lavere imacs. M
macuser86
Original plakat- 26. april 2009
- 22. august 2012
thekev sagde: Intet er fremtidssikret. Hvis macbook pro-linjen var nogen indikation, burde gpu-gevinsten denne runde være rimelig betydelig. Jeg tror, at den de brugte i mini var noget dikteret af strømforbruget. Den var kraftigere end de 6490m, der blev brugt i den billigste tidlige 2011 15'. Det var mindre kraftfuldt end 6750/6770m set i de andre macbook-professionelle og lavere imacs. Klik for at udvide...
det er rigtigt. men du ved hvad jeg siger... så fremtidssikret som muligt. Jeg ved, at det ikke betyder meget med nogen teknologi i disse dage.
thekev
- 5. august 2010
- 22. august 2012
macuser86 sagde: det er sandt. men du ved hvad jeg siger... så fremtidssikret som muligt. Jeg ved, at det ikke betyder meget med nogen teknologi i disse dage. Klik for at udvide...
Ja, jeg sagde bare, at gevinsterne burde være rimeligt gode på de kriterier, du overvejer. Jeg læste lidt forkert. Du spiller åbenbart ikke. Photoshop og LR gør næsten ingenting med hensyn til gpu. Se på deres Systemkrav . Ting, der betyder noget, er OpenGL-versionen, der understøttes af maskinen, vram og OpenCL-overholdelse. AMD-versionen er sulten på vram. Under beta skulle de sætte minimum til 512 med det foreslåede til 1 GB. Den næste version af PS vil sandsynligvis ikke understøtte disse funktioner med mindre end 512, der udelukker den AMD-version. Mærkeligt nok ville det ikke udelukke den integrerede grafik, forudsat at du installerer mindst 8 GB ram. Du skal se på disse ting i perspektiv. Du bruger det ikke til spil, så kravene er anderledes. HD4000 formodes også at understøtte OpenCL.
Jeg er ikke sikker på, om Adobe har tilføjet HD4000 til den understøttede liste for Mercury Engine/OpenCL-acceleration. Hvis de har, vil du se en forbedring med nogle filterfunktioner såsom flydende, iris sløring osv. Jeg har ikke testet hele listen, men flydende, marionet kæde og forskydning er de eneste, jeg kan røre regelmæssigt, og endda så gør jeg ikke meget ved masken. Nogle af de forbandede ting er virkelig groft overbrugt.
Min pointe ville i hvert fald være ikke at investere i de forkerte ting. For en fotograf ville mit tidligere forslag have været miniserveren med 16 GB ram. Det giver en flot snappy maskine og 16GB betyder, at du kan allokere ret meget til PS. Dette giver dig flotte øjeblikkelige penselstrøg uden en lille forsinkelse og hurtige opdateringer, når du justerer justeringslag. Hvad angår lige nu, ville mit forslag nok være base ivy mini. Givet medtagelsen af OpenCL-funktioner i CS6, måske en opdateret diskret mini, forudsat at HD4000 ikke er placeret på den understøttede liste. Samlet set tror jeg ikke, at ekstra $200 eller hvad som helst ville betale dig tilbage i forlænget maskinel levetid. Jeg foreslår stadig 16 GB ram, da den er under $100, og med LR + PS åben betyder det meget at holde alt i ram. Dengang disse var 32 bit applikationer, stolede de ret meget på diskene. I betragtning af at moderne maskiner kan tage en enorm mængde ram, vil jeg helst ikke stole på virtuel hukommelse eller tvinge computeren til sideouts.
Jeg håber det hjælper. Den sidste ting ville være at tjekke den renoverede sektion. I betragtning af, når du køber, vil jeg nok sige, at minimere dine udgifter og bare gå i den lave ende, hvis besparelserne er betydelige, eller tjekke Amazon, B+H osv. for bedre tilbud. Bare vær opmærksom på, at deres returneringspolitikker adskiller sig fra Apples. Med Apple, hvis det udkommer inden for så mange dage, kan du altid foretage en udveksling. M
macuser86
Original plakat- 26. april 2009
- 22. august 2012
thekev sagde: Ja, jeg sagde bare, at gevinsterne skulle være rimelig gode på de kriterier, du overvejer. Jeg læste lidt forkert. Du spiller åbenbart ikke. Photoshop og LR gør næsten ingenting med hensyn til gpu. Se på deres Systemkrav . Ting, der betyder noget, er OpenGL-versionen, der understøttes af maskinen, vram og OpenCL-overholdelse. AMD-versionen er sulten på vram. Under beta skulle de sætte minimum til 512 med det foreslåede til 1 GB. Den næste version af PS vil sandsynligvis ikke understøtte disse funktioner med mindre end 512, der udelukker den AMD-version. Mærkeligt nok ville det ikke udelukke den integrerede grafik, forudsat at du installerer mindst 8 GB ram. Du skal se på disse ting i perspektiv. Du bruger det ikke til spil, så kravene er anderledes. HD4000 formodes også at understøtte OpenCL.
Jeg er ikke sikker på, om Adobe har tilføjet HD4000 til den understøttede liste for Mercury Engine/OpenCL-acceleration. Hvis de har, vil du se en forbedring med nogle filterfunktioner såsom flydende, iris sløring osv. Jeg har ikke testet hele listen, men flydende, marionet kæde og forskydning er de eneste, jeg kan røre regelmæssigt, og endda så gør jeg ikke meget ved masken. Nogle af de forbandede ting er virkelig groft overbrugt.
Min pointe ville i hvert fald være ikke at investere i de forkerte ting. For en fotograf ville mit tidligere forslag have været miniserveren med 16 GB ram. Det giver en flot snappy maskine og 16GB betyder, at du kan allokere ret meget til PS. Dette giver dig flotte øjeblikkelige penselstrøg uden en lille forsinkelse og hurtige opdateringer, når du justerer justeringslag. Hvad angår lige nu, ville mit forslag nok være base ivy mini. Givet medtagelsen af OpenCL-funktioner i CS6, måske en opdateret diskret mini, forudsat at HD4000 ikke er placeret på den understøttede liste. Samlet set tror jeg ikke, at ekstra $200 eller hvad som helst ville betale dig tilbage i forlænget maskinel levetid. Jeg foreslår stadig 16 GB ram, da den er under $100, og med LR + PS åben betyder det meget at holde alt i ram. Dengang disse var 32 bit applikationer, stolede de ret meget på diskene. I betragtning af at moderne maskiner kan tage en enorm mængde ram, vil jeg helst ikke stole på virtuel hukommelse eller tvinge computeren til sideouts.
Jeg håber det hjælper. Den sidste ting ville være at tjekke den renoverede sektion. I betragtning af, når du køber, vil jeg nok sige, at minimere dine udgifter og bare gå i den lave ende, hvis besparelserne er betydelige, eller tjekke Amazon, B+H osv. for bedre tilbud. Bare vær opmærksom på, at deres returneringspolitikker adskiller sig fra Apples. Med Apple, hvis det udkommer inden for så mange dage, kan du altid foretage en udveksling. Klik for at udvide...
Du ved, hvad det her giver fuldstændig mening for mig. Den mest relevante information jeg har set til min specifikke situation. Jeg tror, jeg vil bare få den basis-mac mini, der er ude lige nu, og når den næste mac mini kommer ud, hvis den har betydelige opgraderinger, der er nyttige til mine formål, vil jeg bare tage et tab, sælge den og få den nye på det tidspunkt. Som jeg sagde, spiller jeg ikke noget på mine computere. Jeg har en fornemmelse, da ingen Mac mini'er har vist sig i benchmark-tests, at den alligevel ikke kommer før næste år nu.
Jeg er temmelig tung på brænde- og undvigeværktøjerne sammen med flydende i Photoshop og skabe en masse lag.
Jeg vil tilføje 16 GB RAM og en 120 GB SSD til mac mini. Forhåbentlig kan RAM og SSD bare tages ud af denne mac mini og sættes ind i den næste generations version uden problemer.
Tak for din hjælp!
thekev
- 5. august 2010
- 22. august 2012
macuser86 sagde: Du ved, hvad det her giver fuldstændig mening for mig. Den mest relevante information jeg har set til min specifikke situation. Jeg tror, jeg vil bare få den basis-mac mini, der er ude lige nu, og når den næste mac mini kommer ud, hvis den har betydelige opgraderinger, der er nyttige til mine formål, vil jeg bare tage et tab, sælge den og få den nye på det tidspunkt. Som jeg sagde, spiller jeg ikke noget på mine computere. Jeg har en fornemmelse, da ingen Mac mini'er har vist sig i benchmark-tests, at den alligevel ikke kommer før næste år nu.
Jeg er temmelig tung på brænde- og undvigeværktøjerne sammen med flydende i Photoshop og skabe en masse lag.
Jeg vil tilføje 16 GB RAM og en 120 GB SSD til mac mini. Forhåbentlig kan RAM og SSD bare tages ud af denne mac mini og sættes ind i den næste generations version uden problemer.
Tak for din hjælp! Klik for at udvide...
Intet problem mand. Jeg synes, det er det rigtige valg. Med hensyn til dygtig integreret gpu'er burde Haswell være endnu et godt skridt derop. Hvis du af en eller anden grund beslutter dig for at hoppe på Ivy, kan begge bruge den samme ram. Afgørende testet noget 1600 MHZ ram med mini og Ivy understøtter 1333 typen, så det kunne du altid give videre. Bare klik på vis al kompatibel computerhukommelse. Til dit brug burde 1333 vs 1600 ikke gøre den store forskel på nogen måde. Hvis du skifter mini, skal du bare sætte den samme ram i efeu-maskinen.
Hvis du køber din mini hos Apple, og en kommer ud inden for din returperiode, vil jeg bare bytte. Jeg synes bestemt, at 16 GB er det værd, især hvis du er stor på dodge/burn-værktøjerne. Jeg kan lige så godt tegne på papir, og jeg kan lave super glatte streger i PS, så enhver lille smule forsinkelse er bare ret irriterende for mig. Jeg plejer at foreslå Crucial for ram. Det er omkring $95 fra dem eller lidt billigere via newegg. Hvis du køber direkte fra Crucial gennem deres memory finder, garanterer de kompatibilitet med Macs, men tingene fra newegg er også fine. Du bør stadig køre memtest i enkeltbrugertilstand efter installation af ny ram for at sikre, at alt er i orden. Det er muligt at få dårlige pinde, og du vil gerne vide det før end siden. Bortset fra det, nyd din nye maskine. Hvis du køber fra Apple, koster en renoveret 2011 mini 519 $. Det ville være en måde at minimere potentielle tab.
Okay, jeg skriver seriøst for meget. M
macuser86
Original plakat- 26. april 2009
- 22. august 2012
thekev sagde: Intet problem mand. Jeg synes, det er det rigtige valg. Med hensyn til dygtig integreret gpu'er burde Haswell være endnu et godt skridt derop. Hvis du af en eller anden grund beslutter dig for at hoppe på Ivy, kan begge bruge den samme ram. Afgørende testet noget 1600 MHZ ram med mini og Ivy understøtter 1333 typen, så det kunne du altid give videre. Bare klik på vis al kompatibel computerhukommelse. Til dit brug burde 1333 vs 1600 ikke gøre den store forskel på nogen måde. Hvis du skifter mini, skal du bare sætte den samme ram i efeu-maskinen.
Hvis du køber din mini hos Apple, og en kommer ud inden for din returperiode, vil jeg bare bytte. Jeg synes bestemt, at 16 GB er det værd, især hvis du er stor på dodge/burn-værktøjerne. Jeg kan lige så godt tegne på papir, og jeg kan lave super glatte streger i PS, så enhver lille smule forsinkelse er bare ret irriterende for mig. Jeg plejer at foreslå Crucial for ram. Det er omkring $95 fra dem eller lidt billigere via newegg. Hvis du køber direkte fra Crucial gennem deres memory finder, garanterer de kompatibilitet med Macs, men tingene fra newegg er også fine. Du bør stadig køre memtest i enkeltbrugertilstand efter installation af ny ram for at sikre, at alt er i orden. Det er muligt at få dårlige pinde, og du vil gerne vide det før end siden. Bortset fra det, nyd din nye maskine. Hvis du køber fra Apple, koster en renoveret 2011 mini 519 $. Det ville være en måde at minimere potentielle tab.
Okay, jeg skriver seriøst for meget. Klik for at udvide...
yup lyder godt. Dette er alt sammen god info for mig selv, så skriv væk. Jeg får renovationen direkte fra Apple i aften på 519. Jeg vil være sikker på at køre memtesten.
Afgørende lyder godt for ram. Jeg får lige 1333. Den er tilstrækkelig.
Nogle forslag til en ssd? Jeg tænkte på OCZ Vertex 4 eller Samsung 830... noget input der? Mini 2011 er Sata III, korrekt? Så jeg burde også være klar til at skifte denne ssd til den næste mac mini, tror jeg.
thekev
- 5. august 2010
- 22. august 2012
macuser86 sagde: yup lyder godt. Dette er alt sammen god info for mig selv, så skriv væk. Jeg får renovationen direkte fra Apple i aften på 519. Jeg vil være sikker på at køre memtesten.
Afgørende lyder godt for ram. Jeg får lige 1333. Den er tilstrækkelig.
Nogle forslag til en ssd? Jeg tænkte på OCZ Vertex 4 eller Samsung 830... noget input der? Mini 2011 er Sata III, korrekt? Så jeg burde også være klar til at skifte denne ssd til den næste mac mini, tror jeg. Klik for at udvide...
Samsung formodes at være ret pålidelig. Hvis jeg købte en lige nu, ville jeg nok gå den vej. Jeg følger dog ikke med de nyeste ssd'er så meget som andre. Jeg var meget lidt opmærksom på dem, indtil de var lige lave nok til at sætte en 512 eller hvad det nu var i min notesbog. Min mac pro kører stadig HDD'er, men den er gammel, så den er faktisk langsommere end den bærbare. Jeg kan ikke huske, hvad jeg har i denne. 16GB er dog en hel del. Det plejede at være ret dyrt, hvis du gør det med en notesbog. Nu er det omtrent det samme, som du ville betale på en imac med en afstand på 4 pinde. Med hensyn til photoshop har alle forskellige vaner. Jeg bruger det ofte. Jeg beholder alle lag mærket. Da det stadig var et 32 bit program, var det ikke som om det var så hurtigt. For at få det acceptabelt med store filer betød det lave historietilstande + thumbnails slået fra eller meget hurtige scratch-diske. Nu har du råd til at ignorere meget af det, hvilket er fantastisk. Du kan regne en vis mængde ram til andre applikationer og OS med Photoshop, der tager en stor del og bare holder alt i ram. Jeg kan virkelig godt lide dette til illustration eller retouchering (noget jeg forsøger at gøre mindre af, da det ikke betaler så godt, som det gjorde engang). Jeg tror, at med den billige pris på ram, kan du lige så godt holde alt i ram. For et par år siden var det bare ikke en mulighed.
Der, hvor jeg synes, Adobe er lidt bagud lige nu, er virkelig i 3d-riget. Det bliver ved med at blive mere fremtrædende i reklamer og ting, da det er et fantastisk værktøj. Raytracere forbedres med yderligere forskning. Nogle af skyggeløsningerne ud af boksen er blevet latterligt gode og fleksible via brugerdefinerede node/input/output opsætninger. Det er usandsynligt, at programmer som photoshop kommer efter med hensyn til modelleringsværktøjer og shader-biblioteker i den nærmeste fremtid, men jeg vil gerne se nogle af disse ting komme til et niveau, hvor du kan udskrive rådataoverførsler til photoshop og implementere større justeringer der. . Det kunne i det væsentlige bage passet med inklusion af sekundær belysning og give dig adgang til ikke-rasteriserede data med Photoshop, der gengiver mindst en forhåndsvisning i semi-realtid. Mine tanker om emnet bliver mere detaljerede end dette, men jeg ser bare alle disse ting som værktøjer til at lave billeder.
Jeg ser konceptet med et fuldstændigt 2d-baseret malingsprogram som en lille smule arkaisk, selvom det fungerer rigtig godt til nogle ting. Lige nu er deres 2d/3d-tilstand lidt akavet. Du kunne have et program, hvor den nuværende stil af lærredsdesign fungerer mere som en ortografisk visning, hvor elementer fra forskellige fotos og ting kan projiceres i forhold til denne visning på flade planer eller detaljerede masker. Dette ville bagatellisere sammensat arbejde noget, men jeg tror, at meget af arbejdet på disse områder kommer ned til kreativ dømmekraft snarere end rå teknisk viden.
Jeg tumler igen. Jeg kan bare ikke lide den måde, de implementerede 3d på. Det sidder lidt der og har siden CS3. De kunne have gjort et meget bedre stykke arbejde, hvis de virkelig ville stå bag det. M
macuser86
Original plakat- 26. april 2009
- 22. august 2012
thekev sagde: Samsung formodes at være ret pålidelig. Hvis jeg købte en lige nu, ville jeg nok gå den vej. Jeg følger dog ikke med de nyeste ssd'er så meget som andre. Jeg var meget lidt opmærksom på dem, indtil de var lige lave nok til at sætte en 512 eller hvad det nu var i min notesbog. Min mac pro kører stadig HDD'er, men den er gammel, så den er faktisk langsommere end den bærbare. Jeg kan ikke huske, hvad jeg har i denne. 16GB er dog en hel del. Det plejede at være ret dyrt, hvis du gør det med en notesbog. Nu er det omtrent det samme, som du ville betale på en imac med en afstand på 4 pinde. Med hensyn til photoshop har alle forskellige vaner. Jeg bruger det ofte. Jeg beholder alle lag mærket. Da det stadig var et 32 bit program, var det ikke som om det var så hurtigt. For at få det acceptabelt med store filer betød det lave historietilstande + thumbnails slået fra eller meget hurtige scratch-diske. Nu har du råd til at ignorere meget af det, hvilket er fantastisk. Du kan regne en vis mængde ram til andre applikationer og OS med Photoshop, der tager en stor del og bare holder alt i ram. Jeg kan virkelig godt lide dette til illustration eller retouchering (noget jeg forsøger at gøre mindre af, da det ikke betaler så godt, som det gjorde engang). Jeg tror, at med den billige pris på ram, kan du lige så godt holde alt i ram. For et par år siden var det bare ikke en mulighed.
Der, hvor jeg synes, Adobe er lidt bagud lige nu, er virkelig i 3d-riget. Det bliver ved med at blive mere fremtrædende i reklamer og ting, da det er et fantastisk værktøj. Raytracere forbedres med yderligere forskning. Nogle af skyggeløsningerne ud af boksen er blevet latterligt gode og fleksible via brugerdefinerede node/input/output opsætninger. Det er usandsynligt, at programmer som photoshop kommer efter med hensyn til modelleringsværktøjer og shader-biblioteker i den nærmeste fremtid, men jeg vil gerne se nogle af disse ting komme til et niveau, hvor du kan udskrive rådataoverførsler til photoshop og implementere større justeringer der. . Det kunne i det væsentlige bage passet med inklusion af sekundær belysning og give dig adgang til ikke-rasteriserede data med Photoshop, der gengiver mindst en forhåndsvisning i semi-realtid. Mine tanker om emnet bliver mere detaljerede end dette, men jeg ser bare alle disse ting som værktøjer til at lave billeder.
Jeg ser konceptet med et fuldstændigt 2d-baseret malingsprogram som en lille smule arkaisk, selvom det fungerer rigtig godt til nogle ting. Lige nu er deres 2d/3d-tilstand lidt akavet. Du kunne have et program, hvor den nuværende stil af lærredsdesign fungerer mere som en ortografisk visning, hvor elementer fra forskellige fotos og ting kan projiceres i forhold til denne visning på flade planer eller detaljerede masker. Dette ville bagatellisere sammensat arbejde noget, men jeg tror, at meget af arbejdet på disse områder kommer ned til kreativ dømmekraft snarere end rå teknisk viden.
Jeg tumler igen. Jeg kan bare ikke lide den måde, de implementerede 3d på. Det sidder lidt der og har siden CS3. De kunne have gjort et meget bedre stykke arbejde, hvis de virkelig ville stå bag det. Klik for at udvide...
Jeg hører dig på 3D-ting. Mange mennesker i den kreative kunstindustri klager over de samme ting i øjeblikket. Jeg er ikke rigtig involveret i 3d-arbejde, så jeg har ikke lagt meget vægt på det. Bare en mærkelig lappe her og der. Personligt var jeg bare rigtig glad for, at jeg endelig fandt en maskine, da jeg fik min mbp (nu solgt) tilbage i 08', der kunne håndtere de enorme filer, der kom ud af 5D Mark II på det tidspunkt, som alle Windows-maskiner, jeg havde brugt til dato ville bare kæmpe enormt med dem. Det er klart, at dette ikke er et spørgsmål nu.
Photoshop (CS5/CS6 og dets programmer generelt) er et rigtigt hukommelsessvin. Jeg prøver at lave så meget af mit redigeringsarbejde i Lightroom så meget som muligt, så bringer jeg det ind i photoshop. Det er min grundlæggende arbejdsgang til redigering. Du har forbandet ret i bare at kunne købe billig ram nu og gå den vej. Før havde jeg dedikeret partition på min HDD til photoshop til scratch (hvilket faktisk hjalp meget).
Jeg tror, jeg vil undersøge SSD'erne lidt mere, før jeg køber, men det lader til, at ingen har nogen klager over Samsung 830. Jeg har læst, at driverne til OCZ SSD'erne kan være lidt kræsne.
Åh og forresten allerede købt Mac Mini-basismodellen for 519 $ fra Apple. Den er snart på vej til mig. MANGE tak for din hjælp til at beslutte. Jeg tror, jeg har truffet det rigtige valg. De ekstra sparede $200 kan i det væsentlige give mig 16gb ram og en 120gb ssd give or take et par dollars.
thekev
- 5. august 2010
- 22. august 2012
macuser86 sagde: Jeg hører dig på 3D-ting. Mange mennesker i den kreative kunstindustri klager over de samme ting i øjeblikket. Jeg er ikke rigtig involveret i 3d-arbejde, så jeg har ikke lagt meget vægt på det. Bare en mærkelig lappe her og der. Personligt var jeg bare rigtig glad for, at jeg endelig fandt en maskine, da jeg fik min mbp (nu solgt) tilbage i 08', der kunne håndtere de enorme filer, der kom ud af 5D Mark II på det tidspunkt, som alle Windows-maskiner, jeg havde brugt til dato ville bare kæmpe enormt med dem. Det er klart, at dette ikke er et spørgsmål nu.
Photoshop (CS5/CS6 og dets programmer generelt) er et rigtigt hukommelsessvin. Jeg prøver at lave så meget af mit redigeringsarbejde i Lightroom så meget som muligt, så bringer jeg det ind i photoshop. Det er min grundlæggende arbejdsgang til redigering. Du har forbandet ret i bare at kunne købe billig ram nu og gå den vej. Før havde jeg dedikeret partition på min HDD til photoshop til scratch (hvilket faktisk hjalp meget).
Jeg tror, jeg vil undersøge SSD'erne lidt mere, før jeg køber, men det lader til, at ingen har nogen klager over Samsung 830. Jeg har læst, at driverne til OCZ SSD'erne kan være lidt kræsne.
Åh og forresten allerede købt Mac Mini-basismodellen for 519 $ fra Apple. Den er snart på vej til mig. MANGE tak for din hjælp til at beslutte. Jeg tror, jeg har truffet det rigtige valg. De ekstra sparede $200 kan i det væsentlige give mig 16gb ram og en 120gb ssd give or take et par dollars. Klik for at udvide...
Dedikerede partitioner er ikke altid en særlig god idé. Hvis den af en eller anden grund er nødt til at foretage nogen form for pageouts eller regelmæssigt få adgang til drevet for at få systemdata, kan det være en masse overspring, især under lagring. Generelt har jeg en tendens til at foreslå, at du slukker for spotlight til alt, der bruges til scratch-diske. Hvis du bruger det på opstartsdrevet, kan dette gøres via systemmapper. Jeg kører altid Disk Warrior, men det er omkring $100, og der er ikke en opdateret opstartsmetode. De bruger stadig boot-disken, så det er svært for mig at anbefale det i øjeblikket. 120 GB ssd er ikke dårligt. Det holder åbenbart ikke for meget. Hvis det bliver tæsket med konstant photoshop-ting, er det mere sandsynligt, at du løber ind i grænserne for, hvor mange gange NAND kan omskrives. Det er lidt derfor, jeg synes, ram er en bedre idé end mindre SSD'er, hvor den samme plads vil blive skrevet igen og igen gentagne gange.
Når det kommer til at købe en maskine, ser jeg tingene anderledes end nogle andre på denne side. Jeg ser på hele matrixen af påkrævet elektronik, der er påkrævet, og betragter dem som forfaldne omkostninger. Hvis det kommer til, at én ting giver en mere jævn ydelse end en anden, ser jeg det som berettiget. Det er bare, at disse lave opgraderinger giver ringe værdi til det endelige produkt. På det tidspunkt, hvor denne føles langsom, vil hver mini fra 2011 være overgået af den laveste nyere mulighed. Jeg ville ikke blive overrasket, hvis du ser quad minis-standarden i 2014. Intel booster yderligere integreret grafik i deres almindelige muligheder i 2013. 2014 er den næste procesformindskelse. Det ville være det logiske tidspunkt, da de måske kunne allokere flere kerner uden at hæmme clockhastigheden væsentligt. Ivy har allerede en 35W QM-chip, men den er dog lidt dyr.
I øvrigt ser jeg ikke photoshop som det store ramsvin. Det er bare, at det gemmer mange versioner af det samme i et adresserbart rum. Maler og nogle af de andre er også ramsultne. En ting, der glæder mig, er, at CS6 i det mindste bragte børster op på niveau. De tidligere børster forværrede mig enormt, da de nægtede at udføre visse bevægelser jævnt. Jeg var nødt til at indstille hældningsfølsomheden til maksimum og justere et par indstillinger for at få det til at være brugbart. Nu er det meget bedre. Jeg testede mod andre malingsapplikationer og tegnede på papir for at sikre mig, at det ikke var mig. De nye er bare meget nemmere at kontrollere, og størrelsen jitter til trykrespons er meget pænere. M
Mojo1
- 26. juli 2011
- 23. august 2012
thekev sagde: Jeg er ikke sikker på, om Adobe har tilføjet HD4000 til den understøttede liste for Mercury Engine/OpenCL-acceleration. Klik for at udvide...
Ifølge Adobe understøttes Intel HD GPU'er:
http://helpx.adobe.com/photoshop/kb/photoshop-cs6-gpu-faq.html DET
lilsoccakid74
- 13. april 2010
- 23. august 2012
macuser86 sagde: Det ser ud til, at 6630 er vinderen. Jeg tror, at hvis jeg skal anskaffe mig en mac mini før næste generation, så bør jeg seriøst overveje at få 6630-modellen, da den i det mindste vil være noget fremtidssikret. Jeg formoder, at for de ekstra $200 får jeg også en lille smule bedre intel i5 2.5Ghz i forhold til 2.3Ghz i5. Klik for at udvide...
Prøv det, og tag det med tilbage, hvis det ikke klarer din arbejdsbyrde! Jeg tror på, at de ekstra $200 brugt vil være billigere i det lange løb, da den dedikerede grafik burde holde meget længere end hd3000'erne.
Nyd din nye mac!
Populære Indlæg