- 1
- 2
- 3
Gå til side
GåThe-Real-Deal82
- 17. januar 2013
- Wales, Storbritannien
- 21. oktober 2020
Robbosan sagde: På den positive side vil det være lettere at samle op fra et bord, overraskende at de gik baglæns i designet. Ikke sikker med et etui, om det vil passe i hånden så behageligt som 11 pro. IP5 var boxy med et læderetui fra hukommelsen.Kurver og lige kanter er æstetik er enhver designfilosofi, der altid vil vende tilbage og forsvinde, så det er egentlig ikke et tilbageskridt som sådan. Det er en tendens, der viser sig i hele tech-industrien, da store rads går ind for boxy designs, men det vil uden tvivl gøre en fuld cirkel igen.
Stolz25
- 14. maj 2012
- 21. oktober 2020
The-Real-Deal82 sagde: Jeg synes, det er sjovt, hvordan Apple anvender imponerende markedsføringsspin på disse materialer som 'luftfartskvalitet' og 'kirurgisk kvalitet' i stedet for 'konstruktionsgrad' eller 'grillkvalitet i swimmingpool' lol. Imponerende suckers nyder dog disse udtryk.
Kirurgisk kvalitet er faktisk et rigtigt udtryk med en betydning og skal have et vist niveau af korrosionsbestandighed for at kvalificere sig.
Luftfartskvalitet er mindre meningsfuldt (jeg er materialeingeniør i et rumfartsfirma), men i dette tilfælde betyder de sandsynligvis 7075 aluminium, som er en af de højeste styrke/korrosionsbestandige aluminiumstyper. Det er meget høj kvalitet, men din gennemsnitlige bruger vil ikke vide, hvad det betyder, hvis de siger, at de bruger 7075 over 2024.
The-Real-Deal82
- 17. januar 2013
- Wales, Storbritannien
- 21. oktober 2020
Stolz25 sagde: Kirurgisk karakter er faktisk et rigtigt udtryk med en betydning, og det skal have et vist niveau af korrosionsbestandighed for at kvalificere sig.Fedt, rart at tale med en medingeniør. Jeg er uddannet maskiningeniør og er stærkt involveret i forskning og udvikling vedrørende materialer. Vi bruger meget 6082T6 og imprægneret stål, men ja den gennemsnitlige joe vil ikke have en anelse om legeringskvaliteter. Jeg ved, at rustfrit kirurgisk kvalitet er et officielt udtryk, men det er også kendt som marinekvalitet, hvilket ikke lyder så tillokkende fra et markedsføringsperspektiv, derfor nævnte jeg 'swimming pool grill grade' rustfrit som en joke. Er du dog ikke sikker på, hvorfor du har brug for en rustfri med så højt chromindhold på en enhed, der kun bør være i kontakt med vand i maksimalt 30 minutter på en lav dybde på 6 meter? Lol
Luftfartskvalitet er mindre meningsfuldt (jeg er materialeingeniør i et rumfartsfirma), men i dette tilfælde betyder de sandsynligvis 7075 aluminium, som er en af de højeste styrke/korrosionsbestandige aluminiumstyper. Det er meget høj kvalitet, men din gennemsnitlige bruger vil ikke vide, hvad det betyder, hvis de siger, at de bruger 7075 over 2024.
Jeg er meget mere imponeret over Apples aluminiumsbrug over det rustfrie stål, da det er sådan en innovativ legering fra et designsynspunkt, jeg føler. S
Stolz25
- 14. maj 2012
- 21. oktober 2020
iamthedudeman sagde: Jeg ved det ikke, men da de har næsten det samme nøjagtige design, ville jeg mene det samme.
Det ville jeg ikke antage. Stål er omkring 3 gange så tungt, men dobbelt så stærkt som aluminium. Det meste af tiden, når vi vælger stål i fly, er det, fordi vi ikke har plads til aluminium.
Hvis de bare lige op brugte de samme tykkelser, ville de øge telefonens metalvægt tre gange, men hvis de halverede stålets tykkelse, ville de få omtrent samme styrke, mens de kun øgede vægten (af metallet) kun) med omkring 70 %. Så de ville få plads, hvilket er vigtigt, hvis du tilføjer et andet kamera derind, og du vil også have en overlegen hårdhed i forhold til aluminium uden at ofre telefonens samlede styrke.
Derfor var jeg spændt på, om nogen havde set en rivning af telefonerne. Jeg ville virkelig gerne vide, om de brugte samme tykkelse metal i de professionelle og almindelige modeller, da det ville ændre meget i diskussionen.
Gjwilly
- 1. maj 2011
- SF Bay Area
- 21. oktober 2020
Stolz25 sagde: Det vil jeg ikke antage. Stål er omkring 3 gange så tungt, men dobbelt så stærkt som aluminium. Det meste af tiden, når vi vælger stål i fly, er det, fordi vi ikke har plads til aluminium.
Hvis de bare lige op brugte de samme tykkelser, ville de øge telefonens metalvægt tre gange, men hvis de halverede stålets tykkelse, ville de få omtrent samme styrke, mens de kun øgede vægten (af metallet) kun) med omkring 70 %. Så de ville få plads, hvilket er vigtigt, hvis du tilføjer et andet kamera derind, og du vil også have en overlegen hårdhed i forhold til aluminium uden at ofre telefonens samlede styrke.
Derfor var jeg spændt på, om nogen havde set en rivning af telefonerne. Jeg ville virkelig gerne vide, om de brugte samme tykkelse metal i de professionelle og almindelige modeller, da det ville ændre meget i diskussionen.
CNN-gennemgangen siger, at rammerne på Pro'en er mindre end på den almindelige.
Jeg har dog ikke hørt det andre steder, hvilket er usædvanligt.
cnn.com/2020/10/20/cnn-underscored/iphone-12-pro-review/index.html
The-Real-Deal82
- 17. januar 2013
- Wales, Storbritannien
- 21. oktober 2020
Gjwilly sagde: CNN-gennemgangen siger, at rammerne på Pro'en er mindre end på den almindelige.Jeg ville have troet, at den eneste forskel i dimensioner ville være internt, da de to telefoner har samme størrelse udvendigt. De bruger også de samme skærme med en softwarebegrænsning sat på de 12 for at reducere de nits, der bruges ved maksimal lysstyrke. Stål er generelt tre gange stærkere end aluminium. Undtagelsen er 7075 aluminium, som bruges i flyindustrien og kan sammenlignes med en hel del stålkvaliteter. Dette kan være grunden til, at det bruges i iPhone og giver Apple mulighed for at bruge en tilsvarende mængde/design til rustfrit uden at gå på kompromis med styrke og plads i enheden. DET
Jeg har dog ikke hørt det andre steder, hvilket er usædvanligt.
cnn.com/2020/10/20/cnn-underscored/iphone-12-pro-review/index.html
Lwii2boo
- 12. maj 2020
- Paris, Frankrig
- 21. oktober 2020
Gjwilly sagde: CNN-gennemgangen siger, at rammerne på Pro'en er mindre end på den almindelige.
Jeg har dog ikke hørt det andre steder, hvilket er usædvanligt.
cnn.com/2020/10/20/cnn-underscored/iphone-12-pro-review/index.html
Dette er BS
Gjwilly
- 1. maj 2011
- SF Bay Area
- 21. oktober 2020
Lwii2boo sagde: Dette er BS
Som det er meget fra CNN.
Reaktioner:DanTSX jeg
iamthedudeman
Original plakat- 7. juli 2007
- 22. oktober 2020
Stolz25 sagde: Det vil jeg ikke antage. Stål er omkring 3 gange så tungt, men dobbelt så stærkt som aluminium. Det meste af tiden, når vi vælger stål i fly, er det, fordi vi ikke har plads til aluminium.
Hvis de bare lige op brugte de samme tykkelser, ville de øge telefonens metalvægt tre gange, men hvis de halverede stålets tykkelse, ville de få omtrent samme styrke, mens de kun øgede vægten (af metallet) kun) med omkring 70 %. Så de ville få plads, hvilket er vigtigt, hvis du tilføjer et andet kamera derind, og du vil også have en overlegen hårdhed i forhold til aluminium uden at ofre telefonens samlede styrke.
Derfor var jeg spændt på, om nogen havde set en rivning af telefonerne. Jeg ville virkelig gerne vide, om de brugte samme tykkelse metal i de professionelle og almindelige modeller, da det ville ændre meget i diskussionen.
Jeg er ikke den slags ingeniør. Så du ville vide bedre end jeg. Men jeg læste, at Apple bruger noget SS til siderne af telefonen?
Stolz25 sagde: Det vil jeg ikke antage. Stål er omkring 3 gange så tungt, men dobbelt så stærkt som aluminium. Det meste af tiden, når vi vælger stål i fly, er det, fordi vi ikke har plads til aluminium.
Hvis de bare lige op brugte de samme tykkelser, ville de øge telefonens metalvægt tre gange, men hvis de halverede stålets tykkelse, ville de få omtrent samme styrke, mens de kun øgede vægten (af metallet) kun) med omkring 70 %. Så de ville få plads, hvilket er vigtigt, hvis du tilføjer et andet kamera derind, og du vil også have en overlegen hårdhed i forhold til aluminium uden at ofre telefonens samlede styrke.
Derfor var jeg spændt på, om nogen havde set en rivning af telefonerne. Jeg ville virkelig gerne vide, om de brugte samme tykkelse metal i de professionelle og almindelige modeller, da det ville ændre meget i diskussionen.
Ville 7075 Aluminium ikke ændre det? Er 7075 AL efter din vurdering i nogle områder sammenlignelig med SS? Ridsemodstand lignende? Varmeledning?
7075-T6 aluminium vs. udglødet AISI 304 :: MakeItFrom.com
www.makeitfrom.com Sidst redigeret: 23. oktober 2020 SStolz25
- 14. maj 2012
- 23. oktober 2020
iamthedudeman sagde: Jeg er ikke den slags ingeniør. Så du ville vide bedre end jeg. Men jeg læste, at Apple bruger noget SS til siderne af telefonen?
Ville 7075 Aluminium ikke ændre det? Er 7075 AL efter din vurdering i nogle områder sammenlignelig med SS? Ridsemodstand lignende? Varmeledning?
7075-T6 aluminium vs. udglødet AISI 304 :: MakeItFrom.com
www.makeitfrom.com
Hvis det er svært at sige uden at kende den nøjagtige karakter af SS. Jeg vil gætte på, at den største fordel, SS ville have, ville være i hårdhed (bule- og ridsebestandighed), men uden at vide, hvad hærdningen af SS er, ved jeg ikke, hvor stor en fordel det ville være.
Styrken kunne være nogenlunde ens, igen afhængig af karakteren og hårdheden af SS, men det ser ud til, at termisk ledningsevne er en del bedre i aluminium, hvilket jeg var overrasket over. Jeg havde aldrig kigget på det specifikt for rustfrit, og det er en del lavere end for almindeligt stål.
Fil
- 24. august 2013
- Tjekkiet
- 23. oktober 2020
fs454 sagde: Sager er dumme som helvede. Nyd telefonen, som den var beregnet til at blive nydt, brug sagens penge på AppleCare eller kom på iUP, som følger med.Var enige. Det nytter ikke at bruge så mange penge på en smuk ting og så dække den til. Men det meget blanke rustfrit stål på Pro'en er for meget. Det ligner et plastiklegetøj. Hvis jeg fik telefonen, ville jeg nok dække den. Forrige
- 1
- 2
- 3
Populære Indlæg