Tidlige evalueringer af Samsungs nye Galaxy S9 og S9+ har rangeret S9 Skærm og S9+ kamera over iPhone X, men når det kommer til ydeevne, er iPhone X stadig den klare vinder.
macbook pro retina skærmbelægning reparation
I benchmarktest af Samsung Galaxy S9 udstyret med en Exynos 9810-chip, iPhone X og iPhone 7 udført af AnandTech , iPhone X's A11-chip vandt i hver sammenligningstest, og i de fleste tilfælde tabte Galaxy S9 også til A10 inkluderet i iPhone 7.
Samsung bruger to separate chips i sine nye Galaxy-enheder: Exynos 9810 og Snapdragon 845 fra Qualcomm. Exynos 9810-chippen overgår Snapdragon 845, men matcher ikke helt Apples A11 Bionic-chip.
På en single-core GeekBench 4-test, for eksempel, så Exynos 9810 heltals- og flydende point-score på henholdsvis 3.724 og 3.440, et godt stykke under de 4.630 og 3.958-score, der blev optjent af A11 og under de 4.007 heltalsscore, som A10 opnåede.
På en WebXPRT-test, der måler HTML5- og JavaScript-baserede opgaver, scorede iPhone X's A11-chip 352, hvilket slog 178-score opnået af Exynos 9810 og 291-score opnået af Qualcomm Snapdragon 845.
Lignende resultater blev set i en Speedometer 2.0-test, hvor iPhone X (A11), iPhone 8 (A11) og iPhone 7 (A10) vandt over begge de processorer, der blev brugt i Samsungs nye enheder.
AnandTech testede en demoversion af den Exynos-baserede Galaxy S9 og kom til den konklusion, at der var noget galt med enheden givet dens dårlige score på de to sidstnævnte test sammenlignet med Snapdragon 845, men selv havde Exynos 9810 vist ydeevne på niveau. med Qualcomm-chippen tilbyder Apples iPhones stadig bedre ydeevne.
Når det kom til grafisk ydeevne, kom iPhone X også ud på toppen og slog begge Samsung-chipvarianter.
Fuld benchmarks på de nye Samsung-enheder og AnandTech 's konklusioner om Exynos 8910-chippen kan læses på AnandTech websted , men det er klart, at Samsung stadig ikke er i stand til at matche den ydeevne, Apple kan få ud af sine chips ved at kontrollere både softwaren og chipdesignet.
Det er også værd at bemærke, at der er et andet område, hvor Samsung endnu ikke kan konkurrere med Apple - ansigtsgenkendelse. Som CNET påpeger, fortsætter Galaxy S9 og Galaxy S9+ med at bruge et 2D-ansigts- og irisgenkendelsessystem, der ikke kan sammenlignes med sikkerheden i Apples 3D-ansigtsscanningsteknologi.
Galaxy S9 og S9+ bruger et 2D-ansigtsgenkendelsessystem
Galaxy S8, som brugte den samme 2D-funktion, var i stand til at narre af fotos, og mens Galaxy S9 har iristeknologi, der er 'blevet forbedret' til at genkende 'unikke irismønstre fra større afstande' og til bedre at modstå spoofingforsøg, er den det samme generelle system, som blev brugt i den tidligere generation af enheder.
Fordi Samsungs ansigtsgenkendelsesfunktion ikke er så sikker som Face ID, fortsætter den sydkoreanske virksomhed med at parre den med fingeraftryksgenkendelse, en biometrisk autentificeringsmetode, Apple opgiver til fordel for Face ID.
Apples Face ID er et 3D-system, der bruger en række prikker til at kortlægge en persons ansigt. Den kan ikke narre af fotografier.
KGI Securities-analytiker Ming-Chi Kuo har sagt, at Android-smartphoneproducenter er to et halvt år bagefter Apple, når det kommer til ansigtsgenkendelsesteknikker, så der kan gå et stykke tid, før Samsung har et lignende system, der kan erstatte fingeraftryksscanning.
Populære Indlæg