ShaneBunting
Suspenderet
Original plakat- 10. august 2009
- Det Forenede Kongerige
- 22. oktober 2013
INTEL IRIS (som fundet på nye 13' Pro'er)
vs.
INTEL HD 5000 (som findes i nuværende Air's)
Hvad er bedre, og hvorfor?
Jeg regner med, at grafiknørder vil give mig et indblik i nogle af de tekniske specifikationer bag dem, og at andre potentielle købere af den nye Pro også kan kommentere.
Tak! P
PDFierro
- 8. september 2009
- 22. oktober 2013
leman
- 14. oktober 2008
- 22. oktober 2013
ShaneBunting
Suspenderet
Original plakat- 10. august 2009
- Det Forenede Kongerige
- 22. oktober 2013
Og jeg ved det, men jeg forstår ikke de tekniske termer med grafik. Folk herinde er gode til at forklare det i mange tråde! P
PDFierro
- 8. september 2009
- 22. oktober 2013
ShaneBunting sagde: Tak
Og jeg ved det, men jeg forstår ikke de tekniske termer med grafik. Folk herinde er gode til at forklare det i mange tråde!
http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
Alt hvad du behøver at vide, at det er bedre. Og tjek artiklen, der er linket ovenfor. TIL
astalavistathes
- 15. oktober 2013
- 22. oktober 2013
PDFierro sagde: http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
Alt hvad du behøver at vide, at det er bedre. Og tjek artiklen, der er linket ovenfor.
Artiklen sammenligner i7-4558U. Mit spørgsmål er: 1 af de 3 tilgængelige processorer til 13'-modellen er i5-4288U og den anden er i5-4258U, og de har begge Iris 5100. Har de den samme ydeevne mht. grafik med i7-4558U eller mindre? Med andre ord, er statistikken vist i artiklen den samme for alle disse 3 varianter? N
ND40oz
- 13. august 2011
- 22. oktober 2013
astalavistathes sagde: Artiklen sammenligner i7-4558U. Mit spørgsmål er: 1 af de 3 tilgængelige processorer til 13'-modellen er i5-4288U og den anden er i5-4258U, og de har begge Iris 5100. Har de den samme ydeevne mht. grafik med i7-4558U eller mindre? Med andre ord, er statistikken vist i artiklen den samme for alle disse 3 varianter?
i5-4258U har en max GPU-hastighed på 1,1 GHz, i5-4288U har en max GPU-hastighed på 1,2 GHz, så den burde være en smule hurtigere i forhold til GPU-ydeevne. i7-4558U har de samme GPU-hastigheder som i5-4288U, så spring ikke helt til i7, hvis du bare leder efter GPU-ydeevne. Du vil kun flytte til i7, hvis du vil have 4 MB cache eller de lidt hurtigere clockhastigheder.
Sammenligning: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992 TIL
astalavistathes
- 15. oktober 2013
- 23. oktober 2013
ND40oz sagde: i5-4258U har en maksimal GPU-hastighed på 1,1 GHz, i5-4288U har en maksimal GPU-hastighed på 1,2 GHz, så den burde være en smule hurtigere med hensyn til GPU-ydeevne. i7-4558U har de samme GPU-hastigheder som i5-4288U, så spring ikke helt til i7, hvis du bare leder efter GPU-ydeevne. Du vil kun flytte til i7, hvis du vil have 4 MB cache eller de lidt hurtigere clockhastigheder.
Sammenligning: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992
Fantastisk! Tak!!
skumring007
- 5. december 2009
- 23. oktober 2013
HD 5000 vises i 15W-chips.
HD 5100 aka Iris dukker op i 28W-chips.
GPU'erne er begge lige store med det samme antal EU'er, og de kan klokke ret højt, hvis det er nødvendigt (1.1Ghz vs. 1.2Ghz er ikke meget).
Ved 1000Mhz suger 40EU'erne omkring 22,5W (notebookcheck viste, at kørende furmark). Så selvom 15W-chippen i teorien kan klokke til 1100Mhz, vil den næsten aldrig klare sig. Intel tillader deres chips at gå over TDP, hvis de er seje nok til korte burst, men hvis du spiller et spil, vil det afregne med meget lavere ydeevne.
Normalt omkring 900Mhz for Iris (ifølge notebookcheck). Spil er ikke helt så strømforbrugende som furmark.
Hd 5000 med kun 15W vil afregne ved meget lavere ure.
De 28W betyder blot, at GPU'en kan clocke højere og desuden at CPU'en ikke skal give afkald på så meget hastighed. Den er i alt 28W. Uanset hvad GPU'en har brug for, kan CPU'en ikke have. Så de skal kæmpe for TDP. Du kan forestille dig, at GPU'en med 15W ikke kan køre meget høje ure, hvis den stadig vil give nok CPU-hastighed til at klare alt andet. B
Breedlove
- 23. oktober 2006
- 30. oktober 2013
Nu hvor de nye rMBP'er er blevet frigivet, er der nogen der har nogen benchmarks til at sammenligne de to?
Jeg har allerede læst alle formodningerne i dette forum om præstationsforskellene, og da de måske var nyttige for to uger siden, kan de ikke sammenlignes med benchmark-resultater og i faktiske præstationstests.
Nogen hjælp? B
ølglas007
til
- 13. maj 2008
- 30. oktober 2013
Raibyn
- 24. september 2013
- South Carolina
- 30. oktober 2013
Vedhæftede filer
- Se medieelement ' href='tmp/attachments/mba11-jpg.444257/' >
MBA11.jpg'file-meta '> 77,2 KB · Visninger: 2.594 - Se medieelement ' href='tmp/attachments/mbp13a-jpg.444258/' >
MBP13A.jpg'file-meta '> 50,7 KB · Visninger: 2.337 - Se medieelement ' href='tmp/attachments/mbp13b-jpg.444259/' >
MBP13B.jpg'file-meta '> 62,9 KB · Visninger: 2.420
Atomisk hvalros
til
- 24. september 2012
- 30. oktober 2013
Raibyn sagde: Her er nogle resultater, der sammenligner Intel 5000 i en 11' MacBook Air med to nye rMBP 13 tommer med Intel Iris 5100 grafikchippen.
Dette bliver en unik situation, fordi et benchmark som Unigine Heaven ikke har nogen CPU-komponent ud over at håndtere forberedelsesarbejdet til rendering. Et ordentligt spil ville have fysik, kunstig intelligens, netværk, ballistik og så videre, hvor TDP-begrænsningen ville komme ind.
Alligevel fortsætter luften med at imponere mig. Ved enkeltformålstests (CPU eller GPU) ser 13' rMBP virkelig ikke ud til at have meget, om overhovedet nogen, kant over sig.
Wuiffi
til
- 6. oktober 2011
- 30. oktober 2013
leman
- 14. oktober 2008
- 30. oktober 2013
Raibyn sagde: Her er nogle resultater, der sammenligner Intel 5000 i en 11' MacBook Air med to nye rMBP 13 tommer med Intel Iris 5100 grafikchippen.
Gør nu det samme, men uden AA og i fuldskærmstilstand. Din test er stærkt båndbreddebegrænset (hvilket er begge modellers svage punkt). Plus, vinduestilstand introducerer yderligere overhead.
Raibyn
- 24. september 2013
- South Carolina
- 30. oktober 2013
leman sagde: Gør nu det samme, men uden AA og i fuldskærmstilstand. Din test er stærkt båndbreddebegrænset (hvilket er begge modellers svage punkt). Plus, vinduestilstand introducerer yderligere overhead.
Jeg vil poste disse resultater, når jeg kan. Jeg har kørt flere benchmarks med forskellige indstillinger, og rMBP 13 klarer sig virkelig ikke så meget bedre end MBA'en i nogen af de test, jeg har kørt. TIL
Atomisk hvalros
til
- 24. september 2012
- 30. oktober 2013
Raibyn sagde: Jeg vil sende disse resultater, når jeg kan. Jeg har kørt flere benchmarks med forskellige indstillinger, og rMBP 13 klarer sig virkelig ikke så meget bedre end MBA'en i nogen af de test, jeg har kørt.
Når du rent faktisk vil se en forskel, er det at spille spil. Ikke kun skal CPU'en udføre noget faktisk arbejde (mere eller mindre afhængigt af spillet), men den vil skrue ned over tid for at styre temperaturerne. Benchmarks kører normalt ikke længe nok til at vise drosseleffekten.
Eidorian
- 23. marts 2005
- Indianapolis
- 30. oktober 2013
Raibyn sagde: Jeg vil sende disse resultater, når jeg kan. Jeg har kørt flere benchmarks med forskellige indstillinger, og rMBP 13 klarer sig virkelig ikke så meget bedre end MBA'en i nogen af de test, jeg har kørt.Jeg forventer ikke, at der er den store forskel uden eDRAM. 5100 er bare højere clocket og uden så meget termisk hætte.
Raibyn
- 24. september 2013
- South Carolina
- 30. oktober 2013
Atomic Walrus sagde: Når du rent faktisk vil se en forskel, er det faktisk at spille spil. Ikke kun skal CPU'en udføre noget faktisk arbejde (mere eller mindre afhængigt af spillet), men den vil skrue ned over tid for at styre temperaturerne. Benchmarks kører normalt ikke længe nok til at vise drosseleffekten.
Unigine Heaven kører i et stykke tid, men jeg kan se din pointe. Jeg vil også lave nogle tests med et spil eller to. TIL
Atomisk hvalros
til
- 24. september 2012
- 30. oktober 2013
Raibyn sagde: Unigine Heaven kører i et stykke tid, men jeg kan se din pointe. Jeg vil også lave nogle tests med et spil eller to.
Den kører i 5 minutter, det er ikke lang nok til at se seriøs termisk drosling. Hvad du kunne gøre, er at lade den køre på demo-tilstand i cirka 20 minutter, før du starter benchmark på hver maskine, hvilket mere eller mindre ville simulere 30 minutter af et spil.
Det bliver faktisk interessant at se resultaterne. Hvis afkølingen er bedre end hvad der forventes for den TDP, vil chippen ikke have noget problem med at trække væsentligt mere end 15W strøm. R
rMBP2013
- 22. oktober 2013
- Sydney
- 30. oktober 2013
Raibyn sagde: Her er nogle resultater, der sammenligner Intel 5000 i en 11' MacBook Air med to nye rMBP 13 tommer med Intel Iris 5100 grafikchippen.
Tak for at poste dette.
Jeg er overrasket over den KÆMPE forskel mellem 2,4 GHZ og 2,6 GHZ i5 13' nethinder.
Hvorfor den betydelige forskel mellem max frame rate? TIL
Atomisk hvalros
til
- 24. september 2012
- 30. oktober 2013
rMBP2013 sagde: Tak for at poste dette.
Jeg er overrasket over den KÆMPE forskel mellem 2,4 GHZ og 2,6 GHZ i5 13' nethinder.
Hvorfor den betydelige forskel mellem max frame rate?
For mig ligner det et lykketræf, noget du ikke kunne gentage i andre tests. Den faktiske gennemsnitlige FPS-forskel mellem de to var så lille, at du sandsynligvis aldrig ville bemærke det, og generelt er det kun gennemsnitlige og minimale billedhastigheder, der betyder noget.
Hvis OP ønsker at gentage testen for at se, om denne uoverensstemmelse dukker op igen, ville det være værd at tjekke. TIL
AlecMarnyn
- 5. december 2008
- Sydlige Maine
- 30. oktober 2013
rMBP2013 sagde: Tak for at poste dette.
Jeg er overrasket over den KÆMPE forskel mellem 2,4 GHZ og 2,6 GHZ i5 13' nethinder.
Hvorfor den betydelige forskel mellem max frame rate?
Et gæt?
2.6 i5 (og 2.8 i7) kører begge med en maksimal GPU clock rate på 1200 MHz, 2.4 er begrænset til 1100 MHz.
MBA's 1.7 i7 er også 1100, mens 1.3 i5 er 1000 MHz.
Raibyn
- 24. september 2013
- South Carolina
- 30. oktober 2013
Vedhæftede filer
- Se medieemne ' href='tmp/attachments/novabench2-jpg.444294/' >
NovaBench2.jpg'file-meta'> 215,2 KB · Visninger: 7.183
Overpris Junk
- 15. oktober 2013
- 30. oktober 2013
Raibyn sagde: Her er NovaBench-resultaterne:
Øhh... viser dette, at 5000'eren har de bedste grafiske egenskaber?
Dette er forkert, ikke?
- 1
- 2
- 3
Populære Indlæg