Falk 9
Original plakat- 17. juni 2015
- det østlige Canada
- 1. juni 2021
LG 27'' klasse 4K UHD IPS LED-skærm med VESA DisplayHDR 400 (27'' diagonal) (27UL850-W) | LG USA
Køb LG 27UL850-W på det officielle LG.com-websted for at få den mest opdaterede information. Køb online til levering eller afhentning i butik. www.lg.com TTommiy
- 11. december 2015
- 2. juni 2021
lobby
- 1. juli 2010
- 2. juni 2021
Anbefal det til M1 (medmindre Apple snart kommer ud med en lavere prisskærm.
AAPLGeek
- 12. november 2009
- 2. juni 2021
loby sagde: Jeg bruger den med min M1 mac mini ved hjælp af HDMI. Fungerer godt. Brugte det også med USB-C, ingen problemer.
Anbefal det til M1 (medmindre Apple snart kommer ud med en lavere prisskærm.
Kan du se nogen skriftslørhed, når du skalere til 1440p?
Krevnik
- 8. september 2003
- 2. juni 2021
AAPLGeek sagde: Kan du se nogen skriftslørhed, når du skalere til 1440p?
Kommer an på hvad du sammenligner det med. Det er meget bedre end en 1440p 27-skærm, men ikke så god som en 5K 27-skærm. Jeg prøvede en af disse i et stykke tid, og til arbejde, hvor du har brug for pixel nøjagtighed, er den ikke ideel på grund af 1,5x skaleringsfaktoren. Men til tekst er det fint. Jeg vil stadig foretrække LG 5K frem for det, hvis det kun er en Mac-opsætning, men hvis du skal tilslutte flere enheder til det, er det ikke et dårligt valg i 27-rækken.
AAPLGeek
- 12. november 2009
- 2. juni 2021
Krevnik sagde: Det kommer an på, hvad du sammenligner det med. Det er meget bedre end en 1440p 27-skærm, men ikke så god som en 5K 27-skærm. Jeg prøvede en af disse i et stykke tid, og til arbejde, hvor du har brug for pixel nøjagtighed, er den ikke ideel på grund af 1,5x skaleringsfaktoren. Men til tekst er det fint. Jeg vil stadig foretrække LG 5K frem for det, hvis det kun er en Mac-opsætning, men hvis du skal tilslutte flere enheder til det, er det ikke et dårligt valg i 27-rækken.Tak. Jeg har set et par indlæg her, der siger, at det næsten er på niveau med 5k iMac-skærmen, og medmindre du sammenligner dem side om side, vil du ikke bemærke en forskel.
Jeg arbejder med mange vektoraktiver og tekst, så jeg er bekymret for, om jeg vil opleve artefakter eller sløring med 1,5x skalering.
Krevnik
- 8. september 2003
- 2. juni 2021
AAPLGeek sagde: Tak. Jeg har set et par indlæg her, der siger, at det næsten er på niveau med 5k iMac-skærmen, og medmindre du sammenligner dem side om side, vil du ikke bemærke en forskel.
Jeg arbejder med mange vektoraktiver og tekst, så jeg er bekymret for, om jeg vil opleve artefakter eller sløring med 1,5x skalering.
Ikke-heltalsskalering vil aldrig være så skarp som heltalsskalering. Men for folk, der ikke leder efter de områder, hvor den ikke kan følge med en ordentlig 2x skærm, er det ganske komfortabel .
Husk, at Apple som standard bruger ikke-heltalsskalering på deres bærbare computere. Men jeg tror, det er noget i retning af 1,7x for de 16 MBP. 24 LG 4K Ultrafine fungerer også bedst i en skala uden heltal. Artefakter er egentlig ikke et problem, IMO.
Sløring er dog uundgåelig, da billedet blødgøres ved nedsampling fra den 2x skalerede skærmbuffer. Men med kunst og lignende var det for mig mere defineret 1x, hvilket var en forbedring, men en smule blødere end 1x eller 2x. Til fotografering var det generelt fint, og jeg kunne godt lide det for det. Men illustrationer, der skal pixeljusteres, bliver svære at bevise på en 27 4K-skærm uden at tabe det til 1080p@2x hver gang.
Alt dette sagt, for den slags skabelse, du beskriver, ville jeg nok springe 4K over. Jeg prøvede det, fordi jeg var nødt til at dele en skærm med min gaming-pc, og så 5K iMac var ikke rigtig en mulighed at beholde længere. Jeg savner stadig den 5K iMac, for at være ærlig.
Populære Indlæg