skaertus
Original plakat- 23. februar 2009
- Brasilien
- 27. oktober 2021
Jeg har lige bestilt en 17-tommer LG Gram. Den kommer med en Core i7-1165g7, 16 GB RAM, 512 GB SSD og en 17-tommer 2560x1600 skærm. Jeg betalte 1450 $ for det, hvilket her i Brasilien er et absolut kup.
Den grundlæggende 16-tommer MacBook Pro ville koste mig mindst $5400 her i Brasilien. Ja, den er hurtigere og har en bedre skærm end 17-tommer Gram, men den er også tungere og meget dyrere. Absolut ikke hvad jeg ønsker eller har brug for.
17-tommer LG Gram skulle ankomme på fredag. Jeg håber det bliver godt. Jeg har i øjeblikket en 14-tommer LG Gram med en 8. generations Intel-processor, hvilket er helt fint. Den har ikke samme premium-følelse eller skærmkvalitet som min 13-tommer MacBook Pro med Touch Bar, men den har en bedre batterilevetid og er lettere, hvilket er to egenskaber, jeg sætter stor pris på. Lad os se, hvad den nye model vil bringe.
kazmac
- 24. april 2010
- Ethvert sted, men her eller der....
- 28. oktober 2021
Silvestru Lang
- 2. oktober 2016
- Europa
- 28. oktober 2021
Jeg kan virkelig godt lide det. Den er meget lettere end min mbp, den har bedre batterilevetid og skærmen er ganske god.
Til de påtænkte opgaver (kontorapps + browsing) flyver den bare, den ser ud til at være endnu mere lydhør til dette formål end mac'en.
Jeg er spændt på, hvordan vil opføre sig på lang sigt.
skaertus
Original plakat- 23. februar 2009
- Brasilien
- 28. oktober 2021
kazmac sagde: Jeg har flirtet med at købe en 16 eller 17 LG gram i løbet af den sidste uge eller deromkring. Interesseret i at høre dine tanker.Jeg var splittet mellem 16 og 17-tommer modellerne. Her i Brasilien leveres 16-tommeren med 256 GB lagerplads og 17-tommeren med 512 GB (der er kun én model af hver til salg). Da prisforskellen mellem dem kun var $60, gik jeg med den større.
LG Gram 17 er endnu ikke ankommet.
Som nævnt har jeg i øjeblikket en LG Gram 14z980, som kommer med en 14-tommer skærm med en 1920x1080 opløsning, en Intel Core i5-8250u processor, 8 GB RAM 2400 MHz og en 256 GB SATA SSD. Den fungerer godt og opfylder stort set mine behov for en meget bærbar bærbar. Skærmen er fin, medmindre jeg sætter den side om side med MacBook Pro (sidstnævnte er langt bedre). Ydelsen er god nok til generelle opgaver. Tastaturet og pegefeltet er begge gode. Samlet set er det en meget praktisk bærbar computer, som er meget let på mindre end 1 kg (deraf navnet 'Gram') og har en fantastisk batterilevetid.
Den nye skulle være langt bedre. Ydeevnen vil blive meget øget med en Core i7-1165g7, som burde være meget hurtigere. Den kommer med 16 GB 4266 MHz og en 512 GB NVMe, også meget hurtigere. Skærmen er højere (16:10 formfaktor) og har en højere opløsning (2560x1600), hvilket giver mulighed for mere reel skærm, ud over at have en højere pixeltæthed. Batterilevetiden forventes også at blive bedre. Samlet set har jeg store forhåbninger til denne, og det er måske lige den bærbare computer, jeg har brug for.
Jeg fortæller dig, når jeg får det.
kazmac
- 24. april 2010
- Ethvert sted, men her eller der....
- 29. oktober 2021
Og håndtere 4-5 timers Zoom-videoopkald.
HDMI- og USB-A-porte nyttige.
Jeg har prøvet adskillige bærbare pc'er (selv for nylig), der ikke kan udføre disse enkle opgaver, det er bare frustrerende. Så jeg håber, at Gram med Evo-grafik kan klare denne ret simple arbejdsbyrde.
Tak for input begge to. S
Silvestru Lang
- 2. oktober 2016
- Europa
- 29. oktober 2021
kazmac
- 24. april 2010
- Ethvert sted, men her eller der....
- 29. oktober 2021
Silvestru Hosszu sagde: Hvis du vil, kan jeg teste de opgaver og melde tilbage.Ja tak. Mange tak Silvestru. S
Silvestru Lang
- 2. oktober 2016
- Europa
- 29. oktober 2021
Jeg kan åbne en webbrowser med flere faner, streame nogle youtube-videoer, starte word med et større dokument og noget mere kompleks excel-fil. Samtidig kan jeg åbne google meet for at have et videoopkald og tænde for zoom.
Jeg ved ikke, hvordan man har mere end ét zoom-opkald (min foretrukne platform er teams på grund af nogle professionelle overvejelser).
Hvis der er andet, så fortæl mig venligst.
kazmac
- 24. april 2010
- Ethvert sted, men her eller der....
- 29. oktober 2021
Disse var heller ikke komplicerede Excel-bøger: Jeg havde to projektmapper åbne og arbejdede i den indbyggede Excel-eksempel-tutorial til rullemenuer (datavalideringslister), mens jeg fulgte med i videoen på Microsofts websted. MS-siden var åben i Microsoft Edge.
Kunne du prøve den indbyggede Excel Drop Drop-menuvejledning, mens du kører videoen på Microsofts websted og se, om du kan køre en YouTube-video på samme tid?
Er du på W10 eller W11?
Det lyder som om du ikke har nogen problemer, hvilket er fantastisk.
Tusind tak. Sidst redigeret: 29. oktober 2021 S
Silvestru Lang
- 2. oktober 2016
- Europa
- 29. oktober 2021
Jeg vil være i stand til at teste alt uden den eksterne skærm i dag.
Monitoren må vente til mandag.
kazmac
- 24. april 2010
- Ethvert sted, men her eller der....
- 29. oktober 2021
Silvestru Hosszu sagde: Jeg er på win 11. Den bærbare computer er hjemme og har ingen ekstern skærm der (jeg har et overfladestudie, men det virker ikke som ekstern skærm).Mange tak for at teste disse forhold. Du kan undlade den eksterne skærmtest.
Jeg vil være i stand til at teste alt uden den eksterne skærm i dag.
Monitoren må vente til mandag.
Sætter virkelig pris på din hjælp og information.
Jeg er tæt på at prøve en 17 gram, prøver bare en anden bærbar før jeg gør det.
Tak igen. Sidst redigeret: 29. oktober 2021 S
Silvestru Lang
- 2. oktober 2016
- Europa
- 29. oktober 2021
Jeg åbnede ms outlook, et langt dokument, en excel-fil (omkring 500 poster - bøger) og analyserede det, åbnede whatsapp-skrivebord, 4 forskellige browservinduer (jeg bruger edge). Den vigtigste med omkring 15 faner, hvoraf 5 er youtube-kanaler og en er google meet til en videokonference. De andre 3 browservinduer er til andre YouTube-videoer.
Plus jeg åbnede adobe acrobat reader og 2 store pdf'er (omkring 10gb hver) plus xodo og andre 2 pdf'er.
Indtil videre halter intet, den bærbare computer blev varm, men ikke varm. Batteriet aflades ca. 1%/2 minutter.
skaertus
Original plakat- 23. februar 2009
- Brasilien
- 29. oktober 2021
Skærmen er meget stor og smuk, selvom den har meget blænding. Tastaturet er bare fantastisk, mærkbart bedre end min LG Gram 14. Pegefeltet er stort, jeg synes, det skal være lige så stort som det i 13-tommer MacBook Pro/Air, og har en dejlig følelse.
Jeg har endnu ikke testet det. Det er i øjeblikket ved at blive konfigureret og downloadet Windows 11 (ja, jeg vil helt sikkert installere Windows 11 på det). S
Silvestru Lang
- 2. oktober 2016
- Europa
- 29. oktober 2021
skaertus
Original plakat- 23. februar 2009
- Brasilien
- 29. oktober 2021
Silvestru Hosszu sagde: Du vil ikke fortryde det. Jeg lavede også opgraderingen med det samme. Det fungerer upåklageligt på win 11.Jeg har allerede opgraderet mine andre kvalificerede enheder til Windows 11. Det er fint.
Nu må jeg sige... det er en stor skærm. Jeg har aldrig haft en bærbar med en så stor skærm. Det ser ud som om det næsten er for stort. Før det var de største min 15,4-tommer MacBook Pro (den højeste, da den har et skærmforhold på 16:10) og 15,6-tommer Dell XPS (den bredeste, da den har et skærmforhold på 16:9). Nå, der var en 15-tommer 4:3-skærm i en gammel Compaq dengang, men jeg formoder, at den er for gammel. I hvert fald er dette min første 17-tommer skærm i en bærbar computer. S
Silvestru Lang
- 2. oktober 2016
- Europa
- 29. oktober 2021
mbp 16 var det mindst acceptable (i det mindste for mig) til dette formål.
skaertus
Original plakat- 23. februar 2009
- Brasilien
- 29. oktober 2021
Silvestru Hosszu sagde: Jeg kan godt lide denne måde (stor høj skærm). Jeg kan komfortabelt have 2 dokumenter side om side.Jeg har endnu ikke brugt det meget (det installerer i øjeblikket Windows 11), men jeg kan også lide det. Jeg bruger generelt to dokumenter side om side, og opløsningen på 2560x1600 er god til det.
mbp 16 var det mindst acceptable (i det mindste for mig) til dette formål.
Skærmen er lysstærk, og farverne er virkelig levende. Jeg sætter den side om side med min 13-tommer MacBook Pro (TouchBar), og farverne ser mere levende ud.
skaertus
Original plakat- 23. februar 2009
- Brasilien
- 30. oktober 2021
Alt i alt må jeg sige, at jeg er meget tilfreds med det, og det oversteg mine forventninger indtil videre. Jeg vil anbefale det til alle, der ønsker en computer til produktivitet eller kontorbrug: den har en stor skærm, der er behagelig at bruge med mange åbne vinduer; et lækkert og behageligt tastatur at skrive på; og god ydeevne og batterilevetid. Jeg vil sige, at det bare er fantastisk for ledere, akademikere eller forfattere. Jeg vil ikke vove at sige, at det er godt for foto- eller videoredigerere, da jeg ikke er en af dem, og jeg ikke kan attestere, om ydeevnen eller farvenøjagtigheden er på niveau.
For at opsummere det, er dette ret meget den bærbare computer, jeg ville forvente, at Apple leverer som en stor MacBook Air. Ikke alle detaljer, åbenbart. Men jeg ville forvente, at Apple udgiver en stor og alligevel let MacBook Air med god kvalitet generelt. LG er langt foran Apple og alle andre med at tilbyde store letvægts bærbare computere til almindelig brug. Folk bør ikke nødvendigvis forbinde store bærbare computere til kraftige komponenter og dedikerede videokort, hvilket kun driver priserne på disse enheder op og gør dem tunge og batterikrævende. Flere producenter burde følge LG's spor og tilbyde store bærbare computere til det brede publikum, da mange af dem ville drage fordel af en stor skærm uden nødvendigvis at have brug for al kraften fra en gaming-laptop eller en MacBook Pro.
SPECIFIKATIONER . Intel Core i7-1165g7 28W (2,8 GHz, 4,7 GHz Turbo, 12 MB L3-cache), Intel Iris Xe Graphics, 16 GB RAM LPDDR4 4266 MHz, 512 GB SSD NVMe, 17-tommer IPS LCD-skærm med 2560x1600-opløsning og DCI-P3-opløsning 99%, Intel Wi-Fi 6, LAN 10/100 Mbit, Bluetooth 5.1, 2x USB 3.1 type C/Thunderbolt, HDMI, 1x USB 3.1 type A, kortlæser, hovedtelefonstik, 2x 2W højttalere, 720p webcam, 80Wh batteri, 1,35 kg (2,98 lbs) vægt.
Specifikationerne er fine, selvom de er ret normale. Den store skærm og lette vægt, mens den bevarer et stort batteri, er nøglepunkterne her.
STØRRELSE . Den er stor, meget stor, for at kunne rumme den meget store skærm. Du kan helt sikkert mærke størrelsen, især da chassiset er sort.
På trods af at skærmen er betydeligt større, er kabinettet dog kun lidt større end både min 15,4-tommer MacBook Pro og min Dell XPS 15 på grund af de små rammer rundt om skærmen. Så selvom den er stor, er den ikke latterligt stor, og jeg kunne rumme den i min rygsæk.
Bemærk, at jeg sammenligner den med en 2013 15,4-tommer MacBook Pro med Retina Display, ikke den nuværende model. Den model havde større rammer end Touch Bar-versionen, som har større rammer end M-serien, Apple netop har udgivet. Den seneste version (som jeg endnu ikke har set i naturen) er nok betydeligt mindre på grund af dens mindre rammer. Men hvad angår størrelse, tror jeg ikke, at en 17-tommer bærbar kan være meget mindre end LG Gram 17; rammerne er allerede tynde, og selvom de kan reduceres yderligere, tror jeg ikke, at nogen gevinster ville være betydelige her.
VÆGT . Den er meget let dens størrelse taget i betragtning. Enhver, der ville løfte LG Gram 17, ville bemærke det. Den er omtrent den samme vægt, kun en smule lettere end min 13,3-tommer MacBook Pro med TouchBar (ved 1,37 kg/3,02 lbs). Når du løfter dem med begge hænder, føles LG Gram 17 endnu lettere, sandsynligvis fordi vægten er spredt over et større område. MacBook er dog lettere at løfte med én hånd, sandsynligvis på grund af dens kompakte størrelse.
LG Gram 17 er mærkbart lettere end 15,4-tommer MacBook Pro med Retina Display (ved 2,02 kg/4,46 lbs) og Dell XPS 9550 (ved 1,78 kg/3,9 lbs).
Den er dog ikke så let som LG Gram 14. LG Gram 14 vejer lidt mindre end 1 kg (2,2 lbs), og alle, der løfter den, tror, det er et legetøj og ikke en rigtig bærbar computer. LG Gram 17 er 35 % tungere, men det er også en meget større bærbar. LG Gram 14 ligner LG Gram 17's afkom. Strømforsyningen til LG Gram 17 er omtrent samme størrelse og vægt som LG Gram 14 (måske kun en anelse tungere, men meget tæt på), hvilket er en god ting.
BYG . Kvaliteten af dele af LG Gram 17 overraskede mig. Jeg formoder, at den er lavet af magnesiumlegering. Det føles ganske som plastik, selvom det er af god kvalitet. Den er sort og smuk, selvom jeg må sige, at støv er meget iøjnefaldende. Det ser ud og føles langt mere premium end min 14-tommer LG Gram 14z980 til det punkt, at de begge synes at høre til i forskellige kategorier. LG hævder, at de begge er meget modstandsdygtige, men jeg har ikke testet dem (og det vil jeg ikke).
MacBook'erne med deres aluminiums chassis ser ud og føles endnu mere premium. Selvom fornemmelsen af LG Gram 17 er fantastisk, er aluminium et helt andet niveau. Det er dog ikke for langt væk, som LG Gram 14 var. Plus, aluminium gør disse Mac'er endnu tungere. Og der er en sidste pointe: Aluminium i Mac'erne er koldt og sværere at røre ved. LG Gram 17 er varmere og blødere, hvilket nogle gange kan føles mere behageligt.
Jeg må sige, at jeg foretrækker bygningen af LG Gram 17 frem for den i Dell XPS 9550. Dell XPS 9550, med en blanding af magnesiumlegering (tror jeg) og metal, ser ud til at have for mange løse dele. LG Gram 17 føles mere stramt bygget. Jeg kan være forudindtaget til at sige det, da min Dell XPS 9550 har haft problemer siden begyndelsen, og chassiset er gået i stykker og er revnet af sig selv, hvorefter det holdt op med at fungere. Men det føltes alligevel aldrig for solidt.
DISPLAY STØRRELSE . Dette er det allerførste, nogen ville bemærke på LG Gram 17. Skærmen er enorm på 17 tommer. Den er også høj på grund af skærmforholdet 16:10. Det er mærkbart større end skærmene på nogen af mine tidligere bærbare computere. Den har et 21,86 % større område end min 15,4-tommer MacBook Pro med Retina Display; den er også 24,91 % større end min 15,6-tommer Dell XPS 9550. Så 17-tommer-skærmen er stor, selvom den ikke er latterligt større end 15-tommer-skærmene på mine tidligere bærbare computere.
Jeg må sige, at det er meget behageligt at bruge en skærm i denne størrelse. Sådan føles en desktop-erstatning. Det er slet ikke trangt. Jeg er glad for, at jeg valgte dette i stedet for LG Gram 16.
SKÆRMOPLØSNING . Skærmen har en 2560x1600, hvilket er praktisk. Skærmstørrelsen er ikke alene om at give arbejdskomfort. Man skal have fast ejendom, og det er det, opløsning giver. Jeg er meget kræsen med hensyn til skærmopløsning, og jeg ville ikke have købt det, hvis det var Full HD. Det er bestemt en stor ting for mig.
Tekst ser lille ud, når du bruger den i 100 % skalering, og jeg kan se de enkelte pixels, så det kan ikke blive betragtet som helt 'nethinden'. Skærmen har en pixeltæthed på 177,58 ppi, hvilket jeg synes er ret godt. Bare for sammenligningens skyld beregnede jeg pixeltætheden for alle mine nuværende bærbare computere:
LG Gram 17: 17' ved 2560x1600, 177,58 ppi
MacBook Pro med Touch Bar: 13,3' ved 2560x1600, 226,98 ppi
MacBook Pro med Retina-skærm: 15,4' ved 2880x1800, 220,53 ppi
LG Gram 14: 14 tommer ved 1920 x 1080, 157,35 ppi
Dell XPS 9550: 15,6' ved 3840x2160, 282,42 ppi
Dell XPS 9550 er 4K. Det er en meget flot skærm, men opløsningen er overkill, da den bruger enormt meget batterilevetid, og jeg kan ikke opfatte fordelene ved så høj en opløsning. Mac'erne er nok det søde sted her, da de har fine skærmopløsninger, der skjuler individuelle pixels fra syne (deraf en 'Retina'-skærm). LG Gram 14 er OK, men individuelle pixels er stadig for synlige. LG Gram 17 har en fin balance. Jeg bruger den i 125% skalering, og pixels er næsten ikke synlige, hvilket jeg synes er helt i orden (og finere, end jeg oprindeligt troede, det ville være, så det overraskede mig positivt). Selvom jeg ville foretrække, at opløsningen var en smule højere (såsom den i Mac'erne), erkender jeg, at den ville forbruge mere batterilevetid, og jeg synes, den allerede er god, som den er.
LYSSTYRKE . Jeg så mange klager over lysstyrken i denne model. Jeg syntes dog, at skærmen var meget lysstærk og levende. Jeg satte den side om side med min 13,3-tommer MacBook Pro, som har 500 nits lysstyrke på skærmen, og den klarede sig meget godt. Jeg har dog ikke testet denne model på gaden. Det vil bestemt ikke være i nærheden af de nye MacBook Pro-modeller.
GLÆNDE . Der er meget blænding, og i denne henseende ligner det LG Gram 14. Mac'erne har langt mindre blænding og er meget mere behagelige at se på, når der er en lyskilde bagved. LG Gram 17 ligner nogle gange et spejl.
FARVER . Farverne er helt fantastiske i LG Gram 17. De er så levende. Jeg satte LG Gram 17, LG Gram 14 og 13,3-tommer MacBook Pro med TouchBar side om side for at sammenligne dette. Jeg brugte EIZO Monitor Test til denne. Farverne i LG Gram 17 ser så meget mere levende og lyse ud end i de to andre bærbare computere, så det overraskede mig. Jeg troede, at Mac ville vinde dette nemt, da den har 100 % DCI-P3, og de røde og grønne er så levende. Men LG Gram 17 gør Mac'en til skamme, da selv røde og grønne farver var langt mere levende og lyse. Jeg havde ikke forventet dette resultat, men LG Gram 17 blæste mig totalt væk med hensyn til farvegengivelse. Jeg forventer ikke, at den er bedre end den nye MacBook Pro, som jeg endnu ikke har set, men den har overrasket mig.
Bemærk venligst, at jeg ikke har testet farvenøjagtighed, og jeg har heller ikke midlerne til det. Men farverne dukkede bare ud af skærmen på LG Gram 17 på en måde, som de ikke gjorde på de to andre bærbare computere (som for at være retfærdig så meget ens ud, måske med en lille fordel for MacBook Pro).
YDEEVNE . Indtil videre er den meget lydhør, og jeg har ikke set den tænde for fansene. Windows føles meget hurtigere og mere responsivt end LG Gram 14. Bemærk venligst, at jeg ikke bruger den til intensive opgaver, men mest til web-browsing og kontorapplikationer. Jeg havde aldrig forventet, at det ville være et præstationsmonster. Den har dog ikke stammet eller vist nogen problemer eller forsinkelser i håndteringen af disse applikationer. SSD'en er mærkbart hurtigere end den i LG Gram 14, og det kan ses.
Jeg kørte nogle benchmarks:
Geekbench 5 single-core: 1359
Geekbench 5 multi-core: 5070
Geekbench 5 Open CL: 18575
Det her er ret godt. Jeg havde forventet dette niveau af ydelse af CPU'en (eller måske lidt højere, men det er OK), hvilket er langt bedre end min LG Gram 14 (omkring 850 i single-core og 2700-2900 i multi-core, men meget lavere på det seneste af en eller anden grund). Jeg havde aldrig forventet, at den ville nå højderne af M1 Mac'erne, og jeg forventede også, at den ville fungere på den lave ende af 11. gen Core i7-processorer (for at holde batterilevetiden høj og give mulighed for færre fans). Single-core ydeevnen overstiger min Core i7-9700K, som er en strømkrævende desktopprocessor.
Jeg blev dog blæst bagover af Open CL-score, da jeg ikke havde forventet dette fra et integreret grafikkort: min LG Gram 14 var omkring 4500 og Dell XPS 9550 (med et dedikeret grafikkort) var i området 12000. RTX 2070 på mit skrivebord er stadig milevidt foran, dog ingen sammenligning overhovedet med denne, da den er omkring 5 gange hurtigere.
Samlet set er dette ikke udyret til at køre applikationer, der er meget intensive på ressourcer. Den vil aldrig erstatte en af de helt nye MacBook Pro'er, som er meget bedre med hensyn til ydeevne. Men denne her er perfekt, hurtig og hurtig til alle generelle opgaver. Ydeevnemæssigt er dette, hvad jeg har brug for fra en bærbar computer. Og i betragtning af dens overraskende GPU-kraft kan jeg endda køre nogle spil.
TASTATUR . Jeg havde forventet, at tastaturet ville ligne det i LG Gram 14. LG Gram 14 har et tastatur, som er fint, og jeg endte med at vænne mig til det. 13,3-tommer MacBook Pro med TouchBar har et tastatur med meget lidt rejse, men som jeg godt kan lide på grund af klik og lyd. Den 15,4-tommer MacBook Pro med Retina Display har et flot tastatur, men jeg har altid følt, at tasterne havde mindre rejse end min tidligere gamle hvide 2008 MacBook (som var meget tilfredsstillende at skrive på). Dell XPS 9550 har et OK tastatur, og selvom mange anmeldere roser det, troede jeg aldrig, det var noget fantastisk.
Jeg er positivt overrasket over tastaturet i LG Gram 17. Tasterne er større end dem i Gram 14, og jeg formoder lige så store som dem i butterfly-tastaturet på 13,3-tommer MacBook Pro (altså også større end dem i Dell XPS 9550 og i 15,4-tommer MacBook Pro med Retina Display). Det har også en bedre rejse og mere taktil fornemmelse. Alt i alt føles dette tastatur bedre end dem i LG Gram 14, MacBook Pro (både TouchBar og Retina Display) og Dell XPS 9550. Det er nok lige så tilfredsstillende at skrive på som i min gamle hvide MacBook (eller endnu mere, vil jeg vove at sige). Ja, nøglerne er virkelig gode.
Nogle af tasterne er ikke i fuld størrelse, hvilket er typisk for en bærbar computer. Den har et numerisk tastatur, hvilket ærligt talt ikke gør nogen forskel for mig. Placeringen af tasterne ligner min LG Gram 14 (med nogle akavede valg i forhold til layout), men nogle er placeret anderledes, hvilket kræver lidt tilvænning. Men alt i alt en god oplevelse.
TRACKPAD . Pegefeltet er stort, meget stort, og jeg synes, det har samme størrelse som det i min 13,3-tommer MacBook Pro (selvom det ikke ligner det på grund af størrelsen på den bærbare computer). Pegefeltet er godt og præcist og dejligt at røre ved. Den er pænere at røre ved end den mindre plastikagtige pegeplade på LG Gram 14 og mere præcis end den i Dell XPS 9550. Den er faktisk mere sammenlignelig med pegefeltet i MacBook Pro (som selvfølgelig stadig er uovertruffen pga. af den tætte integration mellem hardware og software, men LG er heller ikke langt bagefter).
LYD . Det formodes at være et af negativerne her på grund af 2W højttalerne. Jeg testede den side om side med LG Gram 14 og 13,3-tommer MacBook Pro med TouchBar. Helt ærligt, de lød alle sammen fine. Måske lyder MacBook Pro lidt bedre, men jeg bor også i lejlighed, og jeg kan ikke teste lyden til det yderste. Jeg har heller ikke det bedste øre til præcist at teste lyd. For at se YouTube-videoer og lytte til musik ved en rimelig lav lydstyrke er det bare OK. Det vil ikke være i nærheden af de nye MacBook Pros med Spatial Audio og en fantastisk filmoplevelse.
WEBCAM . 720p-webkameraet er selvfølgelig dårligt. Det ser ud til at fange lys bedre end LG Gram 14 eller 13,3-tommer MacBook Pro, men kun lidt. Det er stadig i samme boldgade, måske med en lille forbedring.
BATTERI . Det ser ud til at være i orden. LG hævder, at den vil vare 19,5 timer. Jeg har brugt den i omkring 4 timer ved maksimal lysstyrke og høj ydeevne, og den har brugt 55% af batteriet. Jeg synes, det skal være fint, og det skal holde i mindst en arbejdsdag, hvis det bruges tilstrækkeligt. Jeg tror dog ikke, at jeg kommer et sted i nærheden af, hvad LG påstår, medmindre jeg er meget økonomisk i batteriforbruget.
SOFTWARE . Den kom med Windows 10, med mulighed for at opgradere den til Windows 11 lige ud af æsken. Jeg valgte at opdatere, og det er jeg glad for, at jeg gjorde. Windows 11 kører perfekt på den bærbare computer.
kazmac
- 24. april 2010
- Ethvert sted, men her eller der....
- 1. november 2021
Tak @skaertus og tak @Silvestru Hosszu for testene.
Jeg er klar over, at det vil opbruge batteriet, hvis jeg tilslutter den bærbare computer til en skærm via hdmi og kører Zoom i 4,5 timer.
skaertus
Original plakat- 23. februar 2009
- Brasilien
- 2. november 2021
kazmac sagde: Med hensyn til den pixelerede tekst, er det muligt at poste et skærmbillede af det?Jo da. Vær så god. Jeg vedhæfter to sæt af tre billeder her, med skalering på 100 %, 125 % og 150 %. Billedet med 100 % (2560x1600 opløsning, 2560x1600 billedformat) viser et enormt arbejdsområde, men teksten er klart mere pixeleret. Du kan næsten ikke se pixels ved 125% skalering (2560x1600 opløsning, 2048x1280 billedformat), hvilket virker semi-nethinde. Ved 150% skalering (2560x1600 opløsning, 1706x1066 billedformat) kan jeg ikke se pixels, men så mister du for meget af ejendomsskærmen. Jeg bruger den i 125% skalering, hvilket virker som en god balance og giver mig mere arbejdsområde end Full HD.
Tak @skaertus og tak @Silvestru Hosszu for testene.
Jeg er klar over, at det vil opbruge batteriet, hvis jeg tilslutter den bærbare computer til en skærm via hdmi og kører Zoom i 4,5 timer.
Bemærk, at skærmen i LG Gram har samme opløsning som 13,3-tommer MacBook Air/Pro. Da den er større, bliver den ikke så skarp. Men den er skarpere end de fleste bærbare computere, inklusive Dell XPS 13 med en fuld HD-skærm.
Vedhæftede filer
- Se medieelement ' href='tmp/attachments/2021-11-02-6-png.1900897/' >
2021-11-02 (6).png'file-meta'> 1 MB · Visninger: 18 - Se medieelement ' href='tmp/attachments/2021-11-02-5-png.1900899/' >
2021-11-02 (5).png'file-meta'> 1,1 MB · Visninger: 16 - Se medieelement ' href='tmp/attachments/2021-11-02-7-png.1900901/' >
2021-11-02 (7).png'file-meta'> 1,2 MB · Visninger: 17 - Se medieelement ' href='tmp/attachments/2021-11-02-2-png.1900902/' >
2021-11-02 (2).png'file-meta'> 1,6 MB · Visninger: 13 - Se medieelement ' href='tmp/attachments/2021-11-02-4-png.1900903/' >
2021-11-02 (4).png'file-meta'> 1,8 MB · Visninger: 17 - Se medieelement ' href='tmp/attachments/2021-11-02-3-png.1900904/' >
2021-11-02 (3).png'file-meta'> 1,7 MB · Visninger: 17
kazmac
- 24. april 2010
- Ethvert sted, men her eller der....
- 2. november 2021
skaertus sagde: Selvfølgelig. Vær så god. Jeg vedhæfter to sæt af tre billeder her, med skalering på 100 %, 125 % og 150 %. Billedet med 100 % (2560x1600 opløsning, 2560x1600 billedformat) viser et enormt arbejdsområde, men teksten er klart mere pixeleret. Du kan næsten ikke se pixels ved 125% skalering (2560x1600 opløsning, 2048x1280 billedformat), hvilket virker semi-nethinde. Ved 150% skalering (2560x1600 opløsning, 1706x1066 billedformat) kan jeg ikke se pixels, men så mister du for meget af ejendomsskærmen. Jeg bruger den i 125% skalering, hvilket virker som en god balance og giver mig mere arbejdsområde end Full HD.Mange tak. Det er ret nyttigt. Jeg har en M1 MBP her, så noget tæt på den opløsning er fantastisk. Værdsæt det.
Bemærk, at skærmen i LG Gram har samme opløsning som 13,3-tommer MacBook Air/Pro. Da den er større, bliver den ikke så skarp. Men den er skarpere end de fleste bærbare computere, inklusive Dell XPS 13 med en fuld HD-skærm.
skaertus
Original plakat- 23. februar 2009
- Brasilien
- 2. november 2021
kazmac sagde: Mange tak. Det er ret nyttigt. Jeg har en M1 MBP her, så noget tæt på den opløsning er fantastisk. Værdsæt det.Jeg håber det hjælper. Opløsningen er nøjagtig den samme som i M1 MacBook Pro. Forskellen er bare, at på grund af, at skærmen er større, har LG Gram 17 mindre pixeltæthed. Derfor kan pixels være mere synlige for det blotte øje.
pshufd
- 24. oktober 2013
- New Hampshire
- 4. november 2021
skaertus
Original plakat- 23. februar 2009
- Brasilien
- 4. november 2021
pshufd sagde: God anmeldelse. Jeg tror ikke, at jeg har spillet med en med 11. generations Intel CPU, men Geekbench GPU-resultatet er bestemt et skridt op fra 10. generation. Jeg har altid godt kunne lide denne model, men jeg foretrækker bare macOS til mit arbejde.Ja, det er et skridt op.
2021-versionen, med den 11. generation af Intel CPU, har andre forskelle fra 2020-versionen med den 10. generation. Chassiset blev forbedret (bortset fra at se pænere ud), især tastaturet. Nøglerne er nu større og har mere rejse. P
pshufd
- 24. oktober 2013
- New Hampshire
- 4. november 2021
skaertus sagde: Ja, det er et skridt op.
2021-versionen, med den 11. generation af Intel CPU, har andre forskelle fra 2020-versionen med den 10. generation. Chassiset blev forbedret (bortset fra at se pænere ud), især tastaturet. Nøglerne er nu større og har mere rejse.
Der var også klager over 2020-modellen i SSD-ydeevne. Nogle mennesker købte eftermarkedet NVMe SSD'er for at få systemet til at drive og brugte den, der fulgte med den, til langsommere arkivlagring.
Populære Indlæg