Fora

Mac mini M1 hakker i Final Cut Pro X ved afspilning af accelererede 4K-videoer

TIL

autoshot

Original plakat
11. juli 2015
  • 5. marts 2021
Hej allesammen!

For et par dage siden købte jeg en ny Mac mini (M1, 16 GB RAM, 256 GB SSD), og troede, at den kunne erstatte min strømkrævende 2018 Intel Mac mini (i7, 32 GB RAM, 256 GB SSD) + Vega 64-baseret eGPU. Men selvom den M1 SoC er meget, meget kapabel og faktisk i det mindste på niveau med Core i7 8700B i min 2018 mini, når det kommer til GPU-ydelse, bemærkede jeg en lille, men væsentlig forskel i Final Cut Pro X:

Når du afspiller en 4K-tidslinje, hvor dele af optagelserne accelereres kraftigt (> 4x), sker der en masse hakken i disse accelererede sektioner, hvilket ikke forekommer med Vega 64.

Spørgsmålet er nu: er M1 virkelig for langsom til denne form for grundlæggende opgave (afspilning af en 4K-tidslinje med kun en LUT anvendt og nogle accelererede sektioner), eller er der noget, jeg kan gøre ved stammen?

Skål,
Daniel

PS: Jeg er klar over, at Vega 64 er en del mere kapabel end M1 GPU'en, men med alle de YouTubere, der siger, at M1 faktisk er hurtig nok til let 4K videoredigering, ville jeg faktisk være ret skuffet, hvis dette viste sig ikke at være sandt.

Beavix

1. december 2010
Rumænien


  • 7. marts 2021
autoshot sagde: Jeg er klar over, at Vega 64 er ret meget mere dygtig end M1 GPU Klik for at udvide...

Der er svaret på dit spørgsmål.
Reaktioner:tur1eks TIL

autoshot

Original plakat
11. juli 2015
  • 7. marts 2021
Ok, så i dag undersøgte jeg dette spørgsmål lidt nærmere, og det viser sig, at Vega 64 faktisk heller ikke kan afspille alle tidslinjer uden at stamme, med den eneste forskel mellem M1 og Vega 64 (i hvert fald i min test) er, at Vega er flydende op til 7x acceleration, og M1 'kun' op til 6x (begge uden nogen gengivelse, altså). Så snart scenen er gengivet, er det hele selvfølgelig glat på begge maskiner.

Lang historie kort, M1 mini er trods alt ikke så dårlig