Fora

MacOS Big Sur vs Catalina - nogen rettelser eller forbedringer under motorhjelmen?

Marcia begravelse

Original plakat
17. oktober 2018
  • 13. juli 2021
Har du nogen viden om, hvad der er blevet rettet eller forbedret under motorhjelmen siden Catalina?

Det her handler ikke om, hvorvidt Big Sur nu har rundet hjørner på turd emojis, men jeg vil gerne fokusere på stabilitet, filsystem, baggrundsopgaver/dæmoner og den slags.

For at illustrere pointen, på Catalina på en Mac Pro 2019 kørte Adobe Bridge op til 700 % CPU-kraft, når den sad inaktiv. Efter måneders kommunikation med Adobe begyndte de at give Catalina skylden, som jeg stadig kører i øjeblikket. Efter at have haft dårlige oplevelser med Catalina fra starten (Mojave var langt mere stabil) var jeg tøvende med at opdatere til Big Sur.
Derfor er jeg interesseret i, om der er nogen hjælpsom teknisk information, og om nogen kan bidrage med deres erfaringer, der kan hjælpe mig med at kaste lys over, hvad der kan foregå, og om tingene er blevet bedre siden da.

Dave Fra Campbelltown

til
24. juni 2020


  • 13. juli 2021
Generelt er sikkerheden bedre. Det isolerede systemvolumen er mere isoleret og kan ikke ændres, mens det under Catalina kunne.
Jeg har ikke bemærket nogen væsentlig forskel med ydelsen.

e1me5

11. juni 2013
Cypern
  • 14. juli 2021
Catalina var super stabil, så vidt jeg husker, med BS bemærker jeg nogle tilfældige nedlukninger af min 2018 MBP, når den sover, på grund af GPU-årsager. Men bortset fra dem, er det det samme som Catalina, selvom det ikke spillede godt med Final Cut Pro i begyndelsen, men nu bliver det rettet efter FCP 10.5.3-opdateringen.
Reaktioner:mindquest