PrestonR
Original plakat- 18. juni 2017
- Kentucky, USA
- 24. juni 2017
Jeg skifter transport fra Boost Mobile (helt forfærdeligt) til enten MetroPCS eller Cricket (for deres ubegrænsede dataplaner)
Ser man på begge deres dækningskort, er MetroPCS- og Cricket-dækningen næsten identisk i mit område. Hvor nøjagtige er deres dækningskort? Og vil T-Mobiles netværk svare til AT&T'er? Begge kort viser, at jeg vil få LTE, men da jeg var i gang, fik jeg kun 3G, da deres kort viste LTE.
Hvilken ville være bedre? Billigere og flere muligheder på MetroPCS eller dyrere mindre muligheder på Cricket for et muligvis bedre netværk?
GnrlyMrly
til
- 23. april 2006
- Atlanta, GA
- 24. juni 2017
Newtons æble
Suspenderet
- 12. april 2014
- Jacksonville, Florida
- 24. juni 2017
PrestonR
Original plakat- 18. juni 2017
- Kentucky, USA
- 24. juni 2017
GnarleyMarley sagde: Jeg har haft Cricket i over 2 år nu og kunne ikke være mere tilfreds med servicen til prisen. Jeg er på $45-planen, som inkluderer 8 GB data. Hastighed og ydeevne er identisk med AT&T.
Som en datahungrig bruger, der vil bruge data til alt, er jeg ikke sikker på, om 8 mb ned vil være nok, hvis jeg vælger cricket
BrianBaughn
- 13. februar 2011
- Baltimore, Maryland
- 24. juni 2017
PrestonR sagde: Som en datahungrig bruger, der vil bruge data til alt, er jeg ikke sikker på, om 8 mb ned vil være nok, hvis jeg vælger cricket
Netværkshastighed fra Cricket er IKKE den samme som AT&T.
https://www.tomsguide.com/us/best-mobile-network,review-2942.html
Jeg er sikker på, at det er gennemsnit, men du forstår billedet.
Jeg er på StraightTalk, men hvis jeg planlægger at besøge Canada, Mexico eller Puerto Rico, kan jeg skifte til Cricket.
PrestonR
Original plakat- 18. juni 2017
- Kentucky, USA
- 24. juni 2017
BrianBaughn sagde: Netværkshastighed fra Cricket er IKKE det samme som AT&T.
https://www.tomsguide.com/us/best-mobile-network,review-2942.html
Jeg er sikker på, at det er gennemsnit, men du forstår billedet.
Jeg er på StraightTalk, men hvis jeg planlægger at besøge Canada, Mexico eller Puerto Rico, kan jeg skifte til Cricket.
Jeg plejede at have Straight Talk, hvilket tilfredsstillede mig, men jeg har brug for ubegrænset data, og sprintnetværket vil ikke skære det
KaptajnChunk
- 16. april 2008
- Phoenix, AZ
- 24. juni 2017
MetroPCS drager dog fordel af nogle nedsivede T-Mobile-funktioner, såsom ubegrænset musikstreaming ($40-plan og opefter). AT&T tilbyder det ikke, men jeg formoder, at hvis du er på ubegrænset, betyder det ikke rigtig noget.
I slutningen af dagen, vil det sandsynligvis komme ned til dækning for dig. Du kan tjekke ud Root Metrics for at se uafhængige data om, hvor godt hver operatør dækker dit område i forskellige kategorier (tale, data osv.). Det tegner ikke et komplet billede, men det er langt bedre end at stole på operatørdækningskort. I det område, jeg bor, har T-Mobile og Sprint historisk dårlig signalkvalitet på grund af de omkringliggende foden, hvorimod jeg aldrig har problemer her med AT&T eller Verizon. Jeg er i øjeblikket på AT&T GoPhone. Deres $45 plan ($40 med $5 autopay-rabat) har 6GB LTE-data og er rigeligt til en som mig, der næsten altid har forbindelse til WiFi.
Anidra75
- 30. maj 2018
- Tempe, AZ
- 30. maj 2018
PrestonR sagde: Jeg er ikke sikker på, hvor jeg skal poste dette, så jeg vil bare poste det her.[doublepost=1527708835][/doublepost]Jeg startede med Metro PCS i 2016 og skiftede til Cricket sidst sidste år. Ærlig talt, Metro PCS er meget bedre end Cricket. Cricket er ligeglad med deres kunder, kun penge. Metro PCS var fantastisk for mig, og det er derfor, jeg vender tilbage. Mobile Hotspot er en gratis funktion hos dem, hvorimod Cricket får dig til at betale for en højere telefon og ekstra gebyrer bare for at få det. Plus, hvis du har brug for en forlængelse af betaling for din tjeneste, vil Metro PCS give dig den gratis, mens Cricket opkræver din regning kun i syv dage. Hvis du skal vælge - vælg Metro PCS.
Jeg skifter transport fra Boost Mobile (helt forfærdeligt) til enten MetroPCS eller Cricket (for deres ubegrænsede dataplaner)
Ser man på begge deres dækningskort, er MetroPCS- og Cricket-dækningen næsten identisk i mit område. Hvor nøjagtige er deres dækningskort? Og vil T-Mobiles netværk svare til AT&T'er? Begge kort viser, at jeg vil få LTE, men da jeg var i gang, fik jeg kun 3G, da deres kort viste LTE.
Hvilken ville være bedre? Billigere og flere muligheder på MetroPCS eller dyrere mindre muligheder på Cricket for et muligvis bedre netværk?
cfclay
- 18. oktober 2015
- Lille Rock
- 1. juni 2018
PrestonR sagde: Som en datahungrig bruger, der vil bruge data til alt, er jeg ikke sikker på, om 8 mb ned vil være nok, hvis jeg vælger cricketOP nævner ikke, hvor han/hun bor. Jeg bor i AR og rejser 6000 miles om måneden til nogle meget landlige steder, jeg går også regelmæssigt ud af staten. Jeg har haft alle udbydere, selv inden for de sidste 6 måneder til arbejde og personlige telefoner.
Har du brug for en telefon til rent faktisk at fungere overalt - gå med Cricket. Jeg går ud fra, at du gør dette for at spare penge.
Jeg havde Unlimited 2-planen og anmeldte denne som crwsy, før jeg startede, fordi jeg har nogle rigtige datasvin på min plan. Jeg bruger jævnligt 40-50 gb, og en af mine brugere har brugt over 200 gb.
Cricket VIL streame video helt fint (efter min erfaring), YouTube, Netflix osv. Dit problem vil være DirecTV-appen, den virker muligvis, men den VIL højst sandsynligt IKKE være på Unlimited 2-planen, begrænset til 3 Mbps.
Spol frem til T-Mobile, som jeg nu har Military Unlimited one-planen og får hastigheder op til 100mbps!!
Men....virker telefonen alle vegne... nej. Dækningskortet siger, at det skal.
Jeg vil sige, gå med Metro PCS(TMobile) alligevel. Bare test det i dit område, det værste kan ske er, at du prøver det i en måned og så går et andet sted hen.
dontwalkhand
- 5. juli 2007
- Phoenix, AZ
- 2. juni 2018
cfclay sagde: OP nævner ikke, hvor han/hun bor. Jeg bor i AR og rejser 6000 miles om måneden til nogle meget landlige steder, jeg går også regelmæssigt ud af staten. Jeg har haft alle udbydere, selv inden for de sidste 6 måneder til arbejde og personlige telefoner.Jeg ved, at mobilselskaber er en personlig ting osv., men T-Mobile kan være $0 om måneden, og det vil stadig være en joke.
Har du brug for en telefon til rent faktisk at fungere overalt - gå med Cricket. Jeg går ud fra, at du gør dette for at spare penge.
Jeg havde Unlimited 2-planen og anmeldte denne som crwsy, før jeg startede, fordi jeg har nogle rigtige datasvin på min plan. Jeg bruger jævnligt 40-50 gb, og en af mine brugere har brugt over 200 gb.
Cricket VIL streame video helt fint (efter min erfaring), YouTube, Netflix osv. Dit problem vil være DirecTV-appen, den virker muligvis, men den VIL højst sandsynligt IKKE være på Unlimited 2-planen, begrænset til 3 Mbps.
Spol frem til T-Mobile, som jeg nu har Military Unlimited one-planen og får hastigheder op til 100mbps!!
Men....virker telefonen alle vegne... nej. Dækningskortet siger, at det skal.
Jeg vil sige, gå med Metro PCS(TMobile) alligevel. Bare test det i dit område, det værste kan ske er, at du prøver det i en måned og så går et andet sted hen.
cfclay
- 18. oktober 2015
- Lille Rock
- 2. juni 2018
dontwalkhand sagde: Jeg ved, at mobilselskaber er en personlig ting osv., men T-Mobile kan være $0 om måneden, og det vil stadig være en joke.Det er ikke personligt for mig. Jeg forlod T-Mobile for 10 år siden. Med respekt, vil jeg vædde på, at du ikke ved meget om 600 og 700 mhz implementering. Det er områdespecifikt på dette stadium, men T-Mobile vil bringe de fleste, der læser dette, en hurtigere hastighed med bedre dækning end tilgængelig for de andre 2 operatører. C
Closingracer
- 13. juli 2010
- 2. juni 2018
CaptainChunk sagde: Cricket bruger AT&T-netværket, men de begrænser downloadhastigheden til 8 Mbps på begrænsede planer, mens der ikke er en sådan begrænsning på AT&T's egne begrænsede planer (selv GoPhone). Men hvis jeg husker det, har alle 'ubegrænsede' planer under AT&T-paraplyen en hastighedsgrænse på 3 Mbps.
MetroPCS drager dog fordel af nogle nedsivede T-Mobile-funktioner, såsom ubegrænset musikstreaming ($40-plan og opefter). AT&T tilbyder det ikke, men jeg formoder, at hvis du er på ubegrænset, betyder det ikke rigtig noget.
I slutningen af dagen, vil det sandsynligvis komme ned til dækning for dig. Du kan tjekke ud Root Metrics for at se uafhængige data om, hvor godt hver operatør dækker dit område i forskellige kategorier (tale, data osv.). Det tegner ikke et komplet billede, men det er langt bedre end at stole på operatørdækningskort. I det område, jeg bor, har T-Mobile og Sprint historisk dårlig signalkvalitet på grund af de omkringliggende foden, hvorimod jeg aldrig har problemer her med AT&T eller Verizon. Jeg er i øjeblikket på AT&T GoPhone. Deres $45 plan ($40 med $5 autopay-rabat) har 6GB LTE-data og er rigeligt til en som mig, der næsten altid har forbindelse til WiFi.
AT&T har ubegrænsede planer, der ikke er begrænsede downloadhastigheder. N
nmmendez094
- 3. juni 2018
- Chicago
- 3. juni 2018
PrestonR sagde: Jeg er ikke sikker på, hvor jeg skal poste dette, så jeg vil bare poste det her.[doublepost=1528071146][/doublepost]
Jeg skifter transport fra Boost Mobile (helt forfærdeligt) til enten MetroPCS eller Cricket (for deres ubegrænsede dataplaner)
Ser man på begge deres dækningskort, er MetroPCS- og Cricket-dækningen næsten identisk i mit område. Hvor nøjagtige er deres dækningskort? Og vil T-Mobiles netværk svare til AT&T'er? Begge kort viser, at jeg vil få LTE, men da jeg var i gang, fik jeg kun 3G, da deres kort viste LTE.
Hvilken ville være bedre? Billigere og flere muligheder på MetroPCS eller dyrere mindre muligheder på Cricket for et muligvis bedre netværk?
PrestonR sagde: Jeg er ikke sikker på, hvor jeg skal poste dette, så jeg vil bare poste det her.Jeg synes du skal gå til Metro Pcs fordi Metro kører på T-Mobiles netværk og T-Mobile er hurtig. AT&T begrænser crickets datahastigheder. Det er langsomt J
Jeg skifter transport fra Boost Mobile (helt forfærdeligt) til enten MetroPCS eller Cricket (for deres ubegrænsede dataplaner)
Ser man på begge deres dækningskort, er MetroPCS- og Cricket-dækningen næsten identisk i mit område. Hvor nøjagtige er deres dækningskort? Og vil T-Mobiles netværk svare til AT&T'er? Begge kort viser, at jeg vil få LTE, men da jeg var i gang, fik jeg kun 3G, da deres kort viste LTE.
Hvilken ville være bedre? Billigere og flere muligheder på MetroPCS eller dyrere mindre muligheder på Cricket for et muligvis bedre netværk?
JackieInCo
Suspenderet
- 18. juli 2013
- Colorado
- 3. juni 2018
Closingracer sagde: AT&T har ubegrænsede planer, som ikke er begrænset til downloadhastigheder.Korrekt. Det er kun de fleste af AT&Ts forudbetalte planer, der har begrænset downloadhastigheder. De har en $45 6GB plan, der aldrig er begrænset. TIL
kel42519
- 30. juli 2018
- 30. juli 2018
MBAir 2010
- 30. maj 2018
- solrig florida
- 30. juli 2018
Jeg ser cricketkampe mere og mere for hvert år.
sporten er sjov, konkurrencedygtig, ekspanderende, billig, kompakt, og du kan måske lære et eller to ord hindi
Du kan takke mig senere!
[doublepost=1532975781][/doublepost]
GnarleyMarley sagde: Jeg har haft Cricket i over 2 år nuVed du, hvordan man drejer bolden endnu?
Sådan sjovt!
teeshot44
til
- 8. august 2015
- OS
- 30. juli 2018
PrestonR sagde: Jeg er ikke sikker på, hvor jeg skal poste dette, så jeg vil bare poste det her.
Jeg skifter transport fra Boost Mobile (helt forfærdeligt) til enten MetroPCS eller Cricket (for deres ubegrænsede dataplaner)
Ser man på begge deres dækningskort, er MetroPCS- og Cricket-dækningen næsten identisk i mit område. Hvor nøjagtige er deres dækningskort? Og vil T-Mobiles netværk svare til AT&T'er? Begge kort viser, at jeg vil få LTE, men da jeg var i gang, fik jeg kun 3G, da deres kort viste LTE.
Hvilken ville være bedre? Billigere og flere muligheder på MetroPCS eller dyrere mindre muligheder på Cricket for et muligvis bedre netværk?
Jeg kan ikke tale om Metro, men jeg prøvede Cricket og gik. Jeg er i SE North Carolina, og oplevede en del prioritering, hvilket resulterede i forsinkelser i opkald, der gik igennem, manglende gennemgang og ubesvarede opkald. Min kone ville være sammen med mig på sin AT&T-telefon og oplevede ikke problemerne. Data er også begrænset til 8, selvom det var konsistent.
Bundlinjen er, at du skal sørge for at annullere eller returnere i deres returperiode, hvis det ikke lykkes for dig, og prøv noget andet.
Jimmy James
- 26. oktober 2008
- Magicland
- 30. juli 2018
brofkand
til
- 11. juni 2006
- 30. juli 2018
Crickets dækning er meget bedre end T-Mobiles. T-Mobiles dækningskort er ikke så nøjagtige. De vil vise, hvor du kan få et signal, men det signal er ofte kun brugbart udendørs med frit udsyn (ikke bag en bygning i forhold til tårnet osv.). Jeg forstår, at T-Mobile anvender mere spektrum til at håndtere problemet, men det er ikke her i dag, og vi taler om at skifte udbyder i dag i OP's tilfælde.
Sensorly har kort, der faktisk leveres af brugere, der kører en app, der måler signalstyrken. T-Mobiles kort er for det meste skøn baseret på tårnplaceringer, terræn, landudvikling osv. - de har faktisk ikke en netværksingeniør, der kører ned ad din gade og går bag om dit hus for at måle signalstyrken for det meste.
Jeg ville gå med Cricket.
tt061282
- 18. april 2018
- Nevada
- 30. juli 2018
Lige skiftet fra T-Mobile til MetroPCS. Det er store hastigheder, der ikke er plettet over hele min by.
Vedhæftede filer
- Se medieemne ' href='tmp/attachments/cbf2888c-8366-4988-a8f3-ce925bc5bd88-png.773606/' > CBF2888C-8366-4988-A8F3-CE925BC5BD88.png'file-meta'> 117,4 KB · Visninger: 232
mnsportsgeek
- 24. februar 2009
- 31. juli 2018
dontwalkhand sagde: Jeg ved, at mobilselskaber er en personlig ting osv., men T-Mobile kan være $0 om måneden, og det vil stadig være en joke.
Det er ikke 2006 længere.
tidsforbruger
- 1. august 2008
- Portland
- 31. juli 2018
tt061282 sagde: Se vedhæftet fil 773608Gode hastigheder og anstændigt ping også.
Lige skiftet fra T-Mobile til MetroPCS. Det er store hastigheder, der ikke er plettet over hele min by.
Populære Indlæg