Fora

MetroPCS vs Cricket

PrestonR

Original plakat
18. juni 2017
Kentucky, USA
  • 24. juni 2017
Jeg er ikke sikker på, hvor jeg skal poste dette, så jeg vil bare poste det her.

Jeg skifter transport fra Boost Mobile (helt forfærdeligt) til enten MetroPCS eller Cricket (for deres ubegrænsede dataplaner)

Ser man på begge deres dækningskort, er MetroPCS- og Cricket-dækningen næsten identisk i mit område. Hvor nøjagtige er deres dækningskort? Og vil T-Mobiles netværk svare til AT&T'er? Begge kort viser, at jeg vil få LTE, men da jeg var i gang, fik jeg kun 3G, da deres kort viste LTE.

Hvilken ville være bedre? Billigere og flere muligheder på MetroPCS eller dyrere mindre muligheder på Cricket for et muligvis bedre netværk?

GnrlyMrly

til
23. april 2006


Atlanta, GA
  • 24. juni 2017
Jeg har haft Cricket i over 2 år nu og kunne ikke være mere tilfreds med servicen til prisen. Jeg er på $45-planen, som inkluderer 8 GB data. Hastighed og ydeevne er identisk med AT&T.

Newtons æble

Suspenderet
12. april 2014
Jacksonville, Florida
  • 24. juni 2017
Jeg har hørt gode ting om Cricket. Aldrig prøvet dem, men venner siger, at det er meget godt.

PrestonR

Original plakat
18. juni 2017
Kentucky, USA
  • 24. juni 2017
GnarleyMarley sagde: Jeg har haft Cricket i over 2 år nu og kunne ikke være mere tilfreds med servicen til prisen. Jeg er på $45-planen, som inkluderer 8 GB data. Hastighed og ydeevne er identisk med AT&T.

Som en datahungrig bruger, der vil bruge data til alt, er jeg ikke sikker på, om 8 mb ned vil være nok, hvis jeg vælger cricket

BrianBaughn

13. februar 2011
Baltimore, Maryland
  • 24. juni 2017
PrestonR sagde: Som en datahungrig bruger, der vil bruge data til alt, er jeg ikke sikker på, om 8 mb ned vil være nok, hvis jeg vælger cricket

Netværkshastighed fra Cricket er IKKE den samme som AT&T.

https://www.tomsguide.com/us/best-mobile-network,review-2942.html

Jeg er sikker på, at det er gennemsnit, men du forstår billedet.

Jeg er på StraightTalk, men hvis jeg planlægger at besøge Canada, Mexico eller Puerto Rico, kan jeg skifte til Cricket.
Reaktioner:Æblesaft

PrestonR

Original plakat
18. juni 2017
Kentucky, USA
  • 24. juni 2017
BrianBaughn sagde: Netværkshastighed fra Cricket er IKKE det samme som AT&T.

https://www.tomsguide.com/us/best-mobile-network,review-2942.html

Jeg er sikker på, at det er gennemsnit, men du forstår billedet.

Jeg er på StraightTalk, men hvis jeg planlægger at besøge Canada, Mexico eller Puerto Rico, kan jeg skifte til Cricket.

Jeg plejede at have Straight Talk, hvilket tilfredsstillede mig, men jeg har brug for ubegrænset data, og sprintnetværket vil ikke skære det
Reaktioner:cfclay

KaptajnChunk

16. april 2008
Phoenix, AZ
  • 24. juni 2017
Cricket bruger AT&T-netværket, men de begrænser downloadhastigheden til 8 Mbps på begrænsede planer, mens der ikke er en sådan begrænsning på AT&T's egne begrænsede planer (selv GoPhone). Men hvis jeg husker det, har alle 'ubegrænsede' planer under AT&T-paraplyen en hastighedsgrænse på 3 Mbps.

MetroPCS drager dog fordel af nogle nedsivede T-Mobile-funktioner, såsom ubegrænset musikstreaming ($40-plan og opefter). AT&T tilbyder det ikke, men jeg formoder, at hvis du er på ubegrænset, betyder det ikke rigtig noget.

I slutningen af ​​dagen, vil det sandsynligvis komme ned til dækning for dig. Du kan tjekke ud Root Metrics for at se uafhængige data om, hvor godt hver operatør dækker dit område i forskellige kategorier (tale, data osv.). Det tegner ikke et komplet billede, men det er langt bedre end at stole på operatørdækningskort. I det område, jeg bor, har T-Mobile og Sprint historisk dårlig signalkvalitet på grund af de omkringliggende foden, hvorimod jeg aldrig har problemer her med AT&T eller Verizon. Jeg er i øjeblikket på AT&T GoPhone. Deres $45 plan ($40 med $5 autopay-rabat) har 6GB LTE-data og er rigeligt til en som mig, der næsten altid har forbindelse til WiFi.
Reaktioner:cfclay

Anidra75

30. maj 2018
Tempe, AZ
  • 30. maj 2018
PrestonR sagde: Jeg er ikke sikker på, hvor jeg skal poste dette, så jeg vil bare poste det her.

Jeg skifter transport fra Boost Mobile (helt forfærdeligt) til enten MetroPCS eller Cricket (for deres ubegrænsede dataplaner)

Ser man på begge deres dækningskort, er MetroPCS- og Cricket-dækningen næsten identisk i mit område. Hvor nøjagtige er deres dækningskort? Og vil T-Mobiles netværk svare til AT&T'er? Begge kort viser, at jeg vil få LTE, men da jeg var i gang, fik jeg kun 3G, da deres kort viste LTE.

Hvilken ville være bedre? Billigere og flere muligheder på MetroPCS eller dyrere mindre muligheder på Cricket for et muligvis bedre netværk?
[doublepost=1527708835][/doublepost]Jeg startede med Metro PCS i 2016 og skiftede til Cricket sidst sidste år. Ærlig talt, Metro PCS er meget bedre end Cricket. Cricket er ligeglad med deres kunder, kun penge. Metro PCS var fantastisk for mig, og det er derfor, jeg vender tilbage. Mobile Hotspot er en gratis funktion hos dem, hvorimod Cricket får dig til at betale for en højere telefon og ekstra gebyrer bare for at få det. Plus, hvis du har brug for en forlængelse af betaling for din tjeneste, vil Metro PCS give dig den gratis, mens Cricket opkræver din regning kun i syv dage. Hvis du skal vælge - vælg Metro PCS.

cfclay

18. oktober 2015
Lille Rock
  • 1. juni 2018
PrestonR sagde: Som en datahungrig bruger, der vil bruge data til alt, er jeg ikke sikker på, om 8 mb ned vil være nok, hvis jeg vælger cricket
OP nævner ikke, hvor han/hun bor. Jeg bor i AR og rejser 6000 miles om måneden til nogle meget landlige steder, jeg går også regelmæssigt ud af staten. Jeg har haft alle udbydere, selv inden for de sidste 6 måneder til arbejde og personlige telefoner.
Har du brug for en telefon til rent faktisk at fungere overalt - gå med Cricket. Jeg går ud fra, at du gør dette for at spare penge.
Jeg havde Unlimited 2-planen og anmeldte denne som crwsy, før jeg startede, fordi jeg har nogle rigtige datasvin på min plan. Jeg bruger jævnligt 40-50 gb, og en af ​​mine brugere har brugt over 200 gb.
Cricket VIL streame video helt fint (efter min erfaring), YouTube, Netflix osv. Dit problem vil være DirecTV-appen, den virker muligvis, men den VIL højst sandsynligt IKKE være på Unlimited 2-planen, begrænset til 3 Mbps.

Spol frem til T-Mobile, som jeg nu har Military Unlimited one-planen og får hastigheder op til 100mbps!!

Men....virker telefonen alle vegne... nej. Dækningskortet siger, at det skal.

Jeg vil sige, gå med Metro PCS(TMobile) alligevel. Bare test det i dit område, det værste kan ske er, at du prøver det i en måned og så går et andet sted hen.

dontwalkhand

5. juli 2007
Phoenix, AZ
  • 2. juni 2018
cfclay sagde: OP nævner ikke, hvor han/hun bor. Jeg bor i AR og rejser 6000 miles om måneden til nogle meget landlige steder, jeg går også regelmæssigt ud af staten. Jeg har haft alle udbydere, selv inden for de sidste 6 måneder til arbejde og personlige telefoner.
Har du brug for en telefon til rent faktisk at fungere overalt - gå med Cricket. Jeg går ud fra, at du gør dette for at spare penge.
Jeg havde Unlimited 2-planen og anmeldte denne som crwsy, før jeg startede, fordi jeg har nogle rigtige datasvin på min plan. Jeg bruger jævnligt 40-50 gb, og en af ​​mine brugere har brugt over 200 gb.
Cricket VIL streame video helt fint (efter min erfaring), YouTube, Netflix osv. Dit problem vil være DirecTV-appen, den virker muligvis, men den VIL højst sandsynligt IKKE være på Unlimited 2-planen, begrænset til 3 Mbps.

Spol frem til T-Mobile, som jeg nu har Military Unlimited one-planen og får hastigheder op til 100mbps!!

Men....virker telefonen alle vegne... nej. Dækningskortet siger, at det skal.

Jeg vil sige, gå med Metro PCS(TMobile) alligevel. Bare test det i dit område, det værste kan ske er, at du prøver det i en måned og så går et andet sted hen.
Jeg ved, at mobilselskaber er en personlig ting osv., men T-Mobile kan være $0 om måneden, og det vil stadig være en joke.

cfclay

18. oktober 2015
Lille Rock
  • 2. juni 2018
dontwalkhand sagde: Jeg ved, at mobilselskaber er en personlig ting osv., men T-Mobile kan være $0 om måneden, og det vil stadig være en joke.
Det er ikke personligt for mig. Jeg forlod T-Mobile for 10 år siden. Med respekt, vil jeg vædde på, at du ikke ved meget om 600 og 700 mhz implementering. Det er områdespecifikt på dette stadium, men T-Mobile vil bringe de fleste, der læser dette, en hurtigere hastighed med bedre dækning end tilgængelig for de andre 2 operatører. C

Closingracer

13. juli 2010
  • 2. juni 2018
CaptainChunk sagde: Cricket bruger AT&T-netværket, men de begrænser downloadhastigheden til 8 Mbps på begrænsede planer, mens der ikke er en sådan begrænsning på AT&T's egne begrænsede planer (selv GoPhone). Men hvis jeg husker det, har alle 'ubegrænsede' planer under AT&T-paraplyen en hastighedsgrænse på 3 Mbps.

MetroPCS drager dog fordel af nogle nedsivede T-Mobile-funktioner, såsom ubegrænset musikstreaming ($40-plan og opefter). AT&T tilbyder det ikke, men jeg formoder, at hvis du er på ubegrænset, betyder det ikke rigtig noget.

I slutningen af ​​dagen, vil det sandsynligvis komme ned til dækning for dig. Du kan tjekke ud Root Metrics for at se uafhængige data om, hvor godt hver operatør dækker dit område i forskellige kategorier (tale, data osv.). Det tegner ikke et komplet billede, men det er langt bedre end at stole på operatørdækningskort. I det område, jeg bor, har T-Mobile og Sprint historisk dårlig signalkvalitet på grund af de omkringliggende foden, hvorimod jeg aldrig har problemer her med AT&T eller Verizon. Jeg er i øjeblikket på AT&T GoPhone. Deres $45 plan ($40 med $5 autopay-rabat) har 6GB LTE-data og er rigeligt til en som mig, der næsten altid har forbindelse til WiFi.

AT&T har ubegrænsede planer, der ikke er begrænsede downloadhastigheder. N

nmmendez094

3. juni 2018
Chicago
  • 3. juni 2018
PrestonR sagde: Jeg er ikke sikker på, hvor jeg skal poste dette, så jeg vil bare poste det her.

Jeg skifter transport fra Boost Mobile (helt forfærdeligt) til enten MetroPCS eller Cricket (for deres ubegrænsede dataplaner)

Ser man på begge deres dækningskort, er MetroPCS- og Cricket-dækningen næsten identisk i mit område. Hvor nøjagtige er deres dækningskort? Og vil T-Mobiles netværk svare til AT&T'er? Begge kort viser, at jeg vil få LTE, men da jeg var i gang, fik jeg kun 3G, da deres kort viste LTE.

Hvilken ville være bedre? Billigere og flere muligheder på MetroPCS eller dyrere mindre muligheder på Cricket for et muligvis bedre netværk?
[doublepost=1528071146][/doublepost]
PrestonR sagde: Jeg er ikke sikker på, hvor jeg skal poste dette, så jeg vil bare poste det her.

Jeg skifter transport fra Boost Mobile (helt forfærdeligt) til enten MetroPCS eller Cricket (for deres ubegrænsede dataplaner)

Ser man på begge deres dækningskort, er MetroPCS- og Cricket-dækningen næsten identisk i mit område. Hvor nøjagtige er deres dækningskort? Og vil T-Mobiles netværk svare til AT&T'er? Begge kort viser, at jeg vil få LTE, men da jeg var i gang, fik jeg kun 3G, da deres kort viste LTE.

Hvilken ville være bedre? Billigere og flere muligheder på MetroPCS eller dyrere mindre muligheder på Cricket for et muligvis bedre netværk?
Jeg synes du skal gå til Metro Pcs fordi Metro kører på T-Mobiles netværk og T-Mobile er hurtig. AT&T begrænser crickets datahastigheder. Det er langsomt J

JackieInCo

Suspenderet
18. juli 2013
Colorado
  • 3. juni 2018
Closingracer sagde: AT&T har ubegrænsede planer, som ikke er begrænset til downloadhastigheder.
Korrekt. Det er kun de fleste af AT&Ts forudbetalte planer, der har begrænset downloadhastigheder. De har en $45 6GB plan, der aldrig er begrænset. TIL

kel42519

30. juli 2018
  • 30. juli 2018
Jeg ved godt, at dette er et ældre indlæg, men jeg er i gang med at skifte fra cricket til METRO PCS i øjeblikket.. Cricket sled på os.. min mors telefon gik i stykker og havde en garanti, og de sendte hende en telefon, renoveret og ødelagt og ikke engang den samme telefon.. ringede samme dag, og de kunne være ligeglade med at hjælpe os med situationen!!!Cricket er en JOKE!!!!! BLIV VÆK!!!!!!!!!!!! Åh og deres service er ikke så fantastisk... har altid 1 bar

MBAir 2010

30. maj 2018
solrig florida
  • 30. juli 2018
Jeg ville spille cricket, deltage i en lokal møde-klub, der spiller efter din tidsplan og placering.
Jeg ser cricketkampe mere og mere for hvert år.
sporten er sjov, konkurrencedygtig, ekspanderende, billig, kompakt, og du kan måske lære et eller to ord hindi
Du kan takke mig senere!
[doublepost=1532975781][/doublepost]
GnarleyMarley sagde: Jeg har haft Cricket i over 2 år nu
Ved du, hvordan man drejer bolden endnu?
Sådan sjovt!
Reaktioner:BigMcGuire

teeshot44

til
8. august 2015
OS
  • 30. juli 2018
PrestonR sagde: Jeg er ikke sikker på, hvor jeg skal poste dette, så jeg vil bare poste det her.

Jeg skifter transport fra Boost Mobile (helt forfærdeligt) til enten MetroPCS eller Cricket (for deres ubegrænsede dataplaner)

Ser man på begge deres dækningskort, er MetroPCS- og Cricket-dækningen næsten identisk i mit område. Hvor nøjagtige er deres dækningskort? Og vil T-Mobiles netværk svare til AT&T'er? Begge kort viser, at jeg vil få LTE, men da jeg var i gang, fik jeg kun 3G, da deres kort viste LTE.

Hvilken ville være bedre? Billigere og flere muligheder på MetroPCS eller dyrere mindre muligheder på Cricket for et muligvis bedre netværk?

Jeg kan ikke tale om Metro, men jeg prøvede Cricket og gik. Jeg er i SE North Carolina, og oplevede en del prioritering, hvilket resulterede i forsinkelser i opkald, der gik igennem, manglende gennemgang og ubesvarede opkald. Min kone ville være sammen med mig på sin AT&T-telefon og oplevede ikke problemerne. Data er også begrænset til 8, selvom det var konsistent.

Bundlinjen er, at du skal sørge for at annullere eller returnere i deres returperiode, hvis det ikke lykkes for dig, og prøv noget andet.

Jimmy James

26. oktober 2008
Magicland
  • 30. juli 2018
Jeg kan ikke lide insekter.
Reaktioner:BigMcGuire og MBAir2010 B

brofkand

til
11. juni 2006
  • 30. juli 2018
8 Mbps er nok til en telefon tror jeg. Der er virkelig ikke apps på en telefon, der vil mætte 8 Mbps i øjeblikket. Det er ikke sådan, at du kan have 5 enheder, der streamer HD-video på én gang, ligesom du kan derhjemme med en router.

Crickets dækning er meget bedre end T-Mobiles. T-Mobiles dækningskort er ikke så nøjagtige. De vil vise, hvor du kan få et signal, men det signal er ofte kun brugbart udendørs med frit udsyn (ikke bag en bygning i forhold til tårnet osv.). Jeg forstår, at T-Mobile anvender mere spektrum til at håndtere problemet, men det er ikke her i dag, og vi taler om at skifte udbyder i dag i OP's tilfælde.

Sensorly har kort, der faktisk leveres af brugere, der kører en app, der måler signalstyrken. T-Mobiles kort er for det meste skøn baseret på tårnplaceringer, terræn, landudvikling osv. - de har faktisk ikke en netværksingeniør, der kører ned ad din gade og går bag om dit hus for at måle signalstyrken for det meste.

Jeg ville gå med Cricket.
Reaktioner:tidsforbruger

tt061282

18. april 2018
Nevada
  • 30. juli 2018
Se medieelementet ' data-single-image='1'>

Lige skiftet fra T-Mobile til MetroPCS. Det er store hastigheder, der ikke er plettet over hele min by.

Vedhæftede filer

  • Se medieemne ' href='tmp/attachments/cbf2888c-8366-4988-a8f3-ce925bc5bd88-png.773606/' > CBF2888C-8366-4988-A8F3-CE925BC5BD88.png'file-meta'> 117,4 KB · Visninger: 232
M

mnsportsgeek

24. februar 2009
  • 31. juli 2018
dontwalkhand sagde: Jeg ved, at mobilselskaber er en personlig ting osv., men T-Mobile kan være $0 om måneden, og det vil stadig være en joke.

Det er ikke 2006 længere.

tidsforbruger

1. august 2008
Portland
  • 31. juli 2018
tt061282 sagde: Se vedhæftet fil 773608

Lige skiftet fra T-Mobile til MetroPCS. Det er store hastigheder, der ikke er plettet over hele min by.
Gode ​​hastigheder og anstændigt ping også.
Reaktioner:tt061282