Johnnieglance
Original plakat- 15. september 2020
- 15. september 2020
Jeg er videoredigerer, og jeg har ejet en Mac Pro 3 GHz 10-Core Intel Xeon E5 (slutningen af 2013), siden den kom ud. Jeg kiggede på de nye modeller, og de er vanvittigt dyre, så jeg overvejede, hvor langt jeg kunne tage min gamle mac pro.
Jeg har 2 16gb sticks ram (32 GB 1866 MHz DDR3) og mit grafikkort er en AMD FirePro D700 6 GB.
Jeg har skiftet ram på maskiner før (hvilket jeg ved er let) før, men aldrig vovet mig ind i de dybere arbejde, men stoler på mig selv til at følge instruktionerne kompetent.
756 var min Single-Core Score og 6007 Multi-Core Score.
Ville sætte stor pris på enhver, der kunne anbefale, hvad jeg kunne gøre ved de fleste 'beast mode' denne mac og give den et nyt liv.
Tak på forhånd
John
ReanimationLP
- 8. januar 2005
- På månen.
- 15. september 2020
MikkelAD
- 17. februar 2018
- 15. september 2020
Johnnieglance sagde: hvad jeg kunne gøre ved de fleste 'beast mode' denne mac og give den et nyt liv.
Jeg gætter på, at dette svar ikke er, hvad du håbede på, men her kommer!
CPU: Du har 10-kernen, hvilket betyder næsten topydelse. 6007 i multi-core score virker dog lidt lavt. 12-kernen er lidt mere potent, men ikke meget. Jeg får 7600 med min maskine. Jeg ved ikke, om du havde mange apps åbne, da du testede, men at skifte CPU giver ikke meget mening.
GPU: Du har allerede D700'er, og hvis du bruger Final Cut Pro, burde de stadig være 'okay', men andre videoredigeringsprogrammer bruger kun ét kort, hvilket selvfølgelig skader ydeevnen. Du kan opgradere ved at få en eGPU, og det vil helt sikkert give dig et ydelsesboost afhængigt af den valgte GPU. Men husk, at det vil være begrænset af thunderbolt 2-portene og vil koste dig nogle penge. Dette blev en løsning for nogle gennem årene, siden Mac Pro 2013 ikke fik nogen opgraderinger fra Apple. Nu er det 2020 og efter min mening simpelthen ikke det værd længere.
RAM: Jeg gætter på, at du kan opgradere til 64 GB, men jeg tvivler på, at det ville gøre din arbejdsgang væsentligt hurtigere. Højst sandsynligt ikke.
SSD: Jeg ved ikke hvilken SSD du har. Standardmodellerne fik navnet SSUAX. Apple brugte senere SSUBX-modellen i deres produkter. Dette vil give dig læse/skrivehastigheder på omkring 1500mb/s. Dette kan også opnås ved at montere et NVMe-drev med en adapter. Det er højst sandsynligt en opgradering for dig i hastighed og måske kapacitet afhængigt af hvad du fik nu, men forbedring af din arbejdsgang - det tror jeg ikke.
Sååååå...
Så meget som det gør ondt, er Mac Pro 2013 (kunstværk) måske på pension? Opgradering af forskellige komponenter koster dig penge og vil højst sandsynligt ikke være det værd. Et par tal vil se bedre ud på papiret, men at forbedre din daglige arbejdsgang virker urealistisk.
Jeg ved ikke så meget om dit andet hardware/periferi, hvilket selvfølgelig er vigtigt, men måske er det på tide at finde en anden løsning? Jeg forstår, at du ikke vil investere i en dyr Mac Pro 2019, men måske en iMac kunne være en mulighed?
Igen, nok ikke det, du ønskede at høre, men forhåbentlig vil det hjælpe dig med at finde en god løsning for fremtiden. Sidst redigeret: 15. september 2020
Johnnieglance
Original plakat- 15. september 2020
- 15. september 2020
Jeg arbejder altid gennem eksterne ssd-drev, da jeg regelmæssigt flytter mellem projekter.(men jeg er klar over, at et raid-system ville fremskynde det) Jeg tror, det betyder, at det ikke nytter mig at installere en større ssd, da jeg har tilgængelig lagerplads på maskinen, som den er. ? Der er bare ikke et simpelt bærbart hurtigere mb/s-drev, som jeg har set, der giver mening (jeg bruger WD mit pas SSS'er i øjeblikket) fordoblet med det faktum, at jeg regelmæssigt hopper mellem projekter hurtigt.
Jeg så en video på you tube, hvor denne kap demonstrerer processen og så ud til at være ret glad for sit resultat, men jeg tror, han opdaterede fra quad core og ender kun med en 7444 multi-core score.
Forresten genstartede og lukkede jeg alle apps og scorede 797 single-core speed og 6244 multi-core.
Det er interessant, hvad du siger om Final cut vs. andre apps. Jeg bruger adobe premier pro og tror ikke, jeg skifter tilbage når som helst snart. Det, der plager mig mest, når jeg arbejder på premier, er, at mange codecs i 4k kan være laggy, hvilket kan være meget irriterende og sænke mig betydeligt.
Men det er ikke engang så langt fra at være fint til jobbet og føles stadig ret hurtig ved siden af min bærbare computer, som er topspecifikke og helt ny. Derfor tænkte jeg, at der måske er liv i den gamle dreng, men alligevel med et frækt boost.
Måske har du ret, og det er tid til at opgradere.. Men det er virkelig en smuk maskine, så jeg var håbefuld.
Hvad skal man bruge for at købe noget så fremtidssikret, som det var i øjeblikket?
Mange tak for din hjælp M
MikkelAD
- 17. februar 2018
- 15. september 2020
Johnnieglance sagde: Jeg arbejder altid gennem eksterne ssd-drev, da jeg flytter mellem projekter regelmæssigt.(men jeg er klar over, at et raid-system ville fremskynde det) Jeg tror, det betyder, at det ikke nytter noget, at jeg installerer en større ssd, da jeg har tilgængelig lagerplads på maskine som den er? Der er bare ikke et simpelt bærbart hurtigere mb/s-drev, som jeg har set, der giver mening (jeg bruger WD mit pas SSS'er i øjeblikket) fordoblet med det faktum, at jeg regelmæssigt hopper mellem projekter hurtigt.
Nemlig. Der er virkelig ikke meget at opgradere med hensyn til opbevaring og især i din situation. Desværre har eksterne thunderbolt 2-kabinetter aldrig rigtigt kommet på markedet...
Johnnieglance sagde: demonstrerer processen og så ud til at være ret glad for sit resultat, men jeg tror, han opdaterede fra quad core og kun ender med en 7444 multi-core score.
Ligesom videoen viser, er opgradering af CPU'en ikke en farlig og virkelig krævende proces. Det kan gøres ret nemt, men jeg tror simpelthen ikke, det er det værd for dig. En lidt højere multi-core score hjælper ikke din videoredigering, så vidt jeg ved.
Johnnieglance sagde: Det er interessant, hvad du siger om Final cut vs. andre apps. Jeg bruger adobe premier pro og tror ikke, jeg skifter tilbage når som helst snart. Det, der plager mig mest, når jeg arbejder på premier, er, at mange codecs i 4k kan være laggy, hvilket kan være meget irriterende og sænke mig betydeligt.
Men det er ikke engang så langt fra at være fint til jobbet og føles stadig ret hurtig ved siden af min bærbare computer, som er topspecifikke og helt ny. Derfor tænkte jeg, at der måske er liv i den gamle dreng, men alligevel med et frækt boost.
Jeg er ikke selv videoredaktør, men jeg tror, det er grundlaget for det. Dine D700'er ville være 'okay' i Final Cut Pro, men når programmer ikke kan drage fordel af dobbelte GPU'er (hvilket er mange af dem), viser maskinens alder.
Johnnieglance sagde: Måske har du ret, og det er på tide at opgradere.. Men det er virkelig en smuk maskine, så jeg var håbefuld.
Maskinen er smuk konstruktion, men en stor succes blev den aldrig. Med disse specifikationer kan du højst sandsynligt sælge den til en ret god pris, hvis den også er i god stand. Ellers behold det som et stykke Apple-historie Reaktioner:Flint Ironstag
tpivette89
til
- 1. januar 2018
- Middletown, DE
- 15. september 2020
MikkelAD sagde: CPU: Du har 10-kernen, hvilket betyder næsten topydelse. 6007 i multi-core score virker dog lidt lavt. 12-kernen er lidt mere potent, men ikke meget. Jeg får 7600 med min maskine. Jeg ved ikke, om du havde mange apps åbne, da du testede, men at skifte CPU giver ikke meget mening.
OP har kun 2 sticks RAM installeret... hvis han skulle tilføje yderligere 2 sticks på 16GB hver (for i alt 64gb), ville hans score forbedres. Han kører kun 2 sticks, når CPU'en kræver den bedste ydeevne i 4-kanalstilstand.
Ændring af ventilatorstyringssoftwaren og lukning af alle andre kørende applikationer udover Geekbench ville også forbedre resultaterne.
En 2690 CPU, der bruger alle 4 RAM-sticks, bør score i 6800 - 7000 multi-core rækkevidde.
Også, hvis man ønskede at forbedre GPU-ydeevnen, kan du altid tilføje en eGPU via TB2. Der er gode løsninger til at gøre dette, og jeg har personligt gjort dette med succes på min gamle 6,1 ved hjælp af en Vega 64 og en Razer Core X-boks. Ydeevnen var meget forbedret i forhold til de almindelige kort i D-serien. M
MikkelAD
- 17. februar 2018
- 15. september 2020
tpivette89 sagde: OP har kun 2 sticks RAM installeret... hvis han skulle tilføje yderligere 2 sticks på 16GB hver (for i alt 64gb), ville hans score forbedres. Han kører kun 2 sticks, når CPU'en kræver den bedste ydeevne i 4-kanalstilstand.
Ændring af ventilatorstyringssoftwaren og lukning af alle andre kørende applikationer udover Geekbench ville også forbedre resultaterne.
En 2690 CPU, der bruger alle 4 RAM-sticks, bør score i 6800 - 7000 multi-core rækkevidde.
Også, hvis man ønskede at forbedre GPU-ydeevnen, kan du altid tilføje en eGPU via TB2. Der er gode løsninger til at gøre dette, og jeg har personligt gjort dette med succes på min gamle 6,1 ved hjælp af en Vega 64 og en Razer Core X-boks. Ydeevnen var meget forbedret i forhold til de almindelige kort i D-serien.
Det er meget rigtigt. Som sagt kan han optimere en lille smule både i forhold til CPU, RAM og SSD. Han kan endda øge GPU-ydeevnen et betragteligt beløb ved at bruge en god del penge på en eGPU-opsætning som dig.
Efter min mening fører det hele til det samme resultat = Opgraderinger, der højst sandsynligt ikke vil give ham 'aha'-oplevelsen af en ny hurtig maskine, og derfor er det simpelthen ikke det værd. Efter hvad jeg kan forstå har topic-starter brugt maskinen sandsynligvis de sidste 7 år og har fået god brug af den.
Jeg ser ingen grund til ikke at finde en ny hurtig, men alligevel overkommelig løsning for ham, hvis det ikke fuldstændig ødelægger hans eksisterende setup ved at skifte maskinen... J
Johnnieglance
Original plakat- 15. september 2020
- 18. september 2020
MikkelAD
- 17. februar 2018
- 18. september 2020
Johnnieglance sagde: Mange tak for alle jeres input gutter. Jeg er endnu i tvivl om hvad jeg skal gøre. Jeg kan tilføje den ekstra ram, da det er enkelt, og der er tidspunkter, hvor jeg kører flere programmer samtidigt, så det kan hjælpe under nogle omstændigheder. Jeg tror ikke, jeg er modig nok til at skifte til den nye mac pro endnu med al denne siliciumsnak..
Det er selvfølgelig stadig svært at vejlede dig, når du ikke giver os flere oplysninger om din nuværende opsætning Reaktioner:complaxneoda og Flint Ironstag
Flint Ironstag
- 1. december 2013
- Houston, TX, USA
- 6. maj 2021
th0masp sagde: Der er ikke noget fremtidssikkert fra Apple lige nu. De annoncerede trods alt et platformskifte. Ikke før fidus... sælger den dyreste Mac Pro nogensinde.Jeg synes at huske, at Schiller sagde 'det er det.' dette er formfaktoren for de næste 10 år - noget nær - om 6,1! Ingen tvivl om, at listen fortsætter. R
JernbaneXX
- 19. juli 2016
- 7. maj 2021
Flint Ironstag sagde: Jeg synes at huske, at Schiller sagde 'det er det. dette er formfaktoren for de næste 10 år - noget nær - om 6,1! Ingen tvivl om, at listen fortsætter....og en hel masse af standard cirkusforestillingens hype også (Schiller). Som svar på denne fyrs kommentar om fantastiske tilgængelighed af 2013 Mac Pro, Schiller paraderer rundt på scenen, den store skærm i baggrunden viser 6.1 roterende ('ååååååååååååååååååå smukke, fantastiske...') sagde en virksomhedsbruger (it-medarbejdere) 'Ja, og han viste ikke den utroligt designede 'tilgængelighed' med nogen af kablerne eller strømledningerne tilsluttet!'
Da dette først ankom til butikkerne, påpegede en Apple Store-repræsentant det over for os (pegede på det fra den anden side af lokalet; han virkede tilbageholdende med at nærme sig denne ting...vi ved nu hvorfor) han sagde, at de (butikken) henviser til det som 'skraldespanden'. Set i bakspejlet, passende navn.
Se medieelementet ' data-single-image='1'> Sidst redigeret: 7. maj 2021
FrankG72
- 14. maj 2021
- 14. maj 2021
Johnnieglance sagde: Hej gutter,Hej John.
Jeg er videoredigerer, og jeg har ejet en Mac Pro 3 GHz 10-Core Intel Xeon E5 (slutningen af 2013), siden den kom ud. Jeg kiggede på de nye modeller, og de er vanvittigt dyre, så jeg overvejede, hvor langt jeg kunne tage min gamle mac pro.
Jeg har 2 16gb sticks ram (32 GB 1866 MHz DDR3) og mit grafikkort er en AMD FirePro D700 6 GB.
Jeg har skiftet ram på maskiner før (hvilket jeg ved er let) før, men aldrig vovet mig ind i de dybere arbejde, men stoler på mig selv til at følge instruktionerne kompetent.
756 var min Single-Core Score og 6007 Multi-Core Score.
Ville sætte stor pris på enhver, der kunne anbefale, hvad jeg kunne gøre ved de fleste 'beast mode' denne mac og give den et nyt liv.
Tak på forhånd
John
Sent til festen, men jeg er også videoredaktør & har lige lavet alle de opgraderinger jeg kunne på én gang og tænkte jeg ville dele min erfaring. Jeg lægger ikke meget på lager i syntetiske benchmark-tests, så jeg vil bare give dig nogle anekdotisk beviser fra brugen af maskinen i løbet af den sidste uge.
Før opgraderinger var min 6,1 en 2X D700 w. 32 Gb RAM & 6 core CPU. Jeg indsatte 64 Gb RAM (ca. $300), en 12-kerne CPU (ca. $100 på Ali Express, men sjovt nok sendte de mig 2 CPU'er og vil ikke betale for forsendelse for at returnere den ekstra) og en Aura Pro X2 NVME for omkring $300. Bemærk, disse priser er i newzealandske dollars, da jeg bor på bunden af verden, så jeg forventer, at du kan finde alle disse ting meget billigere i USA - undtagen sandsynligvis den CPU. Det var en handel.
Jeg vil tilføje her, at jeg bruger thunderbolt 2 RAID-arrays og en AJA IO til overvågning til en 4K-broadcast-skærm, så GPU'erne bliver alligevel ikke særligt beskattet. Thunderbolt-drev var Mamin-grunden til at opgradere til denne maskine fra min langt mere behagelige at køre 5,1, da klienter bragte store mængder materiale ind på LaCie RAID-arrays, og jeg skulle have adgang til dem.
Okay, så mine tanker om en 6,1 med disse opgraderinger;
Det er ikke meget bedre, men det er bedre.
Premiere (som efter min mening er et ret dårligt stykke redigeringssoftware) kører MEGET bedre. Jeg klipper en film i det øjeblik, jeg optog Arri RAW, og afspilningen er meget bedre. Jeg bruger overlejringer med TCiP/filnavn/slate-identifikatorer og optagelser har nogle indbygget Arri LUT'er, til tider ville det være svært, hvis disse overlejringslag blev slået til, men nu virker det ret tilfreds. Har ikke strakt det i Avid endnu, hvilket ville være det foretrukne system, men tvivler på, at jeg ville se meget i vejen for en stigning i ydeevnen, da Avid er et ret strømlinet stykke software og stort set kun snit.
Halv encoder kører super godt. For et stykke tid tilbage så de ud til at have tilføjet understøttelse af multi-GPU'erne, og med de ekstra RAM- og CPU-kerner sker output nu med omkring 2x afspilningshastighed i forhold til den tæt på 1x, de havde i gennemsnit på denne nuværende redigering før opgradering. Det er altid svært at sige præcis, hvad det betyder, da hvert output er stærkt afhængigt af den anvendte FX, og vigtigst af alt, kameraets codec, men på netop dette projekt svirrer det efter opgraderingerne.
After Effects går også meget hurtigere nu - det er i høj grad på grund af fordoblingen af RAM-kapaciteten, og After Effects er super tørstig på hukommelsen, men jeg bemærker et pænt bump med de 12 kerner. After Effects er i gang med betatestning af multicore-rendering, og ved at bruge denne funktion bliver en virkelig kompleks animationsgengivelse skåret ned med mere end halvdelen af outputtiden nu. Et 3 minutters klip, der tog 1 time at gengive tidligere ved sidste forsøg, blev afsluttet på 24 minutter. Adobe ser ud til at kæmpe en lille smule med vektorlag flyttet i 3D-rum, og der er problemer med hængende, men når denne funktion udkommer, forventer jeg at se nogle store forbedringer i min arbejdsgang.
Termik den største ting, jeg bemærker med alle disse kerner, er, at maskinen nu kører meget køligere. Nogle gange under rendering eller output fik jeg blæserne til at skrue helt op - den kører nu super støjsvag, og Intel Power-gadget'en rapporterer, at CPU'en næsten ikke bliver varm. Ny termisk pasta og støv har uden tvivl bidraget til dette, men det betyder, at maskinen kører meget mere stabilt.
Når alt det ovenstående er sagt, og da det er et stykke tid siden, du startede denne tråd, forventer jeg, at du allerede har lavet en form for bevægelse på dette. På trods af alt, hvad jeg har sagt ovenfor, må jeg på mange måder være enig med alle andre og sige, at det nok er tid til at tænke på en iMac. Personligt har jeg tænkt mig at blive ved med min Mac Pro, indtil ARM Mac-professionelle kommer ud (2022? Måske), fordi jeg ikke rigtig kan lide formfaktoren på iMac. Interesseret i at vide, om du kunne tænke dig at købe en - jeg har brugt dem ret meget, og der er gode og dårlige IMHO - Mediekoder, for eksempel, flyver på en iMac, da den kan drage fordel af acceleration takket være det brugte chipset, hvis kode er skrevet specifikt for det .. det dårlige ville være, at på trods af alle de tilsyneladende fordele, håndterer Mac Pro stadig optagelser bedre, når den arbejder, og den gør også AE-komps hurtigere. Måske er dette en cache-ting, jeg er ingen ekspert, men 6,1'eren stadig føles meget mere selvsikker og stabil, når du redigerer eller animerer/komponerer, selvom den gengiver langsommere/lignende hastigheder. Men det er måske bare mig. Jeg smed nogle penge efter min Mac, jeg kunne have været bedre til at smide andre steder, men det føles stadig som en god maskine. Men den er lang i tanden, og jeg forventer først rigtig at få endnu et år ud af det, før frustration driver mig til en mere grungi maskine. Det er mit levebrød, så hvis der ikke er nogen ARM-professionelle ude næste år, vil jeg nok se på en 16-kerne Mac Pro og købe noget eftermarkeds-RAM.
Som en sidste bemærkning var det virkelig nemt at opgradere skraldespanden. Selv CPU'en. Jeg så et par YouTube-videoer, inklusive den du postede, og det er meget mindre smertefuldt, end jeg havde forventet.
FrankG72
- 14. maj 2021
- 14. maj 2021
FrankG72 sagde: After Effects går også meget hurtigere nu - det er i høj grad på grund af fordoblingen af RAM-kapaciteten, og After Effects er super tørstig på hukommelsen, men jeg bemærker et pænt bump med de 12 kerner. After Effects er i gang med betatestning af multicore-rendering, og ved at bruge denne funktion bliver en virkelig kompleks animationsgengivelse skåret ned med mere end halvdelen af outputtiden nu. Et 3 minutters klip, der tog 1 time at gengive tidligere ved sidste forsøg, blev afsluttet på 24 minutter. Adobe ser ud til at kæmpe en lille smule med vektorlag flyttet i 3D-rum, og der er problemer med hængende, men når denne funktion udkommer, forventer jeg at se nogle store forbedringer i min arbejdsgang.Som et postscript til ovenstående tænkte jeg, at jeg ville køre en hurtig test for at se, hvor meget bedre After Effects kører, så jeg kørte et projekt fra december til den seneste udgivelse af AE-betaen. Hvad var (ved sidste output) en 1t 6min gengivelse afsluttet på 36 min 52 sek. Så det er meget hurtigere. After Effects (og især denne build) strækker slet ikke GPU'en, så det er alt sammen CPU. Adobe siger, at du har brug for omkring 2 Gb RAM pr. tråd, og RAM'en var ved at blive brugt på omkring 83 % (som standard er det minimum, du kan efterlade til systemet og andre apps, 6 Gb, så det var der, de andre 17 % skulle hen) . På den mest komplekse del af comp, hvor der er 1000-vis af 2D illustrator-filer, der bevæger sig rundt, blev CPU'en strakt ret hårdt, og temperaturmåleren kom op på omkring 80 Celsius.
Det hele er dog en smule gummiagtigt; meget af denne forbedring skyldes, at AE-betaen gengiver flere frames samtidigt (synes at maks. være 6, uanset CPU), men uden bump i RAM er der ingen måde, maskinen ville have været i stand til at nå dette niveau af udnyttelse. Adobe-software er klodset og buggy, og resultaterne for denne type test er virkelig variable - ser jeg på min gengivelseskø, ser jeg også, at den samme komp gengivelse ud på 1 time 30+, op til 1 time 50+, men jeg er usikker på, hvilke ændringer jeg havde lavet siden disse gengivelser (stort set reducerer projektets størrelse ved at dumpe ubrugte elementer og strømline).
Jeg gætter på, at min sidste tanke til dig, hvis du stadig har den maskine, der støder rundt, er, at RAM sandsynligvis vil gøre mere/ganske betydelig forskel for video i et multithread-miljø end yderligere 4 CPU-tråde, men CPU'en kan også fås superbillig (med et stort bump i cachestørrelse). Ud fra Adobes foreslåede 2Gb/tråd kunne dine 10 kerner nemt bruge 40Gg + 6Gb til system, så yderligere 32 Gb RAM kunne gøre lidt af en forskel for dig.
Åh, og det var meningen, at NVME-opgraderingen også var det værd, apps åbner tilsyneladende meget hurtigere, og systemet føles mere responsivt - selvom (forbehold), som andre har påpeget, det ikke kommer til at være som en ny, moderne maskine, bare den bedst mulige version af, hvad der er et ret gammelt stykke teknologi nu. Når det er sagt, så har jeg brugt omkring $700NZ for en hel del, og jeg får også solgt min gamle RAM & CPU, hvilket burde give mig et par hundrede $ tilbage - så alt sammen, det værd IMHO.
Vedhæftede filer
- Se medieelementet ' href='tmp/attachments/screen-shot-2021-05-15-at-13-02-41-png.1774858/' >
Skærmbillede 2021-05-15 kl. 13.02.41.png'file-meta'> 13 KB · Visninger: 46 - Se medieelement ' href='tmp/attachments/screen-shot-2021-05-15-at-12-42-45-png.1774859/' >
Skærmbillede 2021-05-15 kl. 12.42.45.png'file-meta'> 83,4 KB · Visninger: 50 - Se medieelement ' href='tmp/attachments/screen-shot-2021-05-15-at-12-45-01-png.1774860/' >
Skærmbillede 2021-05-15 kl. 12.45.01.png'file-meta'> 83,7 KB · Visninger: 52
Robb365
- 15. maj 2021
- 15. maj 2021
Baseret på min forskning forstår jeg ikke helt, hvordan en opgradering til 12-kerne CPU'en vil være nyttig. Min forståelse er, at single core hastighed sammenlignet med min nuværende 4 core processor ville være langsommere. Da Adobe er holdt op med at understøtte multithreading, ville jeg som udgangspunkt installere en ny CPU, der ville bremse min maskine. Hvis jeg mangler noget, så lad mig det vide, fordi jeg virkelig ikke vil stoppe med at bruge denne maskine, men jeg kan ikke vente 17 timer med at gengive noget, som min bærbare computer kan gøre på 1 time. F
FrankG72
- 14. maj 2021
- 15. maj 2021
Robb365 sagde: Jeg har i øjeblikket 4-kerne 3,7 GHz-modellen og bruger al Adobe-software efter effekter, premiere, photoshop og illustrator. Jeg har været nødt til at migrere det meste af mit tunge videoarbejde og 3D-arbejdsområdegengivelse i Photoshop til 2017 MacBook Pro (jeg tror, den kører i5- eller i7-processoren) Jeg opgraderede RAM på Mac Pro til 64 Gb og så lidt eller ingen forskel .Jeg tror ikke, Adobe er holdt op med at understøtte multi-threading. Prøv at køre dine apps med åben aktivitetsmonitor, og tjek aktiviteten på hver af dine kerner/tråde. Hvis du ser på de vedhæftede filer i mit indlæg ovenfor med After Effects-gengivelsen, kører og kører alle tråde ret kraftigt (og jeg får gengivelsestider i After Effects beta, der er halvdelen af tiden i ældre versioner/før opgradering).
Baseret på min forskning forstår jeg ikke helt, hvordan en opgradering til 12-kerne CPU'en vil være nyttig. Min forståelse er, at single core hastighed sammenlignet med min nuværende 4 core processor ville være langsommere. Da Adobe er holdt op med at understøtte multithreading, ville jeg som udgangspunkt installere en ny CPU, der ville bremse min maskine. Hvis jeg mangler noget, så lad mig det vide, fordi jeg virkelig ikke vil stoppe med at bruge denne maskine, men jeg kan ikke vente 17 timer med at gengive noget, som min bærbare computer kan gøre på 1 time.
Jeg er ikke ekspert, men jeg ved ikke, om clockhastighed nødvendigvis er en pålidelig indikator for ydeevne. Jeg opgraderede fra 6 til 12, og ydeevnen er steget betydeligt på trods af, at clockhastigheden er en del langsommere. Efter alt at dømme er 4-kernen ikke en fantastisk processor, så jeg ville forvente, at boosting til en 12'er ville gøre en hel del forskel, og en 2. hånds CPU kan fås virkelig billigt. Det er værd at spørge på dette tidspunkt, om din ydeevne er virkelig dårlig, om du har prøvet alle de andre sædvanlige ting som at geninstallere OS osv.? Årelange uønskede filer kan virkelig bremse en maskine. Jeg ville have troet, at din Mac Pro ville være i stand til at slå en bærbar fra 2017. Sidst redigeret: 15. maj 2021
Robb365
- 15. maj 2021
- 15. maj 2021
FrankG72 sagde: Jeg tror ikke, Adobe er holdt op med at understøtte multi-threading. Prøv at køre dine apps med åben aktivitetsmonitor, og tjek aktiviteten på hver af dine kerner/tråde. Hvis du ser på de vedhæftede filer i mit indlæg ovenfor med After Effects-gengivelsen, kører og kører alle tråde ret kraftigt (og jeg får gengivelsestider i After Effects beta, der er halvdelen af tiden i ældre versioner/før opgradering).Dette er hvad jeg læser: https://community.adobe.com/t5/afte...stills-so-slow-in-the-new-mac-pro/m-p/6170783 .
Jeg er ikke ekspert, men jeg ved ikke, om clockhastighed nødvendigvis er en pålidelig indikator for ydeevne. Jeg opgraderede fra 6 til 12, og ydeevnen er steget betydeligt på trods af, at clockhastigheden er en del langsommere. Efter alt at dømme er 4-kernen ikke en fantastisk processor, så jeg ville forvente, at boosting til en 12'er ville gøre en hel del forskel, og en 2. hånds CPU kan fås virkelig billigt. Det er værd at spørge på dette tidspunkt, om din ydeevne er virkelig dårlig, om du har prøvet alle de andre sædvanlige ting som at geninstallere OS osv.? Årelange uønskede filer kan virkelig bremse en maskine. Jeg ville have troet, at din Mac Pro ville være i stand til at slå en bærbar fra 2017.
For at opsummere er indstillingerne, der tillod multiframe-gengivelse, blevet afbrudt. Som vist direkte nedenfor, kan du se, hvor det var tilladt at rendere flere billeder samtidigt. På billedet direkte under den første giver mine indstillinger ikke denne funktion. Se medieelementet ' data-single-image='1'> Se medieelementet ' data-single-image='1'>
DFP1989
- 5. juni 2020
- Melbourne, Australien
- 15. maj 2021
Robb365 sagde: fordi jeg virkelig ikke vil stoppe med at bruge denne maskine, men kan ikke vente 17 timer med at gengive noget, som min bærbare computer kan gøre på 1 time.Det lyder som en hardwareaccelereret codec-ting. MacBook Pro vil have Intel Quick Sync, der accelererer eksporten. Xeonerne har ikke QS.
FrankG72
- 14. maj 2021
- 15. maj 2021
Populære Indlæg