MilKat10
Original plakat- 2. januar 2017
- Stockholm, Sverige
- 1. februar 2017
Det hele står i titlen. Jeg bruger en pc til et Stock-program, der nogle gange kan beskatte min Asus Zenbook 8 Gb RAM / Intel Core i5-4200U 1,6 GHz CPU med realtidsdata.
Jeg købte base tMBP 15' og tænkte, at jeg ville køre dette program i virtualiseringstilstand (og nyde 15 tommer skærm i stedet for 13 i øjeblikket), så her er jeg nu.
Hvad vil du anbefale til denne brug?
- Parallels Desktop 12
- VM Fusion 8
- Vintapper
- Ellers andet ?
Jeg er mest bekymret for stabiliteten af løsningen og indvirkningen på tMBP (vil ikke ødelægge maskinen over det valg)
Tak for dine svar
Mælk
willmtaylor
- 31. oktober 2009
- Her (-ish)
- 1. februar 2017
VMware Fusion eller Paralleller?
robvas
- 29. april 2009
- BRUG
- 1. februar 2017
QzzB
- 7. april 2015
- London
- 1. februar 2017
I sidste ende kan du downloade prøveversionerne og se, hvad du kommer videre med - jeg arbejder med virtualisering som et dagligt job, så jeg bruger nogle af de mere avancerede funktioner i stedet for kun Windows VM
willmtaylor
- 31. oktober 2009
- Her (-ish)
- 1. februar 2017
QzzB
- 7. april 2015
- London
- 1. februar 2017
willmtaylor sagde: Eller du installerer bare Windows på maskinen via Boot Camp.God pointe! LOL
Det eneste problem med bootcamp, især med basismodellen, er pladsen. Du skal partitionere drevet, så mist den ubrugte plads på bootcamp-partitionen. Med en VM tildeles pladsen efter behov.
Plus ingen snapshotting eller multitasking. Afhænger af use casen, bootcamp fungerer fantastisk, da jeg prøvede det, den hurtigste version af windows, jeg nogensinde har brugt.
ZapNZs
- 23. januar 2017
- 1. februar 2017
casperes1996
- 26. januar 2014
- Horsens, Denmark
- 1. februar 2017
MilKat10 sagde: Det hele står i titlen. Jeg bruger en pc til et Stock-program, der nogle gange kan beskatte min Asus Zenbook 8 Gb RAM / Intel Core i5-4200U 1,6 GHz CPU med realtidsdata.
I betragtning af hastighedsforskellen mellem de to maskiner, behøver du ikke nødvendigvis et superhurtigt virtualiseringsmiljø. Jeg har prøvet begge dele, og ud fra min erfaring er VMWare en del bedre end Parallels. Paralleller ser ud til at arbejde mere på 'hyggeligheder' som alle mulige visningstilstande og hvad dertil, hvorimod VMWare ser ud til at fokusere mere på at få det grundlæggende rigtigt. Paralleller ser ud til at være bedre til GPU-videoacceleration fra mine tidligere erfaringer, hvor VMWare slår det på andre aspekter.
Alt det sagt, hvis din app fungerer godt med Wine (jeg anbefaler ikke Bottler, da den er en smule forældet i sin version af Wine - Få bare den officielle Wine Staging-udgivelse - forudsat at du er komfortabel nok med den tekniske side af tingene for den måde, det fungerer på. Selvom det ikke er så svært at arbejde med). I stedet for at virtualisere Windows, oversætter den bibliotekerne og rammerne til Mac-forståelige versioner. Det betyder nu, at der nemt kan være inkompatibiliteter, mere almindeligt end ikke med DirectX-opkald, da det kan være svært at kortlægge dem til OpenGL, men når det virker, fungerer det relativt godt. + det er gratis og kræver ikke, at du allokerer en bestemt mængde ressourcer til en VM.
rpmurray
Bidragyder
- 21. februar 2017
- Back End of Beyond
- 1. februar 2017
Du kan prøve det gratis i 14 dage.
casperes1996
- 26. januar 2014
- Horsens, Denmark
- 1. februar 2017
rpmurray sagde: Du kan også overveje CrossOver Mac fra codeweavers, https://www.codeweavers.com/products
Du kan prøve det gratis i 14 dage.
Det er i hvert fald Vin under motorhjelmen Reaktioner:sracer
maflynn
Moderator
Medarbejder- 3. maj 2009
- Boston
- 2. februar 2017
MilKat10 sagde: Hvad vil du anbefale til denne brug?
- Parallels Desktop 12
- VM Fusion 8
- Vintapper
- Ellers andet ?
Både Fusion og Parallels tilbyder prøveversioner, så download begge og se selv. Jeg er delvis over for Vmware, men Parallels er fint. Du kan også overveje Oracles VirtualBox, i modsætning til Fusion eller Parallels, den er gratis.
Winbottler, jeg havde aldrig rigtig stor succes med det, så jeg vil sige, at det ikke er besværet værd.
gaver
- 29. november 2016
- Bulgarien (EU)
- 2. februar 2017
VMWare Fusion er blandt de første, men for nylig ændrede de udviklingsteamet (outsoursing til udlandet), så vi skal være forsigtige.
Bare husk, at alle virtualiseringsprogrammer installerer en masse tjenester (inklusive kext-moduler), og afinstallation er ikke bare at smide hovedappen til papirkurven. M
MilKat10
Original plakat- 2. januar 2017
- Stockholm, Sverige
- 2. februar 2017
1) Jeg er ikke teknisk nok til at installere en Oracle VirtualBox (jeg bruger en på arbejdet, men jeg er marketingmedarbejder hos en IT-virksomhed, og får derfor hjælp, når det er nødvendigt, ikke derhjemme)
2) Jeg ville nok foretrække en stabil løsning frem for Wine / CrossOver (selvom jeg meget overvejer det sidste)
3) Omkostningerne ved Parallels + Windows er ret høje (efter min mening - baseret på mit forbrug)
4) Jeg kunne installere Windows via Bootcamp (ville koste mindre end ovenstående løsning), men ville tabe ved at skifte mellem Mac Apps og lagerprogrammet (den eneste grund til at få en Windows-løsning)
Det, jeg virkelig har brug for, er en måde at bruge dette lagerprogram på til en lav implementeringsomkostning / lavt SSD-partitionsoffer:
- Bootcamp kunne gøre tricket, men bange for at sprænge min tMBP 15' efter nogle af de tråde jeg læste om det + Spild af 40 + GB på Windows
- Crossover kunne gøre tricket, men det kan være besværligt, når du bugser
- Parallels + Windows virker som en stabil (dyreste) løsning, men med spild af 20+GB SSD på Windows (som jeg virkelig ikke kan lide - uanset version).
Jeg gætter på, at jeg bliver nødt til at prøve Crossover i denne weekend til at begynde med.
Tak igen for alle jeres svar,
Mælk
sracer
- 9. april 2010
- hvor der tales hofte
- 2. februar 2017
- Find ud af, om der er en indbygget macOS-version
- Installer Windows-appen i en Wineskin for at oprette en selvstændig eksekverbar
- Installer Windows-appen i en Virtualbox Windows VM
kiwipeso1
Suspenderet
- 17. september 2001
- Wellington, New Zealand
- 2. februar 2017
stjames70
- 5. juli 2009
- 2. februar 2017
MilKat10 sagde: Hej gutter,
Det hele står i titlen. Jeg bruger en pc til et Stock-program, der nogle gange kan beskatte min Asus Zenbook 8 Gb RAM / Intel Core i5-4200U 1,6 GHz CPU med realtidsdata.
Jeg købte base tMBP 15' og tænkte, at jeg ville køre dette program i virtualiseringstilstand (og nyde 15 tommer skærm i stedet for 13 i øjeblikket), så her er jeg nu.
Hvad vil du anbefale til denne brug?
- Parallels Desktop 12
- VM Fusion 8
- Vintapper
- Ellers andet ?
Jeg er mest bekymret for stabiliteten af løsningen og indvirkningen på tMBP (vil ikke ødelægge maskinen over det valg)
Tak for dine svar
Mælk
Hold dig til Fusion. Har haft det siden version 1.0 og nu er jeg på den nyeste version. Det er anstændigt nok, medmindre dit program kræver hurtig grafik - hvis det gør, bliver du nødt til at køre det under bootcamp. Ellers har det været fejlfrit de sidste 8 år. Jeg kører nu Windows Server 2012 R2 på mit kontor på en 2008 MacPro 3,1 uden problemer. Superhurtig og superstabil selv som en virtuel maskine (jeg kører den sammen med Apple Server 5.2 -- arbejdsstationer, Mac eller pc har ingen problemer med at få adgang til serverne på noget tidspunkt)
casperes1996
- 26. januar 2014
- Horsens, Denmark
- 2. februar 2017
MilKat10 sagde: Jeg gætter på, at jeg bliver nødt til at prøve Crossover i denne weekend til at begynde med.
Tak igen for alle jeres svar,
Spørg hvis du har problemer, så kigger vi på det og ser om vi kan hjælpe.
Men hvis du går CrossOver-stien, anbefaler jeg stadig, at du bare får Vin. Det er gratis, open source og efter min mening ikke så meget mere kompliceret. Og når først det er sat op med dit program, behøver du slet ikke bekymre dig om det alligevel.
chrfr
- 11. juli 2009
- 2. februar 2017
presenta sagde: Ingen nævner den gratis VirtualBox , men det fungerer ganske godt med Windows 10 (også Windows8.1, Ubuntu 16.10, OS X 10.6 med nogle begrænsninger). Testet på El Capitan. Når du bruger virtualiseringsprogrammer, bør du også installere en fan-controller-app (dvs. TG Pro), ellers kan din maskine overophedes. Det samme gælder, når du f.eks. bruger Firefox på din Mac.Der er meget i dette indlæg, der er forkert.
VMWare Fusion er blandt de første, men for nylig ændrede de udviklingsteamet (outsoursing til udlandet), så vi skal være forsigtige.
Bare husk, at alle virtualiseringsprogrammer installerer en masse tjenester (inklusive kext-moduler), og afinstallation er ikke bare at smide hovedappen til papirkurven.
For det første er Virtualbox betydeligt langsommere end de to andre muligheder.
Jeg kører virtuelle maskiner med Windows, Linux og OS X på min MacBook Pro i timevis om dagen og har aldrig haft den overophedet og har aldrig skullet installere et blæserværktøj. For den sags skyld har jeg aldrig behøvet at installere et blæserværktøj, siden min første MacBook Pro blev købt i 2006.
VMWares kernevirtualiseringsudvikling forbliver i USA; brugergrænsefladen blev tilsyneladende flyttet offshore.
Tech198
- 21. april 2011
- Australien, Perth
- 2. februar 2017
MilKat10 sagde: Hej gutter,
Det hele står i titlen. Jeg bruger en pc til et Stock-program, der nogle gange kan beskatte min Asus Zenbook 8 Gb RAM / Intel Core i5-4200U 1,6 GHz CPU med realtidsdata.
Jeg købte base tMBP 15' og tænkte, at jeg ville køre dette program i virtualiseringstilstand (og nyde 15 tommer skærm i stedet for 13 i øjeblikket), så her er jeg nu.
Hvad vil du anbefale til denne brug?
- Parallels Desktop 12
- VM Fusion 8
- Vintapper
- Ellers andet ?
Jeg er mest bekymret for stabiliteten af løsningen og indvirkningen på tMBP (vil ikke ødelægge maskinen over det valg)
Tak for dine svar
Mælk
Jeg burde sige Wineskin, IKKE vin, da du har brug for xCode for at kompilere ..
Hvis du går efter Winbottler, så prøv også Winskin..: http://wineskin.urgesoftware.com/tiki-index.php
God til at køre den ulige app og behøver ikke overhead fra en VM'er (ressourcer) og et OS for at installere
Der er andre som Crossover. : https://www.codeweavers.com/
Eller til noget andet Fusion
maflynn
Moderator
Medarbejder- 3. maj 2009
- Boston
- 3. marts 2017
presenta sagde: Ingen nævner den gratis VirtualBox ,Ahem, se lige over dit indlæg
maflynn sagde: Oracles VirtualBox er i modsætning til Fusion eller Parallels gratis.
casperes1996
- 26. januar 2014
- Horsens, Denmark
- 3. marts 2017
Tech198 sagde: Jeg burde sige Wineskin, IKKE vin, da du har brug for xCode for at kompilere ..
Det er ikke sandt. Først og fremmest behøver du ikke Xcode installeret for at konfigurere og kompilere Wine. Jeg glemmer, hvis Sierra kommer med en compiler forudinstalleret, men hvis ikke, kan du i det mindste have compileren uden også at have Xcode. For det andet kan du downloade en prækompileret version af Wine fra Wine HQ-webstedet. Det kunne du i hvert fald for et par måneder siden. Miljøet skulle stadig konfigureres gennem terminalen, men det ville allerede være kompileret. M
MilKat10
Original plakat- 2. januar 2017
- Stockholm, Sverige
- 5. marts 2017
Jeg kører nu Parallels Desktop + Windows på en VM (20 GB taget på SSD) og finder det praktisk nok (let omskifter + sammenhængstilstand er fint).
Tak til jer alle for jeres input og ideer,
Mælk
glenthompson
Bidragyder
- 27. april 2011
- Virginia
- 5. marts 2017
MilKat10 sagde: Hej gutter,Den løsning, jeg brugte, virker muligvis ikke til din brug. Min kone havde brug for at køre et Windows-program, der havde brug for få ressourcer. Det var billigere at købe en bærbar computer på Woot end at få enten Parallels eller VM Fusion plus en Windows-licens. Hun havde også knap nok diskplads på sin iMac, og vi ville ikke indlæse en masse ting, hun ikke havde brug for.
Det hele står i titlen. Jeg bruger en pc til et Stock-program, der nogle gange kan beskatte min Asus Zenbook 8 Gb RAM / Intel Core i5-4200U 1,6 GHz CPU med realtidsdata.
Jeg købte base tMBP 15' og tænkte, at jeg ville køre dette program i virtualiseringstilstand (og nyde 15 tommer skærm i stedet for 13 i øjeblikket), så her er jeg nu.
Hvad vil du anbefale til denne brug?
- Parallels Desktop 12
- VM Fusion 8
- Vintapper
- Ellers andet ?
Jeg er mest bekymret for stabiliteten af løsningen og indvirkningen på tMBP (vil ikke ødelægge maskinen over det valg)
Tak for dine svar
Mælk
gaver
- 29. november 2016
- Bulgarien (EU)
- 14. april 2017
chrfr sagde: Der er meget i dette indlæg, der er forkert.Virtualbox er måske langsommere, men jeg bruger det ofte, og det fungerer fint. Jeg bruger også VMWare, som jeg sagde er blandt de første.
For det første er Virtualbox betydeligt langsommere end de to andre muligheder.
Jeg kører virtuelle maskiner med Windows, Linux og OS X på min MacBook Pro i timevis om dagen og har aldrig haft den overophedet og har aldrig været nødt til at installere et blæserværktøj. For den sags skyld har jeg aldrig behøvet at installere et blæserværktøj, siden min første MacBook Pro blev købt i 2006.
Om overophedningen kan 3.179.998 downloads af smcFanControl på Macupdate ikke være forkert. Du ved måske ikke, at du har et overophedningsproblem, før du afslutter Apple-service til reparation (normalt HDD-fejl). I det mindste bliver alle drev langsommere (inklusive SSD'er) med højere temps.
Målte du temperaturen på din HDD? Er det under 50 C hele tiden? J
jlsobraske
- 24. september 2017
- Victor, NY
- 24. september 2017
Nu arbejder Quicken dog hårdt på at demonstrere et højere niveau af engagement over for deres kundebase ved at frigive rettelser og forbedringer meget oftere (kaldet kontinuerlig levering), og de har formentlig deadline-forpligtelser til Intuit om at stoppe afhængigt af Intuit ID. Quicken udsendte fem (5) nye udgivelser på bare den sidste måned! Den anden ting, de har gjort, er at omdesigne deres opdateringsfunktioner, så brugerne ikke længere vil være i stand til at bestemme, om eller hvornår de skal opdatere Quicken.
Hvad dette betyder for CrossOver er, at de fantastiske mennesker hos Codeweavers er ekstremt udfordret til at følge med i tempoet i disse ændringer. For hver udgivelse tager det tid, kræfter og ressourcer at evaluere og løse alle ændringerne, så Quicken kan arbejde igen. Nye udgivelser forhindrer os nu ofte i overhovedet at bruge Quicken; Jeg har været nødt til at rulle tilbage fra nye versioner til tidligere versioner flere gange. Jeg er stærkt afhængig af Quicken til Windows; Jeg bruger det til at styre ikke kun min personlige økonomi, men også et lille investeringspartnerskab og to familiefonde, så da jeg så, at udgivelserne efter R10 involverede en irreversibel overgang fra Intuit ID til Quicken ID, indså jeg, at for at blive ved med at bruge Quicken (i hvert fald på kort sigt), var jeg nødt til at finde et alternativ til CrossOver. Men jeg havde virkelig ikke lyst til at indlæse min Mac med en virtuel maskine såsom Parallels eller VMware Fusion - OG Windows... De er utroligt oppustede og bruger MEGET diskplads og RAM (og er ikke billige).
Nå, jeg fandt en løsning, der fungerer godt, i hvert fald for nu, ikke er dyr og er værd at dele. Det ligner alternativet i konceptet (virtuel maskine plus Windows), men ikke i størrelse eller udførelse. En ny virtuel maskine fra Veertu ( https://veertu.com/veertu-desktop/ ) er meget let (13,7 MB!) og gratis. Den bruger Macs hypervisor-framework, som Apple har indbygget i OS X. Den er meget sikker, men har en række begrænsninger. Disse begrænsninger er dog ubetydelige for dem af os, der kun ønsker at køre Quicken til Windows, mens de kører Mac OS. Her er nogle artikler: https://www.pcmag.com/review/345818/veertu , http://technodrone.blogspot.com/2016/01/native-mac-osx-virtualization-with.html . Den er ikke længere i App Store, men tilgængelig fra Veertu direkte. Trin et løst.
Trin to: hvordan får man en slank version af Windows uden Cortana og snesevis (hvis ikke hundredvis) af unødvendigt, unødvendigt skrammel, der optager plads på mit 256G-drev og 8G RAM? Nå, jeg lærte, at Windows laver sådan en version af Windows 10 til enkeltfunktionskritiske applikationer på virksomhedsmarkedet (f.eks. pengeautomater, fremstilling osv.). Det hedder Windows 10 Long-Term Service Branch (LTSB). Ifølge denne artikel ( https://www.howtogeek.com/273824/windows-10-without-the-cruft-windows-10-ltsb-explained/ ): (1) Det leveres ikke med Windows Store, Cortana, Microsoft Edge-browser, Kalender, Kamera, Ur, Mail, Penge, Musik, Nyheder, OneNote, Sport og Vejr. (2) Det vil blive støttet i 10 år. (3) 'Fordi LTSB-versionen er designet til stabilitet, opdateres den meget anderledes end andre builds af Windows 10. Microsoft vil aldrig udgive en funktionsopdatering som Jubilæumsopdateringen eller Novemberopdateringen til Windows 10 LTSB. Disse ... vil få sikkerheds- og fejlrettelsesopdateringer gennem Windows Update, men det er det.' Perfekt. Ifølge den samme artikel laver Windows 90-dages evalueringsversioner til alle, og 'Det vil fungere normalt i 90 dage, hvorefter det begynder at nikke dig til at aktivere Windows. Men Windows 10 er perfekt funktionelt selv uden aktivering, så du burde kunne bruge det så længe du vil uden at indtaste en produktnøgle. Du bliver bare nødt til at affinde dig med nakkeskærme. En lille pris at betale for en ren, letvægtsversion af Windows.
Og bedst af det hele? Det virker!! Indtil videre har jeg haft færre problemer med at køre Quicken end med CrossOver. Jeg har været i stand til at opdatere til R14 (via R14 Mondo-patchen), opsætte mit Quicken ID, opdatere mine konti online, afstemme konti osv. Men der er begrænsninger, og det er ikke særlig intuitivt. Ting at være opmærksom på inkluderer: (1) angiveligt kan man dele mapper mellem OS X og Windows, som om de begge var på det samme netværk, men jeg har ikke fundet ud af, hvordan man gør det. I stedet opretter jeg en OneDrive-konto og får adgang til den fra både mit Mac OS og Windows (dvs. at overføre Quicken-filer, Quicken-udgivelsesopdateringsfiler osv.), (2) Veertu lader dig ikke ændre størrelsen på vinduet med det samme. trække på vindueskanten, så du bliver nødt til at bruge kontrolpanelet i gæsteoperativsystemet til at indstille dets skærmopløsning, (3) Mens Windows og Quicken opretter forbindelse til internettet, har jeg ikke været i stand til at gøre det samme med min printer. Så min løsning er at udskrive til en fil, gemme filen på OneDrive og åbne/udskrive den derfra uden for den virtuelle maskine.
Jeg håber, at dette hjælper andre, der er meget afhængige af Quicken, og jeg håber, at de fantastiske mennesker hos Codeweavers til sidst er i stand til at indhente Quickens hurtige og rasende udgivelsesplan.
Populære Indlæg