Quicken til Mac 2017 er nu tilgængelig

• 1
• 2
• 3
• 4

Gå til side

ivantwilliams

Annulleret

30. november 2014

• 10. december 2016

thesaint024 sagde: Hvordan gik dataoverførslen? Ser man på skærmbilleder og anmeldelser, lyder det som om, at Mac-versionen nu er tæt på Windows. Din vurdering?

thesaint024

14. november 2016

ophængningsventeværelse

• 10. december 2016

afctee sagde: Det tog kun et par minutter. Min fil er kun 6MB. Indtil videre kan jeg godt lide Quicken til Mac. Selvom det er vidt forskelligt fra Windows-versionen og tager et øjeblik at vænne sig til grænsefladen...

ivantwilliams

Annulleret

30. november 2014

• 10. december 2016

gdgtmom

15. februar 2015

• 10. december 2016

afctee sagde: Jeg har lige dobbelttjekket min fil, og den er faktisk 12,5 MB. Jeg bruger dog kun Quicken til simple ting som at overvåge månedlige regninger, betale dem og se mit cash flow (eller mangel på), ugentligt/månedligt.

Jeg ved, at Quicken kan behandle checks, budgetter, skatter (i en vis grad) og sådan, men jeg bruger ikke nogen af ​​disse funktioner.

Når jeg siger, at Quicken til Mac er anderledes end Windows, mener jeg, at layoutet er lidt anderledes. Jeg har brugt Quicken til Windows siden den sidste opdatering til Microsofts Money 2008, tilbage i begyndelsen af ​​2009. Så jeg er bare vant til layoutet af Windows-versionen. Efter et par betalingscyklusser vil jeg helt sikkert klare mig Reaktioner:ivantwilliams S

stillestående

27. oktober 2010

• 11. december 2016

Jeg købte Quicken til MAc 2016 for $47 direkte fra Quicken-webstedet i sidste uge. Det var $30 i rabat. Jeg venter på at indlæse den på en ny bærbar computer til starten af ​​2017. Hvis jeg ikke kan lide den, vil jeg holde mig til 2007 på en ældre maskine.

talmy

26. oktober 2009

Oregon

• 14. december 2016

thesaint024 sagde: Min fil er steget til 100mb. Jeg kan huske, at den under en opdatering næsten fordobledes i størrelse. Jeg har muligvis en masse data (ikke nødvendigvis mange 0'er), men det er noget ineffektiv filhåndtering for bogstaveligt talt data.

Der er masser af uventede ting i pakken. Min er omkring 120MB, men kun omkring 90MB er 'data'. Det meste af resten er i en undermappe ved navn 'converted', som har information om importen fra Quicken til Windows. Hvis jeg var i en pladsknase, kunne jeg prøve at slette det og se, hvad der sker. Jeg har en Hazel-handling, der tager alle Quicken-sikkerhedskopier, jeg laver, komprimerer dem til et ZIP-arkiv og flytter dem til en arkivmappe på min server. Det reducerer den nødvendige plads med omkring 50 %.

thesaint024

14. november 2016

ophængningsventeværelse

• 14. december 2016

talmy sagde: Der er masser af uventede ting i pakken. Min er omkring 120MB, men kun omkring 90MB er 'data'. Det meste af resten er i en undermappe ved navn 'converted', som har information om importen fra Quicken til Windows. Hvis jeg var i en pladsknase, kunne jeg prøve at slette det og se, hvad der sker. Jeg har en Hazel-handling, der tager alle Quicken-sikkerhedskopier, jeg laver, komprimerer dem til et ZIP-arkiv og flytter dem til en arkivmappe på min server. Det reducerer den nødvendige plads med omkring 50 %.

Jeg er faktisk ikke så bekymret over størrelsen, så jeg behøver ikke at foretage filstørrelsesrationering. Men jeg talte om selve filen, ikke mappeindholdet eller noget andet. Jeg synes bare det er ineffektivt. Det er ikke en stor bekymring for så vidt angår effekt for mig, men det siger noget om kvaliteten af ​​produktet IMHO. En af de mange grunde til, at Intuit-versionen af ​​Quicken generede mig. Så snart jeg får en ledig dag til at afsætte til opsætning, planlægger jeg at få den nye Mac-version. Jeg ved, at det er worst case scenario planlægning, men jeg vil ikke lade det være halvfærdigt. D

davidg4781

28. oktober 2006

Alice, TX

• 10. januar 2017

I dag er den sidste dag, Quicken sælger dette til 40% rabat.

Jeg har kørt Quicken 2016, siden det blev udgivet, og generelt er jeg tilfreds med det. Er der kun behov for, at jeg opgraderer til 2017, bare for grundlæggende sporing? Jeg gider ikke betale, hvis det er det værd. På overfladen ser det ikke ud til, at det er tilfældet.

For nogen, der ikke er på 2016, og især hvis de vil downloade transaktioner, vil jeg anbefale det. P

paulyras

3. december 2006

Singapore

• 17. januar 2017

Fra Quickens hjemmeside...'Quicken tilbyder ikke produkter i lande uden for USA og Canada.' Nå, det fjerner stort set alle tanker om at bruge det til mig (nogle af mine konti er stadig i USA, men flere og flere af mine konti er nu her i Singapore). Intet salg. D

DotCom2

22. februar 2009

• 18. januar 2017

IH, du godeste! Jeg er sååå imponeret. Jeg har lige fået så meget hjælp fra Marcus hos Quicken til Mac på Twitter.
Han tog sig tid til at hjælpe mig personligt. Jeg tror virkelig, at Mac-teamet derovre prøver sååå hårdt på at gøre dette produkt til et FANTASTISK.
Jeg ønskede at køre både Windows-versionen på en VM og også prøve at køre de samme konti på Mac-versionen for at teste Mac-versionen og fik en ret kryptisk besked, da jeg forsøgte at konfigurere en ny fil på Mac-siden.
Han er bare så hjælpsom.

jaybar

11. december 2008

• 18. januar 2017

Jeg opgraderede i går fra Quicken 2015 til Mac til Quicken Mac 2017.

Opgraderingen var problemfri. Jeg kan godt lide den automatiske sikkerhedskopieringsfunktion. Jeg synes, den visuelle præsentation er bedre og mere 'Mac-agtig'. Jeg kan ikke lide blyantikonet ved siden af ​​s manuelt indtastede transaktion. Bare endnu et skridt.

Jeg finder forsoningen bedre.

Mine behov er meget enkle. Jeg bruger kun Quicken til at spore mine check- og opsparingskonti. Jeg bruger det ikke til at spore investeringer. Jeg bruger ikke muligheden for at betale regningen eller noget relateret til kreditkort. Jeg bruger hovedsageligt rapporten Kategorisammendrag.

For mig, i forhold til hvad jeg bruger Quicken til, ville alle versionerne, inklusive Essentials, være tilstrækkelige.

Er jeg glad for, at jeg har opgraderet? Ja! Selvom vi er meget basale brugere, og ikke udnytter funktionerne i 2017, synes jeg det er vigtigt at understøtte produktet, ved periodisk at opgradere. På denne måde vil folk, der bruger flere af funktionerne, være mere tilbøjelige til at have dem, når de har brug for dem.

Jeg ville måske have det anderledes, hvis jeg ikke havde købt opgraderingen under deres 40% salg.

Har nogen brugt den nye tilsvarende mobilapp? Den til Quicken 2015 var virkelig dårlig. Er den nyere mobilapp, der fungerer med Quicken 2017, bedre?

Reaktioner:arefbe S

stillestående

27. oktober 2010

• 18. januar 2017

Jeg har konfigureret Quicken til Mac 2017 på min nyere MacBook Pro og har beholdt 2007 på min gamle MacBook Air. Jeg foretrækker den måde, den gamle version er sat op til at indtaste og betale regninger på, så jeg vil bruge 2007 som mit hovedprogram til at betale regninger og spore gebyrer. Jeg vil kun bruge den nyere version til at downloade investeringsoplysninger og nogle sporingsoplysninger.

thesaint024

14. november 2016

ophængningsventeværelse

• 7. marts 2017

Endnu et spørgsmål til Mac Quicken-brugere. Hvordan udskriver du checks? I Windows-versionen skulle jeg bruge et rigtig dårligt tredjepartsprogram til at udskrive bankopsætningsoplysningerne, så ville Quicken udskrive nøglebetalingsoplysningerne. Kan Quicken udskrive bankoplysninger osv. sammen med de specifikke betalingsoplysninger? Hvis det ikke gør det, er tredjepartsprogrammer tilgængelige til at udføre 'set up'-udskrivningen? Jeg bruger ikke regelmæssigt checks som de fleste mennesker, der lever i dette århundrede. Det gør jeg kun et par gange om året, men det er alligevel nødvendigt.

talmy

26. oktober 2009

Oregon

• 9. marts 2017

thesaint024 sagde: Endnu et spørgsmål til Mac Quicken-brugere. Hvordan udskriver du checks? I Windows-versionen skulle jeg bruge et rigtig dårligt tredjepartsprogram til at udskrive bankopsætningsoplysningerne, så ville Quicken udskrive nøglebetalingsoplysningerne. Kan Quicken udskrive bankoplysninger osv. sammen med de specifikke betalingsoplysninger? Hvis det ikke gør det, er tredjepartsprogrammer tilgængelige til at udføre 'set up'-udskrivningen? Jeg bruger ikke regelmæssigt checks som de fleste mennesker, der lever i dette århundrede. Det gør jeg kun et par gange om året, men det er alligevel nødvendigt.

Det ser ud til at have mulighed for check-print, men jeg har aldrig brugt det. Rent faktisk, mest folk skriver ikke checks i dette århundrede. https://www.theatlantic.com/business/archive/2014/06/the-rise-and-fall-of-checks/372217/ EFT og brug af kredit-/betalingskort har elimineret de fleste checkskrivninger. Hvis jeg virkelig ville, kunne jeg fjerne det sidste halve dusin eller deromkring, jeg skriver hvert år ved at bruge min banks gratis regning-betal-service.

Reaktioner:CoastalOR

thesaint024

14. november 2016

ophængningsventeværelse

• 9. marts 2017

talmy sagde: Det ser ud til at have check-udskrivningskapacitet, men jeg har aldrig brugt det. Rent faktisk, mest folk skriver ikke checks i dette århundrede. https://www.theatlantic.com/business/archive/2014/06/the-rise-and-fall-of-checks/372217/ EFT og brug af kredit-/betalingskort har elimineret de fleste checkskrivninger. Hvis jeg virkelig ville, kunne jeg fjerne det sidste halve dusin eller deromkring, jeg skriver hvert år ved at bruge min banks gratis regning-betal-service.

Jeg er helt enig. Jeg synes, fysiske betalinger er dumme, ineffektive og arkaiske. Jeg har dog ikke et valg med hensyn til, hvordan leverandører accepterer betaling. Hvis der er en elektronisk mulighed, vælger jeg altid den. Det er bare ikke altid en mulighed. Jeg ville elske at stoppe med denne gamle betalingsmetode, men den er desværre ikke død endnu.

Jeg ved, at Quicken vil udskrive checks, men spørgsmålet er, hvordan de definerer udskrivning af checks. Det er normalt en 2-trins proces. Den første er at sætte alle bank- og kontooplysninger på checken. Den anden er at sætte betalingsspecifikke oplysninger på checken. Jeg ved, at Quicken er i stand til trin 2, men gør det trin 1? Hvis ikke, er der så et tredjepartsprogram, som folk bruger? TIL

en anden

12. august 2011

• 9. marts 2017

Jeg er ikke sikker på, at jeg forstår dit spørgsmål om checkudskrivning. Jeg købte computerchecks fra en checkleverandør (bogstaveligt talt i det sidste århundrede). Alle bankoplysninger er med magnetisk blæk i bunden af ​​checken. Quicken tilføjer blot betalingsmodtageroplysninger og dollarbeløb i de rigtige mellemrum.

thesaint024

14. november 2016

ophængningsventeværelse

• 9. marts 2017

en anden sagde: Ikke sikker på, at jeg forstår dit spørgsmål om checkudskrivning. Jeg købte computerchecks fra en checkleverandør (bogstaveligt talt i det sidste århundrede). Alle bankoplysninger er med magnetisk blæk i bunden af ​​checken. Quicken tilføjer blot betalingsmodtageroplysninger og dollarbeløb i de rigtige mellemrum.

Tak for dit svar. Ja, du har fortrykte checks fra banken. Jeg har en stak bogstavelige blanks fra VersaCheck. De har intet på checkene selv. I Windows Quicken-versionen var jeg nødt til at forudskrive disse med mine bankoplysninger uden for Quicken. Så ville jeg køre checkene gennem Quicken og få betalingsoplysningerne udskrevet.

Du kan spørge, hvorfor man gør sådan noget. Virksomheder gør det i massevis for at tilpasse oplysningerne på checken, som de vil. Jeg sætter også pris på fleksibiliteten til at udskrive ENHVER kontos bankoplysninger på checken. Ja, der er måder omkring dette, og det er ikke påkrævet på nogen måde, men da funktionaliteten er der, vil jeg gerne fortsætte med at bruge det.

talmy

26. oktober 2009

Oregon

• 11. april 2017

thesaint024 sagde: Tak for dit svar. Ja, du har fortrykte checks fra banken. Jeg har en stak bogstavelige blanks fra VersaCheck. De har intet på checkene selv. I Windows Quicken-versionen var jeg nødt til at forudskrive disse med mine bankoplysninger uden for Quicken. Så ville jeg køre checkene gennem Quicken og få betalingsoplysningerne udskrevet.

Bruger linjen ikke specielt magnetisk blæk? Eller er det faktisk unødvendigt nu, hvor checks bliver fotograferet og destrueret i stedet for at blive uddelt?

thesaint024

14. november 2016

ophængningsventeværelse

• 13. april 2017

talmy sagde: Bruger linjen ikke speciel magnetisk blæk? Eller er det faktisk unødvendigt nu, hvor checks bliver fotograferet og destrueret i stedet for at blive uddelt?

Nej den bruger ikke noget særligt. Det er faktisk overraskende nemt, og jeg har udskrevet checks i mindst 6 eller 7 år nu. Dette er en anden grund til, at checkbetalinger skal forsvinde, fordi det er så nemt at snyde. Men igen laver jeg ikke reglerne for hvilke betalingsmetoder der skal være tilgængelige. Hvis jeg gjorde det, ville jeg gøre op med kontanter og checks. B

jeg drikker

19. juli 2002

• 15. september 2017

Er du nysgerrig efter, om 2018 Quicken til mac vil blive udgivet i oktober igen i år?

talmy

26. oktober 2009

Oregon

• 15. september 2017

bevo sagde: Spændende om 2018 Quicken til mac vil blive udgivet i oktober igen i år?

Ved det ikke, men der har været jævnlige opdateringer til 2017 hele året, inklusive netop denne uge. Ved ikke, hvad de vil have i 2018-versionen, og der er virkelig ikke nogen måde at give feedback på, hvad 2017 gør dårligt.

Reaktioner:jeg drikker B

jeg drikker

19. juli 2002

• 15. september 2017

talmy sagde: Ved det ikke, men der har været regelmæssige opdateringer til 2017 hele året, også kun denne uge. Ved ikke, hvad de vil have i 2018-versionen, og der er virkelig ikke nogen måde at give feedback på, hvad 2017 gør dårligt.

Tak, jeg har brugt Quicken 2016. Det har været ok, ikke fantastisk.

Jeg har undersøgt andre muligheder, men har ikke rigtig kunne lide resten. Kunne aldrig få ibank 6 til at have de rigtige saldi på hver konto. Moneyspire så dyr ud at prøve det plus mulige problemer med Direct CONnect og visse banker som Wells Fargo, der opkræver dig for adgang. Personal Capital er godt, men jeg har ikke elsket webgrænsefladen særlig meget. Foretrækker at bruge noget, der er indlæst på min bærbare computer.

kunstfossil

5. oktober 2015

Florida

• 17. september 2017

YMark sagde: Tjekregisteret er hokey og kan ikke ændre standardindstillinger. Indtastning af datoer er besværligt, og registret mister overblikket. Rapportering stinker..... men ikke så meget som at forene. En pisse dårlig app. Og NUL support.

Dette er i modstrid med min erfaring. Og deres tekniske support har været meget lydhør og hjælpsom.

Reaktioner:arefbe D

diane143

25. oktober 2008

• 28. september 2017

Har nogen prøvet SEE Finance?

Tvang denne uges Q17-opdatering dig til konstant at indtaste dit Intuit-login? Det kan have været en fejl, da jeg importerede mine gamle data.

talmy

26. oktober 2009

Oregon

• 28. september 2017

diane143 sagde: Tvang denne uges Q17-opdatering dig til konstant at indtaste dit Intuit-login? Det kan have været en fejl, da jeg importerede mine gamle data.

Intet problem med det. Forrige

• 1
• 2
• 3
• 4

Næste Først Forrige 3 af 4

Gå til side

GåNæste Sidst