Lille Jim
Original plakat- 13. november 2020
- 25. december 2020
Jeg leder efter en passende ekstern skærm til min MacBook Pro 15' 2019. Jeg tænker på to muligheder: den første er LG Ultrafine 4k 24 tommer, den anden er en 24-25 tommer ved 2560-1440 opløsning (der er masser af dem på markedet).
Efter at have lavet nogle undersøgelser fandt jeg ud af, at hvis du bruger Ultrafine 4k, bliver de fleste mennesker nødt til at skalere den ned til '2560-1440' for at gøre teksten større nok til brug. Derfor tænker jeg, hvorfor ikke bare få en native 2560-1440 opløsning (hvorfor den anden mulighed kommer ind, og det sparer også en masse penge sammenlignet med min foretrukne mulighed).
Kan I give mig noget viden?
-Ved skaleret 2560-1440, yder Ultrafine 4k bedre end en indfødt 2560-1440? Eller er det det samme? Jeg spørger bare i forhold til pixels, ikke med hensyn til farve (da jeg tror, at Ultrafine vil overgå de fleste af de gennemsnitlige rivaler).
- Har en 4k-skærm, der er tvunget til skaleret 2560-1440, NOGEN bedre end en 2560-1440-skærm, der er skaleret native 2560-1440 på macO'er?
Tak gutter J
joevt
Bidragyder
- 21. juni 2012
- 26. december 2020
Lille Jim sagde: -Ved skaleret 2560-1440, yder Ultrafine 4k bedre end en indfødt 2560-1440? Eller er det det samme? Jeg spørger bare i forhold til pixels, ikke med hensyn til farve (da jeg tror, at Ultrafine vil overgå de fleste af de gennemsnitlige rivaler).Jeg tror ikke, at nogen har målt ydeevneforskellen mellem de tre muligheder, sandsynligvis fordi ingen har bemærket en forskel.
1) udsender 1440p (lad skærmen skalere det til 4K)
2) opskalering af lav opløsning 1440p til 4K
3) nedskalering af 1440p HiDPI (5K) til 4K
Selvfølgelig vil spil være meget hurtigere for #1, måske langsommere for #2 (måske kun lidt, hvis overhovedet), og langsomst for #3, men de fleste andre typer apps vil være de samme.
Lille Jim sagde: - Har en 4k-skærm, der er tvunget til at skalere 2560-1440, NOGEN bedre end en 2560-1440-skærm, der er skaleret native 2560-1440 på macO'er?Mulighed #3 med HiDPI-tilstanden vil have bedre udseende tekst, fordi den skalerer 5K ned til 4K i en 'Loks ud som 1440p'-tilstand.
Du vil sandsynligvis ikke se en forskel mellem #1 og #2 for en 4K-skærm.
På min Apple 30' Cinema Display tilføjer skalering fra 800p til 1600p ved hjælp af GPU'en (som i mulighed #2) en form for udjævning. Skalering fra 800p til 1600p ved hjælp af skærmen (som i mulighed #1) har ingen udjævning - den samme farve for en pixel i 800p framebufferen bruges til fire pixels på 1600p-skærmen, så den ser blokeret ud. Nogle skærme bruger en anden metode til at skalere op.
Stephen.R
Suspenderet
- 2. november 2018
- Thailand
- 26. december 2020
Men mere specifikt vil GPU-belastningen til at køre en 24' 2560x1440 skærm være betydeligt lavere end at køre en 4K-skærm på 'ligner 2560x1440', fordi for at gøre det, render macOS en 5K-rammebuffer og nedskalerer den derefter til 4K.
Resultatet vil dog se bedre ud på grund af en meget højere PPI, og da du bruger en 15' MBP, har den en dedikeret GPU, som altid vil være aktiv for nogen skærm, så du burde ikke have problemer med ydeevnen ved at bruge en skaleret Hi-DPI-opløsning.
Bemærk: Jeg ved ikke, hvor almindeligt det er at bruge 2560x1440 på en 24' 4k-skærm. En 27' 4K? Jo da. Folk vil have det til at se 'det samme' ud som 5K iMac eller 5K Ultrafine, men have en 4K-skærm. På en 24' tror jeg, at tingene ville være lidt små. Personligt finder jeg 2304x1296 'perfekt' til 24'. Men dette er skønheden ved at få en hi-dpi-skærm (f.eks. 4k, 5k osv.): du kan skalere den visuelle opløsning til det, der virker for dig (inden for rimelighedens grænser). G
gt56
- 31. august 2020
- 26. december 2020
Hvis du bruger 4K i en 'lav opløsningstilstand', ligner den mere eller mindre QHD-skærmen, og den lægger stadig en større skat på GPU'en end blot at bruge en native QHD-skærm.
Se medieemne '>
TIL kepler20b
- 18. oktober 2014
- 27. december 2020
Lille Jim sagde: Hej gutter,
Jeg leder efter en passende ekstern skærm til min MacBook Pro 15' 2019. Jeg tænker på to muligheder: den første er LG Ultrafine 4k 24 tommer, den anden er en 24-25 tommer ved 2560-1440 opløsning (der er masser af dem på markedet).
Efter at have lavet nogle undersøgelser fandt jeg ud af, at hvis du bruger Ultrafine 4k, bliver de fleste mennesker nødt til at skalere den ned til '2560-1440' for at gøre teksten større nok til brug. Derfor tænker jeg, hvorfor ikke bare få en native 2560-1440 opløsning (hvorfor den anden mulighed kommer ind, og det sparer også en masse penge sammenlignet med min foretrukne mulighed).
Kan I give mig noget viden?
-Ved skaleret 2560-1440, yder Ultrafine 4k bedre end en indfødt 2560-1440? Eller er det det samme? Jeg spørger bare i forhold til pixels, ikke med hensyn til farve (da jeg tror, at Ultrafine vil overgå de fleste af de gennemsnitlige rivaler).
- Har en 4k-skærm, der er tvunget til skaleret 2560-1440, NOGEN bedre end en 2560-1440-skærm, der er skaleret native 2560-1440 på macO'er?
Tak gutter
Ja. de fleste mennesker, der bruger 5k- eller 4k-skærme til kontorapplikationer, vises faktisk i skalerede opløsninger.
den primære fordel er troskaben og klarheden af teksten og videoer/spil.
Hvis du ikke er sikker og ikke har set forskellen, bør du gå ind i en butik og være i stand til at se den faktiske klarhedsforskel mellem en 27' skærm, der er native 2560x 1440, og en 27' 4k skærm, der viser 2560x 1440. forskellen IMO ville være mærkbar så langt som 6 fod fra skærmen.
Populære Indlæg