SIERRA VS EL CAPITAN: PRÆSTATION

Retromac 2008

Original plakat

: 9. oktober 2015

5. december 2016

Jeg læste modsatte rapporter, afhænger det af macens alder?

pls skrev din config, og hvis du foretrækker Sierra

Jeg efterlod alle mine Mac'er hos El Capitan

Reaktioner:oldhifi og iarora

Hr. Retrofire

: 2. marts 2010

: www.emiliana.cl/en

5. december 2016

Retromac2008 sagde: Jeg læste modsatte rapporter, afhænger det af macens alder?

Ja. macOS Sierra er mere optimeret til moderne Macs end tidligere versioner. OS X El Capitan inkluderede for eksempel Haswell-specifikke optimeringer (systembiblioteker), som ikke er tilgængelige på ældre processorarkitekturer.

Retromac2008 sagde: Jeg efterlod alle mine Mac'er hos El Capitan

God ide!

Reaktioner:b0fh666 og iarora

iarora

: 6. december 2016

6. december 2016

Mr. Retrofire sagde: Ja. macOS Sierra er mere optimeret til moderne Macs end tidligere versioner. OS X El Capitan inkluderede for eksempel Haswell-specifikke optimeringer (systembiblioteker), som ikke er tilgængelige på ældre processorarkitekturer.

God ide!

Er det en god idé at nedgradere til EL Captain på min MacBook pro i begyndelsen af 2011?

Reaktioner:knguyench og andreyush

Duftet

: 15. december 2012

: Goole, Storbritannien

8. december 2016

Jeg kører El Cap på en sen 2015 5k imac med 4GHz i7, 16GB RAM og AMD Radeon R9 M395X med 4096MB. Dybest set 16 GB RAM væk fra at være den bedste imac, du kan købe. Det, jeg har brug for at vide, er, vil Sierra bremse min maskine ned, eller muligvis endda fremskynde den? Jeg har normalt opdateret det nye OS næsten umiddelbart efter udgivelsen med små problemer, den eneste var hakkende grafikydeevne i Yosemite. El Cap ser ud til at køre meget godt på denne maskine, og jeg ønsker ikke at tage et tilbageskridt med hensyn til ydeevne.

elf 69

: 2. juni 2016

: Cornwall Storbritannien

8. december 2016

Jeg plejede at have en sen 2009 unibody macbook.

den havde 8gb ram og 240gb ssd.
det løb El capitan meget godt og glat.
Havde ingen problemer overhovedet.

Men da Sierra blev udgivet, opgraderede jeg og efter fuldført indeksering kørte den igen meget glat, startede lidt hurtigere end El Capitan, og jeg havde længere driftstid på batteri med Sierra.

Jeg foretrækker personligt sierra ove El capitan.
Men El capitan er god, og jeg bruger den lige nu.

Desværre kan min 2007 macbook pro ikke køre Sierra

redheeler

: 17. oktober 2014

8. december 2016

@Smellmett Running Sierra på min siden GM. Ingen problemer med ydeevnen.

Har også kørt den på en opgraderet Mac Pro fra midten af 2010 siden udgivelsen. Jeg havde problemer med to GPU'er (GTX 970 + GT 120) i Safari, men det blev rettet i den seneste version.

En anden Mac, jeg har med Sierra, er tæt på det minimum, der understøttes, en hvid MacBook fra midten af 2010. Jeg prøvede ikke El Capitan på denne Mac, men med en SSD + 8 GB RAM er Sierra absolut acceptabel.

Og før den døde, fik jeg den installeret på min ikke-understøttede MacBook Air fra slutningen af 2008. Med hensyn til ydeevne var de tidlige betaer forfærdelige. Men udgivelsesversionen var omtrent den samme som El Capitan, hvilket vil sige ikke fantastisk på grund af hardwarens underpowered karakter og kun 2 GB RAM. M

MysticCow

: 27. maj 2013

8. december 2016

Jeg foretrækker Sierra frem for El Capitan, men foretrækker Windows 10 frem for BEGGE. Win 10 er bare sjovere for mig end nogen af macOS-erne.

Begynd faklerne og højgaflerne...

Reaktioner:Josiana og Altis P

pika2000

Suspenderet

: 22. juni 2007

9. december 2016

Selvom al min Mac kører Sierra nu, tror jeg, at el capitan generelt er mere jævn.
Sierra føles mere træg for mig, især på ældre Macs. Den reducerede bevægelse hjælper dog lidt. Samlet set er der ingen showstoppere i sig selv (i modsætning til buggyen Yosemite).

Duftet

: 15. december 2012

: Goole, Storbritannien

9. december 2016

MysticCow sagde: Jeg foretrækker Sierra frem for El Capitan, men foretrækker Windows 10 frem for BEGGE. Win 10 er bare sjovere for mig end nogen af macOS-erne.

Begynd faklerne og højgaflerne...

Ikke fra mig. Jeg bruger begge platforme, og selvom Mac OS er ret smart og poleret, er Windows 10 slet ikke langt bagud, og det er en fornøjelse at bruge over 8, endda 7.

Reaktioner:Mennesker

grumpywino

: 5. oktober 2016

10. december 2016

Selvom jeg foretrækker Sierra, må jeg indrømme, at jeg er imponeret over Windows 10. Jeg starter Sierra fra en ekstern ssd (var meget træg på det interne 54000rpm-drev) og bruger det interne drev til Windows 10, som ser ud til at køre godt nok til mine behov . N

nkryptere

: 16. maj 2012

: Storbritannien

10. december 2016

Jeg finder Sierra glattere på min 15' rMBP medio 2014 med en 4K-skærm tilsluttet. Betydelig mindre forsinkelse ved brug af mission control og swiping mellem desktops både med og uden 4K-skærmen.

Mennesker

: 24. august 2012

: Valencia, Spanien.

10. december 2016

Sierra har stadig sine mindre fejl, som grafiske fejl med grænsefladen og fraværet af nyere elementer, når f.eks. tre fingre stryger ned på dock-ikonet. Men når det kommer til ydeevne, er jeg ikke i tvivl: Sierra er det bedste operativsystem siden Mavericks. Alt bevæger sig glat på min 7 år gamle MacBook Pro, og det er en gammel integreret nVidia 320M.

Det giver også en af de bedste batteritid.

anubis 1980

til

: 22. oktober 2012

10. december 2016

2015 rmbp i7 2.5 16gb ram 512 ssd dgpu, sierra er træg og halter. Prøvede rene installationer osv., ligegyldigt hvor mange gange jeg giver den en anden prøve, dens bukser. Gå tilbage til El Cap, og alt er fint.

Reaktioner:fluamsler

eicca

Bidragyder

: 23. oktober 2014

10. december 2016

Sierra gav mig en helt ny høst af tilfældige nedbrud, interaktionsfejl og løbske processer. Jeg finder det et meget mindre troværdigt OS end El Capitan. N

newliver

: 7. juni 2014

10. december 2016

Jeg har en 2011 macbook pro, og jeg valgte Sierra for at maksimere levetiden. Jeg har opgraderet min harddisk til en ssd, og det er som om jeg bruger en helt ny maskine...

Razer(x)

: 7. maj 2014

10. december 2016

Overrasket over at se alle disse mennesker, der siger, at Sierra er hurtigere og spekulerer på, om det er placebo

Reaktioner:SoYoung og anubis1980

Kissmyne

: 21. april 2015

10. december 2016

macOS Sierra er bestemt hurtigere end El Cap var på min MBP. Vinduesanimationer og overgange er MEGET glattere. Og app-ydeevnen er enten den samme eller også bedre, førstnævnte er selvfølgelig det mere almindelige scenarie. M

MysticCow

: 27. maj 2013

11. december 2016

Kissmyne sagde: macOS Sierra er bestemt hurtigere end El Cap var på min MBP. Vinduesanimationer og overgange er MEGET glattere. Og app-ydeevnen er enten den samme eller også bedre, førstnævnte er selvfølgelig det mere almindelige scenarie.

Dette har været min erfaring. App-mæssigt er den lige så hurtig, hvis ikke en lille smule (meget lille) hurtigere end El Cap.

Men sammenlignet med Windows 10 lige nu, er El Cap stadig El Crap, og Sierra er en muldvarpebakke.

Reaktioner:Altis

OldGreyGuy

: 14. januar 2014

: I nærheden af Brisbane, Australien

13. december 2016

Sierra var i starten langsom, og så indså jeg, at jeg kan udelukke mine eksterne drev fra spotlight-indeksering. Da mine eksterne drev kun er backup-drev (Time Machine og synkroniserede kopier), så var der ingen fordel for mig, tilføjede disse drev i systemindstillingerne (Spotlight->Privatliv), og det er lige så hurtigt, hvis ikke hurtigere end El Cap. S

Så ung

: 3. juli 2015

13. december 2016

Smellmett sagde: Jeg kører El Cap på en sen 2015 5k imac med 4GHz i7, 16GB RAM og AMD Radeon R9 M395X med 4096MB. Dybest set 16 GB RAM væk fra at være den bedste imac, du kan købe. Det, jeg har brug for at vide, er, vil Sierra bremse min maskine ned, eller muligvis endda fremskynde den? Jeg har normalt opdateret det nye OS næsten umiddelbart efter udgivelsen med små problemer, den eneste var hakkende grafikydeevne i Yosemite. El Cap ser ud til at køre meget godt på denne maskine, og jeg ønsker ikke at tage et tilbageskridt med hensyn til ydeevne.

Jeg har også en sen 2015 5k iMac, og ydeevnen er stort set den samme på Sierra. Jeg ser ingen forskel, dårlig eller god, det føles bare det samme.

hundesluger

: 19. oktober 2014

: Apple Campus, Cupertino, CA

13. december 2016

Retromac2008 sagde: Jeg læste modsatte rapporter, afhænger det af macens alder?

pls skrev din config, og hvis du foretrækker Sierra

Jeg efterlod alle mine Mac'er hos El Capitan

Hold dig til el-hætten, folkens. Det er en smuk ting.
[doublepost=1481688742][/doublepost]

MysticCow sagde: Men sammenlignet med Windows 10 lige nu, er El Cap stadig El Crap, og Sierra er en muldvarpebakke.

Win10 er fantastisk. Jeg hader mig selv for at sige det, da jeg føler mig uren, men Win10 er gader foran OS X bloat ware.

Reaktioner:lysingur og MysticCow

h9826790

: 3. april 2014

: Hong Kong

14. december 2016

Jeg er stadig med min 2009 Mac Pro (specifikation ifølge min signatur). Sierra er mere glat end El Capitan, mindre fejl for mig også.

På min egen computer har 10.11 USB 3.0-fejl (kan ikke genkende min USB 3.0-hub, kortlæser), GPU-fejl (ikke 100 % sikker på, at den er fra GPU, fortsæt med at arbejde på dette med Apple Engineer i nogle måneder, og men de tror, det er GPU-driverens fejl, men aldrig bekræftet og løs problemet), langsom nedlukningsfejl (kan tage 5+ minutter at lukke ned).

Med Sierra, USB normal, GPU normal, sluk normal ......

Og jeg har ikke lavet nogen ny installation siden 10.7. Så hvis der er noget 'mit eget affald' i systemet, der forårsager 10.11-fejlen, skal alt det affald stadig være på min maskine nu med Sierra.

Men hvad jeg er klar over er, at Sierra helt sikkert bruger mere hukommelse end El Capitan. Kan være min 48GB RAM hjælper, derfor kan min Mac fungere bedre i Sierra. R

Ritsuka

Annulleret

: 3. september 2006

14. december 2016

Glat som El Capitan på min 27' iMac fra 2011 (med en SSD).

Reaktioner:lysingur M

MysticCow

: 27. maj 2013

14. december 2016

dogslobber sagde: Hold dig med el kasket, folkens. Det er en smuk ting.
[doublepost=1481688742][/doublepost]

Win10 er fantastisk. Jeg hader mig selv for at sige det, da jeg føler mig uren, men Win10 er gader foran OS X bloat ware.

Win 10 virker simpelthen. Der er bare ikke så meget andet at sige på den front.

Win 10 virker ganske enkelt sammenlignet med El Crap. Det virker simpelthen i forhold til Molehill. Og når man kommer fra en, der har været på Mac siden PowerPC-dagene, siger det noget!

Stavros86

: 28. august 2015

16. december 2016

anubis1980 sagde: 2015 rmbp i7 2.5 16gb ram 512 ssd dgpu, sierra er træg og halter. Prøvede rene installationer osv., ligegyldigt hvor mange gange jeg giver den en anden prøve, dens bukser. Gå tilbage til El Cap, og alt er fint.

Jeg har samme maskine som dig. Jeg opdaterede det i går ved at udføre en ren installation, og jeg bemærker en lignende adfærd. Det er ikke et hastighedsproblem. Det starter lige så hurtigt som El Capitan gjorde, apps åbner lige så hurtigt; dog er animationerne (meddelelsescenter, startpanel, rulning i Finder osv.) en smule træge.
Kort sagt er animationer/overgange ikke så jævne, som de var i El Capitan.

Reaktioner:supermars og anubis 1980

Næste 1 af 3

Gå til side

GåNæste Sidst

SIERRA VS EL CAPITAN: præstation

Retromac 2008

Hr. Retrofire

iarora

Duftet

elf 69

redheeler

MysticCow

pika2000

Suspenderet

Duftet

grumpywino

nkryptere

Mennesker

anubis 1980

til

eicca

Bidragyder

newliver

Razer(x)

Kissmyne

MysticCow

OldGreyGuy

Så ung

hundesluger

h9826790

Ritsuka

Annulleret

MysticCow

Stavros86

Gå til side

Populære Indlæg

Populære Indlæg