Apple i begyndelsen af 2019 fjernet eller begrænset mange populære apps til skærmtid og forældrekontrol i App Store på grund af deres brug af Mobile Device Management, eller MDM, som virksomheden sagde satte brugersikkerhed og privatliv i fare.
Under dagens antitrusthøring med U.S. House Judiciary Antitrust Subcommittee blev Cook afhørt om Apples beslutning om at fjerne forældrekontrol-apps, som kom efter udgivelsen af Apples egen Screen Time-funktion.
Cook sagde, hvad Apple har sagt flere gange før, at de apps, der brugte Mobile Device Management til at give forældre mulighed for at begrænse børns adgang til deres enheder, satte data i fare. 'Vi var bekymrede for børns sikkerhed,' sagde Cook.
Cooks udtalelse svarede til, hvad Apple sagde, da apps blev fjernet: 'Disse apps brugte en virksomhedsteknologi, der gav dem adgang til børns meget følsomme personlige data. Vi synes ikke det er OK. for alle apps til at hjælpe datavirksomheder med at spore eller optimere annoncering af børn.'
Den kongreskvinde, der spurgte Cook, spurgte om en specifik app fra den saudiarabiske regering, der også brugte MDM, men Cook sagde, at han ikke var bekendt med appen, og at han ville være nødt til at levere flere data på et senere tidspunkt. Da han blev spurgt om, hvorvidt Apple anvender forskellige regler for forskellige app-udviklere, sagde Cook endnu en gang, at reglerne gælder for alle udviklere ligeligt.
Cook blev spurgt om tidspunktet for fjernelse af forældrekontrol-apps, i betragtning af at Screen Time ikke var lanceret så længe før, et spørgsmål, som Cook stort set undrede sig over. Han blev spurgt, hvorfor Phil Schiller havde henvist kunder, der klagede over fjernelse af forældrekontrol-apps, til Screen Time, men Cook henviste til de mere end 30 forældrekontrol-apps i App Store og sagde, at der er 'levende konkurrence' i forældrekontrolrummet i App Store.
Når der trykkes på, om Apple har magten til at udelukke apps fra App Store eller fjerne konkurrerende apps, vendte Cook tilbage til, hvad han sagde under sin åbningserklæring, at der er en 'bred gate' til App Store, med henvisning til det faktum, at der er mere end 1,7 millioner tilgængelige apps. 'Det er et økonomisk mirakel,' sagde Cook. 'Vi ønsker at få alle de apps, vi kan, på App Store.'
I takt med spørgsmålene om forældrekontrol-apps blev Cook spurgt, hvorfor Apple i 2010 brugte App Store at presse udgiveren Random House til at deltage i iBookstore, hvilket Random House havde afvist at gøre. I et citeret dokument sendte Apple iTunes-chef Eddy Cue dengang en e-mail til Steve Jobs, at han 'forhindrede en app fra Random House i at gå live i App Store', fordi Apple havde til formål at få Random House til at gå med til en samlet del. Cook sagde som svar, at der er 'mange grunde' til, at en app muligvis ikke kommer igennem godkendelsesprocessen. 'Det fungerer måske ikke ordentligt,' sagde han.
Et af de dokumenter, der deles af underudvalget
Apples 2019-beslutning om at begrænse apps til forældrekontrol førte udviklerne af disse apps at ringe efter en offentlig API, der ville give dem adgang til de samme funktioner, som er tilgængelige i Screen Time, efter at MDM-indstillingerne blev begrænset, hvilket Apple afviste at levere.
Mobile Device Management, som apps brugte, er en funktion, der er specielt designet til virksomhedsbrugere til at administrere virksomhedsejede enheder. Apples holdning er, at brugen af MDM af forbrugerfokuserede apps har bekymringer om privatlivets fred og sikkerhed, som er blevet refereret til i App Store retningslinjer siden 2017.
I stedet for at levere en API, besluttede Apple i sidste ende at give appudviklere til forældrekontrol bruge Mobile Device Management for deres apps med strengere fortrolighedskontrol, der forhindrer dem i at sælge, bruge eller videregive data til tredjeparter. Apps skal også indsende en MDM-kapacitetsanmodning, der evaluerer, hvordan en app vil bruge MDM til at forhindre misbrug og for at sikre, at ingen data deles. MDM-anmodninger revurderes hvert år.
Populære Indlæg