Apple, Facebook, Google og Amazon har været genstand for en igangværende antitrust-undersøgelse udført af U.S. House Judiciary Antitrust Subcommittee, som i dag sagde, at teknologivirksomhederne 'er blevet den slags monopoler, vi sidst så i oliebaronernes og jernbanemagternes æra'.
Som skitseret af CNBC , har underudvalget udgivet en rapport på 450 sider [ Pdf ] fremhæver resultater fra flere høringer (inklusive en med af de administrerende direktører fra hver virksomhed), interviews og mere end 1,3 millioner dokumenter, hvor rapporten også indeholder anbefalinger til nye antitrustlove.
Anbefalingerne er fokuseret på at fremme fair konkurrence på digitale markeder, styrke love relateret til fusioner og monopolisering og genoprette kraftigt tilsyn og håndhævelse af kartellovgivningen.
Komiteen ønsker, at kongressen forbyder dominerende platforme at gå ind i tilstødende brancher, tilskynder antitrust-agenturer til som standard at se fusioner fra dominerende platforme som konkurrencebegrænsende og forhindrer dominerende platforme i at foretrække deres egne tjenester med et krav om, at de tilbyder lige vilkår for lige produkter og tjenester.
hvordan man dræber en app på iphone
Underudvalget siger, at dominerende virksomheder også bør gøre deres tjenester kompatible med konkurrenter og give brugerne mulighed for at overføre deres data, at 'problematiske præcedenser' skal tilsidesættes i antitrust-retspraksis, og at tvungen voldgiftsklausuler og begrænsninger for gruppesøgsmål bør elimineres .
Selvom disse fire virksomheder adskiller sig på vigtige måder, har undersøgelse af deres forretningspraksis afsløret almindelige problemer. For det første fungerer hver platform nu som en gatekeeper over en nøgledistributionskanal. Ved at kontrollere adgangen til markeder kan disse giganter vælge vindere og tabere i hele vores økonomi. De har ikke kun en enorm magt, men de misbruger den også ved at opkræve ublu gebyrer, pålægge undertrykkende kontraktvilkår og udtrække værdifulde data fra de mennesker og virksomheder, der er afhængige af dem. For det andet bruger hver platform sin gatekeeper-position til at bevare sin markedsstyrke. Ved at kontrollere den digitale tidsalders infrastruktur har de overvåget andre virksomheder for at identificere potentielle rivaler og har i sidste ende købt ud, kopieret eller afskåret deres konkurrencemæssige trusler. Og endelig har disse firmaer misbrugt deres rolle som formidlere til yderligere at forankre og udvide deres dominans. Uanset om det er gennem selvpræference, underprisfastsættelse eller ekskluderende adfærd, har de dominerende platforme udnyttet deres magt for at blive endnu mere dominerende.
Hvad angår Apple specifikt, fastslog underudvalget, at Apple har monopol, når det kommer til distribution af software-apps på iOS-enheder, og at dets kontrol over iOS 'giver det med gatekeeper magt over softwaredistribution på iOS-enheder.'
I modsætning hertil ejer Apple iOS-operativsystemet såvel som det eneste middel til at distribuere software på iOS-enheder. Ved at bruge sin rolle som udbyder af operativsystemer forbyder Apple alternativer til App Store og opkræver gebyrer og provisioner for nogle kategorier af apps for at nå ud til kunder. Den reagerer på forsøg på at omgå sine gebyrer med fjernelse fra App Store. På grund af denne politik har udviklere ingen anden mulighed end at følge Apples regler for at nå ud til kunder, der vandt iOS-enheder. Ejere af iOS-enheder har ingen alternative måder at installere apps på deres telefoner.
Udvalget citerede flere interviews med App Store-udviklere, herunder dem, der har været i store konflikter med Apple, såsom administrerende direktør for e-mail-appen 'HEY' og General Counsel of Tile, sammen med offentlige tvister med virksomheder som Airbnb og ClassPass, som for nylig stødt sammen med Apple om gebyrer for digitale begivenheder under den igangværende folkesundhedskrise.
Gennem interviews og dokumentgennemgang gennemgik udvalget Apples 30 procent App Store gebyrer, dens kontrol over App Store, dens dominerende stilling for dens egne apps som standardapps, App Store søgerangeringer, blokering af rivaliserende indhold som forældrekontrol-apps, App Store retningslinjehåndhævelse, Apples beslutning om ikke at tillade andre stemmeassistenter at erstatte syrien som standard, og mere, med de data, der er skitseret fra side 329 af rapporten for de interesserede.
Meget af det, der blev delt, var allerede kendt gennem tidligere rapporter og dækning af Apples tvister med forskellige virksomheder, og anbefalingsdokumentet giver brede anbefalinger til handling snarere end anbefalinger, der er specifikke for Apple, men Apple kan blive påvirket på en lang række måder, hvis den anbefalede antitrust love implementeres.
Bemærk: På grund af den politiske eller sociale karakter af diskussionen om dette emne, er diskussionstråden placeret i vores Politiske nyheder forum. Alle forummedlemmer og besøgende er velkomne til at læse og følge tråden, men indlæg er begrænset til forummedlemmer med mindst 100 indlæg.
hvordan man nulstiller til fabriksindstillinger iphone 6 s
Populære Indlæg