Anonym freak
Original plakat- 12. december 2002
- Cascadia
- 18. november 2020
Jeg har en Samsung T5 USB-C SSD. Den understøtter 'USB 3.1 Gen 2 10Gb/s' (Gawd, jeg hader USB 3.1+ navnekonventioner...†)
Når jeg tilslutter den direkte til en af min 16' MacBook Pro's porte via USB-C-til-USB-C-kabel, tilsluttes den med 10 Gb/s
Se medieemne '>
Når jeg derimod tilslutter den til min nye M1 mini.... Hvis jeg går gennem min Thunderbolt 3 Dock, forbinder den med de fulde 10 Gb/s:
Se medieemne '>
Men hvis jeg tilslutter direkte til den anden Thunderbolt 3/USB-C-port, tilsluttes den kun med 5 Gb/s, ja, ved at bruge det samme USB-C-til-USB-C-kabel som begge tidligere tilslutninger:
Se medieemne '>
Hvis jeg frakobler TB3 Dock (hvem ved, måske er det 'bruger båndbredden op' og tvinger USB-controlleren til at sænke hastighederne?) og har SSD'en som det eneste sat i en af TB3-portene, stadig kun 5 Gb/s:
Se medieemne '>
Thunderbolt 3 Dock forbindes dog med dens korrekte 40 Gb/s Thunderbolt-hastighed. Men hvis du håbede på 10 Gb/s via USB 3.1 Gen 2... Glem alt om det.
† Til fuld forvirring har USB Implementers Forum fuldstændig skruet alle navnekonventioner op, når det kommer til USB, efter at USB 3.0 kom ud. 5 Gb/s kaldes forskelligt 'USB 3.0 SuperSpeed', 'USB 3.1 Gen 1' og 'USB 3.2 Gen 1'. 10 Gb/s kaldes forskelligt 'USB 3.1 Gen 2' og 'USB 3.2 Gen 2'. Den seneste standard, 20 Gb/s, er 'USB 3.2 Gen 2x2'. Og med USB4 (ja, bare 'USB4', ikke 'USB 4.0'...) beholder de alle de gamle navne for de gamle hastigheder - MEN - USB4 tilføjer også 'USB4 Gen 2x2' som en anden 20 Gb/s protokol (teknisk anderledes elektrisk, selvom det er samme hastighed!) og 'USB4 Gen 3x2' for den nye 40 Gb/s hastighed. Og det er derfor, Apple ikke skal have lov til at annoncere de nye M1 Macs som 'USB 4' - fordi USB4 kræver understøttelse af både 10 Gb/s hastigheden og 20 Gb/s hastigheden. Apple gør ikke engang krav på hastigheden på 20 Gb/s, kun de 10 Gb/s, som ikke virker for mig. USB4 har også Thunderbolt 3-understøttelse som ekstraudstyr, hvilket Apple i hvert fald har. Men de burde kalde portene 'Thunderbolt 3 / USB 3 5 Gb/s', ikke 'USB4 / Thunderbolt 3'
fødder
- 13. februar 2012
- Perth, Vestaustralien
- 18. november 2020
USB 3.1 Gen 10 GB er jeg tror multi-lane (2x 5GB baner - det kaldes også USB 3.1 Gen 2x2 til 10 GB tror jeg), det er USB4 måske ikke.
USB4 minder meget om thunderbolt, og det fungerer muligvis ikke på en bagudkompatibel måde med USB3.x i multi-lane.
Hvilket betyder, at en enkelt bane ved USB 3.x kun vil give dig 5 gigabit, på trods af at USB4-interfacet er hurtigere (i en enkelt bane) - men kun når du kører i 'USB 4'-tilstand med en USB4-enhed.
Ville også forklare hvorfor du får fuld fart gennem kajen - du skal lyn til en anden USB 3.x controller på docken, som IKKE fungerer i multi-lane-tilstand.
redigere:
Og jeg er enig. USB-navnestandarderne er bevidst designet af udvalg for at skabe forvirring - så OEM'er kan sælge sidste års produkt som 'USB 3.2' eller hvad som helst med den originale spec fra USB 3.0.
Navnene giver ikke bare mening - de har faktisk omdøbt den samme spec til en senere version med et 'gen1' på.
dvs., hvis jeg husker rigtigt, er USB 3.2 gen1 faktisk den nøjagtige samme ting som USB 3.0. Og USB 3.1 gen1. Sidst redigeret: 18. november 2020
hobowankenobi
- 27. august 2015
- på fastnet mr. smed.
- 18. november 2020
Anonym freak
Original plakat- 12. december 2002
- Cascadia
- 18. november 2020
Sagen er, at for at bruge 'USB4'-navnet, *BØR* den understøtte de samme 10 Gb/s på portene Apple-mærker 'USB 3.1 Gen 2 (op til 10Gb/s)' som gennem Thunderbolt 3-dockingstationen som til at dirigere til min 16' MacBook Pro. Det gør den ikke.
slanger-
- 27. juli 2011
- 18. november 2020
Anonym freak
Original plakat- 12. december 2002
- Cascadia
- 18. november 2020
Se medieemne '>
(Ja, jeg var nødt til at bruge dongle-helvede. TB3-til-TB2, TB-til-FW800, FW800-til-FW-6-benet, FW-6-benet-til-FW-6-bens-kabel.)
revet lærred
- 14. februar 2006
- 18. november 2020
Marshall73
- 20. april 2015
- 18. november 2020
Anonym Freak sagde: Også, *LOL* , Thunderbolt-til-FireWire-adapteren fungerer fint, og Big Sur på M1 understøtter stadig tilslutning af en original førstegenerations iPod!Det er fantastisk H
Se vedhæftet fil 1673352
(Ja, jeg var nødt til at bruge dongle-helvede. TB3-til-TB2, TB-til-FW800, FW800-til-FW-6-benet, FW-6-benet-til-FW-6-bens-kabel.)
Heatboy
- 16. november 2018
- Danmark
- 18. november 2020
Er der nogen, der har en ekstern SSD, der holder læsehastigheder på omkring 1.000 Mb/sek, som kan teste dette? (Samsung T7, Sandisk Extreme Pro osv.)
revet lærred
- 14. februar 2006
- 18. november 2020
Heatboy sagde: OK, det er interessant. Jeg overvejer at købe en MBA/16GB RAM/512 SSD/, som en overgangsmaskine, for at erstatte min sene 2018 MBP i9/32GB RAM/VEGA20 – og min tanke var at beholde al min tunge video og fange én ting på en ekstern OWC TB3 Express 2TB SSD. På den måde kan jeg holde mig til 512GB SSD på MBA'en. Men hvis USB-portene er langsommere end på min MBP 2018, virker det ikke, da det vil være for langsomt.Thunderbolt er stadig fuld fart som nævnt. Det er ikke-Thunderbolt USBC, der er langsommere, i det mindste på den ene maskine, på den OS-version, med den enhed. H
Er der nogen, der har en ekstern SSD, der holder læsehastigheder på omkring 1.000 Mb/sek, som kan teste dette? (Samsung T7, Sandisk Extreme Pro osv.)
Heatboy
- 16. november 2018
- Danmark
- 18. november 2020
torncanvas sagde: Thunderbolt er stadig fuld fart som nævnt. Det er ikke-Thunderbolt USBC, der er langsommere, i det mindste på den ene maskine, på den OS-version, med den enhed.Åh ja, det er rigtigt - men hvad er de eksterne SSD-hastigheder på de aldrig eksterne Gen 2 SSD'er? T
revet lærred
- 14. februar 2006
- 18. november 2020
joevt
Bidragyder
- 21. juni 2012
- 19. november 2020
Anonym Freak sagde: Thunderbolt 3 Dock forbindes dog med dens korrekte 40 Gb/s Thunderbolt-hastighed. Men hvis du håbede på 10 Gb/s via USB 3.1 Gen 2... Glem alt om det.Brugte du et benchmark for at sikre, at 'Op til 5 Gb/s' er nøjagtig?
Jeg ved, at ASMedia ASM1142 XHCI-controlleren har en fejl, hvor den rapporterer 'Op til 5 Gb/s', selvom disken åbenbart er tilsluttet med 10 Gbps (benchmark viser ~750 MB/s).
Hvis dit drev er begrænset til mindre end 500 MB/s fra direkte forbindelse, men kan få over 700 MB/s fra Thunderbolt docken, så kan du være sikker på, at det rapporterer præcist.
throAU sagde: Kan være relateret til USB4 vs. USB 3.x spec.USB 3.1 gen 2 10 Gbps er single lane. (USB 3.2 gen 2x1)
USB 3.1 Gen 10 GB er jeg tror multi-lane (2x 5GB baner - det kaldes også USB 3.1 Gen 2x2 til 10 GB tror jeg), det er USB4 måske ikke.
USB 3.2 gen 1x2 er 5 Gbps dual lane = 10 Gbps.
USB 3.2 gen 2x2 er 10 Gbps dual lane = 20 Gbps.
Jeg tror ikke, der bliver brugt dobbeltspor. USB 3.2 dual lane er valgfri til USB4, så vi ved ikke, om det er en mulighed på M1 Macs.
throAU sagde: Ville også forklare hvorfor du får fuld fart gennem kajen - du skal lyn til en anden USB 3.x controller på docken, som IKKE fungerer i multi-lane-tilstand.Thunderbolt Dock er fuld hastighed, fordi den har en separat USB 3.1 gen 2 controller inde i Titan Ridge Thunderbolt controlleren i docken. Den er forbundet til M1 Mac via Thunderbolt 3 tunneleret PCIe. Docken har en fireports USB 3.1 gen 2 USB-hub tilsluttet Titan Ridges USB-controller.
Gnattu
- 18. september 2020
- 19. november 2020
Det er interessant, men jeg tror, det er mere sandsynligt, at det er et firmware-/driverproblem.
Og om det er USB4 er svært at verificere nu, fordi kun USB4 20G er påkrævet, OG det er en anden tilstand i forhold til USB 3.2 Gen2x2. Sidst redigeret: 19. november 2020
laptech
- 26. april 2013
- jorden
- 19. november 2020
Juicy Box
- 23. september 2014
- 19. november 2020
hobowankenobi sagde: Det eneste jeg kan tilføje...USB-specifikationer og navnekonventioner er et sh*tshow.Ja, du ser hele tiden forvirring her på forummet omkring USB3.
USB3.1 er det samme som USB3.1 Gen2, og det samme som USB3.2 Gen 2 og USB3.2 Gen 2x1, hvad med vi smider SuperSpeed USB 10 i, mens vi er i gang.
Jeg forstår det, men det er ikke underligt, hvorfor begyndere bliver så let forvirrede af det.
bagagen
- 29. juli 2011
- 19. november 2020
Anonym Freak sagde: Sagen er, at for at bruge 'USB4'-navnet, *BØR* det understøtte de samme 10 Gb/s på portene Apple-mærker 'USB 3.1 Gen 2 (op til 10Gb/s)' som gennem Thunderbolt 3 dock for at dirigere til min 16' MacBook Pro. Det gør den ikke.
Jeg har lige kigget på wikipedia-side på USB4 og (bortset fra nu at have hovedpine) det gør ikke se ud som om USB4 kræver understøttelse af USB 3.1 gen 2. Hvis du går til tabellen 'understøttelse af datatransporttilstande', er det, der kræves, ' tunneleret USB 3.2 (10 Gbit/s) ' - dvs. data i USB 3.2-format kodet som en del af en 20 eller 40 Gbps USB4-stream - som derefter skulle udtrækkes af en USB4 perifer enhed som understøttede denne funktion (hvilket er påkrævet på værter, men valgfrit på eksterne enheder).
Åh I guder og små fisk! Jeg giver op! (det er til USB IF, ikke rettet mod nogen i denne tråd...)
Jeg ville stadig forvente, ud fra Apple-specifikationerne, at porten ville understøtter gammeldags USB 3.1 gen2, og at det er værd at rapportere dit problem som en fejl - men Apple-specifikationerne (...sammen med alt, der forsøger at forklare USB4 kortfattet) er tvetydige.
For det første, hvad pokker betyder 'Thunderbolt/USB4'? Er det 'Thunderbolt 3/USB4' eller 'Thunderbolt 4/USB 4' (subtile, men vigtige forskelle...)
laptech sagde: Eller er det, at nogle mennesker, der kommenterer, får et simpelt problem til at se mere kompliceret ud, end det i virkeligheden er?
Ingen.
Det er et kompliceret problem forårsaget af en kontraproduktiv indsats for at lave et 'simpelt' universelt stik, gjort endnu mere kompliceret af et dumt og inkonsekvent navneskema, yderligere forvirret af Intels forsøg på at bygge deres eget proprietære 'Thunderbolt'-lag oven på standard, og endelig fuldstændig ødelagt af producenter, der udskriver vage, fordummede specifikationer.
tdar
- 23. juni 2003
- Alpharetta GA.
- 19. november 2020
Da de er på M1-matricen, er de åbenbart Apple-controllere, ikke intel som tidligere.
joevt
Bidragyder
- 21. juni 2012
- 19. november 2020
theluggage sagde: Jeg har lige kigget på wikipedia-side på USB4 og (bortset fra nu at have hovedpine) det gør ikke se ud som om USB4 kræver understøttelse af USB 3.1 gen 2. Hvis du går til tabellen 'understøttelse af datatransporttilstande', er det, der kræves, ' tunneleret USB 3.2 (10 Gbit/s) ' - dvs. data i USB 3.2-format kodet som en del af en 20 eller 40 Gbps USB4-stream - som derefter skulle udtrækkes af en USB4 perifer enhed som understøttede denne funktion (hvilket er påkrævet på værter, men valgfrit på eksterne enheder).I USB4 er USB tunneleret fra værten til en 'USB Down Adapter' i en perifer enhed, der udsender USB fra en USB4-port.
I Thunderbolt, for USB, er PCIe tunneleret til en USB-controller i Thunderbolt-controlleren, som derefter kan udsende USB fra en Thunderbolt-port.
Grunden til, at jeg tror, at Apples Thunderbolt/USB4-controller understøtter USB4, er, fordi den har en ny type adapter vist i ireg:
Kode: |_+_|
AppleThunderboltUSBDownAdapteren bruges til at udlæse USB til Thunderbolt/USB4-porten.
Ældre adaptertyper er, der eksisterede med Thunderbolt 1, 2, 3:
- AppleThunderboltDPInAdapter: Disse bruges til at indtaste DisplayPort til Thunderbolt-controlleren, så den kan tunneleres. Thunderbolt/USB4-controllerne på M1 har to af disse, men jeg gætter på, at kun den ene er forbundet til GPU'en.
- AppleThunderboltPCIDownAdapter: bruges til tunneling af PCIe. M1 Mac'erne har en ny type AppleThunderboltPCIDownAdapterType5, fordi Thunderbolt-controlleren og portene er ARM-enheder i stedet for PCIe-enheder.
- AppleThunderboltDPOutAdapter: bruges af en perifer enhed (ikke vært) til at konvertere tunneleret DisplayPort til DisplayPort. En af for hver havn.
- AppleThunderboltPCIUpAdapter: bruges af en perifer enhed (ikke vært) til at sende tunnelleret PCIe op til værten.
Jeg har endnu ikke set en AppleThunderboltUSBUpAdapter. Det ville eksistere i en Thunderbolt 4/USB4 perifer enhed for at tunnelere USB op til værten.
pshifrin sagde: Jeg har lige tilsluttet en Samsung T7 til min M1 MBP, og den rapporterer 10 Gb/s760 MB/s betyder, at portene kan klare 10 Gbps (eller i det mindste mere end 5 Gbps). Jeg ville håbe, at 980 MB/s er muligt med et USB til NVMe-kabinet, ellers er 760 MB/s noget langsomt for gen 2-hastigheder (som ASMedia ASM1142, der var begrænset af en PCIe 2.0 x2-forbindelse, som er 8 Gbps og kan ikke gør USB 10 Gbps).
Sort magisk diskhastighedstest rapporterer ~103 skrive og ~760 læse
tdar sagde: For dem, der undrer sig, rapporterer Apple, at disse porte er Thunderbolt 3/USB4.Korrekt. Uden for M1-matricen bruger Apple en Intel Thunderbolt 4 JHL8040R-repeater for hver Thunderbolt-port. Apple kan ikke kalde portene Thunderbolt 4, fordi Thunderbolt 4 kræver, at en Thunderbolt-port kan understøtte to 4K-skærme. Sidst redigeret: 19. november 2020
Da de er på M1-matricen, er de åbenbart Apple-controllere, ikke intel som tidligere.
joevt
Bidragyder
- 21. juni 2012
- 19. november 2020
joevt sagde: - AppleThunderboltDPInAdapter: Disse bruges til at indtaste DisplayPort til Thunderbolt-controlleren, så den kan tunneleres. Thunderbolt/USB4-controllerne på M1 har to af disse, men jeg gætter på, at kun den ene er forbundet til GPU'en.Rettelse: M1 Macs har to Thunderbolt USB4-controllere, der hver har to AppleThunderboltDPInAdapter. Så man kan tro, at Apple Silicon Macs i fremtiden kan understøtte fire skærme fra to Thunderbolt-porte. Nuværende M1 Mac'er kan kun understøtte 1 skærm.
bagagen
- 29. juli 2011
- 19. november 2020
joevt sagde: I USB4 er USB tunneleret fra værten til en 'USB Down Adapter' i en perifer enhed, der udsender USB fra en USB4-port.Eh? Jeg vil antage, at 'USB Down Adapter' er i værten, og konverterer (intern) USB3 til USB3-tunnel-over-USB4, værtsporten sender derefter USB4 til USB4 periferiudstyret, som bruger en 'USB Up Adapter' til udtrække USB3-signalet (til intern brug af periferiudstyret eller til at drive en USB 3-port). Det stemmer overens med din egen beskrivelse af 'ThunderboltPCIDownAdapter' vs. 'ThunderboltPCIUpAdapter'.
Alle enhedsnavne, du angiver, har at gøre med tunnelkørsel PCIe, USB3, DisplayPort osv. over enten USB4* eller Thunderbolt - dvs. at tage en blanding af PCIe, DisplayPort og USB3 datastrømme og samle dem til et enkelt USB4/Thunderbolt elektrisk signal, der kan sendes til en USB4/Thunderbolt perifer enhed. Det kan ikke fungere på en ikke-USB4/Thunderbolt perifer enhed.
Det, OP'en talte om, var at tilslutte en 'legacy' USB 3.1g2-periferi til 'Thunderbolt/USB4'-porten. Porten skulle falde tilbage til USB3.1-tilstand og begynde at udsende et USB3.1-signal - det har intet at gøre med 'tunnelering' og er en valgfri en del af USB-C-specifikationen - ikke Thunderbolt eller USB4... og det klart har gjort det, er den tilsyneladende bare gået i USB 3.1g1 5Gbps-tilstand, når den perifere enhed skulle understøtte USB3.1g2 10Gbps.
joevt sagde: USB bør også kunne udsendes direkte fra værten.
Ja, men ikke 'fordi USB4'. Går efter tabellen på wikipedia, den eneste arv (ikke tunneleret) USB krav for USB4 er USB 2.0 480 Mbps (som har et dedikeret par ledninger i USB C-kablet). Det er også minimumskravet for en 'USB-C'-mærket port. USB 3/3.1 er slet ikke påkrævet - endsige 3.1g2 10Gbps.
Grunden til at forvente ældre 3.1g2 10Gbps er, at Apple angiver det i specifikationerne, og det ville være dybt uopmærksomt, hvis det kun refererer til tunnelering. (Jeg er ikke sikker på, om det er påkrævet for hverken Thunderbolt 3 eller Thunderbolt 4 branding, men så er Apple bevidst tvetydige om, hvilken af dem der gælder).
joevt sagde: Grunden til, at jeg tror, at Apples Thunderbolt/USB4-controller understøtter USB4
Det er overflødigt - Apple annoncerer det som en USB4-port, og det er usandsynligt, at de lyver direkte. Det kan ikke testes i øjeblikket på grund af manglen på USB4-enheder til at teste det med...
* Jeg mener, det er stadig noget rod takket være USB IF, der bruger overlappende navne til stik, protokoller, protokolstakke og minimumskrav...
Juicy Box
- 23. september 2014
- 19. november 2020
theluggage sagde: Det er et kompliceret problem forårsaget af et kontraproduktivt forsøg på at lave et 'simpelt' universelt stik, gjort endnu mere kompliceret af et dumt og inkonsekvent navneskema, yderligere forvirret af Intels forsøg på at bygge deres eget proprietære 'Thunderbolt'-lag på toppen af standarden, og endelig fuldstændig ødelagt af producenter, der udskriver vage, fordummede specifikationer.Jeg synes, det her opsummerer det ret godt.
joevt
Bidragyder
- 21. juni 2012
- 19. november 2020
theluggage sagde: Eh? Jeg vil antage, at 'USB Down Adapter' er i værten, og konverterer (intern) USB3 til USB3-tunnel-over-USB4, værtsporten sender derefter USB4 til USB4 periferiudstyret, som bruger en 'USB Up Adapter' til udtrække USB3-signalet (til intern brug af periferiudstyret eller til at drive en USB 3-port). Det stemmer overens med din egen beskrivelse af 'ThunderboltPCIDownAdapter' vs. 'ThunderboltPCIUpAdapter'.Du har ret. Jeg blev blandet sammen. Se altid USB4-specifikationen. Se på diagrammerne i USB4-specifikationen. I figur 2-9 viser den, at USB-nedadapteren i værten bruges til at tunnelere USB mellem de nedadvendte porte på en SuperSpeed-vært og en USB-op-adapter i en nedstrøms USB4-hub. Op-adapteren forbindes til den opadvendte port på en SuperSpeed Hub, som har nedadvendte porte, der er tilsluttet USB-nedadaptere. Dette fortsætter indtil en USB4-enhed, hvor en USB Up Adapter forbindes til en SuperSpeed-funktion. Op- og nedadapterne er tovejs (til afsendelse og modtagelse).
theluggage sagde: Alle enhedsnavne, du angiver, har at gøre med tunnelkørsel PCIe, USB3, DisplayPort osv. over enten USB4* eller Thunderbolt - dvs. at tage en blanding af PCIe, DisplayPort og USB3 datastrømme og samle dem til et enkelt USB4/Thunderbolt elektrisk signal, der kan sendes til en USB4/Thunderbolt perifer enhed. Det kan ikke fungere på en ikke-USB4/Thunderbolt perifer enhed.Ret. Hvis du tilslutter en USB3-enhed, omgås USB-nedadapterne, fordi der ikke er mere tunneling at foretage.
USB Tunneling er nyt for USB4 og Thunderbolt 4. Jeg er ikke sikker på, hvordan en Thunderbolt 3-enhed i kæden påvirker USB-tunnelering. De USB-tunnelerede pakker kan muligvis passere?
theluggage sagde: Det, OP talte om, var at tilslutte en 'legacy' USB 3.1g2 perifer enhed til 'Thunderbolt/USB4'-porten. Porten skulle falde tilbage til USB3.1-tilstand og begynde at udsende et USB3.1-signal - det har intet at gøre med 'tunnelering' og er en valgfri en del af USB-C-specifikationen - ikke Thunderbolt eller USB4... og det klart har gjort det, er den tilsyneladende bare gået i USB 3.1g1 5Gbps-tilstand, når den perifere enhed skulle understøtte USB3.1g2 10Gbps.Ret. USB-nedadapteren i værten omgås, når du tilslutter en USB3-enhed.
theluggage sagde: Ja, men ikke 'fordi USB4'. Går efter tabellen på wikipedia, den eneste arv (ikke tunneleret) USB krav for USB4 er USB 2.0 480 Mbps (som har et dedikeret par ledninger i USB C-kablet). Det er også minimumskravet for en 'USB-C'-mærket port. USB 3/3.1 er slet ikke påkrævet - endsige 3.1g2 10Gbps.Hvis du taler om bordet kl https://en.wikipedia.org/wiki/USB#USB4 , det mangler info for USB 3.2-tilstandene. Teksten over tabellen angiver, at USB4 er 'bagudkompatibel med USB 3.2'.
Grunden til at forvente ældre 3.1g2 10Gbps er, at Apple angiver det i specifikationerne, og det ville være dybt uopmærksomt, hvis det kun refererer til tunnelering. (Jeg er ikke sikker på, om det er påkrævet for hverken Thunderbolt 3 eller Thunderbolt 4 branding, men så er Apple bevidst tvetydige om, hvilken af dem der gælder).
Bordet kl https://en.wikipedia.org/wiki/USB4#Support_of_data_transfer_modes viser, at Tunneled USB 3.2 (10 Gbit/s) ikke er valgfri (men USB 3.2 (20 Gbit/s) er valgfri).
Afsnit 2.1.1.4 og 2.1.1.5 i USB4-specifikationerne siger følgende:
- en USB4 hub indeholder en SuperSpeed hub og understøtter USB 3.2 og USB 2.0 hub funktionalitet.
- en USB4-dock - samme som hub for USB-funktionalitet.
- en USB4-vært indeholder en SuperSpeed-vært.
Jeg formoder, at specifikationen kunne være mere klar, hvis den sagde, at USB4-porten skal kunne udsende SuperSpeed USB.
Specifikationen er klar om, at USB4-porten skal understøtte DisplayPort alt-tilstand.
theluggage sagde: Det er overflødigt - Apple annoncerer det som en USB4-port, og det er usandsynligt, at de lyver direkte. Det kan ikke testes i øjeblikket på grund af manglen på USB4-enheder til at teste det med...Jeg påpegede beviser fra en ioreg-dump af en M1 Mac (ikke Apple-reklamer) med USB4-funktionalitet for at modsige trådtitlens påstand om, at det ikke er USB4.Næste 1 af 17
Populære Indlæg