- 1
- 2
- 3
- 4
Gå til side
GåNæste Sidst DDahl
- 21. november 2002
- L.A.
- 18. december 2003
Oprindeligt indsendt af the_mole1314Det er meget slemt.
Det er ikke gode drenge.....
Jeg taler ikke kun om Walmarts musiktjeneste her, men deres overordnede virksomhed.
Walmart dræber Amerika! Det værste af alt er, at de fleste mennesker ikke engang ser det. M
Macco
- 15. juni 2003
- 18. december 2003
Oprindeligt indsendt af Macrumors
Tidlige rapporter havde bemærket, at Walmart sælger cd'er med tab for at tiltrække kunder. Det er uklart, om deres online musikbutik følger denne model, men med 88 cents for hver sang ser den ud til at repræsentere den (konsekvent) billigste musikdownloadbutik.
Men hvordan kan det være en tabsleder, hvis der ikke er noget at føre ind til? Det giver mening i en fysisk butik: gå ind i planlægningen af at købe et par billige cd'er, gå ud med tøj og græsplænemøbler til en værdi af 100 dollars. Men online? Hvordan ville de tjene penge?
SiliconAddict
- 19. juni 2003
- Chicago, IL
- 18. december 2003
Oprindeligt indsendt af kwtneo
Kan jeg afspille musik fra Walmart.com Music Downloads på min Macintosh®-computer?
Nej. Musikdownloads fra Walmart.com er ikke kompatible med nogen Macintosh-computer. Den musik, du downloader, kræver Digital Rights Management 9 (DRM 9) software, som ikke er kompatibel med Macintosh-operativsystemet.
DET SUGER!
Og desværre er der ingen, der er ligeglade, da Mac'er står for en meget lille % af markedet. Walmart og lignende sigter mod den 95%+ brugerbase. 2-5% vil ikke lave eller ødelægge en musikbutik. TIL
Atchie
- 23. juli 2002
- 18. december 2003
Ingen mac'er tilladt, ikke?
Nå, dette skærmbillede ser meget bekendt ud...
http://musicdownloads.walmart.com/catalog/servlet/TourServlet?pageIndex=0 ('Fordelene ved at downloade musik')
Vedhæftede filer
- Se medieemnet ' href='tmp/attachments/mac-jpg.10479/' >
mac.jpg'file-meta'> 10,3 KB · Visninger: 685
jettredmont
- 25. juli 2002
- 18. december 2003
Jeg formoder stærkt, at Walmart har en 'bedre' (billigere per sang) kontrakt med etiketterne end Apple eller resten. Hvorfor? Fordi deres rettigheder er væsentligt mere restriktive. Flere rettigheder er dyrere.
Det er således fuldt ud muligt, at WalMart faktisk er det fremstilling penge til 88 cents per sang.
Personligt ville jeg ikke betale 88c for en sang, jeg kun kan brænde 10 gange. Kan jeg bruge den sang i Premiere, ligesom jeg kan bruge iTMS-sange i FCP/iDVD/etc? Hvis ja, vil det tælle imod mine ti maksimale 'forbrændinger'?
IMHO, dette er præcis Walmarts måde: underbyde konkurrenter ved at reducere immaterielle aktiver (rettigheder eller garantiservice eller salgspersonale). I en prisdrevet verden har Walmart en dokumenteret track record. Spørgsmålet er: er musik en prisdrevet virksomhed? OG er de 'immaterielle aktiver' Walmart skærer ud, virkelig ligegyldige for nok forbrugere til at give mening? J
jettredmont
- 25. juli 2002
- 18. december 2003
Oprindeligt indsendt af Atchie
Ingen mac'er tilladt, ikke?
Nå, dette skærmbillede ser meget bekendt ud...
http://musicdownloads.walmart.com/catalog/servlet/TourServlet?pageIndex=0 ('Fordelene ved at downloade musik')
Heh ... ja, lidt sjovt, at de kun kræver Windows, men alligevel bruger et skærmbillede fra en ikke-Windows-computer ...
På den anden side kan 'Kun Windows'-mandatet være en midlertidig og/eller sent udbredt begrænsning ... J
jettredmont
- 25. juli 2002
- 18. december 2003
Oprindeligt indsendt af sickracer2015
det kan være en billig 88 cents .. men dens walmart er ikke en god grænseflade som itunes .. plus efter at have læst info .. kan du overføre til kun 2 computere (3 med itms) og kun begrænset til 10 forbrændinger (ubegrænset med itms) dette er stadig meget begrænsende
Faktisk siger de, at du kan downloade til en og sikkerhedskopiere til to computere (formodentlig i stand til at afspille musik på de to computere, men kan du også brænde fra dem?)
Det er tre computere i alt.
Der er stadig spørgsmål til alle WMA-baserede musikbutikker:
* Hvad sker der, hvis jeg køber en ny computer? Kan jeg flytte min musik over på den nye computer, eller tæller dette som en af mine 'backups'?
* Hvad sker der, når Windows (uundgåeligt) skal geninstalleres? Kan jeg gendanne mine sange fra backup og fortsætte med at bruge dem, eller er dette igen endnu en af mine tre computere?
* Kan jeg gøre noget med denne musik udover at lægge den på en Dell Music Jukebox og brænde den til cd? Kan jeg bruge det som baggrundsmusik til den dvd, jeg tåbeligt hacker sammen på min pc i stedet for på min Mac?
Jeg har ledt efter svar på disse spørgsmål i BuyMusic, MusicMatch, Napster og nu Walmart ofte stillede spørgsmål. De giver ingen svar. Man kan således kun formode, at de svar, de skulle give, er dårlige: Du køber en ny computer, eller geninstallerer Windows, og du mister din musik; du kan ikke bruge din musik i andre programmer.
Sagen er, at de fleste brugere ikke vil bemærke disse typer begrænsninger, før det er alt for sent. C
kobberrør
- 9. juli 2002
- 18. december 2003
Buymusic.com og alle de billige pc-imitatorer, det er hvem. Apple står for kvalitet, og kvalitet er, hvad du får. Hvis du er en cheapskate og vil have en ringere Mp3-afspiller og en ringere downloadservice, så sparer du dig selv for det mindre beløb og får, hvad du betaler for (eller mindre). Jeg tvivler på, at dette vil påvirke Apples salg på den ene eller den anden måde. De billige skates skulle alligevel hente den billige afspiller og downloade fra en anden tjeneste. D
DGFan
- 28. marts 2003
- 18. december 2003
Oprindeligt indsendt af Dahl
Det er meget slemt.
Jeg taler ikke kun om Walmarts musiktjeneste her, men deres overordnede virksomhed.
Walmart dræber Amerika! Det værste af alt er, at de fleste mennesker ikke engang ser det.
Laver du sjov? Jeg mener, hvor skal gamle ellers arbejde?
Sir_Giggles
- 18. december 2003
- 18. december 2003
Ja, Wal-Mart-grænsefladen ligner hund****, DRM/WMA-begrænsningerne er focking anal, men Wal-Mart udgør en meget alvorlig trussel mod iTMS såvel som enhver anden online musikbutik.
For det første er deres lavere pris allerede lav nok til, at folk vil finde sig i en ****tier-grænseflade. se det i øjnene, wal-mart-kunder er dem, der er villige til at køre miles for at spare et par bukke. Du ville ikke tro, hvor mange stramme stykker der er i verden. tro mig, jeg arbejdede i en detailbutik med lav rabat i min ungdom.
For det andet kommer folk ikke til at løbe op mod grænsen på 10 cd'er, da cd'er langsomt bliver erstattet som lagringsmedie af HD'er og som afspilningsformat af billige MP3/WMA-afspillere. Og selvom de løb op mod grænsen, var det eneste gang, de ville finde ud af, hvordan de skulle omgå begrænsningen.
Jeg hader også WMA, men det er tilgængeligt for 100 % af markedet, ja, jeg inkluderer Mac-folk i blandingen.
Gang på gang strømmer folk til for at sænke priserne først, for derefter at måle virkningen af immaterielle ting som DRM-restriktioner, kvaliteten af musikken osv. På det tidspunkt er det for sent for Apple. M
maskinhien
- 18. juni 2003
- Houston
- 18. december 2003
nedenfor er to nylige artikler om, hvordan Walmart blev den største virksomhed på jorden.
Hovedsageligt er de i stand til at kræve en lille fortjeneste fra hver leverandør. Normalt er det leverandører, der spiser tabet for at gøre forretninger med Walmart, da de er den største forhandler på planeten.
Jeg tror, at selv med deres 88¢ numre kan Walmart kræve en krone eller to fra pladeselskaberne pr. nummer ved at udnytte det lager, de allerede har, dvs. 'Hvis du vil have, at vi skal bære dine CD'er over hele landet, så giv os et godt tilbud på onlinekagen'
http://www.fastcompany.com/magazine/77/walmart.html
http://www.latimes.com/business/la-fi-walmart23nov23a,1,7637894.story
Gymnut
- 18. april 2003
- 18. december 2003
maskinhien
- 18. juni 2003
- Houston
- 18. december 2003
At de ruller priserne tilbage år efter år ødelægger vores økonomi. Følger man deres priser gennem årene, er stort set hver enkelt vare gået ned i pris.
Hvis du handler med Walmart, er du nødt til at acceptere at sænke priserne år efter år for at opfylde deres mission om 'Rolling Back Prices'. I begyndelsen havde dette nogle gavnlige virkninger, da det tvang producenterne til at fjerne spild og strømline deres forretningsmodel. Men efter et par års strømlining er den eneste måde, hvorpå de fleste leverandører kan reducere omkostningerne og gøre forretninger med Walmart, at offshore hele deres produktionsstruktur til billigere lande.
Næsten alle de varer, der sælges i Walmart, er lavet i en eller anden sweatshop et eller andet sted med et amerikansk mærke på. Selvom dette sandsynligvis var uundgåeligt, fremskyndede Walmart i det mindste hele processen med årtier, da de satte presset på økonomien på den måde. S
svenr
- 6. maj 2003
- 18. december 2003
Oprindeligt indsendt af sickracer2015
du kan overføre til kun 2 computere (3 med itms) og kun begrænset til 10 forbrændinger (ubegrænset med itms) dette er stadig meget begrænsende
Walmarts websted: 'Download musik til 1 computer og sikkerhedskopier til op til to ekstra computere.'
Det er 1+2=3, det samme som iTunes.
Jeg tror også, at de 10 forbrændinger ikke vil være så begrænsende, som mange læsere foreslår. Det er svært for mig at forestille mig, at jeg skulle brænde den samme sang over ti gange. Jeg laver måske en eller to cd'er med den - hvis nogen overhovedet. Jeg lytter faktisk næsten kun til filer i disse dage, fra Mac eller iPod. Men igen, det er bare mig.
Og som nogen undrede sig over, hvad en tabsleder ville føre til: Sælger Walmart ikke alle slags elektroniske enheder? iTunes sælger iPods, Walmarts musikbutik kan meget vel sælge et utal af xyz MP3-afspillere. Husk, dette er kun en betaside.
Apple har en historie med at være den første, der markedsfører med virkelig fede ting, for blot at finde sig selv, der er udslettet af de større fyre. Det bliver spændende at se, hvordan Apple reagerer denne gang. Selvtilfredshed og en 'Men jeg er så meget bedre' holdning har ikke hjulpet tidligere, det hjælper ikke denne gang... D
DGFan
- 28. marts 2003
- 18. december 2003
Oprindeligt indsendt af jettredmont
Heh ... ja, lidt sjovt, at de kun kræver Windows, men alligevel bruger et skærmbillede fra en ikke-Windows-computer ...
På den anden side kan 'Kun Windows'-mandatet være en midlertidig og/eller sen begrænsning ...
Jeg så en annonce forleden dag på tv, der viste nogen, der surfede på internettet. Browserens krop havde gamle platin-stil droplister og andre kontroller, men browserens titellinje og resten af computeren lignede windows (98/2k, ikke XP). Jeg spekulerer på, hvilket tema de kørte
Sir_Giggles
- 18. december 2003
- 18. december 2003
Er Walmart virkelig skylden eller de mennesker, der handler dets butikker? Hvis der er noget, så er det den amerikanske forbruger, der flår deres egen ryg. I
Wendy_Rebecca
- 9. december 2003
- 18. december 2003
Oprindeligt indsendt af kingjr3
Jeg hader at sige det, men hvis Apple ikke understøtter andre spillere, vil de falde til side.
Præcis. Apple skal give folk et valg og tilbyde WM9-format. Deres tilslutning til en lukket model vil i det lange løb skade dem meget.
Vi kan godt lide muligheder. Ikke, Stevie? Ret? Steeevieee.....???? G
fjolsrøv
- 3. oktober 2002
- 18. december 2003
I alle diskussionerne om at spare $0,11 og hvordan Wal-Mart dræber Amerika, tror jeg, at vi overser problemet med 1 hagesmæk med Wal-Mart-musikbutikken. De vil kun sælge censurerede albummer, og de vil nægte at sælge albums af bestemte kunstnere. Det er i hvert fald sådan, de sælger deres musik nu. Hvis kunstneren eller sangteksten ikke opfylder wal-marts moralkodeks, vil de ikke sælge den. Jeg føler, at med DRM-begrænsningerne og de moralske begrænsninger, vil Wal-Mart-musikbutikken ikke være en stor trussel. F
fomoco
- 18. december 2003
- 18. december 2003
Jeg vil holde mig til nummer et butik, spiller og database, mange tak. C
ca. 1965
- 16. maj 2002
- 18. december 2003
Fra deres side:
Jeg købte en ny computer. Kan jeg overføre musikdownloads fra Walmart.com til denne nye computer?
WMA-filer beskyttet af Digital Rights Management (DRM)-kryptering kan ikke overføres fra computer til computer. Hvis du vil afspille musik, du har downloadet fra Walmart.com på en anden computer (eller på enhver anden enhed, der afspiller lyd-cd'er), skal du brænde din musik på en lyd-cd for at afspille den (bemærk venligst, at du kan brænde en sang til en CD op til 10 gange). S
svenr
- 6. maj 2003
- 18. december 2003
Oprindeligt indsendt af goofbutt
De vil kun sælge censurerede albummer, og de vil nægte at sælge albums af bestemte kunstnere.
Nå, jeg kan få det seneste Madonna-album på Walmart, jeg kan ikke få nogen Madonna på iTunes.
Som jeg læste et sted, nægter Madonna at sælge enkeltnumre, Apple insisterede på at have samme betingelser for al musik, inkl. 99 ct for én sang. Så ingen aftale for Apple. På Walmart kan du i det mindste købe hele albummet.
Nu kan man skændes om Madonnas fortjeneste som kunstner, men det er udover pointen. Jeg er sikker på, at der er mange flere eksempler. J
Java
- 13. januar 2003
- Marin County (hvor ellers?)
- 18. december 2003
Dude, jeg er nødt til at blive ved med at indtaste mit kreditkort og min adresse og sådan, for hver gang jeg tjekker ud, det bliver virkelig hurtigt gammelt.
iTMS rocker, fordi du klikker, og du har det. Det er det. Ingen 'check ud' knap nødvendig.
-Java M
maskinhien
- 18. juni 2003
- Houston
- 18. december 2003
Oprindeligt indsendt af Sir_Giggles
Måske ondt for den amerikanske økonomi, men en velsignelse for tredjeverdenslande, hvor folk ofte finder arbejde, selvom dens lave løn med få fordele.
Er Walmart virkelig skylden eller de mennesker, der handler dets butikker? Hvis der er noget, så er det den amerikanske forbruger, der flår deres egen ryg.
Jeg gætter på, at mit indlæg var forudindtaget i forhold til den amerikanske økonomi. Samtidig gør eksport af job til tredjeverdenslande ikke for meget for at hjælpe dem, da amerikanske producenter behandler mange lande som udskiftelige underleverandører. Derudover er jeg skeptisk over for, hvordan virksomheder værdsætter deres offshore-ansatte, er det 13-årige barn i Malaysia virkelig et værdsat medlem af 'Walmart-familien'? Amerikanske virksomheder er hensynsløse nok over for deres egne borgere, hvilke forpligtelser har de over for offshoremedarbejdere, hvis kultur og/eller værdier er helt fremmede for dem?
Du har dog ret, vi flår vores egen ryg. Vores søgen efter $29 DVD-afspillere, $3 gallon pickle krukker og $200 computere slår vores vilje til at belønne innovation eller parre en fair pris for et fair produkt konkurs.
Steamboatwillie
- 25. marts 2003
- Memphis, TN
- 18. december 2003
Når det er sagt, vil jeg holde fast i ITMS tak. OG
Edot
- 29. januar 2002
- NJ
- 18. december 2003
Hvis det ikke afspilles på min iPod, kunne jeg være ligeglad! Derudover er jeg sikker på, at Apple har råd til at matche et prisfald på $0,11. Forrige
- 1
- 2
- 3
- 4
Populære Indlæg