ricof
Original plakat- 29. november 2009
- The Garden of England
- 31. april 2020
Jeg er i gang med mere fotoredigering og DAW-brug (denne maskine begynder især at kæmpe med selv grundlæggende multitrack-optagelse og virtuelle instrumenter), og jeg overvejer at opgradere.
Jeg kørte en Geekbench 4 (GB 5 virker ikke på min gamle maskine), og jeg får følgende score:
| Single-Core Score | Multi-Core Score |
|---|---|
| 1269 | 1657 |
Mit spørgsmål er, hvordan er dette sammenlignet med nyere modeller? Benchmarks på GB er alle baseret på GB 5, så det virker ikke rimeligt at sammenligne GB 4 med GB 5 resultater.
Tak på forhånd.
fødder
- 13. februar 2012
- Perth, Vestaustralien
- 31. april 2020
Den maskine er en Core2 Duo (?) maskine. CPU'er er kommet langt siden da, ville du se på
* Cirka 3 gange hurtigere for en moderne quad core med hensyn til CPU - med samme clockhastighed
* Cirka 1,5-2x hurtigere for en moderne dual core med hensyn til CPU - med samme clockhastighed
Nu... det kører ting, der ikke kan drage fordel af nye cpu-funktioner, og som ikke er begrænset af diskgennemstrømning eller hukommelse, som begge er meget hurtigere på nye maskiner. Det tager heller ikke højde for, at moderne maskiner generelt kan briste til 3,5-4 Ghz eller mere.
Dette tager ikke højde for applikationer, der kan gøre brug af Quicksync (CPU hardware video processing), som blev introduceret i 2011 fra hukommelsen. Det fremskynder videobehandlingen drastisk (meget mere end de 2-3 gange ovenfor). Ditto for specialiserede hardwareaccelerationsinstruktioner til kryptering (som vil fremskynde filevault, HTTPS-webkryptering osv.) 30x eller mere. Eller rettere brug 30x mindre CPU til disse ting, da de generelt er netværkshastighed eller lagerhastighed begrænset. Men stadig - det frigør CPU'en til at gøre andre ting (f.eks. at behandle din lyd i stedet for at slibe væk på filevault).
Den korte version er, at en CPU fra senere end 2011 vil være et STORT hop (i forhold til 2009 - intel tog et stort spring i 2011 med Sandy Bridge), og fra 2011 til 2020 taler man om cirka 30-50 procent ydeevneforbedring på samme kernetal for en 2020-maskine vs. en maskine fra 2011-2012. Sidst redigeret: 31. marts 2020
Falkejagt
- 19. august 2017
- 31. april 2020
wegster
- 1. november 2006
- 31. april 2020
MacBook Pro 13-tommer 'Core i5' 2.4 Touch/2019 Specifikationer (2019 13' (Touch Bar)*, MV962LL/A*, MacBookPro15,2, A1989, 3358): EveryMac.com
Tekniske specifikationer for MacBook Pro 13-tommer 'Core i5' 2.4 Touch/2019. Datoer solgt, processortype, hukommelsesoplysninger, harddiskdetaljer, pris og mere. everymac.com single core 4860 multi 17890throAU gav god info - det er ikke kun de rå gb-scores, og gb-scores oversættes ikke nødvendigvis direkte til 'alt er X hurtigere.' GB er stort set et CPU-beregningsmæssigt benchmark, så det afspejler mere godt - kun tal-knas, hvilket ikke så mange virkelig gør som deres primære computerbrug. Når det er sagt, viser det stadig en generationskløft (eller mere) i forhold til det, du har i dag.
Jeg tror, at throAU har ret - jeg lagde ikke mærke til et 'generations' hastighedsspring tilbage, da jeg var flyttet fra min 2011 CTO-model til en 2015 - det var hurtigere, men ikke utroligt, men jeg kunne ikke forestille mig at gå tilbage til en C2Duo.
Masser af andre forbedringer fra SSD- og RAM-hastigheder, CPU-codec-understøttelse og andre ville gøre springet ret betydeligt, IMO, selvom kun du kan afgøre, om det er noget, du 'har brug for'.
ricof
Original plakat- 29. november 2009
- The Garden of England
- 31. april 2020
Hvad vil du sige det gode sted med hensyn til ydeevne/værdi? Ville noget fra omkring 2015-2017 et godt udgangspunkt for en brugt maskine? Jeg forestiller mig, at jeg kunne få en model med højere spec til en lidt lavere pris?
Er der nogen modelår, man skal undgå?
Fiskermand
- 20. februar 2009
- 31. april 2020
Geekbench-resultater betyder sandsynligvis ikke meget i dit tilfælde.
Din MBP er 11 år gammel, og jeg fornemmer, at du klør efter en ny.
MEN -- KØB IKKE den nuværende version med det forfærdelige sommerfugltastatur.
At gøre det vil være en ALVORLIG KØBEFEJL.
VENT på den kommende MBP 14'. Det vil have det nye 'saks'-tastatur (mere pålideligt).
Det er usikkert lige nu lige hvornår det kommer (på grund af virussen), men det SKAL være her inden året er omme.
Nbd1790
- 2. januar 2017
- New York
- 31. april 2020
Når man sammenligner en 2015 og nuværende MBP, ja, der er sket et drastisk spring med hensyn til effekt. Men en 2015-model vil helt sikkert klare det, du søger, og den vil gøre det godt i de kommende år IMO. Som jeg nævnte, er min 2015 15' min vigtigste arbejdshest. Brug det på farten, og tilslut primært mit dobbeltskærms hjemmestudie-setup.
ricof
Original plakat- 29. november 2009
- The Garden of England
- 31. april 2020
Fishrrman sagde: PÅ:
Geekbench-resultater betyder sandsynligvis ikke meget i dit tilfælde.
Din MBP er 11 år gammel, og jeg fornemmer, at du klør efter en ny.
MEN -- KØB IKKE den nuværende version med det forfærdelige sommerfugltastatur.
At gøre det vil være en ALVORLIG KØBEFEJL.
VENT på den kommende MBP 14'. Det vil have det nye 'saks'-tastatur (mere pålideligt).
Det er usikkert lige nu lige hvornår det kommer (på grund af virussen), men det SKAL være her inden året er omme.
Jeg har ikke lyst til at købe en ny på nogen måde, men mere krævende applikationer (DAW/fotoredigering osv.) kan tvinge min hånd noget. Jeg kan dog ikke retfærdiggøre ££££ for en helt ny model - bestemt ikke givet den nuværende situation.
Hvilke andre modelår bør undgås?
Falkejagt
- 19. august 2017
- 31. april 2020
ricof sagde: Jeg har ikke lyst til at købe en ny på nogen måde, men mere krævende programmer (DAW/fotoredigering osv.) kan tvinge min hånd noget. Jeg kan dog ikke retfærdiggøre ££££ for en helt ny model - bestemt ikke givet den nuværende situation.Fortrinsvis, alt med sommerfugletastaturer (2016-2019 inklusive), ikke kun for tastaturet, de har et par væsentlige hardwareproblemer, også inklusive en skrøbelig skærmflex og højttalerproblemer. Desværre efterlader det ikke en enorm verden af valg med MacBooks. Hvis ingen andre muligheder nedenfor appellerer til dig, så se måske kun på 2019-modellerne, disse har den endelige iteration af sommerfugletastaturet, som anekdotisk ser ud til at være en smule bedre til ikke spontant at fejle.
Hvilke andre modelår bør undgås?
MBA 13' blev solgt i stort set sin 2015-tilstand helt frem til 2018, det er en mulighed, især renoveret fra Apple. Med det får du dog ikke en nethindeskærm. Måske eller måske ikke være en dealbreaker for dig, der kommer fra en 2009.
2015 13' Pro (fra brugtmarkedet) er det næste oplagte valg, selvom det sidst blev solgt i 2016, så eventuelle eksempler vil nu blive lidt på vej. De har holdt deres værdi lidt for godt, så de fleste er sandsynligvis mere, end du ønsker at betale for en maskine, der er så gammel, bare ud fra et batteriudskiftningsperspektiv. Med dette får du dog en nethindeskærm uden at ofre portvalg.
Endelig, hvis du kan svinge den, vil den nyeste MacBook Air stadig overgå din model komfortabelt. Kun 2x Thunderbolt 3-porte, og du vil dog betale mindst Apples ~ £999 udbudspris i en overskuelig fremtid.
jerwin
Suspenderet
- 13. juni 2015
- 31. april 2020
293 enkeltkerne, 512 multikerner
https://browser.geekbench.com/macs/55
Geekbench bemærker, at 'Geekbench 5-score er kalibreret mod en basisscore på 1000 (som er scoren for en Intel Core i3-8100). Højere score er bedre, med dobbelt score indikerer dobbelt præstation.'
dog scorer en mac mini med en i3-8100B officielt 915/3282.
(Bemærk også, at den hurtigste single core-- i9-9900 får 1245 på single core og 8228 på multicore. Så den single core spredt på en moderne mac er ikke så absurd. Det er bare, at de hurtigste processorer har otte eller flere kerner der bidrager til det bredere udvalg på multicore.) Sidst redigeret: 31. marts 2020
fødder
- 13. februar 2012
- Perth, Vestaustralien
- 31. april 2020
ricof sagde: Tak alle sammen.
Hvad vil du sige det gode sted med hensyn til ydeevne/værdi? Ville noget fra omkring 2015-2017 et godt udgangspunkt for en brugt maskine? Jeg forestiller mig, at jeg kunne få en model med højere spec til en lidt lavere pris?
Er der nogen modelår, man skal undgå?
Det kommer an på, hvad du laver.
Hvis du laver meget videoarbejde, så prøv at få så nyere CPU som muligt, da de nyere modeller har support (indbygget i hardwaren) til at fremskynde diverse video-codecs MEGET.
Hvis du ikke er så fokuseret på video... med hensyn til CPU-forbedringer fra f.eks. 2011 til 2019, ser du på f.eks. 5 % forbedring pr. generation (for det samme antal kerner). Små skridt.
Hvis du har råd til det, ville jeg personligt prioritere at gå efter noget nyere i stedet for ældre, men højere oppe i modelstakken - på grund af ting som sikkerhedsopdateringer, macOS-understøttelse, batteritid/restlevetid og de nye CPU-instruktioner, der følger med nye versioner af CPU'en. f.eks. ny luft i stedet for ældre 13' pro, nyere 13' pro i stedet for ældre 15' pro osv.
De nyere CPU-instruktioner er afgørende, hvis du gør noget, der accelereres af dem, fordi de kan fremskynde den særlige opgave, de håndterer så meget - du vil se, at nyere små maskiner klarer sig bedre end ældre avancerede maskiner, hvis den ældre maskine ikke har hardwareacceleration indbygget. Nogle gange med meget.
Nogle gange vil en funktion simpelthen ikke engang være aktiveret (f.eks. understøtter min 2015 ikke at bruge ipad som en anden skærm, fordi CPU'en ikke understøtter instruktionerne, som Apple bruger for at sikre, at den kører problemfrit og ikke dræber batterilevetiden) .
Også hvis du planlægger at beholde maskinen i lang tid, vil start med noget nyere give dig en bedre chance for, at den overlever så længe.
cambookpro
- 3. februar 2010
- Det Forenede Kongerige
- 31. april 2020
fødder
- 13. februar 2012
- Perth, Vestaustralien
- 31. april 2020
Trådløst er nu hurtigt, bluetooth virker osv.
Jeg købte en USB-C til digital multi-out adapter til at gå med min luft, den har en USB-A, HDMI out og USB-C/TB3 port - hvilket nok er nok til at klare sig med.
Jeg ender sandsynligvis med bare at få en thunderbolt dock senere (til når jeg er ved mit skrivebord) og være færdig med den. Det er meget sjældent, jeg bruger porte, når jeg ikke sidder ved et skrivebord.
cambookpro
- 3. februar 2010
- Det Forenede Kongerige
- 1. april 2020
throAU sagde: Med moderne maskiner er manglen på IO ikke så slemt.Jeg har personligt ikke noget imod det, jeg mente det bare på en måde, at OP måske bliver nødt til at købe dongler eller nye perifere enheder i betragtning af det brede udvalg af porte på deres 2009. USB-C/TB3 er dog fantastisk, og endelig kommer man til en ' universel port'.
Trådløst er nu hurtigt, bluetooth virker osv.
Jeg købte en USB-C til digital multi-out adapter til at gå med min luft, den har en USB-A, HDMI out og USB-C/TB3 port - hvilket nok er nok til at klare sig med.
Jeg ender sandsynligvis med bare at få en thunderbolt dock senere (til når jeg er ved mit skrivebord) og være færdig med den. Det er meget sjældent, jeg bruger porte, når jeg ikke sidder ved et skrivebord.
Populære Indlæg