Fora

Hvilken størrelse drev til Time Machine?

ifman

Original plakat
30. april 2011
  • 10. december 2016
Jeg har lige købt Seagate 4TB backup-drevet til min nye imac (27' 5K med 2TB). Jeg har kun omkring 500gb på computeren, som jeg har overført fra min gamle pc. Jeg er pensioneret, så jeg vil ikke generere en masse arbejdsfiler, men jeg vil gerne scanne og digitalisere alle de gamle familiebilleder....det kan godt tage lidt plads.

Mit spørgsmål er....Vil jeg have TimeMachine til at bruge hele 4 TB af Seagate til at lave sikkerhedskopier, eller skal jeg omformatere Seagate og partition, så jeg kan bruge 1 eller 2 TB til almindelig fillagring? Med andre ord, skal jeg bruge 4TB til endeløse TimeMachine-sikkerhedskopier.....eller mindre? Hvad er den normale opsætning?

Det var alt folkens

til
20. december 2013


Austin (angiveligt i Texas)
  • 10. december 2016
den generelle regel er dobbelt størrelse af den lydstyrke, der sikkerhedskopieres. dette giver TimeMachine plads til at opbevare versionshistorik og slettede filer samt udføre sine opgaver. TimeMachine vil bare blive ved med at fylde den tilgængelige plads op og dumpe de ældste versioner, efterhånden som drevet fyldes op.

spørgsmål, hvis du har mere end en TB tilgængelig på dit hoveddrev, kan du måske bare lægge dine filer der (og TimeMachine vil beholde sikkerhedskopieringen). og hvis du bruger en del af dit TimeMachine-drev til generel lagring, hvor bliver disse filer så sikkerhedskopieret? Jeg ville efterlade et TimeMachine-drev dedikeret til netop den opgave og få andre drev, hvis du har brug for arbejde eller dumpeplads.
Reaktioner:Glockworkorange

Weaselboy

Moderator
Medarbejder
23. januar 2005
Californien
  • 10. december 2016
ifman sagde: Med andre ord, har jeg brug for 4TB til endeløse TimeMachine backups.....eller mindre?

Nej du gør ikke. De fleste mennesker foreslår 2 gange mængden af ​​data, du har, så hvis du har omkring 500 GB data, ville en 1 TB partition give dig masser af plads til Time Machine-versionering. Så kan du bruge den eller de andre partitioner til hvad du vil.

Det eneste problem med det er, at hvis du har vitale data på den anden partition, bliver den ikke rigtig sikkerhedskopieret nogen steder, da Time Machine-dataene er på det samme fysiske drev. Hvis du ikke har noget imod det, er der ikke noget problem at lave og bruge partitioner.
Reaktioner:ivantwilliams R

russtobin

1. november 2010
  • 10. december 2016
En anden mulighed er at bruge en caddie og hdd dedikeret til Imac. Skønheden ved caddien er, at du kan bruge enten 2,5 eller 3,5 hdd, som mange mennesker bare har liggende. Det er en god og billig måde at bruge redundant hdd på. C

kynikere

8. januar 2012
  • 10. december 2016
Tidsmaskine vil i sidste ende fylde enhver størrelse drev givet nok tid.

I øjeblikket har jeg brugt 623gb på min iMac. Min TM backup er 686. Dette daterer sig tilbage til den 22. marts 2016. Altså en 63 gb delta over ~8 måneder med mit særlige forbrug.

Jeg er generelt omhyggelig med at opbevare mit skrabearbejde i en mappe, der ikke er sikkerhedskopieret, så jeg ikke utilsigtet fylder tidsmaskinen.

Da jeg bruger en NAS, kan jeg tilføje terabyte til min TM med et par klik, hvis den skulle fylde op. Anbefaler stærkt at bruge en NAS af denne og andre forskellige årsager (dataredundans).

ivantwilliams

Annulleret
30. november 2014
  • 10. december 2016
...du gav mig faktisk lige en idé. Jeg har en 3TB SSD til min Time Machine. Jeg kan partitionere den og derefter køre mine VMWare VM'er derfra...
Reaktioner:kynikere

protoxx

til
10. oktober 2013
  • 10. december 2016
En SSD er en slags spild for et backup-drev. Bedre at bruge de penge på flere tilbagedrev, der kan byttes.

Alt, der er på det samme drev som dine sikkerhedskopier, er per definition i fare. Hvis dit backup-drev fejler, mister du også noget på enhver anden partition.

Det er bedst at have backup-drev som engangsartikler. Bedre at have en anden og skifte ud af og til. Hold en på kontoret / familiemedlemmer hjemme / pengeskab som en katastrofe genopretning. Hvis dit hus brænder ned eller bryder tyven ind og tager både system og tilsluttede drev.
Reaktioner:ivantwilliams

maflynn

Moderator
Medarbejder
3. maj 2009
Boston
  • 11. december 2016
afctee sagde: ...du gav mig faktisk lige en idé. Jeg har en 3TB SSD til min Time Machine. Jeg kan partitionere den og derefter køre mine VMWare VM'er derfra...
Hvor vil du sikkerhedskopiere dine VM'er fra?

Med hensyn til at bruge SSD'er til sikkerhedskopiering, ville jeg ikke bruge dem til det formål
Reaktioner:ivantwilliams

ivantwilliams

Annulleret
30. november 2014
  • 11. december 2016
maflynn sagde: Hvor vil du sikkerhedskopiere dine VM'er fra?

Med hensyn til at bruge SSD'er til sikkerhedskopiering, ville jeg ikke bruge dem til det formål

Ups, god pointe om VM-sikkerhedskopier...!
Tilbage til tegnebrættet, lad alt være som det er

maflynn

Moderator
Medarbejder
3. maj 2009
Boston
  • 11. december 2016
afctee sagde: Ups, god pointe om VM-sikkerhedskopier...!
Tilbage til tegnebrættet, lad alt være som det er
Jeg sikkerhedskopierer mine VM'er uden for TimeMachine, fordi de kan tilstoppe dine sikkerhedskopier, for når du bruger VM'en, vil de blive markeret til backup hver time. Jeg udelukker dem og dem og sikkerhedskopierer dem på en anden lydstyrke.
Reaktioner:ivantwilliams

MacDawg

Moderator emeritus
20. marts 2004
'Mellem hækkene'
  • 11. december 2016
maflynn sagde: Jeg sikkerhedskopierer mine VM'er uden for TimeMachine, fordi de kan tilstoppe dine backups, for når du bruger VM'en, vil de blive markeret til backup hver time. Jeg udelukker dem og dem og sikkerhedskopierer dem på en anden lydstyrke.

Det gør jeg også, ellers bliver TM hurtigt fyldt op og besejrer dit formål
Reaktioner:ivantwilliams

ivantwilliams

Annulleret
30. november 2014
  • 11. december 2016
Strålende tips om VM'er og Time Machine-sikkerhedskopier!