212rikanmofo
Original plakat- 31. januar 2003
- 17. oktober 2018
Jeg lytter for det meste til min musik på min iPhone ved hjælp af den indbyggede højttaler og øretelefonerne, og også på min iMac, MacBook. Har også et par bluetooth højtalere rundt omkring i huset, som jeg streamer til.
Jeg overvejer at genkøbe min musik på iTunes, hvis det gør en stor forskel.
Muttznuttz
- 21. maj 2014
- London
- 18. oktober 2018
Jeg ville nok ikke bemærke nogen forskel ved at bruge indbyggede telefonhøjttalere, men ethvert halvt anstændigt sæt hovedtelefoner, selv øretelefoner burde afsløre, at 128-kopien vil lyde som om den bliver spillet ned ad en telefonlinje. Selvfølgelig hører alle forskelligt, og det hele er subjektivt. Gør hvad der virker for dig i dine omstændigheder.
Jeg fik revet en masse musik fra mine cd'er tilbage i begyndelsen af 2000'erne til 128-format og gav derefter cd'erne væk, da jeg flyttede til udlandet (opbevaring var lidt dyrere dengang). Det fortrød jeg. B
BadgerRivFan
- 6. oktober 2013
- 18. oktober 2018
Dette kan være billigere end at genkøbe musik, som du allerede ejer. J
JCCL
- 3. april 2010
- 18. oktober 2018
BadgerRivFan sagde: Tjek Apples iTunes Match-tjeneste, hvis du vil opgradere dine 128 filer til 256. Prisen er kun $24,99 for et år.
Dette kan være billigere end at genkøbe musik, som du allerede ejer. Klik for at udvide...
Jeg forfølger dette. Forskellen er massiv mellem 128 kbps og 256 kbps, men med denne mulighed bliver du opgraderet til en rimelig pris
zhenya
- 6. januar 2005
- 18. oktober 2018
T'hain Esh Kelch
- 5. august 2001
- Danmark
- 18. oktober 2018
D.T.
- 15. september 2011
- Vilano Beach, FL
- 18. oktober 2018
Læs og overvej bestemt indlæg #3 Reaktioner:MartyvH, 212rikanmofo og SandboxGeneral 2
212rikanmofo
Original plakat- 31. januar 2003
- 23. oktober 2018
Kunne du lave en sammenligning mellem 256kbps AAC vs 320kbps MP3 ved at bruge samme metode ovenfor? Tak fordi du gjorde dette. C
cbautis2
- 17. august 2013
- 23. oktober 2018
BTW, her er 128 kbps mp3-spektret. Du kan se 20 KHz-begrænsningen for 320 kbps mp3 (Google Play, 256 Kbps mp3 for Amazon Music) sammenlignet med AAC LC 256 kbps (Apple Music-format) og Apple Lossless-format
212rikanmofo
Original plakat- 31. januar 2003
- 23. oktober 2018
Disse diagrammer viser tydeligt alt. Det er en fantastisk måde at analysere og sammenligne forskellen på. Mange tak, fordi du gjorde dette. Jeg sætter virkelig pris på det. Reaktioner:cbautis2 C
cbautis2
- 17. august 2013
- 23. oktober 2018
BTW, du kan også bruge dette værktøj til at tjekke for 'falske' FLAC'er/ALAC'er (normalt fra ulovlige downloadsider), hvor det kun er en konverteret mp3 til FLAC/ALAC. Det værste tilfælde ville være noget som fra YouTube til FLAC, da YouTubes lydspor IKKE er tabsfrit
212rikanmofo
Original plakat- 31. januar 2003
- 24. oktober 2018
cbautis2 sagde: Intet problem! Derfor foretrækker jeg Apple Music til de fleste af mine musikkøb, og hvis jeg virkelig elsker et album, køber jeg normalt den fysiske cd eller fra HDTracks (Hi-Res ALAC-format)
BTW, du kan også bruge dette værktøj til at tjekke for 'falske' FLAC'er/ALAC'er (normalt fra ulovlige downloadsider), hvor det kun er en konverteret mp3 til FLAC/ALAC. Det værste tilfælde ville være noget som fra YouTube til FLAC, da YouTubes lydspor IKKE er tabsfrit Klik for at udvide...
Kan du linke mig til, hvor jeg kan undersøge den app, du bruger. Nogle gange kan jeg ikke finde sangen andre steder end youtube og er nødt til at bruge et 3. parts websted, der vil konvertere youtube-kilden til en 320 kbps mp3. Jeg vil gerne tjekke den konverterede fil med den app for at se, hvilke frekvenser der bliver droppet.
Er der en macOS-kompatibel version af appen? P
peterpayne
- 3. april 2017
- 24. oktober 2018
Også efter min erfaring er Apple-produkter på en eller anden måde 'optimeret' til deres iTunes/Apple Music 256 kbps AAC-lydstandard. C
cbautis2
- 17. august 2013
- 24. oktober 2018
212rikanmofo sagde: Kan du linke mig til, hvor jeg kan undersøge den app, du bruger. Nogle gange kan jeg ikke finde sangen andre steder end youtube og er nødt til at bruge et 3. parts websted, der vil konvertere youtube-kilden til en 320 kbps mp3. Jeg vil gerne tjekke den konverterede fil med den app for at se, hvilke frekvenser der bliver droppet.
Er der en macOS-kompatibel version af appen? Klik for at udvide...
Der er en OS X-version: http://spek.cc/
Husk, at YouTubes kvalitet afhænger af uploaderen, og at lydfilen er blevet konverteret to gange, før den sendes til dig
212rikanmofo
Original plakat- 31. januar 2003
- 24. oktober 2018
cbautis2 sagde: Der er en OS X-version: http://spek.cc/
Husk, at YouTubes kvalitet afhænger af uploaderen, og at lydfilen er blevet konverteret to gange, før den sendes til dig Klik for at udvide...
Tak, du har ret, det ville betyde, at når jeg fik det, ville det være blevet kodet 3x. Reaktioner:cbautis2 C
Chris A.
- 5. januar 2006
- Redondo Beach, Californien
- 28. oktober 2018
212rikanmofo sagde: Wow, selv 320kbps mp3 ser værre ud sammenlignet med AAC 256kbps. Du kan tydeligt se, at det bliver afskåret over 20kHz freq, som du nævnte. Reaktioner:MartyvH Ccbautis2
- 17. august 2013
- 28. oktober 2018
ChrisA sagde: Standarder har været i tilbagegang i mindst de sidste 50 år. Vi handler kvalitet for overbevisning og pris. Klik for at udvide...
Jeg ser dog det modsatte i disse tider. I det mindste på det asiatiske marked er high-end lyd stadig en ting, og det er lige gået fra et vanvittigt dyrt stereohøjttaleropsætning til et vanvittigt dyrt bærbar lydopsætning. Sony har for nylig udgivet en $8500 MP3-afspiller, hvilket viser, at der stadig er et marked for det i 'dagens standarder' Sony har også $2300 øretelefoner, der matcher deres $8500 mp3-afspiller
Reaktioner:MartyvH
Populære Indlæg