tmanto02
Original plakat- 5. juni 2011
- Australien
- 29. september 2013
Jeg antog, at det ville være næsten lige så hurtigt som airdrop for mac.
Jeg tror, jeg vil holde mig til instashare fra nu af. M
mattye
- 25. april 2009
- Lincoln, England
- 29. september 2013
tmanto02
Original plakat- 5. juni 2011
- Australien
- 29. september 2013
matttye sagde: Hvad var filstørrelsen? Klik for at udvide...
Der er ingen måde at finde ud af på iPhone, men som jeg sagde airdrop på en min MacBook airdrop-overførsler er så hurtige som mit trådløse kort tillader, hvilket er 300 Mbps, så jeg antog, at iPhone ville gøre omtrent det samme.
odin
- 22. juli 2002
- 29. september 2013
tmanto02
Original plakat- 5. juni 2011
- Australien
- 29. september 2013
odin sagde: Det er meningen, at den skal starte overførslen på Bluetooth og derefter flytte til WiFi, da det er etableret mellem de to enheder. Jeg har bemærket, at det også virker lidt langsomt, som om overgangen til WiFi på større overførsler ikke sker. Jeg har ikke rigtig lavet meget research indtil videre, fordi jeg regnede med, at det snart ville blive rettet. Jeg vil grave lidt for at se, hvad jeg kan finde. Klik for at udvide...
Ja, jeg lagde mærke til, at ingen af telefonerne viste wifi-symbolet, så jeg blev en smule kastet ud af det, måske blev det overført ved hjælp af Bluetooth i stedet for wifi, som det også er meningen.
Mlrollin91
- 20. november 2008
- Ventura County
- 29. september 2013
Jeg har kun brugt det til billeder og for mig har det i det mindste været stort set øjeblikkeligt.
Er peer-to-peer dog ikke langsommere end en internetforbindelse? Så det ville forklare, hvorfor det er langsommere end Mac Airdrop, fordi det gøres over en trådløs internetforbindelse. Jeg kan tage fejl, men det er hvad jeg altid har tænkt. M
mattye
- 25. april 2009
- Lincoln, England
- 30. september 2013
Mlrollin91 sagde: En 2 minutters HD-video kan være op til 300MB. Selv ved en 50 Mbps internetforbindelse vil det tage omkring 45 sekunder.
Jeg har kun brugt det til billeder og for mig har det i det mindste været stort set øjeblikkeligt.
Er peer-to-peer dog ikke langsommere end en internetforbindelse? Så det ville forklare, hvorfor det er langsommere end Mac Airdrop, fordi det gøres over en trådløs internetforbindelse. Jeg kan tage fejl, men det er hvad jeg altid har tænkt. Klik for at udvide...
Nej, peer to peer er meget, meget hurtigere. De kan teoretisk gøre brug af, hvad end den hurtigste hastighed er for den nyeste understøttede wifi-teknologi.
Wifi Direct bruger ikke internettet; den kommunikerer bare direkte fra enhed til enhed ved hjælp af wifi.
Så omkring 300mbps for 802.11n tror jeg. H
hafr
- 21. september 2011
- 30. september 2013
matttye sagde: Nej, peer to peer er meget, meget hurtigere. De kan teoretisk gøre brug af, hvad end den hurtigste hastighed er for den nyeste understøttede wifi-teknologi.
Wifi Direct bruger ikke internettet; den kommunikerer bare direkte fra enhed til enhed ved hjælp af wifi.
Så omkring 300mbps for 802.11n tror jeg. Klik for at udvide...
iPhone 5 maxer 150 Mbps på 5 GHz-båndet for at spare batteri, så ingen 300 Mbps her, nej sir.
(MBP går dog til 450 Mbps.)
tmanto02
Original plakat- 5. juni 2011
- Australien
- 30. september 2013
Hafr sagde: iPhone 5 maxer 150 Mbps på 5 GHz-båndet for at spare batteri, så ingen 300 Mbps her, nej sir.
(MBP går dog til 450 Mbps.) Klik for at udvide...
Ok, så lad os sige, at min video er 200MB. Hvis iphones trådløse chip er 150 Mbps, bør airdrop tage omkring 10 sekunder ikke et par minutter.
JetBlack7
- 14. maj 2011
- Portugal
- 30. september 2013
hafr
- 21. september 2011
- 30. september 2013
tmanto02 sagde: Ok, så lad os sige, at min video er 200MB. Hvis iphones trådløse chip er 150 Mbps, bør airdrop tage omkring 10 sekunder ikke et par minutter. Klik for at udvide...
150 Mbps er et teoretisk max for 5 GHz-båndene, du vil ikke nå disse hastigheder i virkelige overførsler.
Brug af 2,4 GHz i stedet for 5 GHz, kun én stream, kryptering... Disse ting betyder alle langsommere overførselshastigheder, faktisk ret meget. Men jeg er på ingen måde, form eller form en ekspert, når det kommer til trådløse transmissioner, og jeg ved heller ikke, hvordan AirDrop faktisk fungerer (mere end at bruge en ad hoc wifi peer-to-peer-forbindelse) Men jeg ville ikke blive overrasket over at se hastigheder på noget i retning af 10 Mbps, hvilket ville være omkring tre minutter for et 200 MB filmklip... G
Guld finger
- 7. januar 2006
- Belgien
- 30. september 2013
tmanto02 sagde: Ok, så lad os sige, at min video er 200MB. Hvis iphones trådløse chip er 150 Mbps, bør airdrop tage omkring 10 sekunder ikke et par minutter. Klik for at udvide...
Disse nominelle Wifi-hastigheder er altid meget teoretiske. For eksempel maxer 54mbit wifi for det meste omkring 20-25mbps. Men jeg gætter på, at 75-100mbps burde kunne lade sig gøre, hvis enhederne er tæt på hinanden og forbinder peer to peer.
Curun
- 10. september 2013
- 30. september 2013
tmanto02 sagde: Ok, så lad os sige, at min video er 200MB. Hvis iphones trådløse chip er 150 Mbps, bør airdrop tage omkring 10 sekunder ikke et par minutter. Klik for at udvide...
150 Mbps vurderet ved det laveste fysiske linklag, og efter protokol overhead op ved applikationslinklaget er i bedste fald omkring 90mbps.
90mbps = 10,72 MB/s
200 MB / 10,72 MB = 19 sekunder.
Jeg begyndte at præcisere dine tal. Men det er nogenlunde rigtigt. Jeg ville bestemt forvente meget hurtigere end 2 minutter.
Der er en chance for, at den kun forhandler over 2,4 GHz. Hvilket ville omtrent halvdelen af disse tal 65or72mbps vs. 150. Men skulle stadig overføres på under et minut.
Afslutningsvis ved jeg det ikke.
Den bruger BT til at forhandle, men WIFI til at overføre. 2 min er stadig hurtigere end bluetooth som er omkring en elendig 3mbps IIRC.
----------
En lille wiki
Version 3.0 + HS af Bluetooth Core Specification[36] blev vedtaget af Bluetooth SIG den 21. april 2009. Bluetooth 3.0+HS giver teoretiske dataoverførselshastigheder på op til 24 Mbit/s, dog ikke via selve Bluetooth-linket. I stedet bruges Bluetooth-linket til forhandling og etablering, og den høje datahastighedstrafik føres over et samlokaliseret 802.11-link. Klik for at udvide...http://en.wikipedia.org/wiki/Bluetooth#Bluetooth_v3.0_.2B_HS
Dette rykkede også frem til BT4.0-specifikationen.
24 Mbps, faldet til 14,4 mbps ved et overhead-gæt (jeg gør en 0,6 faktor for trådløs teknologi, 0,8 for kablet). Hvilket er 1,72 MB/s.
200MB / 1,72 = 117 sekunder.
Der er dine potentielle 2 minutter til en 200 MB film.
----------
mere
Bluetooth 4.0 + HS understøtter dataoverførselshastigheder på op til 24 Mbps, hvorved Bluetooth-linket bruges til forhandling og pardannelse, og den høje datahastighedstrafik føres over et samlokaliseret 802.11g-link ('+HS'-delen). Klik for at udvide...
http://www.telecompaper.com/news/qualcomm-atheros-unveils-bluetooth-40-hs-chip-system--824090
Indrømmet. iPhone bruger Broadcom IIRC, det vil være en lignende specifikation siden standardbaseret.
tmanto02
Original plakat- 5. juni 2011
- Australien
- 30. september 2013
hafr sagde: 150 Mbps er et teoretisk max for 5 GHz-båndene, du vil ikke nå disse hastigheder i virkelige overførsler.
Brug af 2,4 GHz i stedet for 5 GHz, kun én stream, kryptering... Disse ting betyder alle langsommere overførselshastigheder, faktisk ret meget. Men jeg er på ingen måde, form eller form en ekspert, når det kommer til trådløse transmissioner, og jeg ved heller ikke, hvordan AirDrop faktisk fungerer (mere end at bruge en ad hoc wifi peer-to-peer-forbindelse) Men jeg ville ikke blive overrasket over at se hastigheder på noget i retning af 10 Mbps, hvilket ville være omkring tre minutter for et 200 MB filmklip... Klik for at udvide...
Ja, jeg formoder, at der er meget mere i det end blot at 'sende' filen.
Alligevel tror jeg stadig, at jeg vil holde mig til Instashare, det lader dig også overføre filer trådløst til din mac. P
PM-Performance
- 12. februar 2012
- 30. september 2013
odin
- 22. juli 2002
- 30. september 2013
Populære Indlæg