Stephen Campbell
Original plakat- 21. september 2009
- 4. april 2014
Det er i hvert fald ikke emnet for denne tråd. Jeg forsøger at beregne, hvad der ville være den mest effektive måde at købe skrabelodder på i forhold til $20, $10 og $5 billetter, eller om der overhovedet skulle være en repræsentation af alle disse tre.
Dette bliver ekstremt kompliceret og udførligt, og jeg er bare ikke sikker på, hvad den ultimative kombination er.
Jeg plejede at købe disse 'runder', der bestod af en $20-billet, to $10s og fire $5s... så i det væsentlige $20 af hver type billet.
Men så indså jeg, at én $20-billet har en chance på 1:25 for at vinde $100, mens fire $5-billetter tilsammen kun har en chance på 1:248 for at vinde $100. Så hvis jeg skulle erstatte de fire $5 billetter med en anden $20, ville jeg have meget større odds for at vinde $100, end hvis jeg havde $20 og fire $5s.
En billet på $20 har dog en chance på 1:3,51 for at vinde en hvilken som helst præmie. Så med en billet på $20 er der 71,5 % chance for, at du mister alle dine penge i et slag.
Hvorimod med fire $5-billetter, er oddsene for, at du ikke får nogen af dine penge tilbage, faktisk ret lave. En gennemsnitlig $5-billet har en chance på 1:3,76 for at vinde en præmie, så mellem fire billetter har du en 106% sandsynlighed for at ramme mindst én præmie.
Så $20 billet giver dig meget bedre odds for at ramme noget stort, men også højere odds for at miste alle dine penge på én gang.
Og $10 billetter ligger et sted midt imellem. Mellem to af dem har du de samme odds for at vinde $100, som du har på en $20-seddel, men du har ikke nær de odds for at vinde $200, som du har med en $20-seddel. Men igen, med to billetter er dine odds for at vinde Noget større end dine odds på en $20 billet, så spillet varer længere, forudsat at du ikke rammer en stor præmie på nogen måde.
Selvfølgelig kan $5 kun give dig $50.000, mens $10 giver dig op til $200.000 og $20 op til $1.000.000.
Så de af jer, der er matematiknørder, hvad ville i gøre? I hvilke forhold ville du købe de forskellige billetter? En $5 for hver $10 for hver $20? Eller fire $5s for hver to $10s for hver en $20? Eller vil du kun købe billetter til $5? Eller kun købe $20 billetter? Hvis du antager, at du ville etablere et koncept med en 'runde', som jeg gjorde, og altid købe et fast forhold mellem billetter i partier, hvor mange $10s og $5s ville du så få for hver $20, du får?
Og
- 23. februar 2009
- 92 fod over havets overflade, Storbritannien
- 5. april 2014
juanm
- 1. maj 2006
- Fury 161
- 5. april 2014
Prøv at beregne, hvor meget du har brugt, og hvor meget du har tjent. Hvis det er for svært, overvåg dine udgifter/gevinster i en uge/måned med et excel-regneark, og se, hvor meget det koster dig.
f.eks:
uge 1, $60 brugt, $40 vundet
uge 2, $80 brugt, $32 vundet
uge 3, $40 brugt, $45 vundet
...
Du ender med et nettobeløb. Så er det op til dig at afgøre, om den tid, du tabte, er det værd, du har lavet/tabt. Sidst redigeret: 5. marts 2014
Macman45
- 29. juli 2011
- Et sted tilbage i lang tid siden
- 5. april 2014
Postnummerlotteriet (postnummer baseret på fem bukke om ugen)
The Health Care Lottery (NHS-drevet)
Og mange andre.
Jeg spillede det officielle lotteri i 20 år, og bortset fra et par £10-gevinster og 2 fire-talspræmier, en på £45 og en på £64, har jeg ikke haft noget.
Jeg spiller nu ikke længere....jeg må sige, at jeg brugte de samme tal ved hver trækning.
Jeg har betalt nok til ingen retur. Reaktioner:0002378 OG
yg17
- 1. august 2004
- St. Louis, MO
- 5. april 2014
StephenCampbell sagde: Hvis du antager, at du ville etablere et koncept med en 'runde', som jeg gjorde, og altid købe et fast forhold mellem billetter i partier, hvor mange $10s og $5s ville du få for hver $20, du får? Klik for at udvide...
Jeg ville ikke få nogen, for huset vinder altid.
alent1234
- 19. juni 2009
- 5. april 2014
min kone plejede at 'spille' disse og i det mindste i NYC, når du tager vinderkuponerne ind, scanner de dem ind i maskinen for at verificere gevinsterne. de ser ikke engang på det du har ridset af. derfor er serienummeret på bagsiden, hvad du skal se på
mobilehaathi
- 19. august 2008
- Det antropocæne
- 5. april 2014
StephenCampbell sagde: Så, som nogle af jer ved, er jeg en ivrig scratch-spiller, og i stedet for at holde op med at spille, som jeg oprindeligt havde planlagt, Jeg er simpelthen holdt op med at bruge mere, end jeg med rimelighed har råd til. Klik for at udvide...
Interessant at se dette. Du virkede ret overbevist sidste gang om, at dette ikke skete.
Med hensyn til emnet for denne tråd,
Det er i hvert fald ikke emnet for denne tråd. Jeg forsøger at beregne, hvad der ville være den mest effektive måde at købe skrabelodder på i forhold til $20, $10 og $5 billetter, eller om der overhovedet skulle være en repræsentation af alle disse tre. Klik for at udvide...
Dette er ikke et veldefineret spørgsmål. Hvad mener du med 'effektivitet?'
maflynn
Moderator
Medarbejder- 3. maj 2009
- Boston
- 5. april 2014
StephenCampbell sagde: Jeg forsøger at beregne, hvad der ville være den mest effektive måde at købe skrabelodder på i forhold til $20, $10 og $5 billetter, eller om der overhovedet skulle være en repræsentation af alle disse tre.Du mener prøve at finde et system, der slår oddsene? Det kommer ikke til at ske, der er en grund til, at regeringer elsker lotterier, det er en af de nemmeste og mest omkostningseffektive måder at få folk til at udlevere penge til dem.
Dette bliver ekstremt kompliceret og udførligt, og jeg er bare ikke sikker på, hvad den ultimative kombination er. Klik for at udvide...
Oddsene er konsekvent stablet imod dig.
----------
alent1234 sagde: min kone plejede at 'spille' disse og i det mindste i NYC, når du tager vinderkuponerne ind, scanner de dem ind i maskinen for at verificere gevinsterne. de ser ikke engang på det du har ridset af. derfor er serienummeret på bagsiden, hvad du skal se på Klik for at udvide...
Men du skal købe billetten for at se serienummeret. Derudover skal du finde den rigtige algoritme, hvilket betyder, at du køber en masse billetter for at få en vinder og derefter kan se serienummerkonstruktionen.
carjakester
- 21. oktober 2013
- Midtvesten
- 5. april 2014
yg17
- 1. august 2004
- St. Louis, MO
- 5. april 2014
maflynn sagde: Men du skal købe billetten for at se serienummeret. Derudover skal du finde den rigtige algoritme, hvilket betyder, at du køber en masse billetter for at få en vinder og derefter kan se serienummerkonstruktionen. Klik for at udvide...
Og jeg tvivler på, at der er noget mønster på serienummeret heller - det er nok bare et tilfældigt tal og lotteriet har en database over hvilke serienumre der er vindere og hvor meget. Når du scanner billetten, tjekker den databasen for at se, om den er en vinder. Jeg ville blive overrasket, hvis der var nogen algoritme til at bestemme vindere baseret på s/n
rdowns
- 11. juli 2003
- 5. april 2014
maflynn sagde: Du mener at prøve at finde et system, der slår oddsene? Det kommer ikke til at ske, der er en grund til, at regeringer elsker lotterier, det er en af de nemmeste og mest omkostningseffektive måder at få folk til at udlevere penge til dem. Klik for at udvide...
QFT. Det eneste, regeringen kan lide mere end en uvidende lotterispiller, er en 'smart', der tror, han kan slå oddsene.
at være først
- 24. januar 2005
- St. Louis, MO
- 5. april 2014
Ja, OP kæmper i sidste ende en tabt kamp. Det samme er alle, der går på kasinoet og smider nogle penge i en spilleautomat. Selv bord-'færdigheds'-spillene er sat op på en måde, så huset altid vil tjene penge. Det betyder ikke, at de ikke kan være en fornøjelig kilde til underholdning, eller at du ikke kan finde ud af den bedste måde at bruge dine penge på for at minimere dit tab og måske i et stykke tid i det mindste (med held) , slog huset.
OP, jeg er ikke en stor matematikmand, men jeg tror, vi skal kende alle udbetalingerne for hver af de billetter, du gerne vil spille, for at finde ud af, hvordan vi spiller bedst.
Raid
- 18. februar 2003
- Toronto
- 5. april 2014
Forventet værdi = præmieværdi1x Præmieodds1+ Præmieværdi2x Præmieodds2+ .... + Præmieværdinx Præmieoddsn
hvor n er antallet af forskellige præmier, der kan vindes på billetten. Hvis målet er at vinde økonomisk, bør forventet værdi være større end prisen på billetten... og det kommer aldrig til at være tilfældet.
Hvis du bare spiller i håb om at vinde noget, ændres formlen lidt. Du kan se på det i form af 'pris pr. gevinst', hvilket betyder, at formlen ser sådan ud:
Pris pr. gevinst = billetpris x (præmieodds1+ Præmie odds2+ .... + Præmieoddsn)
hvor n er antallet af forskellige præmier, der kan vindes på billetten, og forudsat at oddsene for en præmie er uafhængig af at vinde en anden præmie. Her ville du dog vælge den billet med den laveste pris pr. gevinst. Der er dog andre faktorer, der kan påvirke din fornøjelse af at spille, så dette er blot et simpelt skøn.
Tjek også din matematik igen, du bruger ratio's i stedet for procentchancer, og 4 $5 billetter med det forhold er ikke en 106% chance for at vinde af mange, mange grunde.... Sidst redigeret: 5. mar, 2014 R
Ray Brady
- 21. december 2011
- 5. april 2014
StephenCampbell sagde: En gennemsnitlig $5-billet har en chance på 1:3,76 for at vinde en præmie, så mellem fire billetter har du en 106% sandsynlighed for at ramme mindst én præmie. Klik for at udvide...
Jeg er sikker på, at du selv kan se, at dette ikke giver nogen mening. Hvis en billet har en chance på 1:3,76 for at vinde en præmie, er det cirka 73,4 % chance for, at den ikke vinder noget. For fire lodder har du således en chance på 0,734 x 0,734 x 0,734 x 0,734 for at vinde ingenting, eller omkring 29%. Det giver dig omkring 71 % chance for at vinde noget på mindst én billet. TIL
alent1234
- 19. juni 2009
- 5. april 2014
yg17 sagde: Og jeg tvivler på, at der heller er noget mønster på serienummeret - det er nok bare et tilfældigt tal og lotteriet har en database over hvilke serienumre der er vindere og hvor meget. Når du scanner billetten, tjekker den databasen for at se, om den er en vinder. Jeg ville blive overrasket, hvis der var nogen algoritme til at bestemme vindere baseret på s/n Klik for at udvide...
der er en
fyren fra MIT vandt en masse penge på at finde ud af dette. Jeg tror også, han fandt ud af, at serienummeret stiger med 1 eller hvad mønsteret nu er på hver lokation, og han var i stand til at finde ud af, hvor de vindende billetter kunne købes
det var i hvert fald tilfældet for et par år siden. kan have ændret sig nu
Gå ikke i panik
- 30. januar 2004
- have en drink på Milliways
- 5. april 2014
Men det, jeg tror, han spørger om, er, hvordan man 'maksimerer gevinsterne', hvilket bedre udtrykkes som, hvordan man 'minimerer tabene'.
det afhænger virkelig af, hvad du leder efter i dine 'gevinster'.
hvad vil du maksimere?
Jeg kan se 3 ønskværdige resultater (hvilket er mere ønskværdigt er mere psykologisk end matematisk)
1. maksimer antallet af sejre (du er tilfreds med 'jeg vandt'-øjeblikket)
2. maksimere vundne penge (endeligt afkast for investerede penge, dette vil ALTID være et tab i det lange løb)
3. maksimer chancerne for en enkelt stor gevinst
hvis du søger 1., så har du allerede svaret: du vil købe flere billige billetter.
hvis du søger 2., så skal du beregne afkastet per dollar i hver gruppe af billetter, ved at bruge ALLE de forskellige mulige præmier og deres respektive odds.
vil du finde, hvor meget i gennemsnit én billet af hver klasse 'vinder' (dette vil per definition være mindre end værdien af billetten).
lad os f.eks. sige (og disse er fuldstændigt opdigtede tal), at billetten på $5 i gennemsnit vinder $1,21/billet (hvilket betyder, at hvis du investerede $100.000 af 20.000 billetter, ville du forvente $24.200 i samlede præmier), de $10 vinder 2,95/ billet og $20 vinder 4,21/billet.
hvis det var tallene, så ville den bedste strategi være $10-billetterne, da de ville betale (i gennemsnit) 29 cents/dollar investeret, sammenlignet med henholdsvis 24 og 21 for de to andre.
hvis du søger 3., kan jeg forestille mig, at du vil have $20-billetten, men det afhænger også af, hvad du anser for tærsklen for, at det er en 'stor præmie'. dybest set ville du gøre som i 2. men kun inkludere de 'store præmier' i beregningerne.
----------
alent1234 sagde: der er en
fyren fra MIT vandt en masse penge på at finde ud af dette. Jeg tror også, han fandt ud af, at serienummeret stiger med 1 eller hvad mønsteret nu er på hver lokation, og han var i stand til at finde ud af, hvor de vindende billetter kunne købes
det var i hvert fald tilfældet for et par år siden. kan have ændret sig nu Klik for at udvide...
hvis der var, ville sælgerne få alle vinderkuponerne ud af deres ruller.
og selvom de ikke gjorde det, skulle du som køber stadig have adgang til et stort antal uspillede billetter at vælge imellem.
hvis der nogensinde har været sådan et smuthul (hvilket ærligt talt lyder som en bymyte) er jeg ret sikker på, at de hurtigt ville lukke det. de er faktisk ret seriøse omkring disse spils 'retfærdighed' (blandt spillerne, ikke staterne).
edit: Jeg blev nysgerrig og fandt denne interessante artikel: http://www.wired.com/magazine/2011/01/ff_lottery/all/
fyren 'brød' faktisk et af spillene (men tjente aldrig penge ud af det), baseret på den synlige del af designet af det specifikke spil, som var fejlbehæftet. i artiklen nævner de stregkoder, så jeg gætter på, at der kan have været fejl i den del, som nu er blevet rettet.
det er fortsat, at de mest sandsynlige personer, der vil drage fordel af systemet, hvis der er smuthuller i nogle specifikke spil, er forhandlerne, da de bare kan scanne rullerne og udvælge vinderne. Sidst redigeret: 5. mar, 2014
Stephen Campbell
Original plakat- 21. september 2009
- 5. april 2014
INGEN ved, hvor vinderne er, efter at billetterne er udskrevet. Hvis selv de personer, der printede billetterne, vidste, hvor de var, ville de være i stand til at vide, hvilke butikker de skulle gå til for at udvælge de store vindere.
Der er angivet specifikationer i trykkemaskinerne (dvs. print 3 $200.000 præmier, 250 $500 præmier, 120.000 $10 præmier) osv., men når de er printet ud, ved ingen, hvad der er hvor. Jeg tror, der kan være et garanteret minimumsantal af præmier pr. kast, men igen, ingen ville vide, hvad disse præmier er.
Stregkoden, der ved, om den er en vinder eller ej, er under den afskrabede overflade. Den stregkode scannes ikke, når billetten er solgt. Stregkoden og nummeret bag på kuponen angiver kun hvilket spilnummer der er tale om, og lader lotteriet vide, hvor billetten er solgt.
Nu tilbage til emnet. Jeg er forvirret over, hvordan oddsene fungerer for flere billetter. Ray Bradys forklaring giver mening, men på samme tid, hvis oddset er 1:3,76, hvis du havde, lad os sige, 1000 grupper på 3,76 billetter hver, ville du have lige omkring 1000 præmier mellem disse grupper, ja? 3.76:3.76 odds betyder at have én præmie i gennemsnit, ikke?
Raid
- 18. februar 2003
- Toronto
- 5. april 2014
StephenCampbell sagde: Jeg er forvirret over, hvordan oddsene fungerer for flere billetter. Ray Bradys forklaring giver mening, men på samme tid, hvis oddset er 1:3,76, hvis du havde, lad os sige, 1000 grupper på 3,76 billetter hver, ville du have lige omkring 1000 præmier mellem disse grupper, ja? 3.76:3.76 odds betyder at have én præmie i gennemsnit, ikke? Klik for at udvide...
Okay, dine antagelser er korrekte, men ved at bruge nøgletal løber du ind i problemer som at prøve at købe 0,76 af en billet! Forholdet mellem gevinst og billet på 1:3,76 er groft oversat til en chance for at vinde på 26,6 %. I dit eksempel ville køb af 3760 billetter gange 26,6% ja betyde, at du ville forvente gennemsnitlig 1.000 præmier.
For mere info om sandsynlighedsfakta, tjek denne side her fra problemgambling.ca . Sidst redigeret: 5. marts 2014
mobilehaathi
- 19. august 2008
- Det antropocæne
- 5. april 2014
StephenCampbell sagde: Okay, lad mig præcisere et par ting for dem, der ikke er bekendt med, hvordan spillet fungerer.
INGEN ved, hvor vinderne er, efter at billetterne er udskrevet. Hvis selv de personer, der printede billetterne, vidste, hvor de var, ville de være i stand til at vide, hvilke butikker de skulle gå til for at udvælge de store vindere.
Der er angivet specifikationer i trykkemaskinerne (dvs. print 3 $200.000 præmier, 250 $500 præmier, 120.000 $10 præmier) osv., men når de er printet ud, ved ingen, hvad der er hvor. Jeg tror, der kan være et garanteret minimumsantal af præmier pr. kast, men igen, ingen ville vide, hvad disse præmier er.
Stregkoden, der ved, om den er en vinder eller ej, er under den afskrabede overflade. Den stregkode scannes ikke, når billetten er solgt. Stregkoden og nummeret bag på kuponen angiver kun hvilket spilnummer der er tale om, og lader lotteriet vide, hvor billetten er solgt.
Nu tilbage til emnet. Jeg er forvirret over, hvordan oddsene fungerer for flere billetter. Ray Bradys forklaring giver mening, men på samme tid, hvis oddset er 1:3,76, hvis du havde, lad os sige, 1000 grupper på 3,76 billetter hver, ville du have lige omkring 1000 præmier mellem disse grupper, ja? 3.76:3.76 odds betyder at have én præmie i gennemsnit, ikke? Klik for at udvide...
Du har stadig ikke defineret, hvad dit mål er.
ucfgrad93
- 17. august 2007
- Colorado
- 5. april 2014
maflynn sagde: Du mener at prøve at finde et system, der slår oddsene? Det kommer ikke til at ske, der er en grund til, at regeringer elsker lotterier, det er en af de nemmeste og mest omkostningseffektive måder at få folk til at udlevere penge til dem.
Oddsene er konsekvent stablet imod dig. Klik for at udvide...
Var enige. Det kan være sjovt at spille af og til, men du skal vide, at det er et tabende forslag. S
Stephen Campbell
Original plakat- 21. september 2009
- 5. april 2014
Raid sagde: Okay, dine antagelser er korrekte, men ved at bruge nøgletal løber du ind i problemer som at prøve at købe 0,76 af en billet! Forholdet mellem gevinst og billet på 1:3,76 er groft oversat til en chance for at vinde på 26,6 %. I dit eksempel ville køb af 3760 billetter gange 26,6% ja betyde, at du ville forvente gennemsnitlig 1.000 præmier.
For mere info om sandsynlighedsfakta, tjek denne side her fra problemgambling.ca . Klik for at udvide...
Ja, jeg talte om i gennemsnit. Hvis du kan forvente 1.000 præmier fra 3.760 billetter i gennemsnit, end du kan forvente mindst én præmie fra fire billetter i gennemsnit.
Mit mål er at finde en balance mellem at have mindre dyre billetter, der vil sikre mig nogle af mine penge tilbage, i forhold til at få flere af $10 eller $20 billetterne og have en chance for en rigtig stor præmie.
Sagen er den, at når du først køber store mængder af billetter, kan det hele være i gennemsnit, og den eneste forskel mellem $5 og $20 billetter er, at du ikke har en chance for noget større end $50.000 med $5 billetten. For hvis du vinder med $20-billetten, vinder du mindst $20. Din 'næsten garanterede gevinst' mellem fire $5 billetter vil ofte kun være $5.
ejb190
- 5. april 2002
- I krydset mellem Indy Cars og Amish Buggies
- 5. april 2014
Men hvis man lægger oddsene til side, er der et meget mere sigende tal: Præmieudbetaling. Lad os sige, at du har købt alle billetterne - alle 2.568.000 til $1 hver. Så du vinder alle præmierne - $1.350.157. Det er rigtigt - du vandt hver eneste præmie og stadigvæk faret vild 1,2 millioner dollars! Præmierne udgør i alt 52% af billetternes pålydende værdi.
Jeg har også tjekket en række af de høje dollar-spil. Den højeste udbetaling, jeg så, var 75%. Og dette tal var lidt misvisende, da præmierne over $1 million blev udbetalt som livrenter - hvilket betyder, at lotteriet kun skal udbetale en brøkdel af præmien og lade renters rente klare resten.
Slutspillet er dette, den eneste måde at vinde penge på er, at en anden taber dem, og lotteriet vil ikke køre et spil, hvor de taber penge. At citere Krigsspil , 'Et mærkeligt spil. Det eneste vindende træk er ikke at spille. Hvad med et godt spil skak?'
To lektioner du kan lære af lotteriet. 1) Hvis det virker for godt til at være sandt, er det sandsynligvis det. 2) Tid og renters rente er dine venner. Kender du de annuiteter, jeg nævnte ovenfor? Lotterierne bruger dem af en grund, og du kan drage fordel af den samme matematik. Jeg kørte tallene i en tidligere tråd startet af den samme OP.
mobilehaathi
- 19. august 2008
- Det antropocæne
- 5. april 2014
StephenCampbell sagde: Mit mål er at finde en balance mellem at have mindre dyre billetter, der vil sikre mig nogle af mine penge tilbage, i forhold til at få flere af $10 eller $20 billetterne og have en chance for en rigtig stor præmie. Klik for at udvide...
Jeg prøver ikke at være svær, men det er stadig ikke veldefineret. Hvad mener du med 'skab en balance mellem' og 'sørg mig nogle af mine penge tilbage?'
Ønsker du at maksimere antallet af vindende billetter 'pr. runde?' Ønsker du at minimere nettotab? Ønsker du at maksimere bruttofortjenesten?
Krympe
- 26. februar 2011
- New England, USA
- 5. april 2014
mobilehaathi sagde: Jeg prøver ikke at være svær, men det er stadig ikke veldefineret. Hvad mener du med 'skab en balance mellem' og 'sørg mig nogle af mine penge tilbage?'
Ønsker du at maksimere antallet af vindende billetter 'pr. runde?' Ønsker du at minimere nettotab? Ønsker du at maksimere bruttofortjenesten? Klik for at udvide...
Det er virkelig meget simpelt....
Han vil vinde på hver billet, tjene en formue og trække sig tilbage til en ø i Caribien.
Så fortæl ham bare hvordan man gør det, for guds skyld!
Gå ikke i panik
- 30. januar 2004
- have en drink på Milliways
- 5. april 2014
StephenCampbell sagde: Ja, jeg talte om i gennemsnit. Hvis du kan forvente 1.000 præmier fra 3.760 billetter i gennemsnit, end du kan forvente mindst én præmie fra fire billetter i gennemsnit.
Mit mål er at finde en balance mellem at have mindre dyre billetter, der vil sikre mig nogle af mine penge tilbage, i forhold til at få flere af $10 eller $20 billetterne og have en chance for en rigtig stor præmie.
Sagen er den, at når du først køber store mængder af billetter, kan det hele være i gennemsnit, og den eneste forskel mellem $5 og $20 billetter er, at du ikke har en chance for noget større end $50.000 med $5 billetten. For hvis du vinder med $20-billetten, vinder du mindst $20. Din 'næsten garanterede gevinst' mellem fire $5 billetter vil ofte kun være $5. Klik for at udvide...
igen, går du efter det maksimale antal gevinster, maksimerer antallet af vundet dollars eller går efter store præmier?
som påvirker din ideelle strategi mest (igen, husk på, at statistisk set taber du helt sikkert)
hvis du ser på de samlede 'tjente' penge, skal du beregne det statistiske gennemsnit af dit investeringsafkast pr. brugt dollar.
hvis du får 5 dollars tilbage på $5 dollar-billetterne eller 20$ tilbage på 20$-billetten, så er det det samme, men hvad er de respektive odds for at vinde den specifikke præmie? der vil fortælle dig, hvilken der er mest fordelagtig. og det skal du få for alle præmierne, inklusive de mellemste (ikke sikker på om oddsene for hver præmie er tilgængelige)Næste 1 af 6
Populære Indlæg