- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Gå til side
GåNæste Sidst Mmr_roboto
- 30. september 2020
- 9. november 2021
Varmerør bruges til at flytte varme fra punkt A til punkt B. Dampkamre bruges til at sprede varme ud i et plan.
For hvad Apple laver, vil de ikke have et dampkammer. Grunden til at sprede varmen ud i et fly er, at enten har du nok volumen til en kæmpe intern heatsink, eller også forsøger du at bruge den nederste overflade af den bærbare computer som heatsink. De har ikke førstnævnte, og sidstnævnte er uønsket, fordi 100W går ud gennem den nederste hud ville være en meget smertefuld og endda farlig ting i dit skød. Apple ønsker at flytte det meste af varmen ind i radiatorer, som bruges til at overføre den til luft, der bliver pumpet ud, hvor brugerne ikke vil mærke den varme udstødning.
Jeg kan dog se gamer-bærbare computere, der bruger dampkamre. Det er fint at bruge bunden af den bærbare computer som en kæmpe køleplade, hvis du antager, at maskinen næsten altid vil blive brugt på et skrivebord, især under høj belastning. (Dette kan være en anden grund til, at det er så almindeligt at begrænse ydeevnen alvorligt, mens du er på batteri - du ønsker ikke at brænde brugernes skød.) F
Fomalhaut
Original plakat- 6. oktober 2020
- 9. november 2021
Det er en anden downvote for 14 M1 Max, men jeg vil stadig gerne se en sammenligning med den samme RAM. De fleste af M1Pro-testene er med 16 GB DET
leman
- 14. oktober 2008
- 9. november 2021
mr_roboto sagde: Jeg kan dog se gamer-bærbare computere bruge dampkamre.
Det er min forståelse, at gaming laptops bruger dampkamre til hurtigt at flytte varmen væk fra de varme komponenter (normalt GPU'en) - selve kølepladen er et dampkammer. Men intet af dette har nogen relevans for Apple, du behøver ikke et dampkammer for at håndtere 30-90W strøm... det er som at insistere på at bære alpint udstyr hver gang du går en tur, fordi du ved, det er UDENDØRS
på vagt
Bidragyder
- 7. august 2007
- Nashville, TN
- 9. november 2021
Fomalhaut sagde: Jeg havde oprindeligt mit hjerte indstillet på en MBP 14 med 32 GB RAM og M1 Max med 24-kerner. Jeg havde besluttet, at min normale brugskonsistens bruger 25-30GB RAM, så jeg skulle bruge 32GB. I betragtning af at skiftet fra M1 Pro til M1 Max kun er $200 ud over dette punkt, lød det som en god handel.
Men de seneste videoer fra MaxTech ( ), The Tech Chap ( ), og en anden fyr, der bruger sin MBP14 til musik ( ), plus anmeldelser fra The Verge, Wall Street Journal og Mobile Tech Review, har vist, at MBP14 med M1 Max konsekvent ser ud til at have højere temperatur, høj blæserhastighed (og støj) og dårlig batterilevetid (måske kun 6-8 timers 'web + youtube + videokonferencer' og måske kun 3-4 timer under hård belastning.
Det ser ud til, at Apple har valgt at gøre 14' M1 Max næsten lig med 16' M1 Max i ydeevne (hvilket er godt, hvis du har brug for det), men på bekostning af virkelig høje temperaturer (MaxTech målte 106C processorkerner) , blæserstøj og et efterfølgende slag på batteriet, måske taber 2-3 timer til 16' modellen.
Jeg spekulerer nu på, om det at køre M1 Max i 14''eren gør computeren til en nichemodel for folk, der vil have kraften og den lille formfaktor, men ikke behøver at gøre meget arbejde unplugged. Det ser ud til, at de ofrede 'generelle formål small laptop'-tilgangen fra MBA og MBP13 og er gået efter brute power ved at gå på kompromis med kvaliteter, der adskiller Macs for deres konkurrenter (dvs. stille med god batterilevetid).
En af hovedårsagerne til at ville flytte fra min nuværende MBP16 ville være at få bedre batterilevetid (jeg får ofte kun 5-6 timer og meget mindre, når jeg redigerer video) og for at have noget, der kører køligere og mere støjsvagt. Det ser ikke ud til, at MBP 14 med M1 Max virkelig ville være den store forbedring, udover at være mindre og hurtigere. Måske er jeg bare grådig!
Synes du, at Apple gik for langt ved at proppe M1 Max ind i en 14' krop?
Jeg har en 24 Core MBO 14 med 32 GB RAM.
Jeg vil fortælle dig, at i den tæt på en uge, jeg har haft det, har jeg ikke hørt fansene gå på én gang.
Jeg har ikke følt mig utilpas ved at røre ved den.
Hvorfor gik jeg til Max? Jeg kan af og til lave en MBP 13 Pro med M1 og 16 GB stall. Det sker ikke ofte.
Jeg ville have frihøjden. Plus M1 Max har hurtigere hukommelseshastigheder end M1 Pro, og i betragtning af, at jeg overvejer at få Pro XDR, regnede jeg med, at de ekstra GPU-kerner ville være nyttige.
Jeg kan ikke tale med de andre specifikt, men jeg vil fortælle dig, at Max Tech gør ting for at teste grænser, som de fleste mennesker ikke gør hver dag.
Jeg har aldrig hørt fansene på min M1 MBP 13, som jeg sælger til Apple, selv når jeg understregede det.
M1 Pro Max (24 core GPU) med 32 GB hukommelse ser indtil videre ikke ud til at have nogen termisk væg, så vidt jeg kan se. Jeg har ikke testet det ved at afspille en film igen og igen eller køre høje stresstests, der efterlader en NVIDIA bærbar med 20 % batterilevetid efter 5 kørsler (eller hvad Max Tech nu gør denne gang), men det har været bedre end bogstaveligt talt bedre end enhver Intel-enhed med hensyn til termisk frihøjde og blæserstøj.
Jeg solgte min Intel MBP 16 på mindre end et år, fordi der var et meget kraftigt fald i ydeevnen efter et minut eller to. Blot at starte et Microsoft Teams-opkald ville lyde som om Intel MBP 16 forsøgte at tage af sted til San Fran.
MacBook Air M1 har mere termisk frihøjde end MBP 16. Jeg ved det, fordi mens min BTO MBP 13 M1 blev bygget, brugte jeg min kones basisniveau MacBook Air M1. Du kan køre det i 45 minutter til 1 times tung Intel MBP 16-brug med 20 personer i et opkald med Microsoft Teams, og der er ikke et mærkbart fald i ydeevnen.
Selvfølgelig kan vi argumentere for, at det er en Proton-app, det tæller ikke. Men jeg fortæller dig, at blot at deltage i et møde ville bremse alt, og MacBook Air uden blæser smilede bare og blev ved med at arbejde.
Hvis du tror, at disse nye M1-varianter vil være højlydte som Intel-versionerne, kan jeg fortælle dig, at de ikke er det.
Men lad os være ægte her. Medmindre jeg er gået glip af noget, i det mindste på den grundige gennemgang med Max Tech, som efter min mening var ret ekstrem, medmindre du laver noget, der tager lang, længere tid, er forskellen mellem 14 og 16 tommer modellen ubetydelig. Den primære forskel, jeg så, kan forklares med hensyn til batterilevetid givet den annoncerede hastighed eller mindre termisk drosling over lange perioder.
Stresstestene udført af mange af disse websteder, hvis de blev udført over flere timer, ville sandsynligvis vise en groft ~10% forskel mellem de to. Jeg er glad for at tage fejl, men varmen skal et sted hen, og over en lang tidslinje, men ~10% forskel, når der er to forskellige størrelser chassis er i en fejlmargin.
Hvis du købte 14 MBP med en M1 Max (24 kerner), gjorde du det af specifikke årsager. For mig ville jeg have noget tættere på en større bærbar med plads til at vokse.
Få din ordre ind, og test den af.
Hvis du ikke kan lide det, har Apple en fantastisk returpolitik, sidst jeg tjekkede.
Jeg beholder min. I løbet af mine skøre dage på arbejdet (mere end møder) har jeg egentlig ikke haft ret mange opbremsninger, der driver mig til vanvid.
De ekstra kanaler med hukommelse, ekstra medieblok til indkodning/afkodning, 50 % flere GPU'er, når du har brug for det. Hvis du ikke har brug for det, er dette ikke en personlig udgravning på nogen måde, men du skal ikke forstå det.
Min kone forsøgte at overtale mig til at få 32 GPU-kernen og 64 GB-modellen for $400 mere. UMA på M1 så mig meget sjældent ramme hukommelsesvægge. M1 havde problemer, men intet der ville gavne mig at have 3x flere GPU-kerner og ekstra thunderbolt-controllere i forhold til at have 4x flere GPU-kerner.
Jeg håber du bliver glad for hvad end det er du beslutter dig for.
eattherich
- 8. juli 2011
- Berlin
- 9. november 2021
Sikker på, 14''eren vil ikke sprede så meget varme ved samme blæserhastighed som 16''eren, men det er kun fysik og burde ikke komme som nogen overraskelse. Det, der ender med at ske, er, at en eller anden iørefaldende YouTube-videotitel er alt, der er taget væk, mens de fleste af disse videoer i virkeligheden vises - for allerførste gang - lige ydelse mellem de to størrelser til hverdagsopgaver, men med 14', der har højere blæserhastighed og temperaturer i nogle tilfælde samt reduceret batterilevetid. Husk også, at testene i disse videoer er de bedste, folk kan finde på for at hamre computerne så hårdt som muligt og næsten helt sikkert ikke kan sammenlignes med en typisk arbejdsgang. Hvor mange mennesker kender du, der eksporterer 8K-video, mens de også eksporterer billeder og kører Windows 11? Dette er et godt benchmark, men det er ikke et tegn på typisk brug.
Det er også sjovt at se, hvordan M1 Air var for et par måneder siden nok for alt og nu er det ikke andet værd end de fuldt ladede 16'. Ikke engang 14' er nok tilsyneladende, da den i nogle tilfælde ikke køler så godt, har lidt værre højttalere osv. Det er uheldigt at se så mange anmeldere opsummere deres resultater ved at sige, at hvis du kan, bør du helt sikkert få 16'eren på grund af ekstra termisk frihøjde, når det i virkeligheden ikke vil gøre nogen forskel for de fleste mennesker. Der tages ikke meget hensyn til størrelse, vægt eller bærbarhed (hovedopgaven for en bærbar computer). Dette giver bare næring til større er bedre argument og virker noget kortsigtet.
De fleste mennesker på markedet for den nye MacBook Pro får den ikke til spil – de får den for professionel opgaver og fra de mange videoer, jeg har set, har Apple gjort et godt stykke arbejde med at holde ydelsen den samme mellem computerne.
En 14' kommer ikke til at sætte ild til, vække naboerne eller miste nogen præstation sammenlignet med 16' for stort set alt, hvad 99% af mennesker gør, så sørg for at træffe beslutningen baseret på, hvad der er bedst for dig og ikke hvad en anmelder sagde lige før han udgav en anden video, der sagde det modsatte.
Det er okay at være nervøs for, hvilken model man skal have eller at føle sig lidt overvældet over valget, men det vigtigste bør være, at du får en utrolig ydeevne fra hver enkelt model, og for det meste er det ikke værd at bekymre sig om ydeevnen.
fyrværkeri
- 21. oktober 2021
- lokal vært
- 9. november 2021
årvågen sagde: Jeg vil fortælle dig, at i løbet af den tæt på en uge, jeg har haft det, har jeg ikke hørt fansene gå på én gang.Det er rigtig godt at høre. Jeg har 14 Max med 32 GB på bestilling og vil primært bruge den som skrivebordserstatning til kontorting og lejlighedsvis udviklings-/designarbejde med en XDR-skærm.
Batterilevetiden er ikke et problem for mig, men det er blæserstøj, og jeg har gået frem og tilbage, om jeg skulle annullere ordren og få Pro'en. Min grund til at vælge Max er den lille prisforskel til Pro og fremtidssikret.
JMacHack
- 16. april 2017
- 9. november 2021
på vagt
Bidragyder
- 7. august 2007
- Nashville, TN
- 10. november 2021
petardosh sagde: Det er virkelig godt at høre. Jeg har 14 Max med 32 GB på bestilling og vil primært bruge den som skrivebordserstatning til kontorting og lejlighedsvis udviklings-/designarbejde med en XDR-skærm.Tag det ikke som 100 % afgørende, det sidste, jeg ønsker at være, er en Apple-apologet.
Batterilevetiden er ikke et problem for mig, men det er blæserstøj, og jeg har gået frem og tilbage, om jeg skulle annullere ordren og få Pro'en. Min grund til at vælge Max er den lille prisforskel til Pro og fremtidssikret.
Jeg kan fortælle dig, at på M1 MacBook Pro og indtil videre på M1 Max (24 Core) har jeg ikke hørt det. På M1 MBP, med alt slukket, hvis du lægger hovedet tæt på den bærbare computer efter et time langt Teams-opkald, kan du svagt høre det. Det er anstrengt.
Jeg synes, det er værd at bemærke, at Steve Jobs notorisk hadede fanstøj. Det indtryk, jeg får af den måde, M1 blev bygget på, er, at den blev bygget med maskinen, der forsvandt for at fokusere. Det er hvad jeg har bemærket.
En sidste ting, hvis du tænker på det som en pænere 13 MBP, gør du dig selv en lille bjørnetjeneste. Der var altid stor forskel på 13 MBP og 16 MBP. Store dele af det var ydeevne, grundet den diskrete GPU. Den anden del af det er skærmejendom. 14'eren føles næsten som en 16 MBP Mini efter min mening. Fantastisk skærm, mere skærmplads og kraft, der kan sammenlignes med 16 MBP. Jeg er sikker på, at hvis du renderer 3D-billeder og bygger spil, har 16 MBP et højere termisk loft, men dette ser ud til at være en fantastisk blanding af alt.
bill-s
- 23. juli 2011
- 10. november 2021
Fomalhaut sagde: Men jeg er ikke hoppet i endnu! Min informerede beslutning er stadig under dannelse Reaktioner:FomalhautApple Knowledge Navigator
- 28. april 2010
Jeg ville ikke læse for meget i vikarerne.
- 10. november 2021
Det er allerede blevet bekræftet, at den app, der blev brugt til at måle dem, ikke var opdateret til Monterey/M1 Pro-Max, og derfor var omkring 10 Celsius ude. TThysanoptera
- 12. juni 2018
- Pittsburgh, PA
- 10. november 2021
bill-p sagde: Jeg tror, det er blevet bevist, at mindre kraftfulde chips har tendens til at køre køligere og mere effektivt generelt, især under fuld belastning.Det er sandt, hvis du med mere 'kraftig' tager samme chip, men clocket højere. 14'' vil være begrænset af TDP. Ved fuld belastning, ved samme watt, vil Pro og Max forbruge nøjagtig samme mængde strøm. Men Max, at have flere kerner og køre ved lavere ure vil være mere strømeffektiv - vil have højere ydeevne/watt.fyrværkeri
- 21. oktober 2021
- lokal vært
- 11. november 2021
årvågen sagde: Jeg kan fortælle dig, at på M1 MacBook Pro og indtil videre på M1 Max (24 Core) har jeg ikke hørt det.FWIW annullerede jeg min Max-ordre i går og gik med Pro 10/16 med 32 GB RAM. Apples købsvejledning nævner 'M1 Max er designet til grafikintensive arbejdsgange som multicam-videoredigering eller gengivelse af komplekse 3D-scener. Dens kraftfulde mediemotor lader dig afspille op til 5 streams af 8K ProRes 422-video.'.
Min arbejdsgang er CPU- i stedet for GPU-bundet (ingen spil eller videoredigering), og jeg synes, Max er som at købe et ekstra kraftfuldt grafikkort. Så den ville sandsynligvis sidde der og kede sig, mens den øgede tomgangsvarme/temp-fodaftryk på grund af den meget større matrice. Sammenligner jeg min eksisterende iMac med Pro / Max på Geekbench, vil Pro'en være mere end nok i de næste 5 år. Sidst redigeret: 11. november 2021Reaktioner:Fomalhaut F
Fomalhaut
Original plakat
- 6. oktober 2020
- 11. november 2021
petardosh sagde: FWIW jeg annullerede min Max-ordre i går og gik med Pro 10/16 med 32 GB RAM. Apples købsvejledning nævner 'M1 Max er designet til grafikintensive arbejdsgange som multicam-videoredigering eller gengivelse af komplekse 3D-scener. Dens kraftfulde mediemotor lader dig afspille op til 5 streams af 8K ProRes 422-video.'.Det lyder som det rigtige træk, og præcis hvad jeg også overvejer. Jeg vil bruge 32GB, og opgraderingen til $200 lyder fristende...men...som dig kan jeg ikke rigtig se, at mine applikationer rent faktisk har brug for kraften fra M1 Max, og jeg er i det mindste voksende bevis for, at den har kl. mindst en negativ indvirkning på batteriets levetid og højere temperaturer, selv når det ikke bruges. Alexander Ziskinds YouTube-serie for udviklere er interessant, fordi han ikke laver anmeldelser af foto- og videoredigeringsapps! Hans seneste videoer viser en lille batterilevetid for M1 Max vs M1 Pro, men også mærkbare præstationsforbedringer.
Min arbejdsgang er CPU- i stedet for GPU-bundet (ingen spil eller videoredigering), og jeg synes, Max er som at købe et ekstra kraftfuldt grafikkort. Så den ville sandsynligvis sidde der og kede sig, mens den øgede tomgangsvarme/temp-fodaftryk på grund af den meget større matrice. Sammenligner jeg min eksisterende iMac med Pro / Max på Geekbench, vil Pro'en være mere end nok i de næste 5 år.
Når det er sagt, viser andre anmeldere (Max Tech, The Tech Chap, Constant Geekery) mere markante batteriforskelle. Det er svært at forudsige, hvordan det rent faktisk ville være til mit eget brug.Rashy
- 7. januar 2020
Da CPU'en er lige stærk i begge varianter, og jeg ikke har brug for den skøre 10,4TFLOPs GPU-kraft, går jeg efter M1 Pro. En køligere, mere støjsvag maskine, der kører længere og sparer mig nogle penge? Alle ja. Apple har bekræftet, at Max-chippen tygger mere strøm selv i tomgang. Så medmindre du virkelig kræver dets strøm (eller 64 GB RAM) bare gå efter M1 Pro. 16''eren er bedre dimensioneret til den kraftigere chip, men hvis du virkelig har brug for en ultraportabel enhed med maksimal effekt, er det rart at have muligheden. Endnu mere i betragtning af, hvor notorisk underpowerede de ældre 13' Intel Macbooks havde været. TIL
- 11. november 2021
Arailag
- 27. januar 2020
- 11. november 2021
petardosh sagde: Min arbejdsgang er CPU- snarere end GPU-bundet (ingen spil eller videoredigeringselv sådan viser m1 max sig bedre end m1 pro. Her er forskellige rustbyggede ting.
https://www.reddit.com/r/rust/comments/qgi421Reaktioner:Fomalhaut og Technerd108
fyrværkeri
- 21. oktober 2021
- lokal vært
- 11. november 2021
Fomalhaut sagde: Hans seneste videoer viser en lille batterilevetid for M1 Max vs M1 Pro, men også mærkbare præstationsforbedringer.
Agrailag sagde: selv sådan viser m1 max sig bedre end m1 pro. Her er forskellige rustbyggede ting.
Disse benchmarks er for M1 Pro 8 CPU vs M1 Max 10 CPU, med yderligere to kerner er Max naturligvis hurtigere. Hvis du sammenligner den samme spec'd 14 Pro og Mac (samme CPU, kun 16 vs 24 GPU) er ydeevnen den samme. De eneste områder, hvor Max slår en samme spec'd Pro, er grafikbenchmarks som Blender osv., hvilket kan forventes.Reaktioner:Fomalhaut B
bill-s
- 23. juli 2011
- 11. november 2021
Thysanoptera sagde: Det er sandt, hvis du med mere 'kraftig' tager den samme chip, men clocket højere. 14'' vil være begrænset af TDP. Ved fuld belastning, ved samme watt, vil Pro og Max forbruge nøjagtig samme mængde strøm. Men Max, at have flere kerner og køre ved lavere ure vil være mere strømeffektiv - vil have højere ydeevne/watt.
Dette er ikke helt rigtigt. Du glemmer igen, at Max har ekstra RAM-båndbredde. Den båndbredde skyldes at have flere hukommelseskanaler, hvilket betyder, at det kræver flere aktive hukommelsesmoduler, og flere aktive hukommelsesmoduler bruger mere strøm.
Så Pro og Max bruger ikke samme mængde strøm. Max vil altid forbruge mere. Selv i tomgang.
Max kører heller ikke ved lavere ure end Pro. Både Max og Pro kører på samme 3,2 GHz. Hvis Max kører mere effektivt ved lavere ure, så er Pro også mere effektivt ved lavere ure. Der er igen ingen effektivitetsfordel.
Du skal virkelig betale en pris for den ekstra ydeevne. Der er ingen gratis frokost.Reaktioner:Fomalhaut T
Thysanoptera
- 12. juni 2018
- Pittsburgh, PA
- 11. november 2021
bill-p sagde: Det er ikke helt rigtigt. Du glemmer igen, at Max har ekstra RAM-båndbredde. Den båndbredde skyldes at have flere hukommelseskanaler, hvilket betyder, at det kræver flere aktive hukommelsesmoduler, og flere aktive hukommelsesmoduler bruger mere strøm.Antal kanaler ændrer ikke ddr strømforbrug, du kan ikke bare slå ddr fra, igen - hvis båndbredden skyldtes ur - ja, det ville forbruge mere. Hvis kanaler - nej. Og da forskellen er 2x, er det højst sandsynligt kanaler. Nu vil hukommelsescontrolleren blive indlæst mere på grund af højere FAKTISK båndbredde (ikke kun den, der er mulig), men indtil videre har jeg ikke set nogen nå det 400-tal, Apple lovede og måske gøre 10% mere på Max end på Pro. Fra hukommelsesstrømforbrugsperspektiv er de de samme.
Så Pro og Max bruger ikke samme mængde strøm. Max vil altid forbruge mere. Selv i tomgang.
Max kører heller ikke ved lavere ure end Pro. Både Max og Pro kører på samme 3,2 GHz. Hvis Max kører mere effektivt ved lavere ure, så er Pro også mere effektivt ved lavere ure. Der er igen ingen effektivitetsfordel.
Du skal virkelig betale en pris for den ekstra ydeevne. Der er ingen gratis frokost.
De er også de samme, når det kommer til CPU-kerner generelt, jeg troede, at det var indlysende, at jeg talte om GPU, da GPU-kerner egentlig er den eneste forskel mellem Max og Pro. Max bruger mere strøm på grund af ekstra GPU-kerner, der tændes selv i inaktiv tilstand. Ved belastning, for at være klar - i GPU-bundet opgave - ved det samme effektniveau (som højst sandsynligt vil blive defineret af termik), vil Max køre ved lavere ure og være mere strømeffektiv. Bbill-s
- 23. juli 2011
- 11. november 2021
Thysanoptera sagde: Antal kanaler ændrer ikke ddr strømforbrug, du kan ikke bare slå ddr fra igen - hvis båndbredden skyldtes ur - ja, det ville forbruge mere. Hvis kanaler - nej. Og da forskellen er 2x, er det højst sandsynligt kanaler. Nu vil hukommelsescontrolleren blive indlæst mere på grund af højere FAKTISK båndbredde (ikke kun den, der er mulig), men indtil videre har jeg ikke set nogen nå det 400-tal, Apple lovede og måske gøre 10% mere på Max end på Pro. Fra hukommelsesstrømforbrugsperspektiv er de de samme.
De er også de samme, når det kommer til CPU-kerner generelt, jeg troede, at det var indlysende, at jeg talte om GPU, da GPU-kerner egentlig er den eneste forskel mellem Max og Pro. Max bruger mere strøm på grund af ekstra GPU-kerner, der er tændt selv i inaktiv tilstand. Ved belastning, for at være klar - i GPU-bundet opgave - ved det samme effektniveau (som højst sandsynligt vil blive defineret af termik), vil Max køre ved lavere ure og være mere strømeffektiv.
Nej, båndbredde skyldes kanaler. Og flere kanaler øger strømforbruget, fordi du har flere RAM-chips i aktiv brug nu.
Tag ikke mine ord for det. Se på, hvad folk siger i anmeldelser. Se hvad Anandtech fandt. M1 Max strømforbruget er gennem taget, når hukommelsen bruges. Det er op til 20W forskel:
I multi-threaded scenarier varierer pakkens og vægeffekten fra 34-43W på pakken, og vægaktiv effekt fra 40 til 62W. 503.bwaves skiller sig ud som at have en større forskel mellem vægstrøm og rapporteret pakkeeffekt – selvom Apples powermetrics viser et DRAM-effekttal, tror jeg, at dette kun er hukommelsescontrollerne, og at den faktiske DRAM ikke er medregnet i pakkens effekttal. – den ekstra watt, som vi måler her, fordi det er en massiv DRAM-arbejdsbelastning, ville være hukommelsen i M1 Max-pakken.
Apples M1 Pro, M1 Max SoC'er undersøgt: Nye ydeevne- og effektivitetshøjder
www.anandtech.com
Det er ikke GPU'en. Igen er der beviser, der peger på, at M1 Max har så meget ekstra strømforbrug på grund af det hukommelsessystem, den har. Selvom den ikke bruger den fulde båndbredde, er den kendsgerning, at den stadig skal fortsætte med at forsyne sit hukommelsessystem til enhver tid. Og tilsyneladende er det tal ikke indregnet i SoC-pakkens magt.
Også som du kan se med Anandtechs analyse, taber Max IKKE ure under max CPU + GPU belastning, i hvert fald ikke i 16' MacBook, hvilket fører til næsten 120W strømforbrug fra væggen. I 14''eren kan chippen termisk-gas, men det er ikke fordi den forsøger at være mere effektiv. Bbrydav
- 11. april 2011
- Arkansas, USA
Her er min erfaring. Jeg kunne ikke bytte min gamle 16 tommer Intel-baserede MacBook Pro hurtigt nok. Det var omfangsrigt, tungt, varmt og højt. Jeg ville have bærbarhed og kraft, så mit fokus var altid på 14 tommer.
- 11. november 2021
Når jeg er forankret ved mit skrivebord, bruger jeg Macbook'en som min primære skærm og forbinder to LG 4K-skærme. Jeg bruger flere virtuelle desktops til at adskille mine personlige og arbejdsgange, så der er en masse ting, der er aktive og åbne til enhver tid.
På lanceringsdagen gik jeg med basismodellen 14 MacBook Pro, hvor min eneste opgradering var M1 Max 32GB med 10-core CPU og 24-core GPU. Jeg ønskede mobilitet, RAM og robust ekstern skærmunderstøttelse, så jeg følte, at denne spec ville være den bedste for mig. Mine lokale lagerkrav er lave.
I løbet af den tid, jeg skulle vente på, at M1 Max skulle bygges og sendes, blev en M1 Pro 16GB med 10-core CPU og 16-core CPU tilgængelig hos BestBuy, så jeg hentede den og troede, at den også kunne fungere for mig. Jeg har haft mulighed for at bruge dem side om side i en uge. Jeg har også læst og set mange af de anmeldelser, der også blev tilgængelige.
GPU-ydeevnen på M1 Pro viste sig at være nok for mig, men ikke 16 GB RAM. Jeg oplevede konsekvent hukommelsestryk med 16 GB. Jeg beholder M1 Max, men hvis jeg havde lanceringsdagen overstået, ville jeg gå med M1 Pro 16GB med 10-core CPU og 16-core CPU og opgradere den til 32GB. Det ville have sparet mig $200 og tilføje en smule batterilevetid, når jeg er på farten, da M1 Pro er en mindre krævende chip. FFomalhaut
Original plakat
- 6. oktober 2020
- 11. november 2021
Thysanoptera sagde: Antal kanaler ændrer ikke ddr strømforbrug, du kan ikke bare slå ddr fra igen - hvis båndbredden skyldtes ur - ja, det ville forbruge mere. Hvis kanaler - nej. Og da forskellen er 2x, er det højst sandsynligt kanaler. Nu vil hukommelsescontrolleren blive indlæst mere på grund af højere FAKTISK båndbredde (ikke kun den, der er mulig), men indtil videre har jeg ikke set nogen nå det 400-tal, Apple lovede og måske gøre 10% mere på Max end på Pro. Fra hukommelsesstrømforbrugsperspektiv er de de samme.Men M1 Max har 4 RAM-moduler (4 x 8MB eller 4 x 16MB), og M1 Pro har kun 2 (2 x 8MB eller 2 x 16MB).
De er også de samme, når det kommer til CPU-kerner generelt, jeg troede, at det var indlysende, at jeg talte om GPU, da GPU-kerner egentlig er den eneste forskel mellem Max og Pro. Max bruger mere strøm på grund af ekstra GPU-kerner, der er tændt selv i inaktiv tilstand. Ved belastning, for at være klar - i GPU-bundet opgave - ved det samme effektniveau (som højst sandsynligt vil blive defineret af termik), vil Max køre ved lavere ure og være mere strømeffektiv.
Den fordoblede hukommelsesbåndbredde er mulig, fordi den har 4 RAM-moduler og 4 controllere. Disse skal tage ekstra strøm på M1 Max sammenlignet med Pro.
Jeg ville være interesseret i at se, om der er nogen målbar forskel mellem en 32GB Max og 64GB Max, men jeg forventer, at dette kun er lille. TThysanoptera
- 12. juni 2018
- Pittsburgh, PA
- 11. november 2021
bill-p sagde: Tag ikke mine ord for det. Se på, hvad folk siger i anmeldelser. Se hvad Anandtech fandt. M1 Max strømforbruget er gennem taget, når hukommelsen bruges. Det er op til 20W forskelAnandTech sammenlignede desværre ikke Max med Pro, de kører kun alle test på Max, så jeg vil ikke rigtig tælle det som bevis på nogen forskel mellem de to. Desuden siger forfatteren selv, at han ikke rigtig ved, hvad der rent faktisk foregår, og hvilken læsning Apple har udsat for at tro, og hvad den omfatter. Han gør antagelser om, hvordan man tager højde for forskellen mellem vægaflæsning og sensorer. Og denne tråd er specifikt omkring 14'', som vil løbe ind i termisk væg og gasspjæld.
Fomalhaut sagde: Men M1 Max har 4 RAM-moduler (4 x 8MB eller 4 x 16MB) og M1 Pro har kun 2 (2 x 8MB eller 2 x 16MB).Tommelfingerregel var altid magt ~ hukommelsesstørrelse, uanset emballage. Så 4x8 burde have samme strømkrav som 2x16. Og 64 GB burde forbruge dobbelt så meget som 32 GB.
Den fordoblede hukommelsesbåndbredde er mulig, fordi den har 4 RAM-moduler og 4 controllere. Disse skal tage ekstra strøm på M1 Max sammenlignet med Pro.
Jeg ville være interesseret i at se, om der er nogen målbar forskel mellem en 32GB Max og 64GB Max, men jeg forventer, at dette kun er lille.
Generelt er jeg egentlig ligeglad, jeg har lige fået mine maxed out 14'', med 64 GB og 32 GPU-kerner. Plus 8TB ssd. Konen dræbte mig ikke. Jeg har indstillet lav strømtilstand på batteriet og har installeret software i den sidste time og mistet 10 % af batteriet. Chassis blev lidt varmt.Reaktioner:Fomalhaut F
Fomalhaut
Original plakat
- 6. oktober 2020
- 11. november 2021
Thysanoptera sagde: AnandTech sammenlignede desværre ikke Max med Pro, de kører kun alle test på Max, så jeg vil ikke rigtig tælle det som bevis på nogen forskel mellem disse to. Desuden siger forfatteren selv, at han ikke rigtig ved, hvad der rent faktisk foregår, og hvilken læsning Apple har udsat for at tro, og hvad den omfatter. Han gør antagelser om, hvordan man tager højde for forskellen mellem vægaflæsning og sensorer. Og denne tråd er specifikt omkring 14'', som vil løbe ind i termisk væg og gasspjæld.Lyder dejligt! Fortæl os venligst din erfaring med ydeevne, temperaturer/blæser og batterilevetid.
Tommelfingerregel var altid magt ~ hukommelsesstørrelse, uanset emballage. Så 4x8 burde have samme strømkrav som 2x16. Og 64 GB burde forbruge dobbelt så meget som 32 GB.
Generelt er jeg egentlig ligeglad, jeg har lige fået mine maxed out 14'', med 64 GB og 32 GPU-kerner. Plus 8TB ssd. Konen dræbte mig ikke. Jeg har indstillet lav strømtilstand på batteriet og har installeret software i den sidste time og mistet 10 % af batteriet. Chassis blev lidt varmt.Reaktioner:Thysanoptera
i forhold
- 21. april 2020
Jeg har 14' Max, da jeg ville have 64 GB RAM for at give mig lidt frihøjde. Absolut bedste vedvarende ydeevne og absolut bedste batterilevetid var ikke kriterier for mit køb.
- 12. november 2021
Oven i det hele er det så støjsvag en computer! Jeg er meget tilfreds med mit køb.Reaktioner:Thysanoptera S
Saturninsk
- 23. oktober 2005
- Manchester, Storbritannien
Nej, jeg er stadig glad for mit valg.
- 12. november 2021
Jeg er ligeglad med hvilken temperatur den kører på, så længe den ikke er ubehageligt varm de sjældne gange, jeg bruger den på skødet. Jeg er ligeglad med blæserstøj, men efter at have sat min under nogle ret tunge belastninger, kan jeg bekræfte, at i de sjældne tilfælde, hvor blæserne kører, er det stort set uhørligt.
Jeg har ikke stresstestet batteriet. Jeg har lige brugt den bærbare computer som normalt og fundet ud af, at jeg altid er i stand til at gøre, hvad jeg skal med masser af juice tilbage, før jeg sætter den på opladning igen.
Jeg ville have en bærbar, der var bærbar, og det kan ikke argumenteres for, at 16''eren er mindre bærbar end 14'eren. Efter at have tidligere ejet 2016 15'eren ved jeg med sikkerhed, at 16'eren er for stor til at bruge på nogle af togene her i Storbritannien. Der er ikke plads nok på de foldbare borde til at åbne skærmen ud over 70-80 grader – så det var vigtigt for mig.
At få Max var vigtigt for mig, da jeg kører flere skærme, og jeg kan bestemt drage fordel af de tilføjede GPU-kerner. Jeg kan ikke tale for resultaterne af test i nogle af YouTube-videoerne, men med hensyn til MaxTech-videoerne er deres resultater efter min mening for det meste fine, men de konklusioner, de drager baseret på disse resultater, er latterlige. Sidst redigeret: 12. november 2021 ForrigeNæste Først Forrige 3 af 6
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Gå til side
GåNæste Sidst
Populære Indlæg