Apple tidligere i dag udgivet en detaljeret rapport skitserer i åbenlyse vendinger den negative indvirkning, som sidebelastning ville have på iPhone og iPad , der specifikt fremhæver de indvirkninger, det ville have på brugernes privatliv og sikkerhed. Nu fortsætter virksomheden sit PR-push, og en leder bemærker i et interview, at brugere, der ønsker at sideloade apps, allerede har denne mulighed takket være andre platforme.
taler til Hurtigt selskab , sagde Apples chef for brugerbeskyttelse, Erik Neuenschwander, at åbne dørene til sideloading apps på iPhone og iPad, som ville gøre det muligt for brugere at downloade apps fra nettet og andre app-markedspladser udover Apples App Store , kan føre til, at brugere bliver 'narret eller narret' ind i 'en eller anden mørk gyde.'
Direktøren, som optrådte på virksomhedens udviklerkonference sidste år, sagde i sidste ende, at iOS ikke er platformen for brugere, der ønsker at sideloade apps, hvilket tyder på, at disse brugere måske vil overveje andre platforme.
'Sidebelastning i dette tilfælde eliminerer faktisk valgmuligheder,' siger han. 'Brugere, der ønsker den direkte adgang til applikationer uden nogen form for gennemgang, har i dag sideloading på andre platforme. iOS-platformen er den, hvor brugerne forstår, at de ikke kan snydes eller snydes ind i en mørk gyde eller sidevej, hvor de kommer til at ende med en sideloadet app, selvom de ikke havde tænkt sig det.'
I øjeblikket skal apps gå gennem Apples strenge App Store gennemgangsprocessen, men hvis sideindlæsning var tilladt, ville apps være i stand til at omgå gennemgangsprocessen. Neuenschwander sagde også, at sideindlæsning af apps ville gøre brugeren sårbar over for vira, malware og mere.
'I dag har vi vores tekniske forsvar, vi har vores politiske forsvar, og så har vi stadig brugerens egne smarte,' siger Neuenschwander med henvisning til Apples App Store-processer. Sideloading ville ophæve disse forsvar, hævder han.
dit Apple-id og dit telefonnummer bliver brugt til imessage'Selv brugere, der har til hensigt - de har bevidst selv troet, at de kun vil downloade apps fra App Store - ja, angriberne ved det, så de vil prøve at overbevise brugeren om, at de downloader en app fra App Store, selv når det ikke sker,' siger Neuenschwander. 'Virkelig, du skal tænke meget kreativt, meget ekspansivt, som en angriber ville forsøge at gå efter så mange brugere med så rige data på deres enhed. Og så brugere vil blive angrebet, uanset om de har til hensigt at navigere i andre app-butikker end Apples.'
I modsætning til den stramt kontrollerede natur af iPhone og iPad, kan brugere downloade og køre apps fra andre steder end App Store på macOS. Neuenschwander forsøgte at drage en klar skelnen mellem iOS og macOS og påpegede, at iPhone er en enhed, som brugerne har hele tiden, med personlige oplysninger såsom deres placering. Han bemærkede, at dataene på iPhone er 'mere lokkende' for en potentiel angriber sammenlignet med oplysninger på Mac'en.
'Det er den enhed, du har med dig,' bemærker Neuenschwander. 'Så den kender din placering. Og derfor ville nogen, der kunne angribe det, få livsmønsterdetaljer om dig. Den har en mikrofon, og derfor er det en mikrofon, der kan være omkring dig meget mere, end din Macs mikrofon sandsynligvis er. Så den slags følsomme data [på iPhone] er mere lokkende for en angriber.'
Neuenschwander fortsatte med at forklare forskellen i brug mellem iPhone og Mac. Ifølge Neuenschwander har brugere på Mac en tendens til kun at downloade nogle få applikationer, der er nødvendige til deres job, og ikke udforske andre applikationer. Tværtimod, iPhone brugere downloader apps kontinuerligt, hvilket gør sideloading mere farligt, ifølge direktøren.
Men det er ikke alt. 'Mac'ens brugsmønster - bare stilen, hvordan folk bruger den platform - plejer at være, at de får nogle få applikationer, som de bruger til at udføre deres arbejde eller deres hobby, og så når den ligesom en stabil tilstand,' Neuenschwander forklarer. 'Men det, vi alle har set, er, at mobile platforme, inklusive iPhone, er dem, hvor brugere løbende downloader apps. Og det giver en angriber flere muligheder for at komme ind og komme ind på denne bruger. Så truslen på iOS-siden er meget højere end truslen på Mac-siden.'
Craig Federighi, Apples softwarechef, der overvåger udviklingen af iOS og macOS, sagde under sit vidnesbyrd om Epic Games-sporet, at niveauet af malware på Mac er på et uacceptabelt niveau , muligvis en advarsel om, at lignende niveauer af malware kan finde vej til iPhone hvis sideindlæsning var aktiveret.
Populære Indlæg