Apple appellerer i Epic Games-retssag, anmoder om at forsinke ændringer i App Store

Apple har valgt at anke kendelsen afsagt af dommer Yvonne Gonzalez Rogers i Epic Games vs. Apple retssag tilbage i september , og har i dag indgivet en appelmeddelelse til USA's District Court for Northern District of California.

Cupertino-virksomheden planlægger at appellere dommen, der vil kræve, at den ændrer sine App Store-regler for at tillade udviklere at tilføje links i appen til eksterne websteder, hvilket ville bane vejen for alternative betalingsmuligheder, der ikke kræver, at udviklere bruger -app købssystem. Mens appellen er i gang, har Apple bedt retten om udsættelse af det permanente påbud, der kræver, at det implementerer disse ændringer inden december.

hvordan nulstiller du en iphone xr hårdt

Apple anmoder domstolen om at suspendere kravene i dets påbud, indtil appelsagen indgivet af både Epic og Apple er blevet løst. Virksomheden forstår og respekterer Domstolens bekymringer vedrørende kommunikation mellem udviklere og forbrugere. Apple arbejder omhyggeligt gennem mange komplekse problemer på tværs af et globalt landskab, og søger at forbedre informationsflowet og samtidig beskytte både den effektive funktion af App Store og sikkerheden og privatlivets fred for Apples kunder. At finde den rette balance kan løse Domstolens bekymringer, hvilket gør påbuddet (og måske endda Apples appel i sig selv) unødvendigt. Et ophold er berettiget under disse omstændigheder.

I den oprindelige afgørelse sagde Rogers, at Apples anti-styringsregler, der forbyder links til eksterne websteder, ulovligt kvæler forbrugernes valg. Hun forbød Apple i at begrænse udviklere fra at inkludere 'i deres apps og deres metadata-knapper, eksterne links eller andre opfordringer til handling, der leder kunderne til købsmekanismer.'

På det tidspunkt gav hun Apple 90 dage til at implementere disse ændringer, men Apple beder om at vente med at lave opdateringer til ‌App Store‌ regler, indtil alle anker i sagen er afsluttet, hvilket kan tage år, da Epic Games også har indgivet en appel.

Ifølge Apple foretager ændringer i ‌App Store‌ regler kunne 'forstyrre den omhyggelige balance mellem udviklere og kunder, der leveres af ‌App Store‌,' hvilket resulterer i uoprettelig skade for Apple og forbrugerne. Apple siger, at et ophold vil give det mulighed for at beskytte sin platform, mens det arbejder gennem 'de komplekse og hurtigt udviklende juridiske, teknologiske og økonomiske problemer, som enhver revision af denne retningslinje ville indebære.'

hvordan man downloader ipad apps på mac

Yderligere, som begrundelse for appel, sagde Apple, at ‌Epic Games‌ næppe nævnte anti-styringspåstanden under retssagen og fremlagde ingen beviser for, at den blev skadet af den pågældende ‌App Store‌ Herske. Apple hævder, at det sandsynligvis vil lykkes ved appel, og at Epic ikke vil lide skade af et ophold på påbuddet. Apple sagde også, at de arbejder på at 'forbedre informationsflowet' uden at påvirke forbrugeren, og at ‌App Store‌ der kunne komme ændringer, som overhovedet ville eliminere behovet for et permanent påbud.

Implementering af påbuddet den 9. december kan have utilsigtede nedstrømskonsekvenser for forbrugerne og platformen som helhed. Apple arbejder hårdt på at løse disse vanskelige problemer i en foranderlig verden og forbedre informationsflowet uden at gå på kompromis med forbrugeren. En udsættelse af påbuddet ville give Apple mulighed for at gøre det på en måde, der bevarer økosystemets integritet, og som kunne undgå behovet for ethvert påbud vedrørende styring.

Det permanente påbud er i øjeblikket planlagt til at træde i kraft den 9. december, men hvis Apple vinder, skal det ikke foretage ændringer på det tidspunkt. Rogers skal behandle Apples sag den 16. november Den fulde tekst af Apples appel kan læses her.

Den oprindelige retssag gik stort set til Apples favør med undtagelse af anti-styringspåbuddet, hvor Apple kaldte det en 'klingende sejr'. ‌Epic Games‌ har ankede kendelsen og Epic Games CEO Tim Sweeney sagde at dommerens beslutning 'ikke er en gevinst for udviklere eller for forbrugere.'