fri fra
Original plakat- 29. november 2008
- 9. september 2016
bare for at undgå watergate, når aw serie 2 udkommer: AW serie 2 er ikke vandtæt til op til 50 m dykning, selvom det blev nævnt i Macrumors-video om de 5 bedste fakta om aw-serien 2 .
Video Macrumors:
0:58
'Apple Watch er nu vandtæt, du kan svømme med den op til 50m dyb og det er en del...'
'Vandtæt 50 meter' betyder:
Velegnet til svømning, white water rafting,Ikke-snorkelvandsrelateret arbejde og fiskeri.
Ikke velegnet til dykning.
https://en.wikipedia.org/wiki/Water_Resistant_mark
Under keynoten blev der sagt følgende:
Apple keynote
36:00 Min
...men det betyder, at uret skal modstå trykket, det vandtryk, der svarer til at være i en dybde på 50m, og det er ret dybt og ...
Så jeg går ud fra, at nogle mennesker bare har misfortolket denne udtalelse.
Edit: Tl; Dr
Lidt mere info til folk, der måske synes, at tråden længes efter at læse:
50m vandtæt er lig med 5bar. I en dybde på 10m opleves et tryk på 2 bar, således opleves 5 bar på 40m. Nu tror du måske, at du alligevel ikke vil dykke 40m.
Men som følge af bevægelser i vandet, såsom en kraftig svømmebevægelse eller et slag på vandet, kan det resulterende dynamiske tryk overstige det specificerede statiske tryk mange gange, og derved forringe den forudbestemte vandtæthed af uret.
Tænk nu på at hoppe fra et 3/5/10m bræt ned i en pool. Sidst redigeret: 9. september 2016
NT1440
Bidragyder
- 18. maj 2008
- 9. september 2016
frifra sagde: Hej gutter,Du mener, at den krystalklare forklaring på Keynote ikke var nok? Svøm med den, lad være med at dykke med den.
bare for at undgå watergate når aw series 2 udkommer: AW serie 2 er ikke vandtæt til op til 50 m dykning, selvom det blev nævnt på lignende måde under keynoten og i Macrumors-video om de 5 bedste fakta om aw-serien 2 .
'Vandtæt 50 meter' betyder:
OllyW
Moderator
Medarbejder- 11. oktober 2005
- Det sorte land, England
- 9. september 2016
frifra sagde: Hej gutter,Vægten var bestemt fokuseret på 'svømning' under keynoten, og jeg kan ikke mindes nogen påstande om, at den var egnet til dykning.
bare for at undgå watergate når aw series 2 udkommer: AW serie 2 er ikke vandtæt til op til 50 m dykning, selvom det blev nævnt på lignende måde under keynoten og i Macrumors-video om de 5 bedste fakta om aw-serien 2 .
'Vandtæt 50 meter' betyder:
Apple Watch Series 2 har en vandtæthed på 50 meter under ISO-standard 22810:2010. Det betyder, at den kan bruges til lavtvandsaktiviteter som svømning i en pool eller hav. Apple Watch Series 2 bør dog ikke bruges til dykning, vandski eller andre aktiviteter, der involverer højhastighedsvand eller nedsænkning under lav dybde. Remme af rustfrit stål og læder er ikke vandafvisende.
fri fra
Original plakat- 29. november 2008
- 9. september 2016
OllyW sagde: Vægten var bestemt fokuseret på 'svømning' under keynoten, og jeg kan ikke mindes nogen påstande om, at den var egnet til dykning.Nå, macrumors forstod det tydeligvis anderledes og i nogle tråde her kan du læse de samme forventninger. Jeg redigerede mit 1. indlæg og tilføjede et citat. Jeg vil kigge igennem keynoten igen.
eastwoodandy
- 1. september 2016
- Nottingham, England
- 9. september 2016
Hvordan kan du svømme til en dybde på 50m? 50m-klassifikationen giver bestemt ingen mening!
matrix07
- 24. juni 2010
- 9. september 2016
Jeg gætter på, at forskellen er, at uret kan modstå vand ved 50 M. bare i en kort periode.
eastwoodandy
- 1. september 2016
- Nottingham, England
- 9. september 2016
matrix07 sagde: Apple sagde ikke, at du kan dykke med Watch serie 2, og der er ingen scuba-app præsenteret, så ingen falsk reklame fra dem.Jeg beskylder ikke Apple for at være vildledende, det er klassifikationerne, der er forkerte IMO.
Jeg gætter på, at forskellen er, at uret kan modstå vand ved 50 M. bare i en kort periode.
Grundlæggende betyder 50m, at du ikke går under 1m. Der står heller ikke pludselige trykændringer, så det er umuligt at være på 50m i en kort periode. Det er en ubrugelig definition af 50m
NT1440
Bidragyder
- 18. maj 2008
- 9. september 2016
eastwoodandy sagde: Jeg beskylder ikke Apple for at være vildledende, det er klassifikationerne, der er forkerte IMO..... Wurt.
Grundlæggende betyder 50m, at du ikke går under 1m. Der står heller ikke pludselige trykændringer, så det er umuligt at være på 50m i en kort periode. Det er en ubrugelig definition af 50m
50m betyder IKKE, at du ikke må gå under en meter. WTF taler du om? 50 m er markøren for den IP-klassificering enheden har. Helt ærligt, jeg ville elske at se, hvad der sker med dig med pludselige trykændringer fra 1 m til overalt i nærheden af 50 m. Det er dig, der vil have et alvorligt problem med den trykændring, uret ville være den mindste af dine bekymringer.
matrix07
- 24. juni 2010
- 9. september 2016
eastwoodandy sagde: Jeg beskylder ikke Apple for at være vildledende, det er klassifikationerne, der er forkerte IMO.
I det væsentlige, 50m betyder ikke gå under 1m . Der står heller ikke pludselige trykændringer, så det er umuligt at være på 50m i en kort periode. Det er en ubrugelig definition af 50m
Hvor står der, at man ikke må gå under 1 meter? OG
eastwoodandy
- 1. september 2016
- Nottingham, England
- 9. september 2016
NT1440 sagde: .... Wurt.
50m betyder IKKE, at du ikke må gå under en meter. WTF taler du om? 50 m er markøren for den IP-klassificering enheden har. Helt ærligt, jeg ville elske at se, hvad der sker med dig med pludselige trykændringer fra 1 m til overalt i nærheden af 50 m. Det er dig, der vil have et alvorligt problem med den trykændring, uret ville være den mindste af dine bekymringer.
Har du læst linket, står der INGEN snorkling, INGEN dykning. Det er en misvisende klassifikation.
I hvilken situation er den egnet til 50m? Ingen af hvad jeg kan se. Så det kan lige så godt sige 1m.
NT1440
Bidragyder
- 18. maj 2008
- 9. september 2016
eastwoodandy sagde: Har du læst linket, der står INGEN snorkling, INGEN dykning. Det er en misvisende klassifikation.Den er velegnet til en statisk trykbelastning ved 50 m under vandet, hvilket ikke er det samme som de kræfter, der påføres, når bevægelse er involveret. Apple opretter ikke IP-certificeringerne eller ISO-certificeringerne, men jeg syntes, de gjorde et temmelig klart stykke arbejde med at beskrive det ved keynoten. De nævnte endda den EKSAKTE specifikation, du kan slå op, men det gjorde du ikke, du wiki'ede bare en helt anden spec af en eller anden grund.
I hvilken situation er den egnet til 50m? Ingen af hvad jeg kan se. Så det kan lige så godt sige 1m.
af himlen
- 9. juli 2008
- kirsebær punkt
- 9. september 2016
Uret er vurderet til at blive udsat for disse dybder i korte perioder og sandsynligvis ikke ved en normal tilbagevendende lejlighed, så lad os holde op med at tale fjollet og bare blive enige om, at AW2 er vandtæt inden for sund fornuft standarder for ikke at gå dybhavsvrag dykke med den. k?
telefon
- 17. december 2007
- 9. september 2016
Lav din research, det er meget interessant, og du vil lære noget. ELLER
af himlen
- 9. juli 2008
- kirsebær punkt
- 9. september 2016
telefono sagde: Den er vandtæt til det tilsvarende tryk på 50mt. Apple vildleder ikke nogen, nogle mennesker misforstår, hvad 50mt betyder i ur-termer.
Lav din research, det er meget interessant, og du vil lære noget.
det er ikke nødvendigt for ham at undersøge, jeg efterlod en meget videnskabelig forklaring i indlægget lige over din ;-) M
mallbritton
- 26. november 2006
- 9. september 2016
oftheavens sagde: de siger det, fordi når du går til de dybder, er du normalt ikke der i 1-5 sekunder, du er der og observerer dyrelivet, kæmper mod hajer eller opdager begravede skatte, som har dig dernede, så længe du kan hold vejret eller så længe dine lufttanke tillader det.
Ha! Tak for et rigtig godt grin af din levende beskrivelse her til morgen. Reaktioner:Night Spring, ohio.emt og mallbritton
Julian
- 30. juni 2007
- Atlanta
- 9. september 2016
frifra sagde: Hej gutter,
bare for at undgå watergate, når aw serie 2 udkommer: AW serie 2 er ikke vandtæt til op til 50 m dykning, selvom det blev nævnt i Macrumors-video om de 5 bedste fakta om aw-serien 2 .
'Vandtæt 50 meter' betyder:
Under keynoten blev der sagt følgende:
Så jeg går ud fra, at nogle mennesker bare har misfortolket denne udtalelse.
For at hjælpe dig med at forstå, har uret en industristandard ISO 22810 ATM5-klassificering. Der er intet subjektivt, og der er IKKE noget som en vandtæt vurdering. Den er klassificeret til ATM5-standarden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Water_Resistant_mark
EDIT: Fra Apples websted (scroll til bunden).
Apple sagde: Apple Watch Series 2 har en vandtæthedsvurdering på 50 meter under ISO-standard 22810:2010...
http://www.apple.com/apple-watch-series-2/
eastwoodandy
- 1. september 2016
- Nottingham, England
- 9. september 2016
oftheavens sagde: under den opstigning og på dit dekompressionsniveau fra kan du svinge din undervands klippeplade og blyant og prøve at tage deres tænder ud, så du ikke får så mange huller i dig, når de begynder at tære. Ved at bruge nitrox eller, hvis du er en billy bad a$$, trimix, kan du kæmpe mod havfruer og deres haj-livvagter i et stykke tid på 40m, men på dette tidspunkt er din AW2 imploderet, og du har mistet overblikket over din HR-stavning. katastrofe, da havfruens shaman kaster en HR-forstærket hastighedsbesværgelse. Uden din AW2, som på grund af at være på den næsten maksimale nominelle dybde, men jamrende over at kæmpe mod hajer og havfruer, tydeligvis har gjort den ubrugelig, og dit liv slutter, når havfruens shaman stiller et spørgsmål
'Jeg vil spare dig, hvis du kan svare på dette spørgsmål lige nu'
du siger 'blub blub bluuuub'
hendes svar og spørgsmål 'hvad er klokken lige nu'
'sahdhashfhadsfhghfawhhblublblubblub'....død.
[doublepost=1473430417][/doublepost]
ummm dude jeg forsvarede dig ved åbenbart at pege ham mod en vittighed....
Undskyld, jeg citerede det forkerte indlæg. Det var meningen at citere telefono.
Jeg er oprigtigt interesseret i at vide, hvad vurderingen rent faktisk betyder. Der står 50m, men ingen dykning eller snorkling, er det på nogen dybde? Skulle der i så fald ikke være en mere rimelig dybde at vurdere i forhold til?
Julian
- 30. juni 2007
- Atlanta
- 9. september 2016
eastwoodandy sagde: ...Jeg er oprigtigt interesseret i at vide, hvad vurderingen faktisk betyder. Der står 50m, men ingen dykning eller snorkling, er det på nogen dybde? Skulle der i så fald ikke være en mere rimelig dybde at vurdere i forhold til?Læs ATM5
https://en.wikipedia.org/wiki/Water_Resistant_mark
mallbritton
- 26. november 2006
- 9. september 2016
Af praktiske årsager kan du bære AW 2, mens du snorkler. Men da enheden ikke er en dykkercomputer, og den heller ikke markedsføres som en, er der absolut ingen grund til, at nogen ville have en sådan på, mens de dykker. Eller fridykning.
af himlen
- 9. juli 2008
- kirsebær punkt
- 9. september 2016
eastwoodandy sagde: Undskyld, jeg citerede det forkerte indlæg. Det var meningen at citere telefono.
Jeg er oprigtigt interesseret i at vide, hvad vurderingen rent faktisk betyder. Der står 50m, men ingen dykning eller snorkling, er det på nogen dybde? Skulle der i så fald ikke være en mere rimelig dybde at vurdere i forhold til?
Har du nogensinde hørt om fridykning? Jeg tror, det er det, det refererer til, når der står at 'snorkle' at dykke ned til 50 fod eller mere, og derefter race tilbage til toppen, er sandsynligvis ikke godt for urets komponenter.
Snorkling i sig selv er ikke anderledes end freestyle svømning, som er hvad uret nu bliver hypet op som at kunne lave, pooløvelser. Såååå, medmindre du er en fridykker eller en dykker, stop med at bekymre dig om det. HVIS du er en af den type atleter, så er jeg sikker på, at du har specielle dykkerure, så du skal bare skifte ure, inden du hopper af båden. K?
eastwoodandy
- 1. september 2016
- Nottingham, England
- 9. september 2016
Det virker bare ulogisk at kalde vurderingen 50m, når man ikke kan bruge den på 50m.
Jeg har ikke tænkt mig at bruge i den dybde, men denne tråd handler specifikt om fejlfortolkningen af 50m, hvorfor jeg satte spørgsmålstegn ved ratingnavnet.
Det ville give meget mere mening at lade dybden ude af vurderingen, medmindre du taler om ISO-standarderne med dykkerklassificering.
fischersd
- 23. oktober 2014
- Vancouver, BC, Canada
- 9. september 2016
Julien sagde: Læs ATM5Hmm. Det får dig til at spekulere - hvis sejlads er dækket af ATM10, hvis du er en almindelig jetski-entusiast eller vandski, skal du så vælge en ATM20 i stedet for? (betydelige forskelle i hastighed).
https://en.wikipedia.org/wiki/Water_Resistant_mark
Grumpy mor
- 11. september 2014
- 9. september 2016
Er der nogen, der planlægger at bære deres ur i salt havvand eller en saltvandspool? Jeg svømmer i begge. Ikke særlig dyb. Det ville være en enorm bekvemmelighed at kunne holde mit ur på mig, når jeg gør det.
- 1
- 2
- 3
Populære Indlæg