Forrige - 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- ...
Gå til side
Gå - 24
Næste Først Forrige 4 af 24 Gå til side
GåNæste Sidst birnando
-
- 12. juli 2009
-
-
-
- Oslo, Norge
fania123 sagde: Enig, men jeg vil nogle gange bære et armbånd, og jeg er ikke fra det nordlige Californien Reaktioner:jmikhail490 og Birnando birnando
-
- 12. juli 2009
-
-
-
- Oslo, Norge
fania123 sagde: Se vedhæftet fil 572014 Min Panerai, det er så bare knogler, som du kommer til at få, men det er derfor, jeg kan lide det.
Det er et mægtig fint stykke håndværk!!
Elsker det! fania123
-
- 29. juli 2015
-
-
Tak
birnando sagde: Det er et mægtigt fint stykke håndværk!!
Elsker det!
Arran
-
- 7. marts 2008
-
-
-
- Atlanta, USA
Roller sagde: Jeg kan ikke se meningen med at sammenligne Apple Watch med en Rolex. Bortset fra at blive båret på håndleddet og fortælle tiden, er de meget forskellige dyr, hver med sit eget sæt af plusser og minusser.
Lidt som at sammenligne en lille Smart-bil med en Hummer: Plusser og minusser på begge sider.
Appellen vil variere afhængigt af, hvor du bor (overbelastet Manhattan/London vs out in the boonies), hvad du gør, og hvem du prøver at imponere (hvis nogen). Arran
-
- 7. marts 2008
-
-
-
- Atlanta, USA
JayLenochiniMac sagde: Det faktum, at vi nu har medlemmer, der siger, at de sandsynligvis aldrig vil vende tilbage til deres dyre automatiske ure, bestrider dette.
Løfter hånden op.
Jeg overvejer seriøst at købe mere æblelager på grund af min erfaring med uret indtil videre. Efter at have droppet min elskede schweiziske mekaniske for et par måneder siden til fordel for den billigste Sport, regner jeg med, at Apple har noget kæmpe stor på deres hænder her. Potentiale, som markedet og uopmærksomme medier endnu ikke har fundet ud af. Reaktioner:Laver sjov Arran
-
- 7. marts 2008
-
-
-
- Atlanta, USA
Paco II sagde: Det er værd at nævne det følelsesmæssige aspekt af et flot ur, det være sig Rolex, Omega, Seiko eller hvad som helst. Det er noget, du vil beholde i lang tid fremover og altid fungere som forventet. Et smartwatch, med en forventning om, at du udskifter det regelmæssigt, er ikke noget, du bliver knyttet til. Det bliver bare en anden enhed. Det er svært at sige, hvad den langsigtede indvirkning af den følelsesmæssige forbindelse vil være på den mekaniske urvirksomhed.
Jeg er enig med dig i den uundgåelige følelsesmæssige tilknytning til et fint ur, som du har ejet i årevis - men hvad er punkt af den tilknytning, og er det godt ?
Jeg ved, at det er noget, de schweiziske annoncører har presset på i årtier: lang levetid, arvelighed, investeringsværdi osv.., men er disse aspekter virkelig vigtig ? Vi forventer for eksempel ikke de egenskaber fra fjernsyn eller brødristere, så hvorfor er det godt eller overhovedet nødvendigt i et ur? Reaktioner:HopefulHumanist, Bromeo og Night Spring Jatheon
-
- 3. juli 2015
-
-
-
- OS
Jeg synes, at disse to mærker er uforlignelige. Apple watch har nogle funktioner, som Rolex ikke har, og også Rolex har nogle kvaliteter, som Apple watch ikke har. Måske tager jeg fejl, men det er min mening. Reaktioner:OllyW MED zetaplus93
-
- 7. maj 2015
-
-
Arran sagde: Jeg ved, at det er noget, de schweiziske annoncører har presset på i årtier: lang levetid, arvelighed, investeringsværdi osv.., men er disse aspekter virkelig vigtig ? Vi forventer for eksempel ikke de egenskaber fra fjernsyn eller brødristere, så hvorfor er det godt eller overhovedet nødvendigt i et ur?
Det er en følelsesmæssig tilknytning, der ikke kan forklares med logik.
Godt eller dårligt, det afhænger af bæreren. Man kan gå begge veje afhængigt af dine synspunkter. For eksempel arv: på den ene side er det en måde, hvorpå du kan forbinde dig til fortiden, og på den anden side betyder det, at intet har udviklet sig meget.
Så til hver sin egen.
Hvad der er ubestrideligt, er, at det er kvaliteter, som visse grupper værdsætter og vil kæmpe med næb og kløer for at forsvare (se tråde på WatchUSeek). Reaktioner:Laver sjov Kaserne Ja
Suspenderet
-
- 14. juli 2015
-
-
Jeg føler, at jeg er i et mindretal, fordi jeg kan forestille mig at droppe mine kvartsure, mens jeg bare har et Apple Watch sammen med mine schweiziske [og japanske] mekanikere. Paco II
-
- 13. september 2009
-
-
Var enige. Det er det samme med en yndlingslommekniv. Hvorfor vil man give det videre? Hvem ved? Et træk ved menneskeheden? En form for udødelighed? Mens der findes gode almindelige ure, vil folk gerne give dem videre. Vil smarture slå disse ure ihjel? Uklar. Quartz dem gjorde ikke. Det gjorde de digitale ikke. Det vil tiden vise.
zetaplus93 sagde: Det er en følelsesmæssig tilknytning, der ikke kan forklares med logik.
Godt eller dårligt, det afhænger af bæreren. Man kan gå begge veje afhængigt af dine synspunkter. For eksempel arv: på den ene side er det en måde, hvorpå du kan forbinde dig til fortiden, og på den anden side betyder det, at intet har udviklet sig meget.
Så til hver sin egen.
Hvad der er ubestrideligt, er, at det er kvaliteter, som visse grupper værdsætter og vil kæmpe med næb og kløer for at forsvare (se tråde på WatchUSeek).
Ulenspiegel
-
- 8. november 2014
-
-
-
- Land af Flandern og andre steder
Arran sagde: ...Vi forventer for eksempel ikke de egenskaber fra fjernsyn eller brødristere, så hvorfor er det godt eller overhovedet nødvendigt i et ur?
Jeg er enig i, at det er AW'en, der falder ind under kategorien elektroniske enheder, såsom tv-apparater eller brødristere. Så din logik fungerer også omvendt. Reaktioner:birnando QCassidy352
-
- 20. marts 2003
-
-
-
- bugtområde
Jeg kan ikke se meningen med sammenligningen. Ingen bærer en Rolex, fordi det er den bedste, langt mindre mest økonomiske måde at fortælle tiden på. Det er smykker, rene og enkle. Jeg laver ikke en værdivurdering der – nogle mennesker kan lide smykker, og nogle gør ikke. Men det er hvad det er. enzo thecat
-
- 7. april 2010
-
-
-
- Midtvestlige USA
JayLenochiniMac sagde: Det faktum, at vi nu har medlemmer, der siger, at de sandsynligvis aldrig vil vende tilbage til deres dyre automatiske ure, bestrider dette.
Dens idiotiske tænkning som denne, der får mig til at stille spørgsmålstegn ved den slags person, der køber og forsvarer AW. Reaktioner:Ulenspiegel Enygmatisk
til
-
- 27. januar 2015
-
-
-
- Forskellige
jeepik sagde: Jeg er på ingen måde velhavende
Jeg køber en lexus, fordi den er marginalt dyrere end en Toyota, og dermed får jeg en utrolig service og et køretøj af bedre kvalitet
Jeg køber en Rolex, for kvalitet, for funktioner, som de fleste mærker tilbyder til samme pris, for pålidelighed og for evnen til at få et afkast af min investering, hvis jeg nogensinde skulle vælge at skille mig af med den.
Præcis... nogle mennesker er så indbildske, at de virkelig tror, at andre mennesker foretager indkøb for at prøve at imponere DEM. Tænk over det et øjeblik... det er nærmest psykotisk. MED zetaplus93
-
- 7. maj 2015
-
-
Enygmatic sagde: Præcis... nogle mennesker er så indbildske, at de virkelig tror på, at andre mennesker foretager indkøb for at prøve at imponere DEM. Tænk over det et øjeblik... det er nærmest psykotisk.
Det handler ikke om at imponere mig, men derimod at Rolex (eller en anden luksusur-bærer) købte det som et statussymbol.
Jeg har mødt Rolex-brugere, som er stolte af, at de intet ved om Rolex, men som er stolte af, at de har haft succes og købte Rolex som en belønning for at vise, at de har succes. De skubber ikke uret i ansigtet på dig, men de købte det for at vise status (udover Rolex-mærke og kvalitet, selvfølgelig).
Og selvfølgelig vil du møde WIS, der værdsætter kvaliteten af Rolex ure.
Så til hver sin egen. Men der er bestemt en god del af Rolex-brugere, der har købt det som et statussymbol. redman042
-
- 13. juni 2008
-
-
Jeg ser Apple Watch fortrænge en Rolex på nogle ur-bærere håndled. Men det afhænger meget af personen. For dem der er kan virkelig godt lide mekaniske ure på grund af håndværk, mode og beundring for de mekaniske komponenter, er Apple Watch et meget hårdt salg. Jeg ser ikke meget træk der. For de afslappede mekaniske urejere (nogen, der kun ejer et og mest bruger det til funktionalitet og lidt til mode), er Apple Watch ret tiltalende. Jeg er sikker på, at der er nogle mennesker, der falder på grænsen mellem de to lejre, og de har måske en større debat med sig selv lige nu. Reaktioner:Bromeo, zetaplus93 og Night Spring teknisk90
-
- 28. januar 2008
-
-
-
- Vancouver, BC
hvis nogen giver mig deres explorer ii med den hvide skive-id, giv dem gerne alle apple-produkter, jeg ejer, til gengæld. Apple Watch og det hele Reaktioner:jmikhail490 Enygmatisk
til
-
- 27. januar 2015
-
-
-
- Forskellige
zetaplus93 sagde: Det handler ikke om at imponere mig, men derimod om at Rolexen (eller en anden luksusurbærer) købte det som et statussymbol.
Jeg har mødt Rolex-brugere, som er stolte af, at de intet ved om Rolex, men som er stolte af, at de har haft succes og købte Rolex som en belønning for at vise, at de har succes. De skubber ikke uret i ansigtet på dig, men de købte det for at vise status (udover Rolex-mærke og kvalitet, selvfølgelig).
Og selvfølgelig vil du møde WIS, der værdsætter kvaliteten af Rolex ure.
Så til hver sin egen. Men der er bestemt en god del af Rolex-brugere, der har købt det som et statussymbol.
Det lyder stadig som om at mærke ejere som forsøg på at imponere. Det er vist bare naturligt for nogle. Eller måske er jeg bare ekstremt selvcentreret... lol. Hvis jeg køber noget, er det ikke for at imponere nogen eller for at tjene som statussymbol. Det er til MIN fornøjelse, punktum. Hvis jeg købte en Lamborghini, skal du tro, at det er fordi, jeg ville have den. Heller ikke for nogle staus - hvis Hyundai lavede nøjagtig den samme bil for $15K, ville jeg køre den stolt (sandsynligvis få et par).
Jeg er helt enig i, at der er folk, der køber til et publikum eller status, og viser navnet eller prisskiltet. Men jeg ved også, at der er en stor del - sandsynligvis flertal - der er i en finansiel position, hvor deres baseline er, hvad andre ville betragte som 'luksus'.
Min oprindelige pointe var og er stadig, at det er irriterende hele tiden at læse/høre, at enhver, der køber pæne ting eller dyre luksusting, gør det for at imponere en anden. J JayLenochiniMac
-
- 7. november 2007
-
-
-
- Nye San Frakota
enzo thecat sagde: Dens idiotiske tænkning som denne, der får mig til at stille spørgsmålstegn ved den slags person, der køber og forsvarer AW.
Der er intet idiotisk ved, at medlemmer er kede af at have henvist deres Rolexes til skuffen, fordi de får mere brug af AW. Rolex-forsvarere vil gerne tro, at det ikke kan ske, men det bliver mere og mere almindeligt, hvis wearables overtager urindustrien. De konkurrerer trods alt om den samme håndledsplads, og mange ønsker ikke at fordoble håndleddet, for at de skal ligne værktøj. Reaktioner:bevsb2 Arran
-
- 7. marts 2008
-
-
-
- Atlanta, USA
JayLenochiniMac sagde: ...og mange ønsker ikke at fordoble håndleddet, så de ikke ligner værktøj.
Det er ikke lige om at ligne et værktøj. Det mekaniske ur på Andet håndleddet er helt overflødigt. Meningsløs. Arran
-
- 7. marts 2008
-
-
-
- Atlanta, USA
enzo thecat sagde: Dens idiotiske tænkning som denne, der får mig til at stille spørgsmålstegn ved den slags person, der køber og forsvarer AW.
Hvad er der idiotisk ved det? Vil du forklare? Mikegp
-
- 6. juni 2015
-
-
Har ikke læst hele tråden. Men jeg betragter mig selv som en ur-aficionado, har en Omega, Rolex og en Audemars Piguet, og selvfølgelig SS Apple WTch, og min kærlighed og påskønnelse af ure har intet at gøre med 'at kende tiden'.
Der er så meget mere ved et ur end tiden. Fra bevægelsen, materialer, designperiode, nogle er ikoniske osv. Det er som at sige, at det er meget mere bekvemt at hænge en 3D-plakat i din stue end et kunstværk, fordi det giver 'så meget mere'.
I dette tilfælde får du det, eller også gør du det ikke. MED zetaplus93
-
- 7. maj 2015
-
-
Enygmatic sagde: Det lyder stadig som at mærke ejere som forsøg på at imponere. Det er vist bare naturligt for nogle. Eller måske er jeg bare ekstremt selvcentreret... lol. Hvis jeg køber noget, er det ikke for at imponere nogen eller for at tjene som statussymbol. Det er til MIN fornøjelse, punktum. Hvis jeg købte en Lamborghini, skal du tro, at det er fordi, jeg ville have den. Heller ikke for nogle staus - hvis Hyundai lavede nøjagtig den samme bil for $15K, ville jeg køre den stolt (sandsynligvis få et par).
Nå, nogle er. Mange andre er det ikke, inklusive dig ud fra hvordan du beskriver dig selv.
Enygmatic sagde: Jeg er helt enig i, at der er folk, der køber til et publikum eller status, og viser navnet eller prisskiltet. Men jeg ved også, at der er en stor del - sandsynligvis flertal - der er i en finansiel position, hvor deres baseline er, hvad andre ville betragte som 'luksus'.
Min oprindelige pointe var og er stadig, at det er irriterende hele tiden at læse/høre, at enhver, der køber pæne ting eller dyre luksusting, gør det for at imponere en anden.
Punkt taget. Jeg tror, vi stort set er på samme side.
Vi behøver ikke gå til ekstremer. Ikke alle, der køber pæne ting, er lige til at prale. En portion køber på grund af _____ (udfyld feltet). Og det omvendte er også sandt. Nogle køber det for at vise status og rigdom (og i hvilken grad af flagning, det er op til den enkelte). MED zetaplus93
-
- 7. maj 2015
-
-
Arran sagde: Det er det ikke lige om at ligne et værktøj. Det mekaniske ur på Andet håndleddet er helt overflødigt. Meningsløs.
Ikke medmindre det er båret som smykke...
Jeg ville ikke gå med dobbelt håndled, men jeg har læst, at nogle ser folk gør, og det er af denne grund. Reaktioner:Arran Forrige - 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- ...
Gå til side
Gå - 24
Næste Først Forrige 4 af 24 Gå til side
GåNæste Sidst
Populære Indlæg